Nightwish хороши. Жаль, что Марко Хиетала ушел, его харизмы не хватает, конечно. Как-то в 2012-м я был в Хельсинки и совершенно случайно оказался на церемонии открытия чемпионата Европы по легкой атлетике на центральной площади. Выступали там, в основном, местные скучные поп-исполнители, а потом вышел Марко и вынес вообще всех:)
Флор Янсен не смотря на свою, скажем так, крупность, довольно аппетитно выглядит. Наверное дело в качественной арийской генетике, которая компенсирует излишнюю мясистость. Хотя в принципе для двухметрового роста у нее хорошее телосложение. И лицо вытянутое. Нет эффекта жирного, неповоротливого колобка. Вот сальные коротыхи с круглыми лицами это реальный отстой.
@@dmitrydmitriev3694 я бы добавлял, ИМХО. Она покруче в чем? В недооперной манере округлять звук и тянуть фальцетом? Объективно Флор поет сильнее, с более открытым звуком и широким чистым диапазоном, плюс диафрагма очешуенная. А ты говоришь... Тарья. Ну да, если про травазеленистые времена и ранние их альбомы - мило послушать, вспомнить, но не более. Да и где эта Тарья с позволения спросить теперь.
@@Retro_Force хорошие были. Тот же Дарк Пэшн был вполне неплох, хоть и с попсовым вокалом, но шарм был. Дальше по музлу стало скучновато и однообразно. Ну либо я просто вырос из такой музыки)
С Тарьей они были лидерами в жанре с жен. вокалом а с Флор они опопсели больше стали похожи на амарант, витын темптейшен, епика и все в таком стиле, скоро до еванесенс опустятся.
Полностью согласен что с Флор опопсели. У Тарьи был специфический тембр, который узнавался. А тут не разберёшь эпика, delain, или еще кто из сто пятсор групп с женским вокалом.
@@alexeypolevoybass В википедии (рус.) сказано "одиннадцать лет изучал музыкальную теорию", да оно и по музыке слышно. А вот с оркестровкой видимо как то не задалось.
@@alexeypolevoybass что касается наук, я сам ученый-любитель (в основном история и физика), могу сказать что в википедии косяков очень много, неверно указаны даты, причинно-следственные связи... и т.д. Если хочешь что-то изучать то нужно обращаться к серьезной литературе или спец. сайтам с публикациями научного материала. Вики использую исключительно как ориентир.
@@stasnuciconoclast6126 я поэтому педивикию и презираю. Уж по чему-чему, а по физике я ей вообще не пользуюсь, у меня отличный английский и я могу себе позволить читать научные работы в оригинале.
И именно поэтому на всех альбомах они её задвигают назад и заваливают компрессором. Это прям бзик какой-то, взять в группу сильнейшую метал-вокалистку и заговнить ей все дорожки на альбомах!
Найтвиш без Кипелова - не Найтвиш. По факту конечно Холопайнен, имея такую универсальную вокалистку, так и не смог родить нормальных хитов. Под Тарью писал лучше почему-то.
Вот кстати та же хрень. После этого самого лайва на Вакене думал ну вот всё, теперь Туо забубенит охранительный альбом с такой вокалисткой. Но.. на деле какая-то постная херь вышла. Даже не дослушал.
На счёт под Тарью лучше писал, я бы поспорил. Не у одного меня такое мнение, что магнусэпос у Туо - это Имадженаирум. Да и Dark Passion Play весьма. У него нет слабых работ помимо как раз последней, ну либо я её не понял.
я всё надеюсь, что он в рамках разнообразия и игры на ностальгических чувствах фанатов сделает back to the roots и выдаст что-то в духе Once, хотя бы. Ну или даже Oceanborn/Wishmaster, если размечтаться
@@172194177 сомнительно в каком плане, когда я за их творчеством следил активнее, смотрел документалки, интервью, то сделал вывод, что Туомас - очень меланхоличная и депрессивная личность. Он даже до Century Child думал, что исписался. Мне сложно это понять. Ибо самые зрелые и взвешенные работы у него были после ранних, как мне показалось. Но первые три чем хороши - там есть юношеский запал, желание играть технично в духе Stratovarius и заявить о себе. Сейчас же ушел Марко, я в своё время привык к его тембру и мощному вокалу, ушел из-за проблем со здоровьем рок-н-рольный барабанщик Юкка. От оригинального состава всё меньше. Желание же написать что-то в духе ранних работ будет зависеть от ментального состояния самого Туомаса, и много каких факторов. Но реюнион сейчас в моде. Может что и сделают, посмотрим ещё, что будет на следующей их работе.)
алло, у нас тут массовое сведение олдскулов! я тоже в основном материал времён Таржи котирую, но давайте пообъективнее всё-таки. Таржа достаточно однообразна и маловариативна в плане вокальных техник, у неё есть только вариант «закос под оперу». При этом сложные партии вживую она не вытягивала ещё в 2007. Флор однозначно лучше смотрится на живых выступлениях, да и студийки с ней достойны внимания
Да тут скорее наоборот. Флор в данном контексте - это Найтвишевский Кипелов (имеется ввиду по вокалу, если что, не по хронологии). А Тарья - скорее местный Житняков в таком случае. Даже технически у них похожий тип вокала.
@@dmitrydmitriev3694 ну вот то что ты сказал можно спокойно приписать и Флор тоже. Так что это всё вкусовщина. Мне больше нравится Флор, но я даже не знаю почему, просто больше нравится и всё.
@@РоманМелехин-ы5ы и из-за вокалистки в том числе! Это ж фишка Nightwish была - металл с оперным вокалом, такой харизматичной Тарьей, она как Ротару😁. С Флоор они стали одной просто из групп с женским крутым вокалом
@@malicboba да господи, повторюсь еще раз, Флоор изи может петь как Тарья, но она может еще в кучу других интонаций. Просто музыка стала сложнее, аранжировки длиннее, из-за этого и слушать тяжелее и не так запоминаются они. Флоор же спокойно все ее песни тянет
Тарья намного круче вокалом. Флор частенько не попадает в ноты.( что , понятное дело , для фрэда, человека с ограниченным слухом и вкусом, неслышимо). И опять сюда вкрутил Слэеров и Мегу, непонятно зачем. Это совсем все разная музыка и вкусовщина. Трэш группы для томатного непонятны на слух, поэтому и плохи. М- да...Эксперт ещё тот...
