Данный хайлайт - иллюстрация необъективности Шильникова. По правде, я и сам не фанат подобной музыки, однако осознаю её ценность. Музыкальные предпочтения не должны выступать критерием оценки того или иного произведения. Однако этого, к сожалению, Юра не понимает, выдавая своё субъективное восприятие за объективный анализ. В этом, собственно, и вся проблема этого персонажа. Касательно отсутствия ритма. Томатычу, по всей видимости, невдомёк, что отнюдь не вся музыка базируется на ритме. На нём зиждется лишь поп-музыка (рэп, рок, метал и подобные им жанры), однако классика строится на мелодии и не предполагает ритма. Как следствие, Фредгитарист в очередной раз смачно дал в рейтузы, продемонстрировав аудитории бедность собственного музыкального кругозора.
@@user-rt3tj9zv7w он говорил что это "хуйня", "дерготня", пытался изобразить манеру изобразить манеру исполнения, "что за кал, кто это слушает", "дерьмо". Странный способ сказать что музыка не его и он её не понимает.
@@user-rt3tj9zv7wну не его, ок, но зачем он смешивает несмешиваемое и приплетает сюда рок и метал? Просто смешно оттого, какую хуйню он несёт насчёт классики
@@ximz7017 он проецировал такую игру на ту музыку которая ему нравится Как не смешиваемое? Достаточно есть вещей из классики, которые перешли в метал и рок. Да и смешивать же стали рок и метал. Как же неоклассический метал тот же, например
@@user-rt3tj9zv7w ооо боже... Я очень надеюсь, что ты рофлишь. Да, есть неоклассика, но ритмически она играется как рок. А он приплетает классику к року и при этом пытается убедить всех, что если в одном направлении можно играть без ритма, то почему тогда так не играют и в роке - это высказывание автоматически делает его тупым. Потому что сюда можно приплести любую несмешиваемую хуйню. Например, почему в попсе не играют джазовые аккорды? Вот это примерно то же самое, что и сказал юрка - полный бред. И таких примеров можно сотни привести, ещё более тупых, перенося важные элементы одного жанра на жанр, в котором этих элементов просто нет.
Сейчас Фред, довольно четко объясняет мне, почему я не воспринимал такую музыку в юности. Долго не мог понять, что там не так. А она просто кривая, дерганая и совсем не виртуозная, как мне говорили люди постарше. Если бы не Фред, я бы еще очень долго думал, возился с этой мыслью, что это во мне что-то не так, а не с такими гитаристами.
Вообще то это фламенко, стиль булериас который имеет ритм на 12 с акцентами на 3, 6, 8, 10, 12 фразы начинаются с 12-й доли. Фламенко без перкуссии имеет свой ритм и пульсацию, в этом вся магия фламенко. Еслт что это Paco de Lucia Almraima, а фред полный даун в музыкальном плане.))0
1.человек который не знаком со фламенко, который привык к куда более простой музыке, уже наврятли поймёт этот стиль 2. Наxера оскорблять музыку которую ты не понимаешь? 3.Можно было дать ему более мелодичное произведение фламенко, например montiño(fandango de huelva) или Ímpetu(bulerías) чтобы он не срался так
Я так понимаю, "понимать музыку" = "слушать с удовольствием музыку"? Окрас ведь совсем другой, а значит одно и то же) А "более сложная музыка" = "более беспорядочная музыка"?) Накачка пафосом и элитарностью на ровном месте. Да и, поражаться, что блогер максимально приукрашивает своё мнение - это странно.
@@alexeygumenyuk8510 Не обязательно понимать - я фри джаз не понимаю но слушаю с удовольствием. Более сложная музыка это музыка в которой сложнее проследить закономерности - при этом сложная музыка тоже может быть упорядочена но по другому. Музыка вообще не должна быть строго упорядоченной или хаотичной. Иначе все бы слушали только поп или наоборот атональную какофонию. Кстати вот то что Юра наиграл вполне имеет место быть
