Je me devais de remettre un commentaire sur cette vidéo elle est vraiment exceptionnelle 👍 j'ai testé plein de sortes de profil différent ça marche à tous les coups, je pense que c'est la meilleure vidéo qui soit en matière de filetage avec freecad d'une simplicité remarquable et d'une diversité de profil incroyable tout est faisable un grand merci à toi JP tu es l'expert freecad 😉
Je reviens sur le commentaire précédent, maintenant, ça marche!, et même super bien. J'ai tout simplement évolué sur la version supérieur de l'os mac... Donc pour les malheureux qui comme moi galéraient freecad 0.21 fonctionne à partir de "Monterey", avec "Big Sur" les opérations booléenne étaient aléatoires. En tout cas mille merci à JP pour son partage et pour la qualité de ses vidéo.
Content de me sentir utile. 😎 Tu veux visser le couvercle avec des vis imprimées ? Il faudra qu'elles soient d'assez gros diamètre pour pouvoir les imprimer (sauf avec une imprimante résine).
@@jpwillm5252 Non. Je pensais faire une boite diamètre 120 mm. Sur le couvercle il y aura 33 trous (le jeu le solitaire) et la boite contiendra les pions (chevilles en bois). Je vais prendre ton exemple de pas de vis mais échelle XXL. Ca me semble le meilleur système sans outil pour accéder aux pions.
@@jpwillm5252 salut Je viens de finir l impression 3d de ma boîte circulaire dont le couvercle se visse. Grâce à toi c est une réussite. Sur le couvercle je peux jouer au solitaire et ranger dans le fond les pions. Le 1mm de jeu est parfait. Merci. Les idées ne manquent pas : une tirelire (les billets seront plus accessibles en dévissant la boîte que de les tirer, en risquant de les déchirer, par le trou du cochon !!) , Une boîte pour les dents de lait,...
@@dimebag2486 Bonjour Dimebag, Merci de m'avoir informé de cette réussite ! Je suis content que le jeu nécessaire de 1 mm était suffisant. Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais proposé de tuto pour modéliser une boîte ronde avec un couvercle vissé. Donc, merci beaucoup pour cette idée de tuto que je note. 😎
bonjour je viens d'imprimer un modèle que j'ai besoin le filetage fonctionne très bien je suis très content c'est grâce a vos vidéos qui sont de très bonnes qualités un énorme merci et en espérant d'autres vidéos de votre part cordialement
J'étais en panne d'idée pour jouer avec mon imprimante 3D et Freecad, à la faveur de cette vidéo l'inspiration est revenue, alors merci et encore bravo pour ton travail
Merci JP, j'ai abandonné depuis longtemps les filetages en 3D, et pour cause, j'avoue que ta présentation m'interpelle ... je vais faire un essai... :)
C'est exactement la vidéo qu'il me fallait en ce moment. Cela fait quasiment un an que j'avais des petits soucis avec mon imprimante 3D mais depuis peu j'arrive à m'en servir correctement. Durant tout ce temps j'ai pu apprendre à utiliser FreeCAD de par vos vidéos et mon expérience personnelle. Je vais enfin pouvoir imprimer des filetages qui tiennent la route et qui ne me poseront aucun problème. Parfois l'atelier Fasteners ne prévoit pas assez de jeu malgré l'option d'impression 3D activée via les préférences, donc désormais il n'y aura plus ce problème là. Encore merci 😁
Bonjour Ghislain et merci pour votre appréciation. 😎 J'ai une prusa i3 (ne se fait plus) qui est heureusement "bidouillable" et open hardware. Après bien des essais et modifications, j'ai enfin une imprimante fiable et précise ; je n'ai même plus besoin de nettoyer la tête d'impression, ni l'entraînement du fil. Imprimez la vis du tuto sans la molette, plus un petit écrou (hauteur de couche = 0.3 mm, remplissage moyen et trois couches extérieures). Vous verrez que les deux pièces s'engagent mieux dans un sens (tête-bêche).
@@jpwillm5252 Possédant une Sidewinder x2, j'ai trouvé les paramètres qui semblent lui convenir (du moins pour avoir un résultat qualitatif pour de petites pièces). Je vais de ce pas imprimer la vis et l'écrou du tuto. Si cela fonctionne bien je m'occuperai de modifier la tête de la vis et la forme de l'écrou pour avoir de l'hexagonal, ça ne devrait pas être compliqué. Encore merci pour toutes vos vidéos, j'ai commencé FreeCAD l'an dernier et grâce à vous je peux commencer à modéliser des objets utiles pour mon appartement 😊
Testé avec la dernière 0.22, j'ai eu du mal avec la mise à l'échelle, le rendu était tout cassé. Après avoir bidouillé dans tous les sens ça a enfin marché en mettant une valeur au millième dans l'axe de tangage/pitch de l'hélice soustractive. 3.334 par exemple au lieu de 3. Je sais bien que c'est pas une version stable mais j'avais jamais eu ce genre de souci encore, si ça peut aider. L'idée du composé est également bien sympa pour éviter de travailler sur l'hélice qui met des plombes à chaque action. Encore merci pour ces astuces !
@@jpwillm5252 je viens de refaire quelques tests et il semblerait que ce soit le chanfrein qui embrouille l'hélice & le scale. c'est compliqué à reproduire ce genre d'erreur car là j'ai un comportement différent d'hier, pourtant je n'ai pas pris d'apéro. sinon j'ai testé avec l'atelier Fasteners l'outil de taraud et filetage, c'est plus rapide et très propre mais impossible à imprimer au delà d'un pitch > à 1mm, le surplomb est trop fort et le filament n'accroche pas à certains endroits (uniquement pour le taraud) je vais creuser pour le filetage semi-rond car ça rend vraiment chouette à l'impression bien malgré la lenteur et les quelques soucis rencontrés, et on sent que c'est du solide. par contre avec la prusa mk4 0.5 de jeu c'est un peu fort, je pense que 0.25 serait ok
Bonjour JP. C'est toujours un bonheur de regarder vos vidéos! J'essaie de mettre à profit vos tutos pour modéliser un foret de perceuse. Malheureusement je n'y arrive pas. Avez-vous un tuto ou un lien vers des explications de la réalisation d'un foret ?
Bonjour Laurent, et merci de toujours apprécier mes vidéos. 😎 Non, je n'ai pas encore modélisé un foret mais je trouve que c'est une bonne idée. Un foret pour le bois ou pour le métal ? Pour le métal, ce sera plus simple.
Très intéressant. Une petite suggestion pour les serre-joints : d'un point de vue mécanique, il est préférable de faire un pas "carré", ça force moins au serrage, c'est ce que je peux observer sur la vis de l'établi antique que mon grand-père m'a laissé d'ailleurs. Une question : as-tu essayé la fonderie d'alu et connais-tu les livres de David Gingery ? Il t'apprend à faire un tour (et je suis à mes heures perdues en train de modéliser le livre 2 : le tour). a+
"Le pas de vis à filet rond est utilisé pour sa résistance, et en particulier sa résistance aux chocs,..." nous apprend Wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Filetage_rond Je regarde souvent des vidéos sur les fonderies, mais je ne connais pas le livre de David Gingery. Je ne fais que des petites réparations et bricolages à la maison. J'ai eu ma dose durant ma carrière dans la maintenance (matériel photo, imprimerie, tannerie). Mais c'est vrai : un tour devient vite indispensable pour qui veut construire des mécanismes divers etc.
Salut JP alors j'y suis arrivé j'ai imprimé le fichier ça visse mais ça force beaucoup faut que je modifie le jeu, du coup je sais pas où 🤔 je pense que c'est quand tu mets les 1.05 il faudrait peut-être mettre 1.10 j'attends ta réponse pour le refaire ça me permettra de bien apprendre et bien comprendre ➡️ après je vais l'appliquer en modifiant le diamètre du filet car mon objectif est de faire deux tubes qui se vissent l'un dans l'autre d'environ 40-45 mm le diamètre et 200 mm de long chacun merci pour ton aide j'avance bien le projet va toucher à son but 👍
Hello MAC AVENTURES, Comme je l'ai indiqué sous la vidéo : "NB : une fois imprimées, les deux pièces s'emboîteront mieux d'un côté que de l'autre (tête-bêche). Sur ma Prusa i3, j'ai fait des essais avec du fil PLA (température = 180°C) en hauteur de couche = 0.2 et 0.3 ; les résultats en 0.3 mm étaient meilleurs. J'ai réglé le remplissage en "Rectilinear" = 0.20 et trois couches sur les périmètres (slic3r) . Durée d'impression de la vis = 25 minutes.
@@jpwillm5252 OK mais c'est pas un problème d'impression c'est propre c'est juste un problème de dimension, je pense que le jeu n'est pas bon 🤔 2 raisons possible ➡️ soit j'ai pas mis assez de jeux ➡️ soit je me suis trompé de pièces quand j'ai fait la soustraction je vais vérifier tout ça ce soir Je referai l'impression demain 😉 merci Autre chose je pense qu'il est possible de changer la forme du filet remplacer le rond par un trapèze par exemple 👀
@@jpwillm5252 résultats j'ai donné plus de jeux ou tu as mis 1.05 j'ai mis 1.10 et c'est nikel j'ai déjà fait un test avec un autre profil trapézoïdale déjà ça calcul beaucoup plus vite je maintenent pofiner et imprimer quelques pièces et enregistrer une vidéo sur ce même sujet sur ma chaîne RU-vid j'espère que tu ne m'en voudra pas et encore merci pour ton aide 👍
@@MACAVENTURES Ce qui est bien avec cette méthode, c'est que l'on peut modifier facilement le jeu et le profil du filet. Je suis content que tu sois arrivé au résultat voulu, et ne t'en veux pas si tu en fais une vidéo.
Bonjour JP, d'abord merci pour ta chaine très accessible pour un novice comme moi sur Freecad. Pourrais-tu partager le fichier freecad FCstd. Encore Merci 👍👏
Bonjour, merci beaucoup pour cette magnifique vidéo, cependant je rencontre un problème au moment de faire la soustraction dans l'atelier Part, ça efface tout l'écrou, je ne comprends pas, est ce dans la sélection des deux objets je coche le Chamfer et en maintenant la touche contrôle je coche le vis scale clone et ensuite je fait la soustraction et la plus d'écrou du tout, j'ai essayé avec une autre version de freecad , la 0.21, c'est encore pire je suis sous win 10 64bits
Bonjour François, Pour créer le chanfrein, avez-vous sélectionné la face interne du trou à 4:20 ? Avez-vous créé une mise à l"échelle dans Draft à 7:30 ? Avez-vous coché "Créer un clone" à 8:30 ? Avez-vous recréé un clone dans Draft à 9:44 ? N'hésitez pas à exposer votre problème sur le forum français de FreeCAD. Nous serons probablement plusieurs à essayer de vous aider, et vous pourrez joindre votre fichier qui pose problème : forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=12&t=5110&sid=5a31227f2ceaeaec5cdeb0db84a52a20 Votre premier message passera par le modérateur pour une vérification anti-spam.
Ce serait bien si vous faisiez une vidéo avec uniquement l'approche avec PartDesign (je viens de le faire et ça marche) puis l'approche uniquement avec Part. En effet, je trouve que mélanger les deux donne une structure plus complexe. Qu'en pensez-vous? PS : Vivement qu'ils codent correctement les coupes car je viens d'essayer avec la 0.21 et ça ne fonctionne qu'une fois de temps en temps.
Bonjour Loïc, A cette question, j'ai envie de répondre : « Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse » (Alfred de Musset). En effet, si le travail s'en trouve simplifié, pourquoi ne pas supporter une structure plus complexe ? Personnellement, j'attends avec impatience la correction du problème de nommage topologique (TNP).
@@jpwillm5252 Je vous avoue que j'ai du mal â concevoir qu'il soit possible d'avoir un processus de travail simple et une structure complexe puisque cette dernière est sensée représenter le travail effectué.
@@loicgeeraerts Entre deux maux, j'essaie de choisir le moindre : Si une opération fonctionne mieux dans Part (moins de calcul pour le processeur et fichier final plus léger), j'opte pour cette solution. Comme les opérations booléennes dans Part Design ne m'emballent pas, je les fais dans Part. La mise à l'échelle paramétrable en XYZ de Draft est unique. Etc. Tant pis pour le graphique des dépendances et la structure, moins "lisibles"...
bonjour, je suis vos vidéos sur freedad avec gourmandise car vos tutos son super!!! Petite question je suis cette vidéo à la lettre mais malheureusement lors du passage sur draft pour changer l'échelle de la vis. je rendre bien le 1.05 pour x et y en cochant que la case pour créer un clone et lors de la validation j'obtiens un clone avec une icone "attention" et le message afficher en passant la souris dessus est " class Standar_ConstructionError gp_GTrsf::Trsf() - non-orthogonal GTrsf". Pouvez vous m'aider merci. Marco
Bonjour Marco, Merci d'apprécier mes tutos avec gourmandise. 😎 Avant de procéder à la mise à l'échelle, avez-vous configuré votre plan de travail en "Auto" et orienté votre vis en XY (vue de dessus) ? Sélectionnez le scale / clic sur les trois petits points à droite de la ligne "Placement" / clic sur "Réinitialiser. Il faudrait que je voie votre fichier. Vous pouvez le déposer sur le forum français de FreeCAD. Nous serons probablement plusieurs à essayer de vous aider, et vous pourrez joindre votre fichier qui pose problème : forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=12&t=5110&sid=5a31227f2ceaeaec5cdeb0db84a52a20 Votre premier message passera par le modérateur pour une vérification anti-spam.
@@jpwillm5252 merci beaucoup pour votre réponse rapide, je regarde tout ça des que je peux et je vous tiens au courant. Encore merci pour votre travail sur votre chaîne.
Très intéressant comme d'habitude. Je suis en train de découvrir les joies de l'impression des pas de vis et bien sûr, je galère comme tout le monde. En utilisant l'option "3D printer compatible" de l'atelier Fastener, avec les réglages d'origine, c'est mieux mais la vis est encore un peu trop grosse. Je vais tenter une impression avec 97% pour la vis et 105% pour l'écrou. Est-ce que quelqu'un sait à quoi correspondent les offset ?
Bonjour Loïc, Dans Fasteners, on peut sélectionner une arête (d'un trou) et générer une vis qui se placera à cet endroit. Le paramètre offset permet de décaler la vis en Z par rapport à cette arête. Il y a aussi cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Thgy5RQ5oGs.html
@@jpwillm5252 Est-ce que vous voulez dire qu'on peut imprimer des pièces en plaçant les boulons en même temps? Moi je voulais simplement imprimer des boulons séparément.
@@loicgeeraerts Mieux vaut imprimer séparément. Le décalage en Z est éventuellement utile pour la modélisation (positionner la vis ou l'écrou précisément par rapport au trou).
Bon alors là 🤔 c'est une autre histoire j'ai récemment imprimé un fichier STL que j'ai trouvé en ligne avec des filetages trapézoïdale très serré ça imprimé nickel, je pensais d'ailleurs faire ma chandelle avec des filetage trapézoïdale très large avec un pas long, mais cette vidéo remet tout en question 👀
Bonjour MAC AVENTURES, Imprimez la vis du tuto sans la molette, plus un petit écrou (hauteur de couche = 0.3 mm, remplissage moyen et trois couches extérieures). Vous verrez que les deux pièces s'engagent mieux dans un sens (tête-bêche).
@@jpwillm5252 @jp willm waouh hauteur de couche 0.30 c'est beaucoup trop en général j'imprime en 0.20 voir 0.15 et deux à trois périmètre pas plus avec un remplissage tri cubique à 25 % max de toute façon ça correspond pas au genre de filetage que je veux réaliser je vais faire une petite vidéo courte du genre de filetage dont j'ai besoin et je balance le lien en commentaire mais en tout cas ce filetage là je vais quand même l'essayer il m'intéresse pour d'autres applications à la lettre à la vidéo et voir jusque où j'arrive à aller
@@MACAVENTURES Sur ma prusa i3, j'ai fait des essais PLA (température = 180°C) en hauteur de couche = 0.2 et 0.3, les résultats en 0.3 mm étaient meilleurs. J'ai réglé le remplissage en "Rectilinear" = 0.20 sur slic3r.
@@jpwillm5252 évidemment d'une machine à l'autre ça peut changer moi je suis sur ratrig v-core 3 bon j'ai jamais réussi à dessiner des filetage ni des taraudage mais par contre j'ai imprimé des fichiers déjà fait ça marche du tonnerre, même dans des petits filets ça se visse vraiment très bien⬇️ maintenant il faudrait quand même un jour que j'arrive à faire des filetages et des taraudage moi-même ça pourrait m'aider dans mes constructions je vais essayer de m'y remettre maintenant que j'ai la version 0.20 le problème c'est que je suis impatient 🙄 apprendre à me servir de freecad me prend du temps et m'enlève du temps pour la thématique de ma chaîne et de mes constructions cela me ralentit les programmeurs devraient travailler sur freecad pour une solution plus simple où on a juste à rentrer le diamètre à tarauder ou à filetée en ajoutant simplement la longueur et éventuellement le pas ça viendra peut-être un jour
Comme je ne connais pas Mac, le mieux serait de poser la question sur le forum français de FreeCAD. Nous serons probablement plusieurs à essayer de vous aider, et vous pourrez joindre votre fichier qui pose problème : forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=12&t=5110&sid=5a31227f2ceaeaec5cdeb0db84a52a20 Votre premier message passera par le modérateur pour une vérification anti-spam.
Bonjour JP, Quel logiciel utilise tu pour faire tes vidéos, pour capturé l'écran, le son et le clavier ? et pourquoi ne pas faire une vidéo sur ta config bonne journée et encore merci pour tes tuto
Hello didi, Désolé pour cette réponse très tardive, mais je croyais avoir déjà répondu...😲 A partir d'une distribution GNU/Linux, on peut faire des captures vidéo en toute simplicité avec SimpleScreenRecorder : linuxmao.org/SimpleScreenRecorder Mes deux moniteurs de clavier/souris sont keymon et screenkey. J'utilise avidemux-qt pour couper sommairement mes vidéos, pour assembler mes séquences et les exporter au format "MP4 Muxer" (format mp4 accepté par YT). Ce faisant, on ne ré-encodes pas et l'on conserves la qualité intégrale de la vidéo : framalibre.org/content/avidemux filmora.wondershare.fr/logiciel-montage-video/avidemux-tuto.html Dès lors que l'on veut incruster des légendes, utiliser des filtres, faire du montage vidéo etc. il faut ré-encoder. Dans ce cas, on peut aussi utiliser des éditeurs comme Pitivi (très intuitif) ou OpenShot, qui sont plus souples à utiliser (Time Line). Il en existe d'autres comme Kdenlive, Live etc. filmora.wondershare.fr/astuces-montage-video/logiciel-montage-video-pour-linux.html Pour le son de ma "belle voix", j'utilise ma webcam à 15 euros de chez Pearl. J'ai ôté la coque avant pour avoir une bonne qualité de son. www.pearl.fr/article/PX8311/webcam-usb-hd-sxga-a-6-led Je n'ose pas trop faire une vidéo sur ma configuration matérielle et logicielle, car j'ai peur d'être bombardé de questions. Je fais déjà mon possible pour arriver à répondre aux questions sur FreeCAD...
@@jpwillm5252 Ne diminuez pas l'importance de vos contributions ! Bien que discrètement, je suis avec très grand intérêt toutes vos vidéos, et c'est grâce à vous que j'ai le plus appris sur FreeCAD : un grand merci !
Bonjour jp willm et merci pour vos vidéos géniales ! :) J'aurais une petite question existentielle : Concernant le positionnement de la vis dans l'écrou, axe z d'accord, mais -9 mm (multiple de 3) pourquoi ? :D ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F_R2UZ9KwHE.html
Bonjour Luc, Merci pour votre appréciation et votre commentaire pertinent. Pourquoi 9 mm ? Pour faire "mousser" le tuto pour pas cher. 😀 Comme le pas de vis est de 3mm, j'ai opté pour un multiple de 3, en pensant vaguement à garder une certaine coïncidence entre le centre du filet et le début du perçage. On a parfois de ces idées, et même en live....
Bonjour, Je suis sous freecad 0,21 et j'ai des difficultés à realiser des pas de vis. j'ai un pas de vis que j'ai construit à partir d'un sketch en triangle et d'une helice. mais quand je veux niveler le haut de mon pas de vis avec un cube , je valide le pas de vis ainsi que le cube, mais je fait une soustraction de deux formes, tout disparait. le pas de vis et le cube réapparait si j'appuie sur la barre d'espace. quelqu'un peut il me dire ou je m...e. cordialement
Bonjour Louis Hubert, Je viens de mailler le Cut dans Mesh Design. J'ai exporté le maillage en stl. Quand j'ouvre ce maillage dans slic3r ou dans cura, je vois le filetage interne du cube. Voyez ces deux vidéos : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ponhLdQK664.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YgTtbaGln18.html
Le gros problème de freecad c'est que si tu modifies le 1er sketch tu fou en l'air tt le reste c'est vraiment pénible... A chaque fois obligé de tt refaire
