FRIDERIKUSZ MOST: BESZÉLGETÉS LUKÁCS BÉLA ELMÉLETI FIZIKUSSAL, 2007. /// Friderikusz Archív 220. 

Paracelsus egy mondása jut eszembe erről mely szerint "ki tudományra adja a fejét annak ki kell innia a hitetlenség kelyhét,de ki kiissza e kelyhet e pohár alján meglelé Istent".

Bármikor, bármeddig.....lenyűgöző, zseniális!❤

Szenzációs tudós, érthető, emberi, humoros ❤ Egész nap tudnám hallgatni. Köszönöm!

Tisztelt Friderikusz úr! Ha még alkalmom nyílik rá, hogy valamilyen formában beszél vele, kérem adja át a nézők - remélem az ő nevükben is beszélhetek - üdvözletét neki és csodálatát iránta. Kivételes ember, kívánok neki kitartást, fájdalommentes boldog hosszú éveket.

Rendkívüli, intelligens, remek előadó, szimpatikus ember Lukács Béla. Élvezettel nézem hallgatom régi előadásait. Egy rendkívül értékes érdekes ember. Sajnálom, hogy nem ismerhettem személyesen is egészséges korában. Minden jót kívánok neki!

Imádom ahogy Friderikusz szeretettel csipkedi a tudós urat, ő pedig úgy csinál mintha nem venné észre.

Remek elméleti fejtegetés, bár a hit meghatározása erősen rossz alapokból indult. Amit elmondott az a tapasztalat. A hit nem nem az hogy ha többször leejtek valamit az újra le fog esni!..mert ez a tapasztalati úton szerzett tudás. A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés..... ...... és ez nagyon fontos különbség 😊✨

Szenzációs volt ...👍👏 Hálásan köszönöm 🙏❤️

Az egész előadást szeretem, de a végén ez a Litván beszámoló nagyon aranyos volt. Ráadásul mosolygott és látni, hogy már nagyon várja az utazást. Remélem jól sikerült. EGyszer elmondhatná nekünk is, hogy a bazalt-kő darabok beváltották-e az általa elképzelteket. Köszönet az előadásért.

Imádom ❤Lukács Bélát hallgatni.Zseni.

Fantastikus, ertheto eloadas. 🙏🤗

Über cuki, ez a pasi! Imádom, amióta itt megismertem (FP-ban).

Hallgattam ennek a nagyszerű tudósnak/Embernek az eőadását/riportját és eszembe jutott egy dolog! Természetesen nem érhetem fel a tudást, amivel Lukács Béla rendelkezik, mégis egy témára engedjék meg, hogy szerényen reagáljak! Nevezetesen a növényevő, kontra mindenevő, vagy ragadozó gondolkodásmódjára! Életmódomnak, szakmámnak köszönhetően, sokat találkozom vadállatokkal és bátran mondhatom, hogy a szarvasfélék, amik növényevők, igen nagy kiváncsisággal fordulnak a világ felé, sőt mi több, nagyon tanulékonyak is, egy bizonyos szintig! Pár napos koruktól, egészen 2 éves korig neveltem dámszarvasokat, és pár felnőtt gímszarvast, amiket tanítottam is bizonyos dolgokra és láttam, ahogy fejlődik a "gondolkodásuk" és a "személyiségük".... Nem egészen tudom, hogy a "kíváncsiság"-nak a fenti műsor esetében mi lehet a pontos definíciója, ami ezeket az állatokat illeti, de a Kaposvári Egyetem bőszénfai szarvastelepén, az ottani vezetővel beszélgetve megtudtam, hogy egy felnőtt gímszarvas, egy kutya, de inkább egy ötéves gyerek szintjét tudja gondolkodásban... Vadász vagyok, így volt alkalmam vaddisznókat is megfigyelni "néhányszor"... Talán senki nem hinné el, de a vadkan KIKÜLDI(!) a süldőt a kukoricára, ami ilyenkor letép egy csövet és vissza viszi az erdőbe, hogy ott fogyassza el... Amikor ez egymás után 3-4 alkalommal sikerült, az öreg kan csak akkor lép ki a takarásból, amikor a süldő a többedik alkalommal is sértetlenül ér vissza! Ha telihold van, mindig futva közlekednek a nagyobb tisztásokon, mert tudják, hogy aki lassú, vagy megáll, azzal baj történhet.... Számtalan ilyen eset van!... És minden állat külön személyiség! (nyilván egy szint felett, nem a hangyákra gondolok)..... Az elfántoknak is olyan "gondolkodása" van, ami bizonyos esetekben képes felfogni az ok-okozati összefüggéseket!

Köszönöm szépen! Megfogtam az Öreg Isten lábát. Nem kell messzire menni.

Az egyenletből mindenki kihagyja a személyiséget. Nem hinném hogy a kíváncsiság egy emberi testrész tulajdonsága lenne, pl az agyé, hanem inkább a személyiségé. És túl sok dolog, jelenség és tulajdonság ered az emberi személyiségből ahhoz, hogy elhanyagolható legyen. De ha egyszer felülről ez van megparancsolva, akkor ezt kell teljesíteni, pedig nem katonákról van szó, hanem tudósokról.

nagyon szeretem és tisztelem az okos és kedves embereket

A posztok világosan megmutatják, hogy igenis van igény az ilyen műsorokra is és nem csak az agyrohasztó valóvilágra és társaira.

Kedves Sándor! Lehet valamit tudni Lukács Béla hogylétéről? Annyira szerettem/szeretem hallgatni őt!

Köszönjük!

Szeretem hallgatni

Nagyon jó!!

Imádni való ez a pali :)

A csillag attól csillag, hogy magfúzió zajlik benne (általában H-He), a barna törpe nem csillag (nem is volt), a fehér törpe meg csillag volt (volt benne fúzió). A kérdés, hogy a nagy bumm előtt mi volt, honnan volt az energia, mert tér és idő nem volt (mármint abban a másodperc tört részében).

Did Albert Einstein "develop"/"discover" the formula E=mc² ? Or is it just a mistake and misconception? Do we still have many similar factual and philosophical errors in the public mind? - The formula was found by several people before Einstein. J.J. Thomson, Oliver Heaviside, Fritz Hasenöhrl, Henri Poincaré.

Köszönöm.

Thanks!

Milyen különös... A "zseni-közeli" emberek mind "szabványon kívüliek".

Bolyai Farkastól is ellopta a relativitáselméletet

hmm..ha a galaxisok 80% egy irányba mutat és a szélük görbült(nagy sebbesség)vajon mi görbiti a szélüket gravitáció vagy a sötét anyag...Gondolj bele egy madzagra kötött o1g -t elkezdesz forgatni majd elkezdesz futni mi történik?Ha lassulsz beesik,ha gyorsulsz megtartja a pályáját.Tehát egy visszahúzó erő hat a galaxisokra és ez nem a sötét energia.A galaxisokból áradó erő a felelős a tágulásért nincs sötét energia.A távolodási sebbeségét megtartja,de ha elfogy a plusz az lesz a vége.Kivétel ha van visszahúzzó gravitáció ami van...gondolj az összeütköző galaxisokra amik nem egymástól távolodnak.gondolj bele az adromédérára úgy gondolta ,hogy egyesül a tejútrendszerer.szerintem rossz irányban gondolkozik a rendszer és tévútra vezeti magát.Pl: mll -at lehet lehívni sötétanyag lehívásra aminek 15 év alatt semmi eredménye nem volt(Olaszországban).Pedid a naprendszer bolygói nem állnak a hatásai allatt....What???

Gravitációs lencsehatás? Rádiós távcső mért nem tud ilyet?Érdekes,hogy csak a lencsés csinál ilyet...dobjatok már egy linket rádiósról is...Én azért nem értem és tartom érdekesnek és baromságnak a felvetést ,mert minden galaxis mögött van egy galaxis tehát csak lencsehatást érzékelnénk ezzel ellenttétben elenyésző a megjelenésük az az,az univerzium méretéhez képest 0

A hit nem az, amit itt halottunk róla, a hit nem tapasztalás, és egészen más szerepe van az életben akár Istenhit, akár nem. A hit az életet tölti ki, akár a pillanatnyi eseményekre való készüléssel..Azért járok sportolni, hogy>>>>>>>>>, azért járok az egyetemre, mert hiszem hogy diplomát fogok kapni...... Hol van ebben az én tényleges tapasztalásom???? Szerintem sehol. A gyerek tapasztalása a kályhával éppenhogy nem hit, hanem tudás, még azt is fogja tudni később, hogy ha nincs fútés, akkor hozzányulhat. És egy szó sem esett arról, hogy ha az elméleteket tudnánk is egyesíteni, a több univerzum lehetőségével, akkor sem tud mit kezdeni, miért is kellene csak ebben a mégiscsak tér-időhöz kötött egyetlenben hinni.(máris itt van a hit), sőt....... talán éppen ez a legnagyobb problémája. És miért lesznek a végtelenből csak tér-idő adatokhoz kapcsolódó információk.Honnan is hiszem, hogy csak a mi univerzumokhoz szükséges információk vannak ott ( A végtelenben sem a távolság, sem az idő nincs értelmezve. Én magam is képes vagyok egy olyan megfigyelő rendszert előállítani, ahol ez határesetben(peremként) bemutatható. S ha nem tévedek, a kvantumelmélet bináris rendszerben gondolkodik, s ezzel írja le a semmi állapotot.

Nem tudom elfogadni azt a teóriát mely szerint a majomtól ered az emberiség...ha így lenne mi miért nem fejlődtünk tovább valami szuper inteligens fajjá illetve miért léteznek még majmok és a többi állatfaj honnan származik ki teremtette azokat és hogyan...azt pedig egyenesen elutasítom hogy a gyermek kezét ha a szülő forró kályhához rakta akkor azért nem érintette meg soha többé mert megtanulta hogy az fáj szerintem pedig olyan trauma érte a kisgyereket hogy egész életében elkísérte...ez nagyon drasztkikus cselekedet....másképpen is lehet tanítani a gyerekeket és nem traumatitálással....