Friedrich II (1712~1786) Flute Concerto No. 4 in D major 00:00 I. Allegro 07:04 II. Adagio 13:05 III. Allegro Flute / Conductor : Kurt Redel Pro Arte Orchester München
This is the most serious work of King F. It offers glimpses of what he might have done, had he more time to devote to learning and applying the music theory of his Golden age. I am humbled.
His employed court musicians, among them the famous C P E Bach and J J Quantz, wrote similar works. C P E Bacg was one of the music writing sons of the "great" Johann Sebastian Bach. Both composers also wrote textbooks on musical items which are first rank documents on the musical practice of their time.
Ich bin leider keine Flötistin, aber Pianistin und Musiktheoretikerin. Das ist eine sehr schöne und komplexe kompositorische Arbeit dieser ebenso komplexen Persönlichkeit. Ich suche noch nach Noten zum Verschenken f. Einen Flötisten. d.h. entweder Klavierauszug mit Solostimme, oder ausgeschriebenem B. c. … Zum selber Ausschreiben des B.c. habe ich leider keine Zeit. Weiß jemand etwas? Ich habe nur einen Notenversand gefunden, - „Notenlager“, nur, da gibt es leider keine Notenvorschau. Es könnte nämlich sein, dass dieses Konzert für den Laien Flötisten etwas zu schwierig ist. Man könnte natürlich die Verzierungen etwas reduzieren…🎶😔
+noname noname Yes he was brilliant and his undoubtable brilliance was only excelled by his cynism. "Rascals , do you want to live forever" was his comment for the backflooding prussian soldiers in the lost battle of Kolin. I love him and I hate him. Especially the second adagio movement is very nice.
+Dankwart Denkhardt Well, it was war. I think what is spoken in the heat of battle should be taken with a grain of salt. Much more damning, in my opinion, was his lifelong mistreatment of his wife.
About his wife Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel, he obviously made some derogatory remarks about her outlook, but actually she looked quite pretty
What a strange and degenerate way to cut e.g. precondition from symptom. Just like saying: Nazi perversion (national socialism) may have passed, but antisemitism and the sick desire of genocide against the Jews live on !
i met with his music when i was first time visiting his Sunsouci summer house. they sell his music cd there and i was just blown by listening to it. was a student at that time (thanks to Germany!) and later visited his summer house several times.
I somehow always visualize elegant 18th century horse riders like hunting or patrolling on golden hills under a beautiful sunset when I listen to this. Somehow I can sense the honour of those days in it, still, even today. Magical.
He was a skilled flute player, a good composer up to his time, a productive philosopher and book writer, a good organisator of the kingdom - and a cruel man in warfare. Three times he waged war against Austria and other nations and devastated his own country and parts of the other countries. He was a genius and a monster in the same body.
Less of a monster, but more of a monarch in distress, with his kingdom being contantly threatened by either the Austrian Empress or the blood-thirsty Louis 16.
@@user-ro3tj6tz1s Without the first Silesian war there would never have been any threat against Prussia from Austria and France. Prussia and France had no common border. The first Silesian war was an open rebellion, an insurrection, of the Prussian king who was a vassal to the Emperor and to the Empress in Austria. Starting the war, the king broke his oath as a vassal and destroyed what was left of the Holy Roman Empire of German Nation. The kings of Prussia had been allowed to adopt the title of kings by gratification of the Emperor in Vienna in 1701 as a reward for their military assistance in one of the wars against the Turks. But they were still vassals and had to keep peace with the Emperor. Which Friedrichs 2 predecessors on the new throne of Prussia did.
He knew that Prussia would not have a chance when Prussia would remain separated in many little parts, that is way he acted "all or nothing" to unite Prussia to one common area.
Un homme des lumières avec ses qualités et ses contradictions qui ne peut laisser indifférent avec une dimension privée qui ajoute indéniablement au personnage pour le rendre unique au XVIII
We currently are entering into period of darkness unknown to the world in over one thousand years. To quote former British Foreign Secretary Sir Edward Grey “The lights are going out all over Europe. We shall not see them lit again in our lifetime.”
. David Halterman 95% Poverty rate. Major wars, famine, death, no running water. That was your time of lightness. Europe has had 75 years of uninterrupted peace thanks in no small part to the United States. Period of darkness my rear spoiler. This is the greatest period in time unless the Islamists and the Socialist don't kill it first.
In this age of enlightenment most of the rural population in Europe were the personal property of their landlords. Like slaves. Also in the enlightened Prussia.
this is not true in most parts. read some books about his rulership. you have unfortunately little knowledge in that matter. his armies consisted mostly of foreigners,criminals and even captured enemy soldiers (by the thousands). he wanted to spare the live of his subjects whenever possible. and even in the harshest times he developed the industries ,bureaucracy and education.
Legal colocar o áudio vinculado a uma pintura. Inscrevi-me por causa do teu bom gosto. O que você pode me informar mais sobre esse soberano? Agradecido, saudações do Brasil.🇧🇷
I mentioned that I admired Frederick the Great in a conversation then this one girl said in a most shocked voice 'But he was gay!'. Like so what?! Does that affect his achievements? His sonatas? His cunning mind? I still listen to his symphonies to this day.
As a matter of fact, it DID affect, Mr. Gaybetamed, his soc. "political" ambitions, which tainted as they were a l w a y s resulted in brutal, uncontrolled and belligerant pointless eruptions that were never initiated by 'cunning' reasoning. Homosexuals, not only those soiling royal thrones, need by all means to be kept away from every sort of power, both in the old days and in eternity. Thanks for your understanding, how ever feeble it may be.
@@Ed_UKation as a gay like you puts so much premium on gay aberrations: F the gay loser was a crazy warmonger & a gay slaughterer and gay butcher of innocent healthy people. his Father the Great Prussian King Frederick William the 1st should have killed that worthless effing piece o.s. for the sake of all mankind.😄
@@monoecumsemper I have no clue what you mean by saying I put premium on gay aberrations. I don't know much about Frederick at all except I was enjoying the music. I'm not interested in his sexuality, I'm here for the music.
So what DO you know in the first place?? You probably LOVE Hitler's imbecille paintings and Wagners shockingly degenerate and primitive "composed" noise, which is nothing but Hitler's imbecille paintings set into music or vice versa: LOTS of DEGENERATE NITWITS keep saying "they only listen to the music"... THat F II was gay actuallly DID affect his achievements. Shame on his father who failed to KILL him !
C’est comme si l’on entrait dans un de ces palaces d’Europe centrale à l’architecture pâtissière style religieuse au chocolat. Dans chaque pièce où l’on pénètre, les individus sont habillés en noir et blanc des pieds à la tête. Ils ont cette étrange absence dans les yeux tout en vous regardant fixement. Les plafonds sont peints, le mobilier est d’un luxe indescriptible et le marbre veiné des tables reflète l’évanescente sérénité de l’endroit ! Tout y est rigide, jusqu’au temps qui s’écoule derrière les lambris, comme aux aguets..
Translation: "It's as if you were entering one of those central European palaces with a nun-style chocolate pastry architecture. In each room you enter, individuals are dressed in black and white from head to toe. They have this strange absence in their eyes while staring at you. The ceilings are painted, the furniture is indescribably luxurious and the veined marble of the tables reflects the evanescent serenity of the place! Everything is rigid, even the time that passes behind the paneling, as if on the lookout.."
It's sad that people associate Fredrick the great with the nazis. In his latter life after the 7 years war he advocated for expectance and tolerance. Truly a man that was both militarily and politically ahead of his time.
From the Polish perspective, Fryderyk's government balance sheet does not look very well. Fryderyk's goal was to acquire new territories for Prussia, which requires deterioration of the internal situation of the Commonwealth and action to its detriment. Fryderyk's momentous results were monetary counterfeits used in calculations harmful to the Commonwealth. Frederick II came into possession of the original Polish mint stamps in Saxony, which included him to flood the Commonwealth with a worthless coin. Ephraims, beaten by Veitel Heine Ephraim, which covers part of the scope of the Prussian war budget
Frederic turned his little militarist semi-province of Prussia into a great power, and he certainly took enormous risks involving conquest of Silesia under shrewd pretext, an unpardonable sin against the rule-based order in the eyes of three nanny queens who tried for 7 years to annihilate him. From the perspective of anyone aiming to do similar things he was a role model, and for anyone aiming to suppress any such ambitions for ever in 1945 he had to be vilified as an evil man as Maria Theresa did.
I once had this particular music on an LP record, along with the other three flute concertos by king Frederick II of Prussia. Back then I didn't particularly enjoy listening to Kurt Redel's flute-playing. And hearing it again some 35 years later makes me remember why I felt this way. His playing-style sounds somewhat outdated - especially in the second movement. He plays all the trills very machine-like, almost like a robot. And the orchestra doesn't exactly sound inspiring, either. There are far better recordings out there.
Απόλυτα ορθή η παρατήρησή σας. Προσωπικός φίλος του Βολταίρου, συνθέτης και πολύ καλός φλαουτίστας ο ίδιος και παράλληλα ένας από τους μεγαλύτερους στρατηγικούς εγκεφάλους του 18ου αιώνα (και όχι μόνο). Τι να πρωτοθαυμάσει κανείς σ' αυτή τη τόσο πολύπλευρη προσωπικότητα! Και παράλληλα να μην αναλογισθεί με βαθιά θλίψη πόσο λείπουν στην ανθρωπότητα τέτοιες ηγετικές φυσιογνωμίες.
@@christospapadimitriou9711 Translated: "Your observation is absolutely correct. Personal friend of Voltaire, composer and very good flutist himself and at the same time one of the greatest strategic brains of the 18th century (and beyond). What is there to admire in this multi-faceted personality! And at the same time, let's not reflect with deep sadness how much humanity lacks such leading personalities."
Das Adagio ist wunderschön, was für ein großer Musiker war doch dieser König, wenn ich an das gegenwärtige Musikschaffen nur denke ! Dennoch ist er mir nicht sympatisch, mag er für Preußen , auch in Vielem ein guter Monarch gewesen sein, als "guter Mensch" hat er moralisch versagt. Er hat den Siebenjährigen Krieg, aus reiner Eroberungssucht, grundlos begonnen und viel Deutsches (Österreichisches und Preußisches Blut), dabei bedenkenlos vergossen. Kaiserin Maria Theresia, hat, aus diesem Grund, Ihm schlussendlich Schlesien überlassen um diesen "Bruderkrieg" zu beenden. Wenn Feldmarschall Daun, anstatt die Verfolgung Friedrichs 2. aufzugeben und seine Truppen in das Winterlager zu führen, ihn weiter verfolgt hätte, hätte er ihn und Preußen vollends vernichten können. Es ist die tragische Entwicklung der Geschichte, daß Preußen immer einen Bruderkrieg mit Österreich grundlos begonnen hatte. Erst war es Friedrich 2. mit dem "Siebenjährigen," später Bismark mit Königgrätz. Es hätte auch friedlich seine Vorherrschaft in Deutschland begründen können, Österreich hätte sich da nicht eingemischt., denn es hatte sich nach Südosten ausgedehnt und gegen Napoleon war es schließlich auch Preußens Verbündeter (ebenso in beiden. Weltkriegen). Selbst, nach diesem Weltkrieg, hat sich Preußen, mit der DDR., sogar gegen sein eigenes Land verfeindet und absentiert.
@@dankwartdenkhardt5714 Na. ja als WELTKRIEG KANN MAN IHN NICHT BEZEICHNEN DA ER DOCH NUR Österreich und Preußen betraf. Friedrich stellte sich gegen die Pragmatische Sanktion wonach auch Frauen als Nachfolgerinnen in der Führungsrolle der Habsburger anerkannt werden sollten. Also, eine frühe Art der Geschlechtergleichberechtigung. Er hätte mit Maria Theresia zusammen doch ein sehr gutes Kaiserpaar abgeben können, anstatt sie zu unterschätzen und gleich ganz Schlesien rauben zu wollen. Wäre Maria Theresia auch so "kriegerisch" eingestellt gewesen, hätte sie Feldmarschall Daun den Befehl gegeben, Friedrichs Armee zu verfolgen und vollends zu vernichten. So wollte sie aber unnötiges Blutvergießen vermeiden und nahm fälschlich an, daß Friedrich genug Lehrgeld bezahlt hätte und friedlich werden würde. War ein Fehler von ihr, Friedrich war kein Gentleman sondern reiner Erfolgspolitiker. Dabei hatten Beide nur einen Gegner, Napoleon gegen den sie alle Kräfte mobilisieren mussten. Historisch betrachtet hatte Friedrich einen ganz großen Fehler begangen, denn er hat die Einheit Deutschland inclusive Österreich damit zerstört. In der Folge entstand unter Napoleon der "Deutsche Bund" und Deutschland wurde zentral unregierbar. Dadurch mußte zwangsläufig das Österreichische Kaiserreich unter Kaiser Franz gegründet werden, und die Teilung Osterreich - Deutschland war besiegelt. Unter den Folgen leiden wir noch heute. Firdrich hatte also Europa einen schlechten Dienst erwiesen !
@@wq6737 "Na. ja als WELTKRIEG KANN MAN IHN NICHT BEZEICHNEN DA ER DOCH NUR Österreich und Preußen betraf." Doch, oder zumindest war es einer der ersten, wenn nicht gar der erste globale Krieg der Weltgeschichte. Es betraf ja nicht nur Preußen und Österreich, sondern auch Russland, England und Frankreich. Es wurde ja zeitgleich auch in Nordamerika mit durchaus wechselhaftem Verlauf gekämpft. Übrigens war Napoleon erst 50 Jahre später dran. Mir scheint, Sie bringen da etwas durcheinander.
@@dankwartdenkhardt5714 Ich gebe Ihnen recht, daß da alles ein bischen durcheinanderkommt, aber die Kriege waren nicht miteinander im Zusammenhang sondern sind oftmals Folgen der vorhergegangenen Kriege geworden. Nehmen wir Nordamerika: Das Engegement Luuis 16. dort brachte die Staatsfinanzen Frankreichs in die Miesen - Ein Grund für die Französische Revolution, gepaart mit schlechten Ernten und dem Luxus des Hofes erzeugte er die Bürgerkriegsstimmung-Folge Revolution und Beendigen dieser durch Napoleon. So haben wir schon ca. 1 Jahrhundert beisammen. Springen wir weiter : Friedrich der Große zerstörte die Einheit Osterreich-Brandenburg(Deutschland) die wir so nötig zur Niederkämpfung der FRANZÖSISCHEN REVOLUTION SPÄTER GEBRAUCHT HÄTTEN - DIE FOLGE WAR NAPOLEONS HERRSCHAFT , die dann endgültig die Deutsche Einheit , klar es waren viele kleine Fürstentümer, aber doch eine einheitliches Kaiserreich, zerstört hatte . Die Feindschaft Frankreich-England WUCHS JA SCHON DURCH DEN KAMPF UM DIE NORDAMERIKANISCHEN GEBIETE HERAN, nachdem einige Jahrhunderte Frieden zwischen den Beiden gewesen war.. Geschichtlich betrachtet ist immer eine Konstellation die Folge der Vorangegangenen. Obwohl Jahrhunderte oft dazwischenliegen, vergessen wird nichts in der Geschichte !! Die Zerstörung der K.u.k. Monachie hat den Balkan bis zur Türkei, den gesamten SÖ- Polen , Tschechien und die Slowakei in Unruhe und Unbeständigkeit zurückgelassen. Polen war einmal ein starkes Reich und wurde zum Spielball Russlands. Es konnte sogar den Deutschen Ritterorden besiegen (Tannenberg) wurde aber dennoch, von Katharina d.Gr. aufgeteilt. Österreich, Maria Theresia, machte damals notgedrungen mit, weil es nicht mit Russland Kriege heraufbeschwören wollte. Geschichte und Politik sind ein Schachspiel und man muß 4-5 Züge vordenken, bevor man loszieht. Franz Josef 1. hat es verabsäumt, vor der Kriegserklärung an Serbien, mit Russland Kontakt aufzunehmen. Kaiser Wilhelm2. hat nicht die Wirtschaftskonkurrenz mit England bedacht und mit der Flottenaufrüstung Englands Angst geschürt (der Fehler der Hohenzollern, wie schon vom Friedrich - sie sind zu radikal zu wenig einfühlsam). Die Geschichte baut immer auf dem Vorangegangenem auf und vergisst nichts ! Wie auch der Weltkrieg 2 nur eine Folge des Weltkrieges 1 war. Hitler war nur der fällige Initiator dazu. Wie beim 30 Jährigem Krieg, der Prager Fenstersturz war nur der Auslöser - er war schon längst fällig .. Auch jetzt, die EU. macht zu viele Fehler die sich bitter rächen werden. England hat es erkannt und zieht die Notbremse. Der Euro müsste eine übergeordnete Einheitswährung sein, aber die Landeswährungen müssten bestehen bleiben und wechselnde Kurse zum Euro ermöglichen. Die Migration ist eine ganz große Gefahr für Europas Wirtschaft und unserer Nationalitäten. Sie zerstört die Eigenheit Europas ! Wirtschaftlich werden wir uns in Zukunft wahrscheinlich nicht mehr gegen die Konkurrenz aus Südostasien und den USA. behaupten können wenn wir nicht Russland incorporiren können. Der Karren ist jetzt schon verfahren, leider - es wäre ein schöner Traum gewesen, die Vereinigten Staaten von Europa. Da sind die Habsburger viel weiter gekommen als wir heute.
@@dankwartdenkhardt5714 Der Begriff "Globaler Krieg" bezöge sich eigentlich nur auf die beiden vergangenen Weltkriege, denn global bedeutet über den Globus, also die gesamte Erde erstreckt. Das war, strenggenommen nur der 2. Weltkrieg denn der erstreckte sich und dann die folgenden Kriege ,. die alle irgendwie im Zusammenhang mit ihm standen, tatsächlich rund um den Erdball. USA, Russland, Japan, später Vietnam , das war tatsächlich global ! Wenn man den Begriff nur auf mehrere Länder einschränkt, was man, zur Not, auch dürfte, kämen erst mal die ständigen Römischen Eroberungszüge von Gallien Germanien, Britannien, Judea, bis Afrika. dann der 30 Jährige Krieg und zuletzt Napoleons ununterbrochenen Kriegszüge von Ägypten bis Russland. Alle anderen Kriege waren nicht "International" zwischen mehreren Staaten. Der Siebenjährige war eigentlich ein Krieg eines Kleinstaates gegen einen Großstaat der vom Großstaat dummerweise freiwillig aufgegeben wurde und auch nur halbherzig von Österreich geführt wurde, fanatisch aber von Preußen. Man darf fanatisierte Gegner nie unterschätzen siehe Vietnamkrieg und jetzt Afghanistan. Jetzt unterschätzen wir, hier in Europa, die Macht des Islams. Heute sind es Flüchtlinge die sich ausbreiten werden, morgen könnte der Islam unsere Einheit zerstören. Rom war unter Jupiter einig und stark, das Christentum spaltete es und es wurde ein Opfer der Völkerwanderung. bei uns, In Europa, beginnt es jetzt parallel zu verlaufen. Zumindest mir kommt es so vor.
You know best: people of the likes of you, never alone in the bathtub/bathroom should never ever drop their soap... Just let Communism slide its way.... you know what I mean...
@@monoecumsemper yes, of course, but since i know that capitalism will not prevail because it is dysfunctional, there is only one other form of society namely non-capitalism. any other society never existed or is a fever. a mixture of mild capitalism/socialism/cooperative will serve for a few hundred years as a starter.
@@CarstenOepping you "know" that "capitalism is dysfunctional" ? Now, what do you know! As a matter of fact, it gave you birth, you benefit from it and you live on it. If there weren't capitalism, you wouldn't exist. Maybe the latter is an argument for its being "dysfunctional", mmh ??? Destroy all kind of Communism and Socialism, and there will be no more problems for you coming from other men in the shower, whenever you drop your piece of soap...
