Bonjour cher Ben. J'ai vraiment apprécié vos cours. Dommage que vous nous avez abandonné. J'aurai bien aimé avoir le cours N° 5 sur le champs électrique. En tout cas un grand bravo pour la simplicité.
Mon commentaire a été cité mais n'a pas servi, un peu déçu comme même. En tout cas, belle réalisation et l'astuce du trou sous le relais pour séparer basse tension et haute tension est bien vu. Cela commence à prendre forme :-) Je découvre KiCAD que je trouve plutôt bien fait, rien à voir avec un Eagle sous Dos que j'ai encore sur disquette lol Sinon, petite remarque sur la représentation de la masse, c'est pas un râteau au lieu d'une flèche ?
Oui vous êtes sympas les gars, vous me fournissez les solutions 👍 Désolé Pascal, mais j'avais vraiment trop la flemme de me pencher sur cette histoire de porte à électro-aimant 😅😅 Ceci dit, c'est pas exclu que ca revienne sur le tapis à l'ocaz car faut avouer que même en dehors du sytème de sécurité, une ouverture auto en fin de refusion serait vraiment l'idéal 😉 @+
Franchement, ça serait cool d'intégrer l'ouverture automatique en fin de refusion. Cela permet d'aborder l'életro-aimant et un système d'ouverture de porte. Bien sur, si tu as envies et qu'il te reste un peu de sous, nous sommes déjà à 435 € restons dans le budget initial. En tout cas, c'est vraiment du bon boulot et j'apprécie ton professionnalisme.
bonjour benR&D Moi, j'attends avec impatience le prochain cours. j'espère que ça sera pour bientôt. pour un débutant comme moi, et qui a une envie terrible pour apprendre l'électronique, tes cours sont une vraie thérapie.
Salut Ben, Ca fait plaisir de voir que tu produit toujours tes vidéos. J'y comprends toujours pas grand chose mais je ne desespere pas de capter un jour (avec des vidéos de cours comme tu avais fait avant) Continue
Super cette suite de video , tres detaille et vriament sympa a regarder, mais est ce un projet encore en cours ou avez vous eu l'occasion de souder des cartes deja avec ? Je suis en mega suspens sur le resultat final lol
bonjour ,je viens de terminer de regarder l'ensemble de tes vidéos ,très intéressant . je voudrais savoir a quand la suite et si tu as investis dans un appareil (pont RLC) un grand merci d'avance
Je n'ai pas commenté les autres vidéos mais j'adore votre travail, merci beaucoup de partager votre expérience. La carte reste t'elle assez longtemps à température pour faire fondre l'étain? Vous allez devoir fabriquer un systéme mécanique pour réarmer le klixon une fois que le four sera terminé et reférmé avec les caches, ça va pas être un peut difficile ça?
Bonjour, je pense qu'il y a confusion : Le système à Klixon est uniquement destiné à être une sécurité anti-incendie, en aucun cas un système de régulation. Ce qui veut dire qu'en fonctionnement normal, il n'a aucune raison de se déclencher. Bien sûr il faudra faire un système de régulation précis pour gérer les phases de refusions... c'est prévu 😀 @+ et merci pour votre soutient.
Intéressant le klixon a réarmement manuel mais un truc me chagrine un peu... Il faut ouvrir le four pour le réarmer... une autre solution serrait de garder un klixon automatique mais d'utiliser un relais bistable. On met un bouton pour allumer le four, un pour l'éteindre et en parallèle de ce dernier le klixon. Après, bien sûr on peut envisager de remplacer les boutons par des transistor et une commande etc...
Belle video . Est ce que si j enlève la carte micro sd de mon portable et que j en achète une autre elle aurra de l espace a nouveau beaucoup et je pourrais installer des applications parseque maintenant j ai plu d espace mais j ai tout desinstaller
Bonjour BenR&D, Pourquoi avoir utilisé un trigger de schmitt, puis un mosfet pour une simple LED ? Une simple Led et une résistance aurait pu faire l'affaire, non ?? Dommage que tu n'as pas testé la solution d'un relais collé qui couperai définitivement l'alimentation des résistance lorsque le klixon s'active... Bonne continuation.
Bonjour, - "Pourquoi avoir utilisé un trigger de schmitt" un composant logique classique s'accommode très bien de front rapides (monté ou descente). En revanche, les fronts très lents, (comme c'est le cas ici du fait de la charge/décharge de la capa d'amortissement), posent des problèmes. Ce qui se passe, c'est que le signal d'entré va rester "longtemps" proche du seuil de basculement, et vu qu'il y a forcement toujours un peu de bruit sur ce signal, l'état détecté en entrée va être instable ce qui peu provoquer des rebonds sur la sortie. Le comparateur à hystérésis du trigger de Schmitt règle ce problème en plus de filtrer les variations résiduelles liés au rebond du Klixon. (nota : evidement, le signal en sortie du trigger sera réutilisé plus tard par le contrôleur, c'est pour ça qu'il doit être propre, pas pour commander la LED qui n'est qu'un simple indicateur visuel de son état.) - "puis un mosfet pour une simple LED " C'est une très mauvaise pratique que de vouloir "charger" la sortie d'un composant logique. Ce type de sortie ne devrait être relié qu'à quelques entrées MOS tout au plus. La doc du SN74AHC1G14 recommande d'ailleurs de ne pas dépasser un courant de sortie de 4mA max seulement pour une alim de 3V3. Il faut aussi comprendre que la résistance de sortie de ce genre de composant est très loin d'être négligeable. par exemple, la doc indique une chute de tension en sortie d'environ 0,6V pour un courant de 4mA, ça fait 150ohms dans cette situation, c'est énorme ! Sans compter que cela réduirait les possibilités de la sortie à driver correctement d'autres entrées MOS, (charge moins rapide des grilles). Bref, trop charger une sortie comme celle-ci rendrait le signal dégueulasse, c'est pour ça que je rajoute un MOSFET qui chargera très peu la sortie et supportera à lui tout seul le courant de la LED. -"Dommage que tu n'as pas testé la solution d'un relais collé qui couperai définitivement l'alimentation des résistance lorsque le klixon s'active..." J'ai peur de ne pas comprendre... c'est exactement ce que fait le relais non ? il coupe l'alim dans les résistances et aucune chance que cela se réenclenche tant qu'on appui pas sur le bouton...🤔🤔 @+
Bonjour Ben-R&D, Le trigger de schmitt étant déjà présent dans le micro-contrôleur, je ne voyais pas trop l’intérêt d'en ajouter un autre. Pour le mosfet, oui, il est nécessaire tel que la led est placée. Mais si la led avait était placée juste après le klixon, le mosfet n'aurait pas était nécessaire. La connexion aurait était : L'anode de la led au 12v, la cathode vers une résistance, puis l'autre extrémité de la résistance connecté à la sortie du klixon. Pour la solution du relais collé, méa culpa, le symbole du klixon, sur le schéma, m'a fait pensé au klixon précédemment utilisé, sans bouton poussoir ... A+ Seb.
Ah ok. Comme je ne sais pas encore ce que je vais utiliser comme contrôleur et que je ne sais pas non plus comment tout ça va se goupiller, je préfère avoir un signal propre tout de suite, comme ça c'est réglé et plus besoin d'y revenir 😋 Pour la LED, elle est censée nous indiquer l'état du signal SecuThermique à des fins de débogage. Il me paraissait donc logique de la commander directement à partir de ce signal afin d'éviter de s'emmêler les pinceaux en cas de problème. Après, comme toujours en électronique, il y a plusieurs solutions possibles et la solution adoptée dépend du raisonnement de celui qui va développer le système. J'ai fais ce choix là mais d'autres auraient été possibles 😉 @+
Bonjour, Pour faire ça, il faudrait un peu d'électronique et cela ne serait donc pas aussi fiable que le système à Klixon. Sans compter qu'un timing précis serait impossible à déterminer car il va varier selon la température ambiante, la taille de ce qu'il y a dans le four, etc. @+
Bonjour Ben, Je ne trouve pas l'idée si bête : ce que je comprends c'est de rajouter cette sécurité en supplément, pas à la place du klixon. A partir de là il n'y a pas besoin de faire compliqué, et on peut prendre de la marge donc pas besoin de timing précis :) Après bien sûr, si tu penses que ce n'est pas nécessaire c'est pas la peine! A+ et merci pour les vidéos :)
Bonjour, oui, le programme du contrôleur intégrera certainement des sécurité supplémentaires qui viendront en complément de la sécurité primaire du Klixon. @+
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 😁😁😁😁😁 (Pour sur le commentaire qui m'a le plus plier en 2 depuis que j'ai cette chaîne) Non, j'ai pas mis le feu mais j'ai zéro temps libre en ce moment 😭 @+
bonjour, En procédant comme tu l'as fait tu n'as plus de sécurité sur le moteur. Et si il prenait feu ? Je n'ai jamais eu une très grande confiance dans ces Klixons. Je répares des appareils divers depuis 40 ans et crois moi les klixons figurent en bonne place dans les composants générateurs de panne. Ici tu le places dans un système de sécurité aussi je te conseille d'en placer un deuxième en série avec le premier, faudrait vraiment que tu n'aies pas de chance pour que le deux crament en même temps. Cordialement Philippe
Bonjour, le moteur du ventilateur étant en métal et placé à l'extérieur de l'enceinte, il n'y a finalement aucune chance pour qu'il prenne feu. Dans les épisodes précédent, j'ai fait monter l'enceinte à presque 400°C et il n'y a pas eu de problème. Ce qui brûle en premier, c'est ce qu'il y a à l'intérieur du four donc les cartes. Finalement, le danger de ce ventilo qui tourne est surtout mécanique, (il faut pas se prendre les doigts dedans ou mettre quelque chose en travers d'une pale 😜). Pour la fiabilité des Klixons, ta remarque est très intéressante. Je peux me tromper mais en général, un klixon qui foire est un Klixon qui s'ouvre alors qu'il ne devrait pas... ce qui au final ne présente aucun danger même si il est vrai que cela peu bloquer le fonctionnement des appareil. En revanche le contraire est effectivement très dangereux mais il me semble que ce cas est extrêmement rare, c'est là tout l’intérêt d'utiliser un bilame comme dispositif de sécurité. As-tu déjà vu beaucoup de Klixons qui foirent "fermé" ? (la réponse à cette question m'intéresse fortement 🤔) @+
Bonsoir, Oui j'en ai déjà vu dont ma cafetière qui a commencé à fondre à cause du klixon monté sur la résistance chauffante. Ce dernier était chargé d'arrêter la cafetière lorsque le niveau d'eau est arrivé à zéro puis de la remettre en route à intervalle régulier pour conserver le café à température.Heureusement j'étais dans le coin et c'est l'odeur de plastique brulé qui m'a donné l'alerte. Et je ne vous parle pas du nombre de sèche-linge qui finissent en déchetterie à cause du klixon de sécurité "dépassement de température" Pour le moteur ce n'est pas de la chaleur du four dont je parlais mais du petit moteur qui pourrait voir ses enroulements grillés (Déjà vu aussi). Concernant l'hélice du fond du four je pense que votre appareil ne passerait pas les test de sécurité pour recevoir son agrément.Il faudrait placer devant celle ci une grille de protection avec un maillage ne permettant pas de passer les doigts au travers. Concernant votre montage pourquoi n'avez pas utilisé un relais auto-alimenté avec un klixon normal dans la boucle d'arrêt. Cela aurait permis de mettre un bouton de réarmement en façade voir de commander le réarmement par le µcontrôleur. Car devoir démonter la carcasse à chaque surchauffe c'est pas pratique. Cordialement Philippe
Sûr qu'y passerait pas les normes de sécurité 😀🤣😀, vu la gueule trafiquée de l'enceinte avec sa bardée de résistances en travers et son ventilo surdimensionné, je parle même pas des 3500w de puissance dans un volume de 20L, question danger, je croix qu'on est au top, c'est sûr 😋😝😋. Enfin bon, il s'agit d'une réalisation amateur qui n'a pas vocation à être produite en série pour la ménagère du dimanche 😀. Comme je le dis à la fin de la vidéo, il ne fait aucun doute que ce système anti-incendie pourrait-être amélioré, c'est certain. Mais bon... je suis qu'un petit gars qui bricole chez lui et on va dire que c'est mieux que rien. Il faut voir aussi ce Klixon comme un plus qui viendra au secours d'un contrôleur défaillant car bien sûr j'ai prévu d'assurer la régulation de température principale à partir des thermocouples de l'enceinte et d'un système 100% électronique. Donc oui, ça pourrais être amélioré mais c'est un système qui vient en complément d'un autre donc c'est quand même mieux que rien. Pour le moteur du ventilo, oui bien entendu, il faudra éviter les surcharges. Le projet est encore loin d'être fini donc je peux pas vous dire ce que ça donnera au final, mais certainement que des fusibles seront installés aux endroits stratégiques. Enfin pour le relais, j'ai préféré un Klixon à réarmement manuel plutôt qu'un relais à maintient. Vous comprendrez mieux pourquoi dans le prochaine épisode du projet sur lequel j'ai déjà quelques idées où ce genre de relais m'aurais posé des problèmes. C'est vrai qu'en cas de déclenchement du Klixon, il faudra ouvrir. Maintenant si le Klixon se déclenche, c'est qu'il y aura surement une panne sur le contrôleur, donc de toute façon, il faudra ouvrir quand même. @+
Par contre, à partir du moment où tu intègres un relais dans la commande du four, pourquoi ne pas utiliser le "Klixon" comme un interrupteur d'arrêt d'urgence comme ça se fait depuis longtemps dans les commandes de moteurs. Si le bouton d'arrêt d'urgence est activé, même s'il se réarme automatiquement, il faut une intervention manuelle pour remettre le système en marche. Cela éviterait que le four se remette à cuire sans arrêt… Le principe est très simple, la page : www.abcclim.net/automaintien.html l'explique...
Bien on l' a battus le clixon foireux , par contre l' alimentation basses tensions du four avec une aim-tti mx 100tp , 1000 € le truc. Fait plus simple pour la final , elle est un peut cher et pas la plus pertinente ( à pars pour les tests ) . A+
😁😋😊 oui c'est sûr. Evidement, on fera une alim spécifique mais en général, je fais ce genre de chose en dernier dans un projet, une fois que tous les paramètres de consommation sont connus. Sinon, je te confirme que la MX100TP est une excellente alim de labo, (revue à venir). @+
Ouf , pour le montage final elle ne seras pas trop chère , bon projet mener comme par une entreprise réelle . Pour le ventilateur un fusible lent et bien calculer doit le faire ( c' est une simple bobine je crois ) , ou un autre clixon ( nooonnnn !!! ) . A+
A 50:07 le ratio 2.64 se trouve comment ?? sur le lien fourni vous pouvez rajouter ou modifier a la suite. avec calcul en sortie de pont 3.193v vout trouver 3.177 a 1:34:46 super merci
Je viens de rajouter le développement du calcul sur votre lien. ( il est normal qu'il y ait un petit écart entre la cible à 3.3V, le calcul à 3.193V et la mesure à 3.177V. Cela s'explique par les tolérances et les valeurs normalisées.) @+
merci. chapeau apres calcul de la base de temp avec un condo adapter 220nF (ideal 206nF) ont retrouve 5.324mS visible a 1:43:12 donc normal qu'on depasse les 5mS. super merci j'attend avec impatience la suite. que du bonus ++++
