Grazie del video. Vi propongo un argomento per il futuro: spiegare perché esistono linee diverse di prodotti anche all'interno della stessa casa produttrice, a chi si rivolgono, e soprattutto spiegare perché chi apprezza (parlando di Fuji) una x-t* non è detto che apprezzi una x-pro*. O perché in casa Leica la SL sia destinata ad un pubblico diverso rispetto alla serie M, anche se utilizzano entrambe un sensore da 24m. Quali sono le motivazioni, (*non solo tecniche*, ma anche di utilizzo, di piacevolezza d'uso, di materiali, di ergonomia, ecc.), per cui si può preferire un certo tipo di macchina ad un altra, anche se montano lo stesso processore, lo stesso sensore, ecc., e quindi dire che è meglio comprare un'altro modello perché 'allo stesso prezzo ha questo, e quest'altro, ecc.' ha spesso poco senso.
Ciao io ho x-pro 2.la uso solo per fare foto di strada,e lo schermo lo tengo sempre spento. Mi sono accorto col tempo che fotografare e guardare lo schermo "mi perdevo" quando rialzavo gli occhi ci mettevo un po a rimettermi in bolla su quello che mi succedeva intorno. La x-pro secondo me e'una serie pensata per un certo tipo di fotografia, e il fatto dello schermo a scomparsa la resa ancora piu indirizzata. E a me piace molto. Non la comprero solo per un motivo. Ho visto il vostro video di comparazione fra xt3 e xt2 e mi e sembrato che a livello di qualita inmagine non sia cosi differente, e quindi penso che mi terro la mia x-pro2 che oltre alla qualita di immagine mi restituisce una connessione su quello che sto facendo che mi da un gusto unico. Quando esco per per fare paesaggi sony sul treppiede e vai.......ps: a me piace cambiare la batteria e'un po come quando si cambiava il rullino...ti fermi un attimo cambi e poi via si ricomincia 😆😆 mio strippo mentale
Siete i migliori! Non ce n'è per nessuno! Bravi Damiano e Roberto! Allora... ascoltando voi ho abbandonato Sony ed abbracciato Fuji ed è stata la migliore scelta che potessi fare. Fuji è fatta per i fotografi che fotografano. Sony è fatta per gli ingegneri della luce che passano il loro tempo sul web ad analizzare i dati di scatto delle foto fatte da altri... Ma che non scattano mai ;-) Adesso sto guardando un sacco di video, indeciso sul secondo corpo Fuji da prendere per i matrimoni. X-E4, X-T30, X100V, X-Pro 3 o 2, XT3. La X100V è di gran lunga la più bella fotocamera che io abbia mai visto. Una meraviglia, stupenda, fantastica... Ma ha un solo slot SD e nei matrimoni mi mette ansia. Magari non succederà mai niente per anni però sapere che ho il sederino parato con il secondo slot mi fa stare più tranquillo. Della Pro3 mi piace tantissimo il display nascosto! Per me che non guardo quasi mai le foto subito dopo aver scattato è una mano santa. Tra l'altro nel mondo mirrorless riguardare la foto è anche un pò stupido perché la foto ce l'hai già... prima di scattare. Con il mirino ottico avrebbe senso riguardare la foto ma per tirare giù il display non è che ci vuole na scienza! Insomma è una macchina davvero bella. E da come ne parlate voi... Mi sa che ce rifamo. Alla fine vi vado dietro e la prendo 🙂
il prezzo è alto ( anche se giustificato), ma è anche bello poter avere un brand che ti offre fotocamere decisamente più economiche (come x-e3 o t-30) che offrono medesime qualità di immagine, che possono quindi essere destinate a persone con che hanno un budget di spesa inferiore e consentegli di portare a casa le stesse medesime fotografie. Apprezzabile che una pro3 sia decisamente diversa ad una xt3 a livello di corpo ed ergonomia. ben fatto fuji che esalta "difetti" creando carattere ed unicità.
Complimenti per i vostri video, davvero ben fatti, niente da dire. Vorrei porvi una domanda per quanto riguarda gli ISO (magari avete fatto un video dove c'è la risposta). C'è un modo per cambiare la sensibilità attraverso la rotellina anteriore o posteriore anzichè utilizzare la ghiera apposita? Penso che sia un po' scomoda in qualche occasione, perchè sei costretto a staccare l'occhio dal mirino. Grazie mille
Sempre molto piacevole ascoltare i vostri ragionamenti, anche se nel caso specifico non mi interessa la X Pro. Verissimo che quando si è soddisfatti nell'uso di un oggetto, che sia macchina fotografica o altro, si è disposti a sborsare un po' di più di quanto sembrerebbe logico dover pagare. A questo proposito un aneddoto che riguarda un mio vecchio amico e risale a tanti anni fa. Questa persona, pur circolando sempre in città e con una utilitaria, fece un sacco ed una sporta di rate per comprarsi una Citroen DS, quella con i fari a mandorla, perché si era innamorato proprio di quei fari...
Macchina che trovo bellissima sia esteticamente, sia per la presenza di quelle "limitazioni" che costringono a ripensare un po' il proprio modo di fotografare, che è sempre una cosa buona e giusta (mi incuriosisce tantissimo il mirino rangefinder ibrido, pur scattando io con l'occhio sinistro). Se fossi ricco, la prenderei da affiancare alla mia X-T3 , macchina che trovo altrettanto bella ma, soprattutto, comodissima proprio per l'assenza di limitazioni e la sua estrema versatilità in base alla situazione di scatto. Quindi (purtroppo) non la acquisterò, ma sono comunque felice per due motivi: il primo è vedere che Fujifilm continui a fare scelte coraggiose, fuori dal coro ma sempre in linea con la propria filosofia aziendale e, soprattutto, pensate per i fotografi. Il secondo è che sicuramente ci sarà un sostanzioso aggiornamento firmware per tutte le macchine di fascia alta (X-T3 compresa) con l'aggiunta di nuove simulazioni di pellicola, spessore grana, regolazioni varie su distanze di messa a fuoco, ecc. Un bel regalo per tutti, quindi ben vengano nuove macchine così! ;-D
Sempre più contento di avere fatto il passaggio a Fuji, questa X-pro 3 é davvero bella ...faccio prevalentemente sport...ho già una xt2 ma sto pensando anche ad un secondo corpo e questa mi piace davvero molto!
@@Promirrorless la uso principalmente per i Rally e in pista...funziona bene la raffica é sufficiente (la xt3 sarebbe il top) !!! Anche come AF direi più che buono raramente non aggancia il soggetto...e cmq una volta agganciato lo segue perfettamente
Siete molto simpatici, pro o contro XPro3. Ho usato XPro2, molto buona con ottime ottiche. Detto questo, preferisco il sensore della OM-D E-M1 Mark II e alcune sue funzioni.
@@Promirrorless Però non é detto che in futuro ritorni a Fuji. In fondo, la macchina é uno strumento che deve servire a raggiungere lo scopo nel migliore e nel più piacevole modo possibile.
Grandi ragazzi...apprezzo molto le vostre considerazioni davvero dentro bilanciate...solo una piccola cosa mi lascia perplesso riguardo la xpro..non capisco perché Fuji non abbina ad una nuova uscita così importante come la macchina in questione un nuovo sensore..credo che le avrebbe dato più valore aggiunto...
Io ne sono innamorato, questa XPro3 è davvero bellissima. Da quello che ho capito però non ha la stabilizzazione presente ad esempio su X-H1. Già seconda macchina top di gamma (non conto ovviamente xt30 e xa7) senza IBS uscita dopo X-H1. Che la stabilizzazione non interessi più a fuji sulla linea aps-c? Ciao ragazzi
Brava Fuji, non c'è niente da dire, si stà dimostrando l'unico brand che guarda veramente al cliente(fotografo) e sforna prodotti veramente a misura di utente!!! Se uno iper tecnologico va di XT3 se uno ama lo scatto "pensato" qs Xpro3 è una meraviglia...niente da dire chapeau! L'unico piccolo dubbio, me veramente piccolo è questo: Visto che è così "votata" al simil analogico io ci avrei visto bene uno scatto RAW direttamente in BW, tipo monocrome o SD quattro(che ho provato e i RAW bw è spettacolare...)...Ok hanno puntato tutto sul jpeg on camera anche col discorso delle nuove regolazioni, ma un bel file RAW bw ce lo avrei visto proprio bene con questa macchina...
Bella pa pro3 veramente, però io vedo male con l'occhio destro e preferisco quindi tenermi la mia x-t3 col mirino centrale , tra l'altro per risparmiare batteria utilizzo la funzione solo evf che si accende solo quando avvicino l'occhio, schermo spento tranne in rare occasioni, tipo foto rasoterra, macro, foto dall'alto verso il basso ecc. Nel senso che posso comunque scegliere di spegnere lo schermo ed usarla a mo di pro 3, tranne il mirino ottico. Indubbiamente di grande fascino ma non fa per me, principalmente per dove è posto il mirino.
Se ci fossi stato io altro che 20' al bar! Con un argomento come Fuji X-Pro3 e relativo impiego fotografico avremmo fatto anche cena 😁. Comunque per focali più lunghe si può usare il mirino elettronico. Fuji le ha pensate tutte. Grazie Fuji e a promirrorless.
Ciao Damiano io ho la H1 ma sto diventando allergica agli zoom e alla troppa tecnologia. Uso prevalentemente il 35 f2 e il 90, vorrei cambiare la H1 con la Pro3 cosa ne pensi?
Concordo su tutto, tranne che sul display. Resto convinto di un fatto: se costruissero due XPRO 3, una con display e una senza, venderebbero più la prima che la seconda. Macchina bellissima che avrei preso ad occhi chiusi se con display tradizionale. Cmq ho apprezzato molto il video sulle differenze tra XT2 e XT3. Spero in in video analogo tra XPRO 2 e XPRO 3. Grazie :)
Salve, vi ringrazio per la competenza e chiarezza con cui esponente caratteristiche e prestazioni delle Fuji mirrorless, sto valutando il passaggio da Canon 5D Mk II e corredo ottiche a sistema mirrorless. Ho preso in seria considerazione la Xpro3, ho solo una perplessità, lo schermo con solo 180° di escursione che di fatto lo rende poco utilizzabile, ma soprattutto non consente una verifica rapida del risultato dopo lo scatto. Cosa potete dirmi in merito? Grazie, saluti, Giuseppe
Grande macchina la xpro3 Certo l’lcd può essere a volte un po’ scomodo, la visione dello scatto al volo puoi comunque utilizzare il mirino, ma anche per questo ha il suo fascino Pensando a quello che hai usato finora fossi in te valuterei come opzione una bella xt4
72 anni. Nikon d800 con 35 e 85 fissi, che vorrei dismettere. Utilizzo la X100F (molto soddisfatto). In alcuni momenti di viaggio, oppure di reportage in cui non si riesce ad entrare nel contesto di scena dinamica, ma si deve rimanerne lontani, sento la mancanza di uno zoom. In soldoni: la vedreste una xpro3 abbinata anche ad un tuttofare 18-135 mm? Complimenti per il tempo che dedicate alla nostra crescita. Ciao.
Riassumo quello che ho detto nel mio video: sicuramente sarà una fotocamera eccezionale, costruzione impeccabile, costo elevato ma giusto (ovviamente rapportato ai materiali e tutto quelle che ne consegue). Non condivido invece l'approccio "analogico, documentaristico, old style" o come lo si vuol chiamare. Basta davvero nascondere un display per richiamare lo stile analogico? davvero? a questo punto perchè mettere un EVF? se vogliamo davvero un approccio analogico, lasciamo solo il galileiano. E l'autofocus? Perchè togliere il piacere di scegliere manualmente il punto di messa a fuoco? queste due carattetistiche sarebbero davvero "analogiche". Invece ci sono e sono escludibili, esattamente come il distraente display presente in tutte le altre fotocamere fuji. Un richiamo all'analogico a metà. Cito un commento sotto il mio video "avrei preferito un'analogica con attacco X". Quindi qual è il limite per dare al fotografo "l'esperienza immersivo/analogica"? Solo un display (che comunque è solo nascosto, non rimosso)? o tutti quegli strumenti che sono prerogativa del digitale (EVF, autofocus, HDR in camera - rendiamoci conto - HDR in camera!)? oppure dare una fotocamera ad alta tecnologia, ma analogica? Io credo che fuji - che apprezzo tantissimo - abbia "osato" ma con parecchie incertezze, per questo la trovo una fotocamera che strizza ben poco l'occhio all'analogico. In tutto ciò ovviamente, mi auguro che venda bene, fuji merita sicuramente un maggior peso nel mercato fotografico. E scusate il post lungo :-D
Concordo sul display. Un vezzo. Io che faccio un uso professionale delle fotocamere lo trovo indispensabile su una macchina che vuole essere professionale. Si può tenere spento tranquillamente se da fastidio.
onestamente, ho due corpi XH1...e se non fossero cosi' tanto deprezzati, uno dei 2 corpi sarebbe gia' "sacrificato" per questo nuovo gioiello unico di casa fuji. il problema e' che a vedere voi 2 con gli occhi a cuoricini nel descriverla, fare venire le notti in bianco anche a me pensando a questa bimba.... :D
Macchina stupenda per reporter, giornalisti, social networker, street, viaggiatori, e "raw-sfaticati o ignoranti", con jpg eccezionali subito pronti, un pò meno (ma non impossibile) per matrimonialisti dove si necessitano di foto un attimo più piene di dettagli (FF, molti Mpix e post del RAW) vista la complessità e variazione di situazioni compreso il bisogno a volte di girare video. Un oggetto cult da avere comunque, per tutti gli amanti della fotografia vera, e l'oggetto per tutti quelli che hanno abbandonato la fotografia da quando questa è passata dall'analogico al digitale.......
Video interessante, come al solito: grazie :-) Se non usassi Leica M, probabilmente prenderei in considerazione questa Fuji. Io sono del parere che quelli che molti considerano difetti siano punti di forza, però non mi stupisce che al contrario molte persone non la prendano in considerazione (così come avviene per Leica M). La questione della durata delle batterie poi meriterebbe una puntata a parte: ma quante foto devono fare le persone in una giornata? Se una batteria consente "appena" 200-250 foto sembra un dramma! Ragazzi, 200 foto in una uscita sono un'enormità! A meno che siano tutti fotografi matrimonialisti o sportivi, ma ne dubito :-) Secondo me un fotografo deve cercare di essere il più possibile come un cecchino, "one shot, one kill". Tuttavia oggi prevale la filosofia della raffica, come se la fotocamera fosse un mitra: sparo a più non posso, qualcosa prenderò...mah, contenti loro. Ciò detto, oggi mi è arrivata una macchina che desideravo da tanto: una Zenza Bronica Gs-1, formato 6x7, obbiettivo 100mm f/3.5...10 fotogrammi disponibili per rullo! Non vedo l'ora di provarla. Ho una richiesta: potreste fare dei video sulla fotografia analogica, anche di medio/grande formato? Grazie ancora.
Mi dispiace che il messaggio sia di 9 mesi fa , ma ho visto commenti e video solo ora. Discorso giusto se non fosse che ce chi come me ne fa piu di 200 e non perche vado in raffica , ma perche l evento necessita di quella quantita di foto. In piu tutti , anche gli autori del video, stanno a discutere e parlare di scatti come se la batteria alimenti solo la tendina . Niente di piu sbagliato perche la batteria alimenta tanto il display (esterno, del mirino o del menu quando ci si va o lo si ha) e col tempo(gia anche dopo un anno di utilizzo) perde capacita e durata per sua natura. Quindi se gia si parte con pochi scatti , la situazione non è fiorente
La serie x-pro è una filosofia di vita e sono contento delle critiche perché NON deve piacere a tutti. Le critiche la rivestono di fascino. Roberto è arrivato il momento di passare a Fuji. So che non ci dormi ahahhahah (come me)
@@Promirrorless Allora sarà la Pro3 che fa essere più allegri del solito... 😁 A parte le battute, condivido le vostre considerazioni! Macchina cucita addosso a un certo tipo di fotografi, quindi a mio avviso è inutile rimproverarle qualcosa se non si è quel genere di fotografo.
Ciao Ragazzi, si ma una macchina così dovrebbe avere il sensore FF. Mi vuoi fare una ferrari con un motore di una fiat e vendermela come fosse una maserati....boh
La Fuji XPRO3 non è un prodotto che comprerei ma capisco chi ne è interessato. È bello che le case produttrici cerchino di accontentare più fette di pubblico. Se non fosse stato cosi sin dalle origini del mercato fotografico probabilmente oggi avremmo fotocamere tutte uguali.
Quanto del vostro parere positivo è dettato dalla nostalgia delle vecchie fuji ? E quanto del parere positivo è dettato anche dal fatto che avete tante ottiche fuji e che ormai vecchietti non avete voglia di imparare nuovi sistemi? Sembrate i classici clienti della mela mozzicata, che quando finalmente hanno capito qualcosa su come si utilizzi un loro dispositivo, non lo cambierebbero più solo per non dover ammettere che hanno perso un mucchio di tempo ..e soldi. Naturalmente scherzo...
Discreta, ma costa 500 euro di troppo! Come la X100V. E' una questione economica! Poi uno può preferire l'analogico( non è il mio caso). Non è vero che il display distrae. Io uso solo quello! Anzi io ne vorrei una senza mirino e più piccola
Provata. Bella, ma non la comprerei. Non mi piace il mirino a sinistra e l'analogico non lo userei più. Capisco quelli a cui piace, ma personalmente preferisco la mia XT4. Ha un suo fascino, lo ammetto, ma non è per tutti. Io al contrario uso quasi solo il display, anche per scattare. Faccio tap e scatto. Dice bene Roberto: è fatta per i fan Leica. Io ho due macchine che uso solo col display. Il mirino potrei anche nemmeno averlo. Ma se fossi costretto ad usarlo, lo vorrei al centro. Per il resto c'è la XT4 che non ha nemmeno problemi di batterie ed ha il display basculabile, il che non guasta
se esiste una macchina prosumer esiste un cliente prosumer 🤣 se no a chi la vendiamo? esiste il pro esiste il consumer ed esiste il prosumer ovvero quella clientela a metà tra i due mondi cioè quelli che non ci lavorano ma sono molto appassionati e competenti.
Sì però non potete produrre questi video per fare venire l'acquolina in bocca alla gente. E io che ho comprato una xt2 pochi mesi fa che faccio la butto via? Scherzo. Complimenti a voi e a Fuji.
