Fujifilm X-S10 | Новая Эра 

Камера отличная. Покупать я ее конечно не буду

Это прописная истина. Апгрейд техники диктуется личным предпочтением и нехваткой каких-либо фитч, а не потому что кто-то где-то выпустил новый аппарат и вот у тебя в кармане тыква

Здесь да - камера реагирует излишне нервно на изменение цвета и света. Не ступенчато - это авто ISO. Просто переключение происходит слишком быстро, без "оттяжки". Если в полуавтомате это можно настроить, то в полном авто - она вот такая. И я это не вырезал, показал, как есть. Меня постоянно подмывало перейти хотя бы на приоритет выдержки и зафиксировать ББ, а экспозамер поставить по кадру (а стоял по точке) и это значительно исправило бы ситуацию. Но - я использовал эту камеру именно так, как её будут использовать 85% пользователей. И да - у M50 намного плавнее работа на автомате, а "дуал пиксель" лучше справляется... со статичными объектами (не пытается перефокусироваться). Но в M50 нет таких продвинутых режимов в полуавтомате и мануале, работа на высоких ISO заметно слабее чем у X-S10. Тут уже каждый выбирает, что ему нужно. Обзор на M50 MK II будет. Просто М50 я уже откровенно пропустил. (Да и после M5 он мне поначалу откровенно не нравился). Настораживало, что CANON очень "лениво" выпускал на него оптику... К тому же я жду, когда же CANON таки перестанет изображать из себя мультизадачную компанию и сделает то же, что и с зеркальной системой ( и то, что сделал NIKON) - засунет APS-C матрицу в байонет R. Что бы не заявляли в CANON - это просто дело времени. Одно дело - производить не взаимозаменяемую оптику на два байонета и камеры двух разных систем. И другое дело - выпускать по факту одни и те же камеры, просто с разными матрицами... И поддерживать только один байонет - это обычная экономика. Вопрос только в том, сколько именно камер системы M продано. Но CANON уже официально объявил, что новая оптика на зеркальную систему - не будет разрабатываться и производиться. Уже имеющаяся - по мере необходимости. Анонс о выходе М50 МК II был для меня настолько неожиданным и нехарактерным для CANON, что я перепроверил заявление несколько раз. Но таки да - М 50 - очень грамотная камера для видео.

Тоже это заметил.((

ждём обзора на М50 MK II !!! и дальнейшей стратегии Canon

Если будет больше, то будет больше доната и рекламы, а там и видео чаще будут, вы классно все рассказываете. Здорово что такие люди приходят на Ютуб

Что нибудь возьми и снимай,пройдёт время продашь/поменяешь когда будешь знать что нужно/хочется.

Скоро у меня выйдет обзор на неё. Это отличная блогерская камера. Возможно, лучшая из ныне существующих в своём классе и классом выше. С интересной особенностью: видео намного лучше, чем фото. :) (А фото - неплохое).

@@MikeToptygin спасибо за ответ, будем ждать. У сони там ещё а7С для мажоров вышла ))))))))))

Тема барышни в ролике не раскрыта! Это интрига )

Да съемка начиналась нормально, в джинсах. Но джинсы были тугие и вообще ничего новогоднего в них не было. А барышня уже была накрашена под "новогодний Пин Ап". - ну, где свитерок, чулочки, бант итд. Я расставил свет и вдруг вижу - могу не успеть видео записать. И говорю - "пробегитесь отсюда и до елки?" И так три раза: Аппарат в одной руке, аппарат на рукоятке и аппарат на стабилизаторе. А новогодний Пин Ап - в обзор не вошёл, так как там же полным полно обработки... Я склеил видео и подумал - "как то странно, почему без юбки?". Ну мне то понятно, зрителям будет странно. А потом подумал - ну бегала бы она, предположим в своих джинсах и свитере. Это же скукотища. И не смешно. И даже не странно. А так - странно. Ну и ноги длинные. Непонятно, почему без юбки. Это как в еврейском анекдоте: идёт один и видит - целое куриное яйцо лежит на мостовой! Он остановился и думает - "если бы его кто то обронил, оно бы разбилось. А значит - его кто то сюда положил. Но тогда - зачем???. Стоит, думает. Подходит второй. Первый ему обрисовал ситуацию. Стоят вдвоем, думают... Мимо идёт раввин. Они к нему - "Ребе, Вы же всё знаете, скажите - что это такое и почему так??" Раввин посмотрел на яйцо, на этих двоих и говорит: "Я видел, чтобы два яйца и один поц. Но чтобы одно яйцо и два поца..." Когда непонятно и ещё сделано специально, это собирает народ. Зрительская аудитория - 90% мужчины от 25 до 60 лет. Женщинам наплевать, а мужчин надо периодически будить. Я же - занудный. Сон нагоняю:) Так что - всё учтено.

Для чего? Я не сравниваю камеры, а препарирую их. Сравнение идёт в сегменте обозревателей смартфонов. Так как там реально трудно что - то сказать как то ТХ так и по дизайну тем более. А интерес подогревать нужно, потенциальная аудитория велика, ни подтвердить ни опровергнуть никто ничего не может. В этом отношении в фото - видео всё прямо таки ясно, как на ладони.

@@MikeToptygin я не предлагал сравнить их вам а вообще про сравнение камер, это интересно потенциальным покупателям камер тоже а не только смартфонов. Но вы не ответили в сегменте припарирования, в видео вы сказали что левое кольцо переназначается на что хочется, камера у меня на руках и мне доступно только на поправку экспозиции. Как вы смогли на чтото иное? И про q непонятно вы сказали что там нет бб хотя там его можно добавить в любую плитку, так же и поменять количество плиток. Тоже плоскость припарирования.

Интересно протестировать переходник с оптикой разных производителей. Если всё будет как заявлено, это хорошая заявка на популярнось. Самое удивительное в видео, это количество снега. :) недавно дожди шли, а тут на тебе, снег!

На колесо я ничего не ставил, так как оно мне не пригодилось. Поправка экспозиции - на заднем колесе под большим пальцем. Но я конечно проверил, что оно - переназначаемое. Если оно - переназначаемое, значит, по определению все переменные туда можно повесить. Для меня это вопрос совершенно не принципиальный, но я гляну конечно. Если на него ничего кроме покравки не встаёт, я буду удивлён, просто крайне. Как минимум, туда должно ISO и ББ цепляться. Про Q я сказал ясно - на камере в заводских настройках "дефолтно урезанная" версия. А напрасно. Например - тоновую кривую туда бы стоило вынести сразу. И ББ. Далеко не каждый вообще догадается, что это меню можно изменить. (Хотя оно меняется начиная с первых камер FUJIFILM X). Даже если сказать, что можно поменять, многие боятся это делать. Я считаю, что меню Q должно быть дефолтно, как на предшественнике, прямо из магазина. Так как камеру FUJIFILM примерно неделю всё равно "подгоняешь" под себя. Вы просто подумайте - если первый раз общаешься с такой камерой (а я рассказываю именно для таких людей) сколько времени нужно искать в мануале, как добавляются плитки в меню Q...

Да, сравнения "в лоб" - собирают большое количество просмотров и подписчиков. Но при таком сравнении человек никогда не бывает полностью беспристрастен. И любой из вариантов делит аудиторию на два лагеря: половина говорит "Молодчик, честный обзор". Вторая - "Засранец, продался! Любому же известно, что "опущенная" камера - лучше!!" То есть плавали - знаем. Молодёжь срывает хайп, подписчики добавляются, потом тема откатывается назад, все забывают и получаем "очень гибкого во всех суставах" человека, который просто следит - что ругают а что хвалят и делает то же самое, но с ещё бОльшим размахом. Я поступаю немного иначе. Если мне не нравится камера - я просто не делаю обзора. И гадай потом: до меня просто камера "не доехала" или доехала и уехала". Но зато я могу сказать 100%. Все обозреваемые камеры я лично - хотел бы иметь в своей коллекции. Ну и - например - ВСЕ обозреватели обругали CANON 6D MK II. А я просто взял и запилил беспристрастный обзор. Камера то ведь - хорошая.

Замёрзла

Это как раз камера для всей массы людей, которые не хотят ничего изучать, но хотят получить разнообразный контент. Для тех, кто хочет поизучать - камеры типа Blackmagic.

Вы путаете себя и продвинутых. В наше время продвинутые, это те, кто понял что есть ещё и ручные режимы. И ими оказывается можно пользоваться и получать отличные снимки. И ещё есть дополнительное освещение, которое тоже можно использовать) И сменная оптика! Те кто изучает Blackmagic уже уровень гуру в современных реалиях. )

16-55 F4? Имеет. 16-50 F 3/5-5/6, раскладной пластиковый - в принципе потянет.. Но он больше для X-A7 и X-T200...

@@MikeToptygin я имел в виду 16-55 F 2.8 .

@@AlexeyEronko вы вероятно имели ввиду kit 18-55 f2.8-f.4, прекрасное стекло, использую его с xt3, а 16-55- это другой объектив, лучше чем кит, но не на много, стоит около 60к рублей

@@NestorLesnikovDance я про дорогое с постоянной диафрагмой и говорю

Як людина з поганим зором скажу наступне: 1. Лайввью рулить! 2. Без нього, в принципі, можна працювати з автофокусною оптикою. 3. Радив би купувати щось свіжіше ніж пентакс k100d. Можливо KP якщо Pentax/

Ничего не думаю. Чисто по маркетинговым соображениям стали развивать MOS и CMOS матрицы и на сегодня эти матрицы уже такие, что и дешевле и обходят CCD по всем показателям, кроме "Тру олдскульности" и "особой картинки" Если бы кто то взял и дотянул технологию ССD до современного уровня - так не было бы равных. Но - технологию забросили и мало уже кто и помнит, что когда то везде были только такие матрицы. Я - обозреваю камеры, которые выходят сейчас. И иногда показываю исключительные старые экземпляры в отдельных видео. Но как говорится "на нет и суда нет". Нет матриц - так и не о чем говорить. С другой стороны - да, можно и сейчас приобрести камеру с такой матрицей. Но тут есть "подводные камни". 1. Это может быть неудачная матрица. 2. Камера в любом случае будет очень медленной в сравнении с любым современным одноклассником. 3. Мало мегапикселей. Даже не так. Мало пикселей. До какого то предела это вообще не проблема. Но есть камеры по 4-5 мегапикселей и это уже перебор. В общем - это уже почти как плёнка...

@@MikeToptygin в данной модели мегапикселей ровно 6. Даже шатер вроде такое принимает судя по описанию). Личными были Canon 450D 60D и вот недавно 1100D в руках покрутил - 12 МП мне лично уже достаточно. Вопрос быстродействия не волнует особо. Вопрос именно про "жирный пиксель" был больше по аналогии того что про Nikon DF когда-то говорили. В общем появится вкусное предложение на вторичке возьму поиграться...

тесты ISO на диск - вот ссылка: yadi.sk/d/s_74Hll8Ufsm9g?w=1

@@MikeToptygin спасибо!

Как ни странно - очень похоже по ощущениям. габариту и весу на CANON 200D... APS-C беззеркалки такого форм фактора - только три - CANON M5, M50 Глубокий хват у SONY A 6600. SONY ощутимо тяжелее и так как в рукоятке крупная батарея, то она несколько иначе ощущается: толще у основания и короче по высоте, вся камера тяжелее. М5 М50 похожи, но у них в верхней части изнутри нет такой же "полочки" (или она поменьше), чем у CANON 200D. У CANON 200D рукоятка одна из лучших для камер такого размера. И FUJIFILM X-S10 при хвате ощущается очень похоже.

@@MikeToptygin Спасибо. Зайдет скорее всего. Самому очень нравятся панасоник GH и кэноны APSC. А вот x-t3 совсем не легла в руку. Как и соньки 7 первые. Жаль 4к только 30кс.

Да не обращайте внимания. Линейки X-T на Ваш век ещё хватит с головой...

Чем именно лучше? Требуется сравнить для чего?

@@MikeToptygin Для того что бы помочь Вашим зрителям с выбором, да и сравнивать скорей всего нужно с Olympus OM-D E-M5 III, по цене ближе.

@@s.sokolan941 Сравнивать фотоаппараты с разным кроп фактором - некорректно. С точки зрения ДД, ГРИП, шумов, парка оптики - они будут разные. Вот сравнить её с Z50 можно. Одного размера матрица, цена, если не ошибаюсь, тоже примерно равна или близка. Можно сравнить с кропами ЕФМ Кэнон.

Ну, 12 800 это уже трэш. Там же ещё расширение DD (которое в тенях немного, но подсыпает шумов), но в видео указаны на фото ISO, на которых всё снималось

Скорее X-H 10

Ну как же так? Я подчеркнул, причем сделал акцент, что в видео - камера тестируется на полном автомате. Как её будут использовать большинство покупателей. А потом - остановил кадр и про всё это - ещё и написал! Я могу конечно же - взять камеру, выставить мануал и плоские профили а потом собрать кино. Но кому это будет нужно?

@@MikeToptygin так я про фото)

А Вы разве не заметили - у меня на всех фото - разный ББ? И это не просто так: на канал регулярно заходят "умники", которые сходу начинают: я так и знал, все "Кэноны желтят!" "Ничего не изменилось, у Никон как была зелень на лицах, так и осталась!" Каждому говорить, что 1 можно выставить ББ перед съемкой. 2. Выставить поправку авто ББ. 3 Можно одним движением в любой программе изменить ББ - я уже устал. Посмотрите - во всех видео уже три года все кадры имеют разный ББ. Если Вы думаете, что человек с моим опытом просто не знает, как "это исправить", или что чьи - то трусики могут заставить меня забыть про ББ то это не так. :)

@@MikeToptygin Трусики святое...Об этом стоя!

Согласен, без них бы модель смотрелась лучше

Трусы в шубе неплохо бы смотрелись.

Модель так себе, не профи. Трусы лишние, согласен. Рождественская елка, или новогодняя, трусы, эротические позы, расставленные ноги... для привлечения зрителей? Лишнее.

Это крайне странное заявление, так как эти мониторы одинаковые. Второй момент - монитор должен быть адекватно ярким а не более или менее ярким. Но теоретически, конечно, X-T4 может раскочегарить монитор сильнее, так как емкость батареи больше. А чем ярче, тем больше энергозатраты...