Взял 16-80 как первый объектив в системе из-за универсальности, зверского стаба и влагозащиты. С видео полностью согласен, могу добавить немного из личного опыта: 1. Он реально тяжелый и огромный, часто не хочется брать фотоаппарат вместе с ним из-за веса и громоздкого внешнего вида 2. Крупные и поясные портреты на 80f4 это пушка, фон не в кашу и думать о нём приходится, но бокешка красивая. 3. Влагозащита для меня большой плюс, кажется должно стать стандартом. 4. Оставил его для съёмки видео, именно статичных кадров без зумирования. Штатив стал не нужен.
Особо нет смысла в пылевлаго защите объектива, когда тушки дырявые. Даже камеры с заявленной защитой у фуджи - разве что туман способны пережить, а попав под дождь с высокой вероятностью отправятся в сервис. Всё равно в условиях повышенной влажности или пыльности машинально стараешься спрятать технику. Ну или если сильно надо, то прибегнуть к проф. защите в виде полиэтиленового пакетика))
Как по мне Xt-30 у меня + доп хват дерево ручка с металлом + 16-80 мм вообще норм вес 👍 Пару дней назад предоставилась возможность поснимать на старый Никон д4 с 24-70мм (понятно, что это другое и это линейка мамонты и фул фрейм 🦣 )) но Фуджик после него пушинка конечно, с которым весь день в руке вообще в удовольствие
18-55 forever..... В него бы пыле-влаго-грязе-противорударность добавить и был бы ваааще отличный глаз.... Кстати, приходилось ли вам чистить 18-55 от пыли и насколько дорогое это удовольствие?
18-55 топчик. Непроверенная инфа что made in Япония четкость лучше чем Филиппины. У меня второе. Брал на тест первый 56 1.2 там такая четкость офигенная по сравнению с китом конеш. И получше чем на вилтрокс 56 1.4. Думаю вилтрокс на сигму поменять, порезче нравятся стекла и автофокус получше там, главное аберраций меньше.
Были бы лишние деньги, я бы, может, тоже оставил, но понимаю, что тогда один будет большую часть времени проводить на полке, что не рационально, особенно учитывая, что у меня уже есть 55-200, который как раз большую часть времени проводит на полке, но продать жалко)
16-55mm f/2.8, если ты про него, конечно, лучше будет - он самый резкий из всех зумов и самый светлый. Есть и неродные варианты, я вот в этом видео про универсальные зумы рассказывал - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZrG46leQy_M.html
@@npochtin в общем пока купил 16-80mm f4, брал в ренте его на сутки мне очень понравился, жаль в моём городе нет в аренду 16-55mm f2.8. В сравнении с sigma 18-55mm (единственный мой зум на что снимаю сейчас) этот просто пушка))
