Diego Fusaro commenta il messaggio video di Roberto Saviano che risponde a Matteo Salvini, e afferma: "È sempre il primo a tacciare di populismo chi dissente dal pensiero unico mainstream"
guardare la faccia di borgonovo mentre ascolta i commenti di fusaro su come interviene a gamba tesa dall attico di nova york saviano sull immigrazione non ha prezzo.
Prima lo stimavo Fusaro. Ora è uno dei miei miti assoluti. Finalmente qualcuno che dice la verità su Saviano. Nessuno mette in dubbio la denuncia che egli ha fatto nei confronti della criminalità organizzata, ma una volta che diventi personaggio pubblico e parli ad ogni piè sospinto sei criticabile nel tuo pensiero. Ed il suo pensiero guarda caso è quello che purtroppo domina in Italia e non solo. Fusaro non avrebbe potuto spiegarlo meglio
Hai perfettamente ragione: ti esorterei a pensare a questo che vado ad esporre..: Rammento che quando "veramente" qualcuno rappresenta un pericolo per la criminalita' organizzata, per la mafia, questi ultimi non si limitano a..."minacciare per anni", a "mandare proiettili", a....."PARLARE O SCRIVERE"...."La fanno fuori", come è successo contro chi veramente ha combattuto "la criminalita'"...inutile ricordare Borsellino, Falcone, Dalla Chiesa, gli Uomini, ricordo essere "POLIZIOTTI", della scorta...e tanti altri sempre appartenenti alle Forze dell'Ordine. Alla criminalita' non manca certo l'organizzazione...E tutto questo nonostante la scorta che ricordo, essere pagata da noi...Poi, questo signore se ne va a New York e vive beato in un attico pontificando..."DA LI'" su tutto e su tutti coloro che, il caso vuole, non sono allineati con una certa linea di pensiero....Facile cosi'!!!! Allora i sopracitati "Veri Martiri" sono stati dei fessi a non..."fuggire" ma a rimanere saldi "nella loro terra natia, l'Italia, nonostante sapessero benissimo la fine che, prima o poi, avrebbero fatto. Queste sono le persone di cui essere fieri, orgogliosi, rispettosi e che, se in vita, avrebbero tutti i Sacrosanti diritti di "pontificare".....No di certo un saviano. Grazie
Scusate ma Fusaro è povero? Non per dofendere Saviano, ma immagino che non sia allo stesso livello delle masse. E non per altro, ma se proietti il suo discorso a sé stesso, cade totalmente il suo ragionamento.
@@lolli8956 spero per lui che non sia povero, però lui (Fusaro) parla per RIDESTARE la coscienza al popolo, ormai anestetizzata dall'individualismo e dalla smania di possesso...
se saviano (grande merito a lui per l'aiuto che ha dato per colpire la malavita) si fosse limitato a collaborare con gli inquirenti invece poi ingeguire il denaro, scrivendo e partecipando ai vari programmi televisivi ,roa non vivrebbe sotto scorta e nella paura.
guardare la faccia di borgonovo mentre ascolta i commenti di fusaro su come interviene a gamba tesa dall attico di nova york saviano sull immigrazione non ha prezzo.
@@vincenzo7597 ma cosa ne sai? Ha venduto milioni di copie dei suoi libri. Più le royalties degli adattamenti. Io direi che ha guadagnato fra i 50 e i 100 milioni di euro come minimo, in questi anni.
Federico Vitali sarà che io da attuale “agnostico” della politica quale mi professo, preferisco di gran lunga punti di vista che assumano un atteggiamento laico politicamente parlando appunto, cioè svincolato da proprie prese di posizione soggettive. Anche Fusaro le ha ovvio, ma ha l’onestà intellettuale di porsi fuori da questo gioco e analizzare obiettivamente le situazioni. Attitudine che manca del tutto a Saviano, è palese, che ha individuato in Salvini “IL NEMICO” per cui ogni cosa che farà deve essere sempre contestata a prescindere. Per questo Saviano ha una credibilità rasente lo zero.
@Federico Vitali Dare del radical chic a Fusaro è come dire che PD e più Europa sono partiti di sinistra. Saviano è uno che fa il comunista e il finto rivoluzionario con il culo degli altri mangiando aragoste. La differenza sostanziale tra i due è che Fusaro analizza le situazioni da un punto di vista super partes, mentre Saviano è palesemente colluso con i radical chic italiani. Immigrazione sconsiderata, liberismo assoluto e deculturizzazione sono le parole chiave di questo quaquaraqua. Aggiungo inoltre che se veramente la Camorra avesse avuto intenzione di farlo fuori lo avrebbe fatto senza problemi anni orsono. È talmente ridicolo (come i suoi scritti copiati in cui racconta anche parecchie cazzate) che la camorra nemmeno si scomoda a considerarlo
@Federico Vitali Rispondo anche sulla questione di Di Pietro e mani pulite: A mio parere è palese che sia tutto orchestrato alla perfezione da qualcuno esterno alla politica italiana (USA e compagnia) per ribaltare il governo di quella che per loro doveva essere ( e che è) la colonia italiana. Tutto ciò con Di Pietro complice e corrotto. Pregasi studiare e analizzare la figura di Bettino Craxi, soprattutto dopo i fatti di Sigonella. Craxi certo non era un santo, ma almeno in Italia si viveva decentemente, c'era una certa distribuzione della ricchezza e soprattutto COSCIENZA DI CLASSE. Tutti i partiti nel mondo hanno sempre avuto finanziamenti dubbi, e sempre lo faranno, la differenza è che Craxi è stato rovinato mentre PC allora e più Europa (finanziata dal porco di Soros) oggi non vengono nemmeno toccati. Con l'aggiunta che da allora siamo con le pezze al culo.
@Corrado Ridolfi Premetto che ho fatto lo scientifico e oggi studio Ingegneria, quindi di scienza, soprattutto matematica e fisica, qualcosina ne so. È ovvio che i vaccini sono importanti, ma l'obbligo è un altro paio di maniche. Bisognerebbe piuttosto educare a farli, non obbligare. Anche perché statisticamente ci sono numerosi casi di gente che é in salute senza vaccini (o con pochi fatti). A questo proposito ti consiglio di ascoltare il parere del dottor Mozzi. Poi per carità, non ho mica detto che Fusaro ha sempre ragione al 100% ( sbaglia quando dice che il ragionamento scientifico è dogmatico, soprattutto per me che ho a che fare con ogni branca della matematica non è assolutamente così), però condivido il suo discorso sull'obbligo.
Grazie,come sempre riesce a mettere a fuoco con chiarezza il fatto o la cosa di cui parla Grazie ancora e spero che non perda mai la sua grinta!!!!!!!!
Beh c'ho provato più volte ma Saviano non m'è mai piaciuto, gli mancava sempre un pezzo. Forse sarebbe ora di dirglielo: Saviano hai scassato i coglioni!
Il patrizio attico savianeo,ubicato a Nuova York,fa un certo effetto se si considera il fatto che il suo proprietario effettui delle omelie ben precise...
Luca Luchino se la magistratura lo sapeva già, non c'era bisogno di denunciare pubblicamente quelle merde di camorristi. È evidente che tu non sai nemmeno di che stai parlando.
Parenzo quando ride/gigna, mi sembra davvero una persona viscida ma di un viscido che un'anguilla al confronto se la gioca con la carta smeriglio. Immagino sia questione di punti di vista.
Forte quello che dice ma scomodo e non si è più visto in televisione per questo sicuramente. La verità offende alcuni . Certo un po difficile da capire forse ma sempre pertinente quello che dice. Parenzo: stendiamo un velo pietoso.
Avrebbe potuto pagarsi la scorta invece dell'attico a NY, il compagno Saviano! ! Che cavolo! Ne ha fatti abbastanza di soldi sulla spettacolarizzazione delle miserie di questo paese!
Ma sei stato invitato x parlare dei fatti di Parenzo che ti frega di quello che possiede pensa a farti qualche cosa di solido pure tu fusa e lascia che gli altri vivono come vogliono chi sei tu x criticare giudicare
Saviano all inizio e stato coraggioso e ha scritto obiettivamente grandi libri. Come scrittore lo adoro come persona ormai è esattamente come dice Fusaro. Non ha un attico??? Ha venduto milioni di copie dei suoi libri, più royalties per gli adattamenti cinematografici e televisivi. Solo per le n serie di Gomorra avrà guadagnato uno sfracello di soldi. Se ne compra 10 di attici a nuova York se vuole.
No popolo italiano Fusaro difende il popolo russo definito italiano ma non lio e il popolo italiano e ben altro peccato che voi non lo saprete mai se continuate a seguire Fusaro Porello ha lo sguardo di un folle x non parlare di quello che dice
...Parenzo che cerca di mettersi sullo stesso piano di Fusaro è semplicemente Patetico! Il liceo classico lo hanno fatto in tanti... pure io! Ed è tutto dire!
No mi scusi l'eclettismo, nella filosofia classica,, aveva una sua dignità, quello di Fusaro è una paccottiglia ingarbugliata, confusa e spesso errata, celata da un linguaggio falsamente aulico, i cui termini sono per lo più attribuiti in maniera errata e imprecisa. Purtroppo la grande tradizione della filosofia italiana da Campanella, Vico fino a Croce si è appiattita su questo personaggio da teleshow
Dio mio che antipatico Parenzo sempre di più allineato al pensiero unico come dice Fusaro 'quando per sbaglio lo sento parlare con quella voce che assomiglia ad un violino stonato mi viene la pelle d oca e cerco disperatamente il telecomando ,!!!!
Fusaro semplicemente straordinario, anche se si divulga tantissimo perché ovviamente è un filosofo, dice sempre la verità e come stanno le cose......bravissimo!!!!