Тёмный

Fx-3 vs NS-2000 (Yamaha)-Сравнение. 

Советская Акустика
Подписаться 11 тыс.
Просмотров 15 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

1 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 65   
@divey161
@divey161 2 года назад
а я за fx-3 ! за натуральность за объём за эффект присутствия !!!
@eleonacoustic
@eleonacoustic 2 года назад
Короче говоря, с фазиклм лучше. Бас мощней. А 2000 большие дорогие а бас меньше чем от них ожидаешь. Японский стиль звука. Не всем по душе
@borisvaldman1511
@borisvaldman1511 2 года назад
Добрый вечер! Моим ушам больше понраву 2000 , более точнее по басу, согласен с вами! Обе системы высокого класса! У меня родилось название этой рубрики - СТАРШЕКЛАССНИКИ!)) Они действительно высшего класса обе!Спасибо Рома за труды, удачно соведущая в конце вписалась!!)) Так и назовём Лиза и Старшеклассники!!)) Маша и медведи уже не актуально!!))
@АндрейПономарев-з7ш
Двух тысячные красивее звучат
@zahhnahh
@zahhnahh 2 года назад
Роман, большое спасибо за сравнение!
@vladimir871
@vladimir871 2 года назад
Опять зачёт за обзор . Вот ведь дела.... В прошлом обзоре мне fx зашли, а вот сегодня у NS звук точнее ( зя сделал своё дело), вернее низкочастотный диапазон. Рома , спасибо. А ещё Пионер 180д куплю. Тоже нравятся и денег на них хватает.Вот.
@Dubselekt
@Dubselekt 2 года назад
Найти японца и пожать руку
@ЕвгенийВасиленко-ш9в
Фазик в наушниках слышно сразу, звучат потрясающе, но фх3 нужна очень большая площадь помещения, я за закрытый ящик!
@Victor-Stereo-Saratov
@Victor-Stereo-Saratov 2 года назад
Перевез FX-3 из комнаты 31м2 в помещение 17м2, год уже их слушаю и нет никакого дискомфорта, в т.ч. на НЧ, всё нравится. Конечно, масштаб сцены уменьшился, но это не критично.
@ЕвгенийВасиленко-ш9в
@@Victor-Stereo-Saratov если они раскрываются и в малой комнате это замечательно, но как по мне для 17 квадрат они великоваты, шкафы всетаки большие
@Sergio83Hi-resAudio
@Sergio83Hi-resAudio 9 месяцев назад
!)) да им обеим нужна большая площадь, как бы площадь нч об этом прям намекает!))
@janna963
@janna963 7 месяцев назад
Всё зависит от обработки и подготовке помещения,а размер это такое,есть возможность хорошо,нет и фик с ним..
@Sergio83Hi-resAudio
@Sergio83Hi-resAudio 7 месяцев назад
@@janna963 !)) так в большом помещении и обрабатывать меньше нужно будет!)) чем меньше расстояние между параллельными стенками тем больше там гулять будут переотражения... в идеале помещение с запасом а использовать под прослушку часть его...
@ВіталійВишневський-й6у
Звучат очень похоже.Тяжело отдать предпочтение какой-то одной слушая в наушниках.Нужно иметь дома эти обе пары для разных жанров и предпочтений при наличии площади для размещения систем и неограниченного бюджета.
@yaramasteryaramaster1278
@yaramasteryaramaster1278 Год назад
Не удивительно))))Вы слышите звук собственного девайса)))
@Dubselekt
@Dubselekt 2 года назад
2000! Ух
@ВладмирВолошин-х8ч
👍👍👍 Супер
@akva24
@akva24 4 месяца назад
Мне показалось или на двух тысячных серединка более выделена?
@NTagilAlex
@NTagilAlex 2 года назад
Разница в вокале заметна хоть в нейтральном, хоть с выставленными на максимум положениями аттенюаторов. Да, и фазик всё-таки слышно... Звучание NS-2000 более собранное (нейтральное). У FX-3 более яркое звучание. Я за закрытый ящик, который я слушал на протяжении 10-и с лишним лет.
@Sergio83Hi-resAudio
@Sergio83Hi-resAudio 9 месяцев назад
абсолютно верно подмечено "Звучание NS-2000 более собранное (нейтральное). У FX-3 более яркое звучание."!
@ЮрийКукарин-ж4э
@ЮрийКукарин-ж4э 5 месяцев назад
Вопрос. Разноомные колонки слушают на выходах А и В, переключая кнопку выхода? Насколько понимаю - 8-миомные колонки слушают замыкая А и В через перемычку. Если так - звучание fx3 не соответствует реальному.
@eleonacoustic
@eleonacoustic 2 года назад
Смотрю обзоры. Не раз слышал, говорят у многих японских колонок мало баса. Не хватает его телесности, объёмности , обволакиваемости. Что даже советские колонки 35 ас серии уделывают японцев по басу. Как так ?
@eleonacoustic
@eleonacoustic 2 года назад
@Рустам на счёт классических с90 согласен. Были у меня. Говноо а не колонки. Вот амфитоны 35ас-018 это другое дело. И там не гудит бас и именно нижний бас, глубокий и обволакивающий, чего нет в с90. Я ж вот насмотрелся блогеров и думаю. А нафига мне японца покупать если у него бас слабый. Я люблю когда бас ощущается телом а не просто ушами
@SiriusParallax
@SiriusParallax 2 года назад
Однозначно лайк за ЗЯ👍
@Dentist046
@Dentist046 Год назад
Я за фазик. Ну или пассивный радиатор (у меня Thiel CS3.7) Не люблю я звук ЗЯ
@TM-if7qz
@TM-if7qz Год назад
Спасибо. Мне звук fx3 показался более естественным. Хотелось бы купить что то подобное, но из современных. Рассматриваю Eltax Monitor PWR 1959, Magnat Transpuls 1500, Elipson heritage xls 15. Эти варианты сопоставимы с fx3? Буду благодарен за совет.
@Muzikant69
@Muzikant69 2 года назад
Как же тут выбрать. Здесь нужно выбирать душой и сердцем 🧡. Что ближе для каждого человека. У всех свои предпочтения.. ✌️ 👋 🤘 👍 💪 🔥
@abyrvalgfirst
@abyrvalgfirst 10 месяцев назад
Характер звучания FX-3 мне больше понравился. А гудение баса исправит акустическая подготовка помещения
@Winternightdejavu
@Winternightdejavu 2 года назад
Держите меня семеро! Акустика 🔥🔥🔥👍
@artobryggarre
@artobryggarre 2 года назад
Радует, что музыка для тестов подобрана человечья. А то как начнут аудифилы упражняться, слушая колокольчики и щипки по струнам - невозможно понять, как же звучит акустика.
@virus7464
@virus7464 Год назад
аудиофилы не слушают акустику, они слушают провода, клеммы, подставки, шнуры USB и т.д. ))
@Andrey-BurMaster
@Andrey-BurMaster 11 месяцев назад
fx-3 прилично ниже копают, динамика выше!
@alexnrockmusic
@alexnrockmusic 2 года назад
Мои Техникс М4 в студии показывают, что разницы в звучании особо нет.
@ИгорьАвтоподборМаксЮг
А я не хочу выбирать, возьму себе обе!🤗👍
@ИванОборотень-о1ц
@ИванОборотень-о1ц 2 года назад
Обе системы прекрасны!
@andreyvasyan4855
@andreyvasyan4855 Год назад
Роман, купи хороший микрофон и камеру. Этими только Свен с S90 сравнивать можно!)
@albertalbertov5835
@albertalbertov5835 2 года назад
Fx-3 лучше
@Юрий-ь1и
@Юрий-ь1и 7 месяцев назад
Большое спасибо за такое четкое сравнение, мне понравились обе системы, у каждой свой кайф, у меня колонки Mirage 1090 с очень глубоким басом, комната не вывозит, решил проблему очень просто, заткнул фазики шерстяными затычками, не заглушил герметично, фазик частично работает, а вот подгуживание ушло, низ стал чётким, правильным, не судите строго аудиофилы) пробуйте, возможно кому то пригодится такое решение)
@MD-mc5kd
@MD-mc5kd Год назад
Шикарная акустика. Сейчас у меня Onkyo D-77XD, в дальнейшем хочу взять NS 2000. Как думаете усилитель Sansui Au a 777DG сможет раскрыть 2000 модель или уже нужно другой брать, например 907 сансуй?
@Справедливостьичестность-ш1й
Здравствуйте Роман, скажите а Yamaha ns 600 сильно уступают 2000? И еще Yamaha ns 600 выше классом Техникса 6 А?
@ДмитрийКоваленко-н4г
В наушниках и с закрытыми глазами 2000 играют как будто на открытой сцене, а фиксы в помещении и у них бас глубже и ниже. Если выбирать из них то 2000
@rusrus3579
@rusrus3579 2 года назад
Доброго здравия, подача материала хорошее (бытейское как говорят). Роман, а какие колонки у тебя? Были ли диатоны 5000-ые (четырехполосные) на реставрации или прослушке?
@ИгорьАвтоподборМаксЮг
Где найти ваши объявления о продаже?
@СергейКвашенко-ы4р
На мой взгляд в наушниках 2000 перед лицом как-бы, а fx-над головой, мои ощущения, а так очень и очень всё классно. 👍👍👍
@vladimirbotnari4364
@vladimirbotnari4364 Год назад
Zdravstvuite !, Po 1-i compoziții, bolișe ponravilisi NS-2000, a posle 2-i compozitii - FX-3. Vo vremea vtoroi, na 2000, pocazalasi stena bolee sirocaia, a u FX-3 stena bolee sobrannaia. Po mne, FX-3 zvuciat solidnee.
@Dentist046
@Dentist046 11 месяцев назад
Фазик красивее играет!
@ВиталийХайбулин-н3н
Здравствуйте, как вам в сравнении fx 1 и fx 3
@fox11reg
@fox11reg 11 месяцев назад
Есть ещё NS 3000 модель
@tigranamirkhanyan724
@tigranamirkhanyan724 8 месяцев назад
Кошечка это супер
@andreilesan7486
@andreilesan7486 Год назад
Подписка за кота. Как звать то его?)
@Игорьигорь-я9е
@Игорьигорь-я9е 2 года назад
👍👍👍👍👍👍👍👍
@Vlad-Po
@Vlad-Po Год назад
Спасибо за сравнение! Звук f3 показался посвободней ...2000 как буд то придерживают поводья. Но не факт что это хуже.. достойные обе модели.Слушал по блютуз в машине (о качестве этого я не говорю) а вот общий характер вот так показался))) у меня 1000м оч.нравятся...но эти другой уровень!!! Да да кстати фазик слышно!!! Спс Роман!
@ewloncctv498
@ewloncctv498 Год назад
Аттенюаторы всегда должны быть открыты. Если между выходом усилителя и динамиком образуется сопротивление, демпфирование резко ухудшается, проявятся собственные резонансы динамиков и прочие неприятности. Коррекции АЧХ нежно делать еще до усилителя мощности.
@egorboroda1099
@egorboroda1099 8 месяцев назад
Открыты, это как? Поподробней га этом месте, плиз
@ewloncctv498
@ewloncctv498 8 месяцев назад
@@egorboroda1099 Между динамиком и выходом усилителя не должно быть резисторов. Если нужно коррекция АЧХ, ее нужно сделать до усилителя.
@haternr.1808
@haternr.1808 2 года назад
Практически не услышал разницу между этими великолепными АС.При покупке этих систем тяжело было бы сделать выбор.Наверное пришлось бы опираться на их внешние данные,размеры,дизайн и т.д.А самое то - иметь их обе в домашней системе. Кстати мой комментарий первый. Роман ,удачи в работе !
@ДмитрийШаламов-о6в
@ДмитрийШаламов-о6в 9 месяцев назад
Баба завывает мерзко.
@АндрейГорбунов-э1ю
Спасибо!
@Баламут-э6ш
@Баламут-э6ш Год назад
Я думал 1000х всеядные пи...дец вы меня грузанули! На реставрацию к вам как записывают через госуслуги?😂
Далее
Sharp GF 777 и GF 575.
22:56
Просмотров 2 тыс.
#kikakim
00:10
Просмотров 12 млн
Yamaha Fx-3 , итог и впечатления.
45:40
Onkyo monitor 2001 (басс тест)
28:58
Просмотров 14 тыс.
Yamaha ns2000, HEGEL H10
3:49
Просмотров 6 тыс.
#kikakim
00:10
Просмотров 12 млн