Génocide des Tutsis au Rwanda : "Pour François Mitterand, c'est dès 1990 qu'il y a un risque énorme" 

C’est pathétique de voir Vedrine vouloir persister dans le déni. La France aurait plus à gagner de reconnaître ses erreurs pour permettre de tourner la page que de vouloir justifier l’injustifiable.

Pourquoi donner la parole à cet homme ignominieux ? Faites-le taire. C’est une disgrâce pour le monde et pour mon pays en particulier. Rwanda je t’aime ❤

Vedrine un personnage trouble

Il se jette des fleurs, et ment comme un arracheur de dents ! Sans intérêt !

Le préliminaire pour faire un bon chien de garde, c’est d’abandonner son cerveau à l’entrée. Ce journaliste malgré son sourire tiède est difficilement supportable, tant il remet sans cesse le narratif qu’on lui a donner à répéter, sans écouter son interlocuteur et débattre avec lui (puisqu’il s’est débarrassé de cet organe fort utile).

difficile de suivre Mr Vedrine quand il est en permanence interrompu , c'est pesant et dénote un manque de courtoisie !! Mais bon c'est un journaliste !

Quelle est la légitimité d’un homme qui était juge et parti à l’époque ?!!! Lorsqu’on parle d’histoire peut-on inviter un historien?!!! France Culture continue de sombrer...On croit rêver là.....

Insupportable, ce journaliste, à interrompre sans cesse son invité!

Sans masque...Vedrine is the ultimate Insider. He knows it's all Theatre!

Difficile effectivement d'écouter sereinement les explications d'Hubert Védrine. Il est sans arrêt interrompu, c'est désolant !!

Hubert Védrine, magistral comme toujours... Guillaume Erner, cynique comme à son habitude. Sordide !

on peut sentir qu'il y a une force ou pression quelconque derriere ce journaliste avec des agendas bien resolu.

Globalement, le monsieur rhétorique, ancien politicien se prend les pieds dans le tapis....ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

pour sauver des gens du massacre il faut tjrs des autorisations ben oui sinon c'est de l'ingérance! mais si ton fils est en danger de mort devant une machette on doit se poser la question d'autorisation??

Mais quel type de journaliste. Il faut laisser l'invité le temps de répondre

Je ne comprends pas les critiques de Guillaume Erner. Ce journaliste n'est pas irréprochable mais je trouve qu'ici ses interventions permettent de clarifier les faits et les opinions. Les commissions d'enquête jusqu'au rapport Duclert démontrent toutes des défaillances françaises dont les conséquences incalculables auraient pu être prévisibles. Une radio nationale n'a pas vocation à offrir 40 minutes de plaidoyer pro domo ou plus précisément pro-Mitterrand dans la mesure où lui n'avait pas de responsabilités directes. D'une manière générale, la défense de Védrine me semble embrouillée, obscure et très éloignée de la question à résoudre. Contextualiser un génocide permet éventuellement de l'expliquer mais ne revient pas à l'excuser. D'autant que le problème est précisément de savoir si Mitterrand devait avoir conscience de la situation. Or, il apparait clairement qu'il n'en a pas eu conscience de ses prémices avant, beaucoup plus grave qu'il n'a pas pu le voir pendant et qu'il n'a pu voir ses erreurs après en offrant sa protection aux génocidaires.

Je lis dans la réaction du journaliste une manière d’éviter à Vedrine d’aller au bout de ces déclarations très préjudiciable pour la France. Il faut reconnaître et féliciter la commission pour son objectivité dans la recherche de la vérité.

On voit bien que le journaliste veule obliger Mr Vedrine à garder une ligne de conduite donnée et ne pas laisser à ce dernier la liberté de s'exprimer à souhait. À chaque pensée de Mr Vedrine, il le coupe et à cette allure il est difficile de garder une ligne de pensée claire de la part de Mr Vedrine. Bravo Mr Vedrine pour avoir tenu bon à cet exercice. Pathétique, ce journaliste.

Mr Védrine Mitterrand a dit ce sont des seigneurs contre des serfs qui sont les seigneurs et qui sont les serfs

C'est bien de parler du Génocide des Tutsi, et de faire la lumière. Mais... Si on prend au mot la vision du président Macron, il est souhaitable - que la France marque une véritable rupture dans la manière dont l'Histoire appréhende, analyse et enseigne les différents génocides, notamment le génocide de +300.000 personnes au Darfour par le président Soudanais Omar al-Béchir entre la fin des années 90 et le début des années 2000, le génocide des Tutsis au Rwanda en 1994, le génocide kurde (baptisé Anfal consistant en 8 opérations de solution finale au problème kurde) en Irak par Saddam Hussein entre février et septembre 1988, le génocide des habitants pro-américains de Phnom Penh par les Khmers rouges en 1975, le génocide des Hutus au Burundi en 1972, le génocide des Bengalis (3 millions de morts + 30 millions de personnes violées, violentées, expulsées et déplacées) au Bangladesh (effectué sous le nom de code Opération Searchlight) par des troupes et milices islamistes de l'État pakistanais en 1971, le génocide des habitants sécessionnistes du Biafra (principalement les Igbos christianisés) au Nigeria de juillet 1967 à janvier 1970, le génocide des heiwulei (i.e. des 5 catégories noires qu'étaient les paysans riches, grands propriétaires terriens, contre-révolutionnaires, mauvais éléments et droitistes), dissidents, séparatistes, réactionnaires, récalcitrants au communisme, minorités anti-assimilationnistes et opposants à la sinisation/hanisation (+70 millions de victimes dont 1.2 millions de Tibétains entre 1959 et 1970) par les troupes de l'Armée de libération, gardes rouges et partisans de MAO entre 1949 à 1976, le génocide des Polonais (environ 3 millions de slaves catholiques exterminés, déportés ou déplacés de force) par l'Allemagne nazie entre 1939 et 1945, le génocide des Polonais (environ 100.000 civils massacrés) de la région de Volhynie dans le Nord-Ouest de l’Ukraine (qui appartenait à la Pologne jusqu'en 1939) par une organisation d'Ukrainiens nationalistes entre 1943-45, le génocide des Ukrainiens (dit Holodomor pour extermination par la faim) par le régime de STALINE entre 1932 et 1933, le génocide des Arméniens d'avril 1915 à juillet 1916 en Turquie, le génocide des Grecs micrasiates et des chrétiens orthodoxes non-hellénophones en Anatolie et des Grecs pontiques autour de la mer Noire par le gouvernement de l'Empire Ottoman entre 1913 et 1922, le génocide des Circassiens musulmans du Caucase du Nord (90% à 97% de la population tuée ou déportée vers l'Empire ottoman et la la Perse Kadjare) par l'Empire russe de 1864 à 1867, le génocide des Maoris néo-zélandais (population décimée à 90%) par les Anglais entre 1769 et 1868, le génocide des Aborigènes (population réduite de 97%) par les Britanniques en Australie entre 1788 et 1928, les génocides des peuples Amérindiens (entre 80 et 100 millions de victimes) par les Occidentaux dans les Amériques entre 1492 et 1890, etc., etc., - que soit prise en compte la douleur des familles des victimes et les aspirations des descendants des rescapés, - que chaque Nation reconnaisse tous les génocides, non pas uniquement ceux des autres nations, et - que l'on ne contente pas d'enseigner dans les livres d'histoire que certains génocides reconnus par certaines Nations ou seulement que ceux reconnus internationalement par l'ONU. Alors, pourquoi la France s'efforce de ne pas reconnaitre et enseigner le *Génocide des Vendéens* (appelé populicide à l'époque) que la Première République a commis en 1793-1795 fr.wikipedia.org/wiki/Le_G%C3%A9nocide_franco-fran%C3%A7ais - en déclarant publiquement, à la face du monde entier, vouloir l'Extermination totale des habitants de la Vendée (selon ce que stipule le DÉCRET amplement discuté par les Parlementaire et finalement voté très officiellement par la Convention de 1793), sans cacher ses intentions funestes ni dissimuler la solution finale sous un nom de code, - en usant de moyens horribles be.history.narkive.com/JonU4AvF/genocide-franco-francais-fours-crematoires-mise-au-point comme si c'était une chose normale, et de surcroit - en essayant d'effacer par la suite toute trace de cette barbarie ignoble, comme l'atteste l'effacement de ces faits des livres d'histoire français ? N'ayant pas pu tuer tout le monde, les autorités ont oublié que les descendants des quelques rescapés urbvm.fr/histoire-de-nos-regions/genocide-vendeen/ continueraient sans arrêt à transmettre la mémoire jusqu'à ce que ce génocide soit reconnu par l'ONU et par la France www.valeursactuelles.com/societe/la-france-doit-reconnaitre-le-genocide-vendeen-91852 bien sûr. Ce serait, à mon humble avis, l'occasion de tirer enfin les leçons de ce que peuvent faire certaines personnes à d'autres gens, notamment afin d'en démonter les mécanismes sociaux, économiques et politiques pour que cela ne se reproduise plus, d'en détecter les causes pour que la volonté génocidaire ne se déclenche plus jamais et que les violences meurtrières n'arrivent plus effectivement, et éventuellement pour que des médiateurs (casques bleus ou autres forces de la paix dûment formés et entrainés à l'Art de la Paix) puissent intervenir et ramener à temps les gens à la raison. En ce qui concerne le génocide des Vendéens, cela permettrait d'analyser la manière dont il a été mené par les Forces de l'ordre et de constater, selon moi, qu'il y a en fait un péché *originel* dans la conception des opérations de maintien de l'ordre en France, à savoir une façon de faire qui perdure plus ou moins inconsciemment jusqu'à aujourd'hui, une politique dite du maintien de l'ordre ancrée dans les esprits et dont on peut voir le résultat catastrophique et scandaleux sur lemurjaune.fr/ qui montre ce qu'a pu faire comme blessés et handicapés à vie la répression policière envers les Gilets jaunes, et ce sans parler de toutes les repressions horribles qui ont pu être commises au cours de l'histoire de France comme par ex. l'écrasement dans le sang de la Commune de Paris fr.wikipedia.org/wiki/Semaine_sanglante en mai 1871 qui a fait +30.000 morts et des milliers de blessés. Pour le dire autrement, que font les historiens de tous les pays?

Un journaliste qui invite les experts pour s'entendre parler!!!

A quoi le genocide du Rwanda et plus special que ce du congo? Nous ne voulons plus le role de la france et son hipocrisie vis a vis de la RDC.Nous avons tout compris.

Le journaliste ne veut pas savoir ce que Védrine explique mais impose son agenda.

C'est le FPR de Kagame qui a vivement demandé que les soldats Français devraient quitter le Rwanda comme un condition d'accepter de signer les accords d'Arusha le journaliste demande pourquoi ? 100% parce le FPR avait un autre plan très contraire au accord d'Arusha qui est prendre le pouvoir absolu avec l'appui des États Unis, comme ils ne pouvaient pas prendre ce pouvoir absolu si les français étaient encore au Rwanda, et puis si ces français y étaient restés ils auraient pu aussi arrêter ce génocide mais les États Unis se sont seulement camouflé/caché quelque part à côté pour assister le FPR de prendre ce pouvoir en évitant d'accepter les autres forces de l'ONU d'intervenir pour arrêter ce génocide en vue de ne pas gêner ces plans du FPR

Franchement ce journaliste n'était pas à la hauteur...

Ç 'aurait été bien la suite de l'interview devant... un juge

Bizarre cet animateur, on dirait qu'il pose ses questions dans le but de démontrer son interprétations des événements.. Une interprétation basée sur la mauvaise foi des acteurs impliqués.

Il est "grave" ce journaliste ! Tout le temps en train d'interrompre Hubert Vedrine, c'est dommage ! Védrine est remarquable !

le journaliste est insupportable, Vedrine aurait du se tailler, mais c'est un diplomate. j'ai quitté après deux trois minutes

Il y a un ex colonel militaire français qui à toujours dit que le gouvernement Mitterand à interdit les militaires français d'arrêter le génocide

Ce qui est sûr les soldats français ont abandonné les Tutsis à Bsesero, région du sud du Rwanda à Kibuye

Il faut regarder BBC Rwanda Untold Story, un documentaire qui présente un autre version.

Depuis 1975 vous avez des liens avec ce régime

Par moment on a l impression qu' il va se mettre à pleurer , on sent les sanglots dans sa voix ...c est çà la misére morale de ceux qui ont commis des crimes de ce niveau .

Le colonel Serubuga s’est félicité [en 1990] de l’attaque du FPR, selon Georges Martres, ambassadeur français au Rwanda de 1989 à 1993. Pour ce premier, l’attaque a donné le prétexte qu’attendaient les faucons du régime anti-Tutsi dont il faisait partie pour massacrer les Tutsi [c’est-à-dire toute la population tutsie]. Rapport Muse, p. ix

L'ombre plane tjrs autour de l'EMPIRE DU MENSONGE.

Avec mes respects pour Hubert Vedrine . Le Génocide des Tutsis par quo??? Qui est le planificateur du Génocide Rwandais?? Invitez'moi je vais vous en parler très en détail. Croyez-moi.

Journaliste tu veux écouter ??? Ou tu veux imposer des idées ???

Ce journaliste est un bavardeur😂🤣🤣... Qu'il est ...

Hubert Védrine : hautain, incompréhensible, insupportable. De parenthèse en parenthèse, on s'y perd. Ce mélange de points essentiels et de points de détails mentionnés en passant, dans un français à peine compréhensible, est indigeste au possible.

Insupportable journaliste 😂

Habyarimana était un dictateur et vous parlez de démocratie

c'est pas clair

Vous devez être juger Védrine

C'est bien expliqué Monsieur Védrine !

Sur ce qui s'est passé au Rwanda, il est vraiment malhonnête de parler de génocide des tutsis. Comment des gouvernements peuvent être manipulés par un individu qui est Paul Kagame? Ceux qui étaient tués sont tutsis, hutus et même les twa.

Le journaliste fait des affirmations erronées et coupe la parole à son invité...doncil fait pas un bon boulot journalistique

la guerre civile est la cobséquence de la politique coloniale belge faisatn des Toutsis leur instrument d'oppression sur les houtous ,la guerre civile dégénère en génocide.Il ne faut pas saucissonner l'histoire .Pour la comprendre il faut l'étudier dans son ensemble.

Il védrine trop!

H.V. Est-ce que ce mr est-il français avec son français? Très difficile de comprendre ce qu'il dit. Une cacophonie !!!

lecture indispensable :les deuxl ivres de Jean HATZFELD :“une saison de machettes“, et “dans le nu de la vie“

le propre des Maastrichtien, cest qu'ils ne veulent pas que les gens soient compétent... ????

Qui garde la boite noir du fameux Avion abattu ? Seul la garde presidentiel de Habiarimana et le contingent francais a' Kigali avaient acces a' cet avion abattu Et les pilotes aussi mortent etaient francais.

La déficience de la dgse française dans la zone en terme d'agents de terrain au rwanda même.

Vedrine lui même devrait aller en prison

N'importe quoi ! C'est homme n'a même pas honte pour les gens qui ont perdu dans le génocide. Il à été secrétaire générale du gouvernement de cette époque. Les soldats français ont protégés les genocidaires hutus et ils les ont armés alors que les genocidaires hutus s'échapper au Zaïre actuel RDC

Intéressant éclairage de H Védrine. Que la France ait été dépassée par une situation dont le mode entier se fichait est un fait.

Hubert Védrine doit reconnaître la responsabilité parce que vous avez armés les genocidaires hutus qui s'échapper à l'actuel Congo RDC

Charles Onana ( negationiste du genocide des tutsi ) a tjrs dit et ecris que c'est Kagame qui a organise' et mis en oeuvre le genocide de ces freres tutsi .

Un journaliste qui à l'instar de beaucoup d'entre ceux de sa génération se pose en procureur/ accusateur et confonde interview et traquenard. Véritable tare - parmi d'autres - du journalisme actuel imbu de soi qui dicte sa morale frelatée et suffisante, morale coupée des réalités quelles qu'elles soient. Tout à sa thèse "la France responsable" (c'est à la mode) Il n'est pas là pour entendre un témoin- acteur de ces évènements mais pour lui assener des "vérités" aboutées les unes aux autres pour conforter sa vision et ses certitudes a postériori (quelle légitimité a-t-il sur ce plan d'ailleurs?) et contraindre carrément son interlocuteur, d'un remarquable calme, à expier.Totalement incapable d'écouter, de contextualiser etc... Ce qui n'a pas échapper aux auditeurs si j'en crois les commentaires auxquels je joins le mien. Teaser: "pardonnez moi ce n'est pas la même chose une guerre civile et un génocide" ... A pleurer mais France Kulturesque en diable!

Je ne comprends pas pourquoi il est invité, on se fout de l'avis d'un responsable qui était en exercice si on cherche la vérité historique. Il va évidemment défendre sa boutique, son avis a de l'intérêt comme témoignage, il n'est pas historien et est juge et parti quand il décrit la situation.

On ne saura la vérité que quand Kagame aura cassé sa pipe ...

Un journaliste de France Culture qui dit que la division ethnique a été instaurée par la colonisation.

Capitaine Ancel avait l’ordre de reprendre Kigali avec la légion, l’ordre était signé H.V. Heureusement l’ordre fut annulé car des journalistes avaient vu le charnier de Bissessero, preuve des agissements réels des forces française tout à coup apparue au grand jour. Avant cette date pas de corps, pas de génocide, après cette date la France et H.V. Font marche arrière. Il y a bien crime de génocide direct et très haute responsabilité de cet individu. Qui réglait les mortiers qui bombardèrent Bissessero? Les genocidaires hutus ou les forces spéciales française restées sur place en soutient. Interviewés les rescapés de Bissessero pas ce H.V.

Le monde peut crier comme il veut, la vérité du génocide des tutsis est la et la vérité finira par gagner

Mr le journaliste, vous vous acharnez contre la France dans la tragédie rwandaise de 1994,sachez que la France a fait dans la dignité ce qu'elle devait faire sur le plan humanitaire au Rwanda entre 1990 et 1994. Si vous voulez voir clair dans cette tragédie, vous devriez avoir un esprit impartial et connaître la vraie histoire du Rwanda et de la sous-région. Que dites vous de l'ONU qui a retiré les militaires de la MINUAR et abandonné les Rwandais à s'entretuer? C'était la MINUAR qui était chargée de la protection de la ville de Kigali,la capitale rwandaise. Pour essayer de comprendre le génocide dont vous parlez, je vous conseillerez d'écouter et d'analyser les discours de certains officiels du FPR. À titre d'exemple, Tito Rutaremara (éminent politicien du FPR) parle d'une infiltration des éléments du FPR au Rwanda avant Avril 1994 de 5 éléments par cellule. Le Rwanda comptait 8000 cellules. Cela fait alors 40.000 infiltrés bien entraînés dans tout le pays. Avaient -ils la mission de cultiver des haricots au Rwanda. Certains étaient aux barrières déguisés en interahamwe. Pour conclure, oui la France a aidé le Rwanda dans le cadre des accords de coopération entre les deux pays, mais n'escamotez pas que l'Uganda, la Belgique, UK, USA, entre autres ont aussi soutenu le FPR/APR. Et toutes ces interventions étrangères ont finalement conduit le Rwanda dans le chaos. Pourquoi continue-t-on à incriminer seulement la France dans ce génocide commis au Rwanda en 1994. Si on connaissait celui qui a réellement préparer ce génocide, on saurait exactement qui incriminer.

Védrine ment à chaque mot qui sort de sa bouche... Dès le moment où il tente de faire croire qu'il n'y a eu aucun lien entre les gouvernements Mitterand et Habyarimana et que les divisions sous catégorie ethnique n'est pas une imposition du colonisateur dans le cas du Rwanda - Burundi tout est dit et on sait que le reste ne va être qu'un grand spectacle destiné à couvrir ses propres actions et celle de son patron d'alors Mitterand... Si Mitterand était encore vivant il aurait peut-être tenté de tout lui mettre sur le dos...

Vous mentez mr védrine

Repentié vous la france, le péché ét une l'obscurité l'absurde

Celui des Français est en cours.....

Hubert Védrine ou l'art de raconter une histoire et de manipuler les esprits ... M. Duclert n'a pas eu accès à tous les documents de l'Elysée ... Rien que ce " point de détail " de la conclusion ( de son rapport ) devrait susciter la curiosité des journalistes et à fortiori de chaque citoyen ...

insupportable ce journaliste !!! on a la chance d'entendre un acteur majeur il interrompt sans arrêt pour imposer ce qu'il croit la France est coupable ....

Le journaliste a un parti pris apparent, je comprends pas.

H. Vedrine...claire et certain...le pseudo periodiste...totalement parler et poser des questions très idioties....Lui a appris une narration fausse...mdr

Kagame est le seul planificateur du génocide. Point trait.

40 mn d'Itw où nous avons encore pu constater la mauvaise foi inaltérable de M. Vedrine. Pitoyable !

‘Il y avait des génocidaires qui ont sauvé 3 voisins, mais qui allaient tuer tous les matins.’ (J. Hatzfeld). Aussi, le régime français a certes sauvé des victimes lors de l’opération Turquoise mais en a fait tuer beaucoup d’autres, notamment en armant la main des génocidaires.

Il y a ceux qui parlent et ceux qui etaient

37:50 Hubert Védrines est pris dans ses mensonges. Et un homme politique qui ne reconnait aucune responsabilité , cela s'appelle un irresponsable! ça veut le pouvoir par tous les moyens mais ça se planque dès qu'il faut rendre des comptes. Voilà pourquoi le politique est décrédibilisé.

Depuis 1959 les tutsis sont persécutés

Iil fallait soutenir le f.p.r.

Une honte!!! Quel intérêt d'inviter Hubert Védrine? Il ne reconnait aucune responsabilité dans l'action de la France. L'interview de Vincent Duclert était beaucoup plus pertinente. Hubert Védrine ne devrait plus s'exprimer publiquement sur ce sujet.

Merci à Monsieur Hubert Védrine de rappeler quelques vérités.

Bravo au journaliste !!!