Gévaudan, des stats et des loups 

Un message de Cinétique, une association et podcast cinéma, scepticisme et esprit critique, qui avait traité le sujet du point de vue cinématographique: "Pour celleux qui souhaiteraient un complément d'infos et creuser le sujet à travers le cinéma : A l'été 2022, notre équipe constituée de Vivien Sld, Adeline Guillet, Lokeye et de Trootsky est partie à la chasse à la Bête du Gévaudan au travers de trois films : "Le Tribunal de l'impossible : La Bête du Gévaudan" (Yves-André Hubert, 1967); "Le Pacte des loups" (Christophe Gans, 2001) et "La Bête du Gévaudan" (Patrick Volson, 2003). Guidés par le talentueux F-L Reptile, vont-ils arriver à faire la lumière sur cette affaire ? Dans cette première partie, les différents films sont abordés succinctement. 🎧 open.spotify.com/episode/3V0GqkHvC7tCkX2em2mHnH 🌐 castopod.cinetique-asso.fr Previously on Cinetique's Podcast : Nos enquêteurs se penchaient sur trois films traitant de la bête du Gévaudan. Pour cette dernière émission de la saison 1, Adeline Guillet, Lokeye , Vivien Sld et Trootsky s'informent sur les faits historiques entourant le mystère du Gévaudan, guidé par l'incroyable F-L Reptile. Etait-ce un complot ? Quels personnages ont réellement existé ? La théorie du Chloup est-elle réaliste ? Loki pourrait-il être la bête ? Le caillou qu'on voit à 21m35s dans le Pacte des Loups était-il exactement là à l'époque ? Peut-être saurez-vous enfin ce qui se cache derrière la série de meurtre du Gévaudan... 🎧 open.spotify.com/episode/4JjNoWTH0FhaayRnlvsAtF 🌐 castopod.cinetique-asso.fr Bonne écoute! "

Je comprends pas les gens qui croient encore aux loups garous en 2023. Ca fait longtemps qu'ils ont été chassé par les licornes.

- Veuillez pardonner ma curiosité, mais la Bête, elle était comment ? - Ah, elle était bonne !

Il y'a très peu d'attaque de loups sur l'homme de nos jours. 5 morts depuis 2020 c'est pas énorme sur des milliers de loups en Europe.

Une manière de mener des interviews que j'aime : ne pas presser l'invité de questions, ne pas l'interrompre, au besoin laisser des blancs. Y'a pas à dire: quand quelqu'un a le temps de s'exprimer il peut développer et aller au fond de sa réflexion. Le journalisme professionnel aurait quelque-chose à apprendre ici.

" il n'y a pas deux témoignages qui décrivent la même chose... " l'intervenant devrait relire les documents évoquant l'affaire ( présence d'une raie noire dorsale attestée par plusieurs témoins ). cette vidéo n'apporte rien de neuf si ce n'est l'opinion de l'intervenant encote une fois cette affaire présente des particularités qui disculpent les loups ( victimes décapitées; mises en scène et aspects de bêtes tuées par des chasseurs ( celle du bois noir blessée par le garde rinchard fin août 1765 et retrouvée morte à védrines saint loup qui était d'après le compte rendu d'autopsie un hybride au poil ras ayant des pattes de chien mâtin et celle de chastel ). les paysans gabalitains connaissaient fort bien les loups or les rescapés et les témoins nomment " bête " l'animal agresseur. ils étaient sans nul doute moins savants que l'intervenant. en conclusion l'hypothèse de loups seuls agresseurs est une hypothèse réductrice qui satisfait les hitoriens type moriceau.qui ne savent pas grand-chose du comportement animal et notamment de celui des canidés. la dirrérence entre des éthologues de terrain ( m. louis, d. jumentier, g. ménatory, s. macchi... et un paléontologue c'est que les premiers cités sont en contact avec des êtres vivants les paléons fréquentant en général surtout des fossiles.

Très intéressant l'article de Julien, d'ailleurs faut effectivement rappeler que des loups solitaires ça existe, et également que des grands loups existent aussi de 80 kg facilement, certes ils sont rares car celà arrive une fois de temps en temps sur une portée, il existe des vidéos de nord américain ayant récupéré un bébé loup et que par la suite c'est devenu un loup très grand et robuste, 1 m80/90 dressé sur les pattes, un crâne plus long plus massif , musculairement très développé Possible qu'à l'époque il existait plus de loup de grande taille et moins craintif... Ensuite rappelons également que les Loup s'hybrides très bien avec les Coyotes, et donne des loups plus petit, plus craintif envers l'humain, certainement qu'en France vu qu'il n'y a de Coyotes les loup primaires sont restés plus longtemps de forme ancienne, plus massif, plus grand , il faudrait regarder au niveau génétique des loups de France, de l'est, et ceux d'Amérique du nord, enfin sur les loups gris principalement et regarder si il y a un éloignement tardif ou pas entre chacun, voir les différents mélange sur les générations passé voir si il y a réellement un pattern ou non qui ressort plus en Europe qu'en Amérique du Nord.. Enfin ce serait intéressant à regarder vers là voir ce qu'il ressort. En tt cas quand on regarde, partt où il y a de grands prédateurs et des humains, il y a régulièrement des attaques sur enfants, vieillard etc, hyènes, dragon de Komodo, loup, Jaguar, etc etc 🤷‍♂️ en Europe l'humain est présent depuis très longtemps et a quasiment heradique tt les grands prédateurs donc cela fait longtemps que l'on est plus trop inquiété par des attaques, alors qu'avant c'était régulier et tu partais pas comme ça te balader en nature sans prendre en compte les prédateurs présents 🤷‍♂️ A ajouter également l'ours, qui peut décapité un humain d'un coup de patte et virer les vêtements pour accéder aux parties molles, de nombreux cas ont été montrés 😊

Hypothèse invérifiable : vu qu'elle change de couleur, la bête ne serait elle pas un caméléon ? Ou une seiche?

En France il existe des registres très anciens des attaques de loup ! Elles étaient nombreuses ! Ce qui va à l’encontre des défenseurs du loup qui le décrivent comme un animal craintif qui fuit l’homme.

Les mentions relatives au lynx sont, il semblerait, attribuables à tort au fait qu'il est désigné parfois sous le terme de "loup-servier". Or selon les époques et les lieux, cette même désignation s'appliquerait aux loups attaquant les humains (les serfs). La personne se questionnant sur la responsabilité d'un félin songeait peut être plus à des animaux comme les pumas, dont la robe serait susceptible de correspondre à certaines descriptions de la Bête. Cela dit, cette hypothèse est à écarter car : -les victimes n'ont pas particulièrement été griffées, -on a attribué de nombreuses qualités à la Bête (marcher sur deux pattes, parler...) mais jamais de grimper aux arbres. Or plusieurs personnes ont eu la vie sauve en grimpant, ce qu'un puma peut faire sans problème, -si on considère que l'animal de Chastel est - a minima - la Bête, ce qui est un axiome raisonnable car l'affaire cesse totalement à sa mort, on sait par le rapport d'autopsie que ce n'est pas un félin.

La bête a été enterré à Versailles ( pas empaillé car elle puait trop) mais le lieu précis jamais retrouvé

Sur le fait d’appeler l’animal « la bête » dont certains argumentent que ce mot ne pourrait pas designer un loup, ma grand mère qui était du Velay (là où la bête à sevi le plus au nord) utilisait le terme « bête » pour tout animal sauvage : « la bête des poules » pour le renard, « les bêtes (hérissons) ont mangé les croquettes du chat »… j’aimerais bien savoir si c’était déjà le cas à l’époque, ça montrerait bien que le mot bête peut bien signifier loup dans l’esprit des témoins 😅

Septique ou zététique ? Je vais écouter car j ai bien aimé l autre vidéo sur les ovni .je re commencerais après, je suis loin d être un croyant .je suis un auditeur sans convictions .

C est faux il y a eu autopsie et des relevés de emprintes qui par leurs tailles ne ont rien en commun avec un loup ou un canide connu .vous êtes trop partiel .vous ne cité pas vos source .bref vous faite vous aussi un témoignage. Je vais m arrêter la .voter pouce en bas .c est nul .vous faite pile ce que vous rapprochez. Retournez sur les bancs de l école jeune freluquet .

Merci bien pour cet échange. Par contre, 51:38 quel est le rapport avec moi ??? 😀

Déjà c est faux on as un autre cryptide ,le dogman .et dernierement la massue .si si sans rire .

Qui vas lire un article ? A l heure d internet ou tout est en audio .ridicule .

Bon complément à sa vidéo sur les autopsies ^^

30min et j arrette aucun intérêt

Bonjour, Jean Claude Bourré parle d'Ovni et de cryptozoologie. Auriez-vous une source qui le débunke ( car il me semble pas fiable ) ? Merci

39:03 bonsoir Jean-Michel, ce que tu décris est censé être l’inverse du travail de l’historien. Ce n’est pas parce qu’un document existe qu’un historien dit qu’un phénomène s’est produit. Je ne connais pas d’historiens qui croient aux mythes nordiques décrits dans les sagas ou aux dragons décrits dans la littérature médiévale. Le travail d’un historien est avant tout de critiquer un document (écrit, orale, matériel) critiquer dans le sens septique. Après je ne dis pas qu’ils le font tous bien, mais c’est le cœur de leur formation et de leur mission. 47:16 ah merci :)

J'adore entracte science !!! Donc .....😮il y a un fond de crédibilité dans le film "Wolfen" 😱 C'était le film qui m'a le plus effrayé adolescent!!!

J'ai aussi l'image de l'ongulidé qui se fait bouffer vivant ses entrailles par le loup alpha avant que les autres loups ne puissent croquer dedans un Doc animalier des années 80 Ou le livre croc blanc et la première scène avec les loups qui entoure le feu de camp 😮

Quoi ? Le Mokelembembe n’existe pas ? Qu’est-ce qu’ils en savent les locaux ? On peut pas savoir tant qu’on a pas fouillé toute la foret, retourné chaque pierre !!! Encore un épisode particulièrement intéressant

Pour moi l'affaire a été résolu quand j'ai lu ce livre : ‎LOUIS Michel ‎La Bête Du Gévaudan : L'innocence des Loups