Warum ich Kommentare löschen muss: Wie auch bei allen anderen Gaus-Interviews finden sich hier Kommentare von hohem Wert. Menschen erzählen von ihren Erfahrungen, tauschen Meinungen über eine Person aus, lernen voneinander. Allerdings gibt es - und das ist kein Zufall - vor allem unter diesem Interview mit Angela Merkel Kommentare, die nicht anders als beleidigend, verschwörungstheoretisch oder rassistisch zu bewerten sind. Nun mag es unter einem KenFM-Video oder bei Pegida üblich sein, bloßen Hass auf Merkel, das Establishment, das System, den deep state oder was immer auch zum Inhalt zu verklären. Unter meinen Videos allerdings soll noch Raum für Diskussion sein. Und dieser zur Schau getragene Hass verhindert jegliche Diskussion. Wie kann man über die Bewertung von Frau Merkel in der Geschichte diskutieren, wenn plötzlich ein Kommentar etwas von Merkel und den Rothschilds oder der CIA faselt? Wie kann man das Für und Wider ihrer Taten in der Flüchtlingskrise bewerten, wenn dann plötzlich jemand mir nichts dir nichts um die Ecke kommt und das alles für einen großen Plan von George Soros hält? Wie in jedem Schwimmbad, in jeder Bar, schlicht an jedem Ort, an dem sich Menschen versammeln, gilt: Das Verhalten Einzelner wirkt sich auch auf das Gesamtempfinden der Gruppe aus. Und wie der schlecht erzogene Asi, der im Schwimmbad ins Becken pisst, und damit all diejenigen vergrault, die nur friedlich ihre Bahnen ziehen wollen, dann im besten Falle irgendwann vor die Tür gesetzt wird, so wird es auch jenen ergehen, die meinen, dieses Kommentariat für abstruse Theorien und Beleidigungen nutzen zu können. Das hat nichts mit Zensur zu tun. Manch einer scheint Zensur just in dem Moment zu wittern, in dem ein Kommentar gelöscht wird. Dabei zählt zunächst einmal ein RU-vid-Kommentar überhaupt nicht zum Recht auf Meinungsfreiheit. Was wäre, wenn ich die Kommentarfunktion gänzlich deaktiviert hätte? Die totale Zensur? Im Übrigen lösche ich keine Kommentare, die Kritik an Frau Merkel in angemessener Form äußern. Traurig, das überhaupt noch erläutern zu müssen. Aber hier ein simples Beispiel für den Unterschied zwischen Meinung und Beleidigung. Meinung: "Ich halte Frau Merkel für die schlechteste Kanzlerin aller Zeiten. Ihre gesamte Amtszeit über hat sie die falschen Entscheidungen getroffen. Sie ist eine furchtbare Person und ihre gesamte Politik ist ein Witz aus XY Gründen." (Antisemitische + verschwörungstheoretische + islamfeindliche) Beleidigung: "Diese blöde jüdische Schl**pe wurde von den Zionisten installiert und ist Deutschlands Untergang. Sie wird nur von den muslimischen Invasoren geliebt, denen sie die Tür geöffnet hat. Es lebe Lutz Bachmann! Tod Rothschild!!!!1!!!" Nur als Denkanstoß! Am Ende leiden alle, nicht zuletzt die Diskussionskultur in Deutschland. Mir ist egal, welche Partei Sie wählen und was Sie von Angela Merkel halten. Aber drücken Sie es so aus, dass man sich für Sie nicht schämen muss. Mit diesem Kommentar ist im Übrigen nichts über meine Meinung zu Frau Merkel gesagt. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen
Leonard Dietrich Ich würde Kommentare bei allen Gaus-Videos deaktivieren. Der Wert der Kommentare ist gleich null. Alternativ, kannst du alle Kommentare unter einen Erlaubnisvorbehalt stellen? Dann nur diejenigen zulassen die Links zu interessanten historischen Dokumenten oder Videos, oder Wikipedia Einträgen etc. posten. Keine Meinungen. Das interessiert doch niemanden.
Die arrogante Korrektur bildungsbürgerlicher Anpassung . Und deshalb ist es so wie es ist und war. Früher hieß es : " Geh doch rüber", heute ist man rechtsradikal. So schließt sich der Kreis der Absurdität !
Diese "Menschen eines solchen Schlages" gibt es heutzutage sehr wohl noch; nur sind sie unter einer anderen Bezeichnung bekannt: "Verschwörungstheoretiker". Grüße
@@thomasa.anderson8175 falsch. Gerade Verschwörungstheoretiker sind Menschen, die die Antithese des klassisch sachlichen Stils darstellen. Sonst wären sie ja keine Verschwörungstheoretiker, sondern könnten klar als sachlich argumentativ erklärt werden. Sie sollten schon ein bisschen mitdenken. Oder wie Schwurbler gerne sagen: Aufwachen, Du Schlafschaf! ich persönlcih würde anfügen: Lernen Sie die deutsche Sprache in Kombination mit dem Gehirn zu nutzen.
Ein unglaublich gutes Interview! die Art und Weise wie gefragt wird und das Niveau der Fragen sind unerreicht und in der jetzigen deutschen tv Landschaft so in der Form nicht mehr zu erwarten
@b84c 91c - ja, aber. Irgendwie wollte Gaus versuchen, eine wirklich ehrliche, persönliche, authentische Antwort von Merkel zu bekommen. Ist missglückt, weil sie alles abprallen lässt, immer aalglatte Antworten parat hat. Und das mit 37. Welches Training hat sie von wem erhalten?
Dieses Interview ist ein Fest der Interviewführung , brilliant, geistreich, unbequem, klar und unvorhersehbar in der Fragestellung und trotz einer gewissen Schärfe respektvoll. Ich hatte schon vergessen, wodurch sich der frühere Journalismus auszeichnete. Kein Vergleich mit dem heutigen seichten Geblubber und Speichellecken oder aggressiver unreifer Attacken. Großartig, vielen Dank für diesen Ausflug in einen Journalismus,den es heute nicht mehr gibt.
wenn man sich die heutigen Talkshows anschaut, dann ist es fast peinlich, was sich daraus entwickelt hat. Damals war man noch kritisch in der Fragestellung und hat Dinge hinterfragt, auch wenn sie unbequem waren. Heute spricht man den Gästen aus dem Mund.
Da hätte sich Rezo - nein, dieser andere junge RU-vidr ... Name habe ich vergessen ... Flow oder so, Pink Floyd? Ne ... LeFloid, glaube ich - von Günter Gaus eine Scheibe abschneiden können.
Geburt des Albtraums ....oder nicht!? Eigentlich ganz niedlich diese Person! Die hat so was sympathisches, freundliches.....,strahlt unheimlich viel WÄRME und LIEBE aus! Wirkt auch gar nicht BERECHNEND.....! GANZ EINFACH, - EINE TOLLE FRAU....... bitte MEHR DAVON!
Das war eine wirklich gute Frage, denn je nach Antwort legt es entweder offen, dass Merkel keinen Sinn für Schönes und keine Empathie besitzt, oder aber dass sie bewusst schön klingende Antworten (wahlweise mit einer gewissen Täuschungsabsicht) formuliert.
Herr Gaus zeigt in diesem Gespräch wieder einmal beeindruckend seine Fähigkeiten und seinen Intellekt. Solche Menschen braucht das Land, die Sprache, die Rhetorik, Hartnäckigkeit und Offenheit. Brillant
Halte diese Frau nach diesem Interview einmal mehr für eine überzeugungslose Profi-Funktionärin. Eine Vollblut-Bürokratin, anpassungsfähig, langweilig, eine leere Hülle aber in dieser Leere auch unheimlich und grausam. Und dass sie diesen Opportunismus ab Minute 17 offen und mit dieser fast schon ekelhaft-unaufgeregten Art zugibt, macht mich fassungslos.
Gaus ist ein Gigant. Seine Fragen legen stets die Essenz frei und haben somit Bedeutung für die Ewigkeit. Es scheint immer so als hätte er hellseherische Fähigkeiten gehabt. So auch in diesem Interview.
@freedomisnocrime Sorry "Es irrt der Mensch solang er strebt" Goethe, In meiner subjektiven Wahrnehmung ist der Journalist Gaus in seiner Art, den Dingen auf den Grund zu gehen, ein "König" (Gigant) unter den Journalisten und hält, auch meine subjektive Meinung, auch heute noch jedem Vergleich stand.
So ein Mann wie Gaus ist ausgestorben wie die Dinosaurier. DDR und BRD sind ebenfalls untergegangen. Das Interview mit F. J. Strauß ist hervorragend, ich glaube er hat 2 Interviews geführt.
Das ist Recht einfach. Die Mitglieder des Bundestages wurden von den Wählern gewählt, nachdem die Parteimitglieder in den Wahlkreisen ihre Kandidaten aufgestellt (also auch gewählt) haben sowie ihre Delegierten gewählt haben, die dann über die Landeslisten abgestimmt haben Im Bundestag dann wurde nach den Wahlen, Mal mehr Mal weniger Schnell, Frau Merkel von den meisten Mitgliedern zur Bundeskanzlerin gewählt. So einfach ist das;)
@@hansopel782Deine Antwort ist alles, aber nicht richtig. Aber in diesem Leben wirst Du das nicht mehr verstehen. Also vergiss meinen Spruch der Richtigstellung
interessant gerade am Ende Ihrer Kanzlerschaft... nochmals ihre Anfänge zu sehen... Gaus war ein genialer Journalist....die Ruhe die er während des Interviews ausstrahlt und durchhält....
Haben wir überhaupt eine Kanzlerin, ich dachte "nur" Geschäftsfüherin der NGO! Sind wir überhaupt ein Staat? Ich dachte wir sind "STAATENLOS"! Soviel ich weiß, sind wir immer noch ein BESETZTES LAND oder IRRE ich mich!?
Aus heutiger Sicht hoch interessante Stichworte: " taktische Zurückhaltung...70 Prozent Opportunismus...Anpassung als Lebensnotwendigkeit,...autoritäres Verhalten in mir..."
Ich denke, heute gehören noch folgende Stichworte dazu: " Stasi", "Unterlagen von Herrn Kohl", "Geldkoffer", " Merkel = sein Mädchen". Erst dann ist die Anfangsgeschichte komplett.
Erschreckend! Und es zeigt sich: es ist ein Riesenfehler in demokratischen Systemen, Leute nicht durch Wahlen auszusieben oder erfolgreich werden zu lassen. Merkel hätte wohl nichts erreicht, wenn sie ganz unten hätte anfangen müssen. Kohl hat durch diese einsame und undemokratische Proporzentscheidung die CDU zugrunde gerichtet.
Solche wunderschönen, sachlichen und tiefgreifenden Fragen, in höchst eloquenter Weise. Und keinerlei unnötige "gespielte Zustimmung" zu den Aussagen des Gegenüber.
Wenn kein Wunder mehr geschieht : " Eine der groessten Politiker aller Zeiten ! " -- denn Geschichte hat sehr wenig mit der Wahrheit und dem zu tun was die "Menschen auf der Strasse" empfinden !
@@herzlichwillkommen_iff Zieh doch nach Russland, oder in die Türkei oder vielleicht auch USA dort sind sie, die aus sich raus kommenden ach so strategischen Psychopathen.
Ich finde ihn veraltet im Denken und dementsprechenden Fragen spiegeln ihn und nicht Frau Merkel in jungen Jahren. Zum Beispiel- kann ein Neuling mit Außenblick auf Vorgänge sehr hilfreich sein für Blinde Langzeitdiener. So etwas zum Beispiel scheint ihm völlig unbekannt zu sein. Ich finde ihn unangenehm mit scheinbar "bohrenden Fragen".
Gleich zu Anfang des Gesprächs muss ich mich fragen, wie kam das eigentlich und wie kann das sein, dass sie schon 1991 so hoch in der Hierarchie der CDU steigen konnte, stellvertretende Parteichefin, stellvertretend für Helmut Kohl, *nach gerade mal 2 Jahren Politikerfahrung!?!* So etwas war vorher und auch nachher eigentlich unmöglich.
Kohl wollte bzw. musste natürlich auch Leuten aus der Ost-CDU ein paar gute Posten anbieten und damals glaubte er, mit Merkel als einer jungen Frau aus dem Osten einen klugen Schachzug getan zu haben.
@Maria Wahrheitsliebend ich war auch erstaunt ueber ihre Art zu formulieren. Ich dachte sofort, dass es sich entweder um vererbte Nachfolge oder um geschultes "Talent" handelte, ohne das auf irgendwelche Vorkenntnisse aufbauen zu koennen. Sie hat immerhin den B'nai B'rith Preis fuer irgendeine Untat erhalten. Auch den anderen Schwaetzer Steinbrueck sollten sich wissbegierige Leute mal vornehmen. Stellt der sich doch glatt hin und posaunt heraus, dass er sich nicht der Taetersprache bedienen moechte, auf englisch, aber mit stark deutschem Akzent. Die Frage ist doch, wer sind diese Leute? Auch bei dem sogenannten "Dr". Drosten habe ich den Verdacht, dass das kein gewoehnlicher Hochstapler ist.
Es ist absolut erhellend, 2020 auf dieses Interview zu stoßen! Übrigens gar nicht mal so sehr wegen jener Dinge, die sich verändert haben, sondern eher wegen jener, die beständig sind.
Dich habe ich doch schonmal woanders gesehen hier in den kommentarspalten. Da hast du die den Rückgang der Hausfrauen beklagt. Naja, ich gehe jetzt arbeiten.
Vielen Dank fürs posten! Ein Lehrbeispiel für exzellente journalistische Arbeit! Ich wünsche den vielen Volontären und aktiven Journalisten (auch den sogenannten Stars wie Will, Illner, Plasberg) und deren Vorgesetzten, daß sie auf diese Zeitdokumente stoßen. Wir brauchen deutlich mehr Fachwissen als Voraussetzung für Qualitätsjournalismus!
Für mich wird klar, dass ihr Anpassung als Machtmittel (über die braven Deutschen) die Kerbe war, in die sie gerne gehauen hat..... Mangel an Neugierde der 'Wessis', sie hat damals schon Hinweise gegeben.... autoritäres Verhalten... Man hätte oft besser zuhören sollen....
Zwei intelligente und sensible Gesprächspartner, die sich gegenseitig nichts schenken und gleichzeitig höflich und zivilisiert bleiben...ich finde das wunderbar, es ist ein Genuß zuzuhören. Herr Gaus ist ein außergewöhnlich taktvoller Interviewer, der es nicht nötig hat, seinen Interviewpartner vorzuführen. Sehr erholsam finde ich auch die Abwesenheit von gegenseitigem Ins-Wort-Fallen und persönlichen Angriffen. Man kann zu Frau Merkels politischer Arbeit stehen wie man will, aber ich mag ihre ruhige und reflektierte Art, komplizierte Fragen auch in ihrer ganzen Komplexität zu beantworten. Das ist für in meinen Augen kein "Herumeiern" sondern kommt kommt bei mir als ehrlich und authentisch an. Auch wenn ich mit vielen politischen Entscheidungen, die sie getroffen hat, absolut nicht einverstanden bin, kann ich mich nicht dagegen wehren, Frau Merkel zu mögen....
@@jochenarweiler9909 Hätte ein seelenloser Mensch 2015 tausende Flüchtlinge aus verwahrlosten und überfüllten Lagern in Ungarn gerettet und nach Deutschland kommen lassen? Ach, stimmt, das hat Merkel ja nur gemacht, um uns arme Deutsche zu quälen. Komisch, dabei ist die Arbeitslosenquote in der Folge von 2015 bis 2019 von 6,4% auf 4,9% gesunken und das Bruttoinlandsprodukt um 13% gestiegen, da ist es uns Deutschen aber wirklich schlecht ergangen. Ich glaub, manche Leute würden einen guten Politiker auch nicht erkennen, wenn er Ihnen auf die Stirn getackert wäre.
@@jochenarweiler9909 Für die von mir genannten Zahlen kann ich dir folgende Quellen nennen: BIP: de.statista.com/statistik/daten/studie/1251/umfrage/entwicklung-des-bruttoinlandsprodukts-seit-dem-jahr-1991/ Arbeitslosenquote: de.statista.com/statistik/daten/studie/1224/umfrage/arbeitslosenquote-in-deutschland-seit-1995/ Das Gesamtvermögen ist in Deutschland seit 2015 unbestreitbar gewachsen, trotz oder auch wegen der Flüchtlinge. Das heißt aber nicht, dass das Vermögen auch bei allen ankommt. Ich bin für höhere Steuern auf hohe Einkommen und Unternehmensgewinne und dafür Anhebung der Renten und niedriegere Abgaben für geringe Einkommen. Dann müssten auch keine Rentner mehr Flaschen sammeln. Komisch, dass ausgerechnet ihr AfDler dagegen seid. (Bei einer Grundsicherung von derzeit 424€ im Monat MUSS in Deutschland eigentlich kein Rentner Flaschen sammeln.) Ich bin übrigens kein "Fan" von Merkel. Das ist das gefährliche an der AfD-Ideologie: Entweder man hasst Merkel oder man liebt Sie. Schwarz oder weiß. Feind oder Freund. Ein dazwischen gibt es für euch nicht.
@@kallecordoba7402 mir haben die höchsten strom und gaspreise weltweit, das is scho richtig mies, und warum besteuerns ned den bezos,zuckerberg und co? die können sich schö in dublin absetzen mit 1% steuerlast, und wehe du zahlst nen 1€ zu wenig steuern, dann is polen offen
Alles in allem war sie eine gute Kanzlerin. Jeder hat gute und schlechte Tage. Und ihre Wiederwahl zeigt mir, das die Union überhaupt keine Alternative hat. Wen möchtest du als nächsten Kanzler/in?
@@Chris-ct7wk Wo kommt jetzt Mord und Totschlag her? Sie hat uns durch zwei große Krisen geführt und führt uns gerade durch eine dritte. Keine dieser Krisen war von ihr verschuldet. Klar war nicht alles perfekt. Das ist es nie. Doch es war bisher immer gut genug (Y)
@@wolfchenice2549 Die war und ist so überzeugt vom sozialistischen Gedanken, dass sie in Russland studieren durfte. Wenn sie so ehrlich wäre, würde sie ihre Stasiakte öffnen.
@@wolfchenice2549 Deswegen wurde sie dann " Politiker*in ". Sche.. Geschlechternka..! Muss auch mal raus. Die hätte Chemie studieren sollen, dann wäre sie uns vielleicht erspart geblieben. Fly Merkel fly, Detonation in the Sky.
Sie sagt, sie kennt sich noch nicht aus. Fast die gleiche Rhetorik wie aktuell Baerbock. Journalismus dieser Art sind heute nicht mehr zu finden. Peter Scholl Latur war auch einer dieser großartigen Journalisten
Wunderbare Sendung. Es kommt bei Gaus soviel zum Vorschein, was heute entweder unfragbar wäre oder in der Maschine wohlfeiler Lobhudelei und Anbiederung steckenbleiben würde. Das war echter Journalismus. Wenn man sich dagegen Herr Lanz anschaut kann man direkt den Zerfall der Kommunikationskultur erspüren.
Was für eine Wohltat. Allein die Tatsache, dass das Antlitz des Interviewers nicht gezeigt wird ist aus heutiger Sicht eine Sensation. Man erinnere sich an das TV der Jetzt-Zeit. Wenn da jemand interviewt wird, der, sagen wir, nicht so ganz auf Stromlinie ist. Wie dann das Mienenspiel des Fragestellers gezeigt wird, damit der Zuschauer weiss, was er bei bestimmten Antworten zu denken hat.
Gut beobachtet. Die wahre Kunst des Interviews ist es, sich selbst zurückzunehmen. Möge der Interviewte sich selbst entlarven. Geht natürlich nur mit einem Publikum, das auch fähig ist, dies zu erkennen. Und mit einem Journalisten, der die entsprechenden Fragen zu formulieren weiß.
@@Johnny_Croissant Göttlich zu beobachten bei Anja Reschke, moderierend. Wenn es um ein NS-Thema geht. Wie ihr ganzer Körper, der ganze Ausdruck schreit "unter mir wäre das nicht passiert, mit dem Adolf".
@@Unna1969 Sind Sie mit Ihrem geistigen Durchfall schon mal beim Arzt gewesen? Der kann Ihnen bestimmt helfen. Gehen Sie hin, es ist nie zu spät. Wenn Sie schon da sind, kann der Ihnen bestimmt auch ein Hobby verpassen, damit Sie dem Internet fern bleiben. Denn der Müll, den Sie da vor sich hin stammeln, ist echt haarsträubend.
Wow. Kannte die Gaus-Interviews bis vor wenigen Wochen gar nicht. Unglaublich spannende, tiefgreifende, nachdenkliche Fragen. Gaus ist ein großes Vorbild für mich geworden!
Gaus' Interviews sind sehr interessant und haben eine lange Geschichte. Ich meine, eine tiefere Skepsis gegenüber Merkel herauszuhören und vielleicht hat er etwas befürchtet. Jedenfalls lässt sich mit heutigen Wissen über das, wozu Merkel imstande war, ein Faden zurück in die 90er zu diesem Interview spinnen, um schließlich zur Erkenntnis zu gelangen,daß Gaus Skepsis absolut angemessen gewesen ist!
Sehr schoen, vielen Dank fuer die weiteren Folgen dieser grossartigen Reihe. Auch wenn die Arroganz und Selbstverliebtheit von Gaus manchmal nur schwer zu ertragen ist (das meine ich auf die gesamte Reihe dieser Interviews), so ist er doch ein hervorragender Gespraechspartner. Schade, dass es dieses Format heute nicht mehr gibt - nur ein Gast pro Sendung, und moeglichst lange Gespraeche. Im Gegensatz dazu sind die heutigen "Talkshows" viel zu sehr auf Krawall und Konflikt gebuerstet, und leiden an zu vielen Gaesten, die sich wegen der Kuerze der Zeit dann immer nur ihre bekannten Phrasen um die Ohren hauen. Wie soll auch bei 60 Minuten Sendezeit und 4-6 Gaesten Tiefgang aufkommen? Demgegenueber sind diese Interviews von Gaus echt spitze - gerade weil man als Zuschauer auch inhaltlich oft gefordert ist. Vielen Dank!
Schau doch mal beim Kanal Jung&Naiv vorbei. Tilo Jung hat ebenfalls einen sehr aktiven und einprägsamen Interviewstil und seine Interviews dauern auch immer mindestens eine Stunde (oder gerne auch mal länger). Auch bei ihm gibt es immer nur einen Gast pro Interview und es wird gerne sehr weit ausgeholt und auch über Themen gesprochen, die deutlich über die aktuelle Tagespolitik hinausgehen. Mir persönlich gefallen die Interviews immer sehr und ich sie dir sehr empfehlen!
Günter Gaus war und ist eine Ikone der Interview-Kultur. Ich habe schon in meiner Jugend etliche Folgen der Reihe "Zur Person" genießen dürfen. Es ist großartig, dass diese Interviews eingestellt wurden, um uns daran zu erinnern, was Fernsehen einmal war: ein integraler Bestandteil deutscher Nachkriegskultur. Mit den Privatsendern begann der Abstieg des Mediums, der sich auch auf die Öffentlich-rechtlichen auswirkt. Interviews und Talkshows sind heute von Hektik und schlechter Gesprächskultur geprägt. Man fällt sich ins Wort, bedient sich einer aggressiver Wortwahl und gibt keine konkreten Antworten mehr. Die Politik darf sich daher nicht darüber wundern, dass dieses schlechte Beispiel von Teilen der Bevölkerung aufgenommen wurde, wo es zu Hasskommentaren oder zumindest völlig unsachlichen Äußerungen führt.
Ich persönlich finde sie hier als Mensch wesentlich sympathischer als in der heutigen Zeit. Schade, dass sie sich in diese Richtung entwickelt hat. Vielen Dank fürs Hochladen!
Das schlimme ist das es heute weder Interviewer von dieser Qualität noch Politiker ( bis auf wenige Ausnahmen) die adäquat antworten können oder wollen gibt.
06:17 - Bauchlandung. Sie hat die Frage nicht verstanden. Gesteht es sich aber nicht ein. Tut sie nie. 27:05 - hier offenbart sie ihr ganzes Wesen. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Die Frage die sie dazu trieb war ebenso clever wie direkt.
Sie hat die Frage sehr gut verstanden und hat auf gaus implizierten Angriff reagiert... ich habe das Gefühl Sie haben entweder Frage oder Antwort nicht verstanden
„Ich habe den Eindruck gewonnen, Ihre noch anhaltende Suche nach einem von Inhalten bestimmten eigenen Standort innerhalb ihrer Partei sei verbunden mit der taktischen Begabung sich klüglich zurückzuhalten und im Ehrgeiz funktionstüchtig zu sein.“ Dieser Eindruck, den Günter Gaus damals schon hatte, scheint sich in den 29 Jahren Jahren nach dem Interview bei vielen Menschen in Deutschland verfestigt zu haben.
Die Frau konnte Lächeln. Wo ist das hin? Verkauft, Verloren, Vergessen? Die Politik scheint einen hohen Preis für ihre Macht zu verlangen. Mein Mitgefühl.
@@sabalight6470 Da stimme ich Ihnen zu. Aber sie ist auch ein Mensch, dem man sehr genau zuhören muss, und ich fürchte, die Geduld haben viele Menschen nicht. Das ist denke ich auch zu Teilen der Grund warum wir solche großartigen Interviews im Stile von Herrn Gaus nicht mehr im Fernsehen sehen und viele stattdessen bei platten "Diskussionsrunden" einschalten, wo die extremsten Kandidaten von allen Seiten eingeladen und zu pauschalen Aussagen gelockt werden.
Wie konnte man so einen Menschen als Stellvertreter des Bundeskanzler installieren. Da ist es doch nicht so abwegig zu vermuten, dass ein Plan dahinter steckt.
Denke schon. Sie ist weitaus souveräner, lustiger und ehrlicher als das Viele hier wahrhaben wollen. Politik ist ein hartes Geschäft. Chapeau, dass Sie sich so lange behaupten konnte. Das muss ihr erstmal jemand nachmachen!
Mit dieser Frage, ihrer Antwort und seiner Reaktion darauf hat er sie komplett durch den Kakao gezogen. Wäre mir ohne deinen Hinweis aber gar nicht aufgefallen. Diese Frau ist eine Meisterin im Reden...gefährlich..
Das geht ganz tief rein, würde Udo Lindenberg sagen. 😎 und später: Anpassung ist Teil meines Lebens. Wen haben wir (ich nicht) da zur Kanzlerin gemacht??!!
Da musste ich auch lachen. Merkel geht es auch gar nicht um Kompetenz. Sie will nur linientreue Narren in diesen Posten sitzen haben. Jemand mit Kompetenz könnte nämlich auf die Idee kommen Merkel zu widersprechen ;). Und wie man ja schön in diesem Interview gehört hat, sagt sie ja ganz offen, dass sie ein Problem mit "basisdemokratischen Gruppierungen" habe und ein autoritäres Verhalten in sich habe.
In zwei Jahren dorthin sagt doch alles. Wenn man nicht Verbindungen hat, nicht möglich. Nach zwei Jahren in der CDU max. Flyer verteilen in der Fußgängerzone.
Andere Zeiten. DDR war ja gerade erst zusammengebrochen. Die Wiedervereinigung musste sich im Kabinett irgendwie abbilden. Und sie hat ja schnell gelernt.
„....sich nicht zu lange in eigenem Diskutieren verlieren solllte....“ Hier sehr schön die Grundlage der Wortschöpfungen „alternativlos“ und „Diskussionsorgien“ erkennbar.
auch mich macht es sehr nachdenklich, auch wenn für mich schon lange klar war, daß sie seit ihrer Kanzlerschaft nie wirklich frei war. Mächtige Interessengruppen haben die Hand im Spiel!
Aber volle Zustimmung! SIE übte ab 1:23 Sie hat es fast drauf ab 21:30 Heute macht sie es ständig;perfekt -------- Und voll daneben: Einer sagt: „Da ist sie 21:31!“ Das ist dann voll daneben. Ich verstehe den Konsens nicht.
@@socialistdemocrat7207 Das Problem taucht eben dann auf, wenn man folgen kann. Was ist denn an der bitteschön noch menschlich? Die Frau hat nen Dachschaden! Die macht uns für etwas verantwortlich, was wir nie erlebt haben.
ok. versuch einer zivilisierten Diskussion: was sie bei 20:00 sagt über Mitglieder der Blockparteien ist durchaus schwierig. Ost-CDU und LDPD haben sich auch mitschuldig gemacht an Verbrechen der SED. Waren Sie in der SED, sind Sie ebenso mit verantwortlich!
@@socialistdemocrat7207 Ich bin Teil des Westens, mein Vater war selbstständiger Handwerksmeister. Politik war für mich uninteressant, aber so etwas können Sie sich wahrscheinlich nicht vorstellen. Was mich an der Frau abstößt hört man "zwischen den Zeilen". Bei einer Diskussion über Inhalte schneidet sie recht gut ab. Aber wenn sie mit Erinnerung anfängt, ich kann mich jedenfalls nicht an Krieg oder Hitler oder sowas erinnern, weil ich damals noch gar nicht geboren war. Und so geht es jetzt ja wohl den meisten. Was soll das jetzt?
Politik aus dem eigenen Wohnzimmer zu betrachten ist einfach. Politik zu machen, sich der zu stellen, ein Land zu präsentieren, das sind schon andere Töne. Ich mag diese Frau, ich mag ihre Art, ihre Diplomatie. Klar, hat sie Fehler gemacht, so wie wir alle mal, in unserem Beruf. Aber sie ist guuuut. (Deutsch ist meine Viertsprache, sorry wegen der Grammatik)
Was für ein Meisterwerk an Journalismus. Hintergrundwissen, Kritik, Investigation...all das, was den Mainstream Medien heute zu meist fehlt. Bei Merkel merkt man aus heutiger Sicht bereits ihre Ansichten und Sturheit. Es hätte ein Warnsignal für alle werden sollen.
Liberal Monk sie schaut hinterhältig drein. Auch Höcke von der AFD hat so hinterlistige Augen. Hab in meinem Leben schon viele mit dieser Wirkung der Augen kennengelernt und das hat sich immer bewahrheitet.
@@blumipower3400 - schwer zu sagen für mich,da ich noch was wirklich authentisches von ihr hörte. Man kennt sie nur in diesem einen Modus, dass sie erzählt, was der andere hören möchte
Ab Minute 27:03 bekommen wir geradezu visionäre Fragen und Antworten, die das totalitäre durchregieren der Bundeskanzlerin (wenn man die Position noch so nennen mag) in der jetzigen Corona-Situation erklärt. Gänsehaut...
Wichtiges Zeitdokument, das zeigt, warum sie ausgewählt wurde. Eine Person, die sich Schritt für Schritt aufbauen lässt, und das von Anbeginn. Ein wichtige Station ihres Lebens: San Diego! Hier ist sie geprüft und für gut befunden (wenn nicht gar gebrieft) worden. Erstaunlich, dass sie damalsalles schon das sagt, was sie im hohen Maße bis heute eingehalten hat: 'Anpassung' an jedes System ist (über-)lebensnotwendig. Da sie das System nicht nur repräsentiert, sondern regiert, ja eigentlich ist, ist sie sich völlig treu geblieben. Das Land, die Bevölkerung muss sich wie sie an 'die Verhältnisse' anpassen. Gaus ist ebenfalls befangen und geht von der Prämisse aus, dass die DDR und alles dazu ein Unrechtsstaat war: sakrosankte BRD-Zeitgeschichte. Er fragt nicht: Wie weit geht bei Ihnen nun die 'Anpassung'. Wann ist es Pflicht, Loyalität, 'Anpassung' aufzukündigen. Diese Frage wird weder von Gaus, geschweige denn von Merkel weder damals, erst recht nicht heute gestellt. Ihre faszinierenden unergründlichen Augen: Ich spekuliere: Wäre sie katholisch erzogen worden, wäre sie eine Art Heilige, eine Art Mutter Theresa oder hätte sich gar als ersten weiblichen Kardinal 'briefen' lassen.