Zwykły program telewizyjny o niszowej tematyce, który po prostu dodatkowo wrzuca swoje materiały na yt i tyle ;) wszyscy sponsorujemy Astronarium ze swoich podatków, więc i nam należą się podziękowania za to ;p
Odkryliśmy 25 000 czarnych dziur ale chyba w naszej Galaktyce, nie we Wszechświecie? Załóżmy że supernowe pewnego okr. typu mają tę samą jasność, ale jak za ich pomocą oznaczać odległości w Kosmosie skoro nie można ustalić ile i jak nieprzepuszczalnego pyłu i gazu jest między nimi a Ziemią? A jest go co niemiara - na moich oczach "zgasła" - 63 lata świetlne od Ziemi - czyli została zasłonięta Omikron Aqillae z wyjątkowo "zapylonego" gw. Orła i do dziś, a minęło już - chyba - 8 lat, jak zaraz po "zgaśnięciu" tak i dziś nawet lornetką 20x60 nie można jej dostrzec.Co ciekawe - ja mialem 63 lata kiedy ona zgasła więc wniosek jest jeden: kiedy się urodziłem światło od niej już w tym mo. zasłoniętej nie biegło, biegło zaś to, co zdążyło wylecieć zanim została zasłonięta...przez 63 lata biegło a ostatnie fotony dane mi było zobaczyć - jakby dioda zgasła...
Pani Pollo jest super. Uwielbiam jej słuchać. Poznałam już dawno jej głos w radiu tok FM gdzie zrobiła mnóstwo dobrej roboty jako popularyzatorka nauki.
5:52-czy to wygląda jak epoka schyłkowa?hmmm może nadzieja mnie oszukuje ale myślę że nie jest to epoka schyłkowa,poza tym ciemną materię słabo znamy więc trudno nam przewidzieć czy w pewnym momencie może wykazać pewną aktywność,siłe której jeszcze nie poznaliśmy...
Galaktyki mają średnicę od kilkudziesięciu tys do 4 mln lat świetlnych (wyczytałem). Czyli światło odległej galaktyki nie dociera do nas w tym samym czasie. Co więc tak naprawdę widzimy patrząc na fotografię galaktyki ?
Żadej fizyk, ani kosmolog nie wyjaśnił mi kwestii tempa rozszerzania się wszechswiata. Podobno rozszerza się coraz szybciej i była za to nagroda Nobla. Tymczasem, obiekty głębokiego nieba pokazują ich stan z przed milionów i miliardów lat, pokazują stary wszechświat. Jeśli zatem przesunięcia ku czerwieni tych obiektów są stosunkowo duże, to oznacza, że *kiedyś wszechświat rozszerzał się szybciej* .
żaden fizyk ci nie wyjaśnił? A prosiłeś kogoś takiego?. A masz czas spędzić kilka tygodni na uniwersyteckim kursie na ten temat? A masz w ogóle możliwości zrozumienia tematu? Tak, kiedyś rozszerzał się szybciej, poczytaj sobie o tym, to są podstawy, tobie nawet ABC brakuje.
@@olasek7972 Twoje próby personalnego umniejszania mojej wiedzy, są poniżej krytyki. Widać, że tobie nie tylko brakuje merytorycznej wiedzy, ale i kultury. Tak, żaden fizyk mi tego nie wyjaśnił, a pytałem przynajmniej 3, gdy miałem okazję. Również podczas wykładu on line na kanale copernicus.
Big Bang wybuchl w jednym kierunku czy 360 stopni? :) Czy jestesmy w stanie zobaczyc nasza mloda galaktyke z perspekrywy Ziemi? Sorry za glupie pytania.
Wszystko cały kosmos jest spuchniętym punktem i ty i wszystko co widzisz jest tym samym środkiem wszechświata. Nie ma kierunku, rozdyma się coraz bardziej taki jakby bąbel.
Nigdy tego mój mały rozum nie pojmie jak to jest że obrazy z Hubble'a (głębokie pole) to obraz z przezd kilu mln./miliardów lat. Zdaję sobie sprawę(powiedzmy)jak długą drogę światło musiało przebyć. Staram się to zrozumieć i jeśli powiedzmy umieścić 2 takie teleskopy Hubble'a , skierować ich "oczy" w tym samym kierunku lecz jeden włączyć 10dni później to obraz zdjęć obiektów jednego do drugiego jaki przedział czasowy będzie dzielił???
@@Astronarium To mam rozumieć że drugi teleskop odbiera obraz z równą różnicą czasową działania pierwszego? I tu zaś za trudne dla mnie: Fotony światła pędzą mln. lat z ograniczoną prędkością by dotrzeć do oka T1(pierwszy teleskop) i zaczynają "ciągnąć" kolejne fotony tworzące w matrycach obrazy już tempem naszego 24hsystemu czasowego? Bo jak 2T włączy się 10dni później to fotony światła które minęły obok 1T (nie uchwycone) będą mln.km za naszą planetą. I jeśli (teoria) jest inna planeta z cywilizacją na naszym poziomie i też mają teleskop T3 akurat włączyli go równo z naszym T2 to uzyskają identyczne czasowo obrazy. ? Heehhh...😞😟 za trudne dla mnie. Zastanawiam się czy wg. w miarę możliwości rozumiecie istotę mojego pytania... Ciężko mi zgrabnie spakować je w zdania.. Najpewniej niezrozumiałe dla mnie to wszystko bo wiedza o prawach fizyki u mnie. :-/ Siądę by wyobrazić sobie jak wielka to liczba "G64" ... jakiś Graham to objął umysłem ja też spróbuję.😁
Chwalmy Pana, który dla rodzaju ludzkiego objawił się w Chrystusie za tak wielkie dzieła. Nauka zawsze musi gonić objawienie (czasami z niego szydzi, zadufana, że już wszystko wie), ale przyjdzie dzień kiedy wszystko potwierdzi. Wszak nauka, jak wszystko, jest dziełem Wszechmogącego i naszym sługą zarazem. A przynajmniej powinna być.
18:40 czy nie bedzie tak, ze ta ultraczula kamera bedzie sparalizowana przez dziesiatki tysiecy (latajacych w konstelacjach) satelitow oraz tysiace smieci kosmicznych? Jakis czas temu widzialem symulacje, ktora oceniala ze ponad 1/3 obserwacji bedzie zanieczyszczona takimi przelotami. Przy tysiace razy czulszej kamerze ten okres przestoju bedzie jeszcze wiekszy
No to jest problem. Na szczęście te satelity nie świecą na całym niebie cała noc. Zobacz 2 odcinki wcześniej: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xdnXozlbycA.html
@@Astronarium wiem, ze nie swieca (a raczej maja ograniczona zdolnosc odbijania), tyle ze ja wyraznie pisze o tym nowym detektorze, ktory ma byc o rzedy wielkosci czulszym instrumentem. To juz zupelnie inny poziom rejestrowania slabego widma, a co za tym idzie kazdy taki przelot bedzie pozostawial slad uniemozliwiajac/utrudniajac rejestracje (czytalem nawet glosy o sensownosci powstawania LSST w zaistnialej sytuacji).
@@smellslikechicken6622 Może chodzi o Betelgezę? Ale to może nastąpić równie dobrze w 2022, jak i 3022. Zobacz ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qado9TSc__w.html
@@smellslikechicken6622 może chodziło o zapowiadane zderzenie dwóch gwiazd w układzie podwójnym? Ale, zgodnie z obecną wiedzą, nie powinno być z tego supernowej.
jak najbardziej, ale jednak nie zostało powiedziane, że odkryła czym jest ciemna materia. natomiast, bardzo szczegółowe wtrącenie o krzywej rotacji galaktyk nie wydaje się być rozsądnym narzędziem, jeśli chcemy tylko przypomnieć słuchaczom czym wsławiła się dana postać.
@@DominikJaniec Ciemna materia nie została odkryta, więc nie wiemy czym jest i czy w ogole jest. Wystarczy stwierdzenie że odkryła anomalną krzywą rotacji galaktyk i jest to zgodne z prawdą i zrozumiałe. Stwierdzenie że odkryto ciemną materię jest fałszywe, bo to nigdy nie miało miejsca i utrwala fałszywy pogląd. Będę zawsze protestował przeciwko naginaniu faktów. Wraz z rozwojem metod pomiarowych i obserwacyjnych rośnie ilość zwykłej materii we wszechświecie i nie wiemy czy nie nastąpi jakiś przełom w jakim okarze się że jest jej wystarczająco. Utrwalanie niepotwierdzonych poglądów ogranicza horyzonty młodych ludzi. Powinniśmy być za różnorodnością poglądów a nie ich centralizacja. Taka różnorodność prowadzi do odkryć.
@@marcomek1 trochę brzmisz sprzecznie wewnętrznie, aczkolwiek w pełni zgadzam się z otwartością umysłu. zastanawia mnie jednak, czy z podobną pasją podchodzisz przykładowo do czarnych dziur, których to jedynie efekty zaginania czasoprzestrzeni potrafimy obserwować i potwierdzić. przez co wszystko od horyzontu zdarzeń wgłąb, pozostanie dla nas na zawsze tylko "niepotwierdzonym poglądem".
@@DominikJaniec Z tym niepotwierdzeniem BH naciagasz fakty. Po pierwsze mamy spójne teorie budowy BH, po drugie mamy wiele danych obserwacyjnych jakie nie pasują do żadnych innych obiektów. Jeśli już mam coś w tej kwestii krytykować, to może być rodzaj BH...bo mamy ich dość spora menadżerię. Schodząc na ziemię mam sporo wątpliwości co do modeli ewolucji BH...zresztą modele są dość mocno dziurawe więc to chyba nie nowość. No i te nieszczęsne dżety...ale mam swoją hipotezę jaka ostatnio otrzymała niespodziewane wsparcie (układy podwójnych BH). Dzieki za rozmowe...jestem za krytyką nawet, a może przedewszystkim jesli dotyczy ona mnie.
12 miliardów lat temu już istniały galaktyki spiralne...wiedza z filmu jest jakby nieco przestarzała. Najwiecej widzimy kwazarów w głębokim polu Hubbla bo sa najbardziej jasne. Dobrze by było by filmy brały pod uwage najnowsze dane ...żeby za rok nie okazały sie smieszne
@@Spirytexx i już mu napiszesz że nie ma mózgu! A dlaczego? Bo coś co pisze jest niezgodne z twoimi poglądami, ale jest też prawdą, bo gdyby było wymysłem zwykłym to byś się tak nie rzucił
To znaczy że ziemia 🌏 pierwsza jakimś cudem uciekła z wielkiego wybuchu a to co widzimy w czasie rzeczywistym oddalone o miliardy lat świetlnych z ziemi to tylko widmo które tam gdzie się znajduje w naszym teraźniejszym czasie ziemskim już nie istnieje
Często oglądam astronarium i widzę , że wszystko opiera się na przypuszczeniach. Nic do końca nigdy nikt nie chce niczego potwierdzić, a opieracie się na badaniach z przed 70 laty. kończę z oglądaniem tego programu, bo realnie nic na 100% się nie da od was pseudo naukowców dowiedzieć. Zresztą potwierdziła to aktualna pandemia, że w świetle zagrożeń naukowcy wiedzą mniej niż się nam wdaje,
dajcie spokój wiecej energii więcej uśmiechu i pozytywnej energii mi ten lektor odbiera chęć do życia i siły i kojarzy mi się z ujowymi latami 90' sorry
@Jakub S. Obejrzałem ale ten film nic nie wyjaśnia,to nie mogła być kometa. To musiało być coś nisko lecącego ,nadprzyrodzonego,nie do wyjaśnienia przez naukowców. Przypomnijmy sobie cud słońca w Fatimie 20 wiek,wirujące słońce widziało kilkadziesiąt tysięcy ludzi.
a prowadzący który wprowadza czasami przed tym lektorem gada jak by miał Śpiączkę albo był na poważnym głodzie. Chłopie gośniej z życiem a nie jak w starej szkole yyyy
Jejciu jakie piękne galaktyki zrobione komputerowo ahh przepraszam przez teleskopy znaczy się.Szczególnie te pikselozy mi się podobają, takie no retro że tak bym powiedział.Takie zdjęcia to pięcio latek by zrobił w photoshopie.Galaktyka to kłamliwa baśń a już z 5 jak nie 10 lat temu zapowiadali podróże na księżyc.I gdzie te podróże ja się pytam?Dalej będziecie wykorzystywali stare zdjęcia z lat 80 czy 90 + symulacje komputerowe? Przecież to się już robi monotonne.
Kochani zejdźcie na Ziemię bo zostaniecie z gołębiem na dachu. Trzeba pomóc mnie przeprowadzić Pokojową Apokalipsę oraz zsynchronizować Kalendarz ! Ten obecny jest niedokładny ! Ale przede wszystkim trzeba bezwzględnie zrobić porządek z religiami i mitem żydowskiej księgi "genesis" oraz mitem żydowskiego narodu wybranego !
Tematyka spoko ale nie potrafię tego oglądać przez tego telewizyjnego lektora. to nie jest żywe to jest nudne jak lekcje w szkole. Na kanałach takich jak Astrofaza czy Astrolife jest zupełnie inaczej. Tam widać pasję zaangażowanie i to słychać w głosie to jest inne, lepsze, ciekawsze. Zmień lektora na kogoś normalnego.
Ja dla odmiany nie cierpię maniery głosowej astrofazy :P Astronarium, fakt, czasami przynudza ale to jest nauka a nie show, a nauka nie zawsze/nie dla każdego musi być porywająca.
Są zdjęcia robione w taki sposób, że każdy z podstawowych kolorów pochodzi z jakiejś linii widmowej. Jedną z możliwości jest "paleta SHO". Gdy zdjęcie jest zrobione w palecie SHO, kolor czerwony pochodzi z obrazu zrobionego na długości fali linii widmowej siarki - więc składowa czerwona obrazu oznacza miejsca, gdzie jest siarka. Podobnie zielona składowa pochodzi z obrazu linii widmowej wodoru, a niebieska - tlenu. Na takim obrazie mgławice zazwyczaj ładnie wyglądają, ale nie jest to ich rzeczywisty kolor. Żeby coś takiego uzyskać, robimy zdjęcie jakiegoś obszaru w linii widmowej np. wodoru. Ponieważ to zdjęcie jest zrobione tylko dla jednej konkretnej długości fali, kolor w nim nie istnieje. Robimy też zdjęcia dla innych linii widmowych. Później możemy te obrazy połączyć ze sobą, przypisując kolory podstawowe tym zdjęciom na danej linii widmowej. To jest trochę tak na mapie wysokości, kolor zielony czy czerwony nie oznacza koloru terenu, tylko oznacza wysokość.
Nie wiem czy można wklejać linki, ale to jest właśnie zdjęcie w palecie SHO: www.astrobin.com/i0z2e1/H/?_ga=2.253610955.330692809.1622927861-1990177105.1622927861&page=2&nc=user W opisie zdjęcia mamy informację, że zdjęcie pochodzi ze złożenia kilku obrazów w liniach widmowych: Chroma Ha 3nm - 31mm unmounted: 20x600" (3h 20') (gain: 139.00) -20C bin 1x1 Chroma OIII 3nm - 31mm unmounted: 16x600" (2h 40') (gain: 139.00) -20C bin 1x1 Chroma SII 3nm - 31mm unmounted: 20x600" (3h 20') (gain: 139.00) -20C bin 1x1
