Gab es Aliens in unserer Vergangenheit? 

Es gab Aliens in der Vergangenheit, es wurde eine Indiz in Form einer DNA-Spur gefunden die als „Deoxys“ bezeichnet wurde. Es soll ein mutiertes DNA Virus aus dem Weltraum sein, was damals auf die Erde gelangt ist. In der Regel haben Bakterien eine DNA und Viren eher eine RNA, doch in ganz seltenen Fällen haben Viren auch eine DNA, in diesem Evolutionsprozess soll dadurch ein größeres Lebewesen entstanden sein, was in Anbetracht der DNA Struktur keinem bekannten Lebewesen ähnelt. Leider wurde dieser Artikel wieder aus der wissenschaftlichen Onlinepublikation entfernt. Habe Kontakt aufgenommen, bis jetzt keine Reaktion auf die Nachfrage. Wahrscheinlich werden wir es nie erfahren, es besteht denke ich die Gefahr, dass Wissenschaftler privat ohne staatliche Kontrolle durch unsere moderne Wissenschaft die DNA zum Leben erwecken was theoretisch, sowie praktisch möglich ist. Das wäre eine große Gefahr für die Menschheit. Ich denke Einiges hat seinen Sinn, alle Geheimnisse sollten nicht immer Öffentlich gemacht werden, ist nachvollziehbar. Vermutlich wurde daher die Publikation schnell zurückgezogen. Konnte leider nicht alles lesen.

Bitte mehr Videos 😭 habe alles durch

@@yorumustasi ja genau, glaubst du das selber was du da schreibst?

es gibt sie noch in der Gegenwart, z.B Herr Lauterbach... !

@@doccoffee5817 Ich „glaube“ es nicht, ich „weiß“ es, kommt von Wissen. Nicht nur Ich, sicherlich auch jeder Insider.

@@user-ld6de7sr8k weg mit dir

amen to that! 👍

"[...] - selbst wenn das Thema regelmäßig die Zerstörung der Erde ist." Wohl eher die Zerstörung der Menschheit.

"selbst wenn das Thema regelmäßig die Zerstörung der Erde ist." Dieses Thema kommt immer vor denn die Menscheit droht immer sich selbst zu zerstören

Das komplette Gegenteil zu den Panikmacher Medien ^^

@chantal marie was redest du denn?! Schick ein Link rein, in dem Harald Lesch das sagt! (Und nein, ich denke nicht, dass Harald Lesch der klügste Mensch in Deutschland ist. Im Übrigen gibts noch fast 200 andere Länder mit klugen Menschen…)

@chantal marie Lesch ist sicherlich nicht der intelligenteste Mann Deutschlands. Einstein, Nietzsche, Kant…?

Ich könnte es nicht besser ausdrücken 👌

@chantal marie Nein bist du nicht Harald !

@chantal marie du und dein Lesh seid der größte Blödsinn, den ich je gesehen habe.

H.P. Lovecraft hatte diesen Ansatz schon vor langer Zeit in "Schatten aus der Zeit" falls jemand interesse daran hat. Ein sehr gutes Buch

@@Burgi180 danke für die Erinnerung das werde ich morgen wieder anfangen 😀 Meine Lieblingsgeschichte ist und bleibt aber "Berge des Wahnsinns"

Die Lemurer bei Perry Rhodan war die erste Menschheit ;p

@@Burgi180 Sind die Bücher eigentlich unabhängig, oder verpasse ich da was, wenn ich mit dem anfange und nicht mit einem vorhergehenden? Wollte Lovecraft schon immer mal lesen.

@@HaasiAustria verpassen tut man sowieso was sobald man ein Werk von Lovecraft auslässt! Es gibt Zusammenhänge wie z.b. das in seinen Büchern erwähnte Buch Necronomicon vom verrückten Araber Abdul Alhazred, diesen Namen hört man eben öfter in seinen Schriften, jedoch sind diese Zusammenhänge nicht von all zu großem belang sodass man also mit dem Werk welches in einem die größte Neugier weckt beginnen kann ;).

Ich war auch sehr froh über diesen Satz! Sonst bilden sich hier noch neue Verschwörungstheorien…

Solange es keine Beweise dafür oder dagegen gibt, sollte jeder selbst entscheiden was er für möglich und richtig hält.

Ja ich zeige auf dich Religion...

Ich sage nur Religion…

@@bhka6423 wie ich bereits sagte :P bzw du sagtest ich zeigte XD

@MEIN DICKE BIZEPS AUF VIDEO!!! 🅥 Hinfort mit Dir, Ganove!

@MEIN DICKE BIZEPS AUF VIDEO!!! 🅥 Jepp... WIR (wen auch immer Du damit meinst!) brauchen das. Eine wunderbare Art, wissenschaftliche Dinge in perfekt animierter Art und Weise gezeigt zu bekommen. Wenn Du das nicht brauchst, gibt ja genug andere Dinge... überall...

Stimmt defintiv @Makki Makki

@@jett1812 Danke.... ;-)

@@makkimakki6489 "Wissenschaft" Aha, und was machst du dann auf einem Kanal, der nicht wissenschaftlich ist, so wie "kurzgesagt" ? Gibt es auf dem Kanal "kurzgesagt" eigentlich auch normale Zuschauer oder nur euch bezahlte Jubelperser ? __________ Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

Simp

@@PLOKON666 kiddo grow up (;

@@Maggy999able kaka

Dann hätte man im All spuren dieser Zivilisation gesehen. Wenn es eine Zivilisation gegeben hat, dann waren diese sicherlich höchstens in der Frühindustriellen Phase.

@@Z3r0cks Das mag zwar stimmen, aber muss nicht unbedingt sein, da der Großteil des Alls noch ein Mysterium ist. Und wir nicht genau bestimmen könnten, wie diese Zivilisation agiert hätte, wäre es unmöglich Beweise ihrer Existenz zu finden. Ich meine Satelliten wären runtergestürzt, Sonden würden zu weit wegfliegen, als dass man sie sehen könnte,... Daher schätze ich es für durchaus denkbar.

Die Doku war hammer, hab sie vor Jahren auch gesehen.

Glaube genau die Doku habe ich auch gesehen, habe damals auch viel über ausgestorbene Zivilisationen auf der Erde nachgedacht. Unabhängig davon ob es nun welche gab oder nicht finde ich es irgendwie ironisch, wie absehbar unsere Zukunft ist und wie unbehelligt wir uns auf dieses Desaster zubewegen. Geschichte wird sich eben immer wiederholen...

Anscheinend

1.68mio abos aber "aNsChEiNeNd BiN iCh NiChT dEr EiNzIgE"

Nein du bist nicht der einzige, hier gibt es mehr bezahlte Fake Jubelperser Accounts, die die immergleichen copy/paste Sätze aus dem Baukasten einfügen, dass ich mich frage, ob es hier oder doch bei wetter net mehr Bots gibt... Und das du hier ständig nur pseudo-wissenschaftliche Videos zu sehen bekommst, interessiert dich wohl nicht. Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

@@LisaLutschwanzia Bruder übst du schon mal für deine Doktor Arbeit oder hat das Meth heute einfach gut geknallt?

Ich denk mal, dass sich hier allein genug Programmierer u. Designer auftreiben lassen, um sowas in wenigen Monaten durchzuziehen xD (Ich hatte vor einigen Monaten einen ähnlichen Gedanken, aber ich habe ihn nicht großartig weiterverfolgt, weil ich allein als Student kein Game auf Kurzgesagt-Nevau aus dem Boden stampfen könnte, was Kurzgesagt würdig wär xD) Ich will gar nicht sagen, dass solch ein Projekt unmöglich ist, aber es muss allein schon echt krass gut geplant werden. Weil allein die bloße Menge an gebündeltem Wissen aller bestehenden Videos umzusetzen dauert unendlich lange, selbst wenn Kurzgesagt alles doppelt und dreifach Prüft und wichtige Hinweise einbringt. Und da ich definitv nicht zu den besten Planern gehöre, müssen sich dafür andere Leute finden, die das alles organisiert kriegen. Aber sollte ich was von so einem großprojekt hören, bin ich sofort dabei, denn ich denke auch mal: ein solches Spiel, am besten Public und in dann in Schulen eingesetzt, wird es ziemlich sicher die Welt verändern. Oder es in deinen Schlussworten zu sagen: Mein Funke allein wird wohl erlischen, aber wenn wir alle zusammen Arbeiten, ließe sich damit ein neues Feuer entfachen.

Hallo bezahlter Jubelperser Bot ! Könntest du nächstes mal darauf achten, nicht Sätze per copy/paste aus dem Satzbaukasten zu verwenden, die schon von den hunderten anderen Fake Accounts verwendet wurden, um hier zu suggerieren, dass hier tatsächliche Zuschauer diesen Kanal feiern feiern feiern und noch mehr feiern, während ihr doch nur vom Philipp Dettmer bezahlte Jubelperser seid ? Das fällt doch echt auf! ____________ Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

@@LisaLutschwanzia glaubst du echt ein bot würde eine neuartige Idee vorschlagen? Dass das Team ein Computerspiel entwickeln soll? Ich weiß nicht wo diese Verschwörungsschwurbelei herkommt, aber ich bin definitiv kein bot.... keine Ahnung was man schreiben muss, damit einem siwas geglaubt wird ....

@@FLASHgermany Wenn du einer der hier wenigen tatsächlichen Zuschauer bist, dann solltest du umso wichtiger dir das da oben durchlesen, denn wenn du "verständlichen Erklärungen von komplexen wissenschaftlichen und philosophischen Themen" suchst, bist du hier auf dem Kanal komplett an der falschen Adresse.

@@LisaLutschwanzia ich glaube diese Konversation sollten wir an dieser Stelle beenden. Ich bin sicher das würde zu keinem Ergebnis führen. Dennoch wünsche ich dir alles Gute und einen schönen Abend.

wie gehts simmon und willelm

Das war schon immer so, dass man den Spinnern und abartigen der Menschheit mehr glaubt als der realen Wahrheit.

Könntet ihr bezahlten Jubelperser denn nicht wenigstens mehr copy/paste Satzbausteine ansammeln ? Ist doch öde, wenn man bei euch immer nur dieselben Sätze zu lesen bekommt. _____ Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

Dafür sind die Videos qualitativer geworden. Und ich meinerseits warte gerne, wenn ich weiß dass dafür mehr Arbeit reingesteckt wird und somit hinter dem Video nicht so gestresst wird als wenn man sich qualitativ nicht verbessern würde und trotzdem versuchen würde in der gleichen Zeit was immer hochzuladen^^

Glaube da steckt super viel arbeit hinter einem Video.

@@RaiaKisa ja das dachte ich mir schon trotzdem wollte ich mal vorsichtig fragen.

Hahahahaha

Intelligente Spezies der war gut XD

@@noahbernstein5536 Das sich daran jemand stört, hatte ich mir schon beim schreiben gedacht :D Meine Fresse.. das triggert mache Leute immer hart. Nur weil es 0,00001% Arschgeigen in der Menschheit oder sogar noch weniger gibt, ist doch die gesamte Spezies nicht dumm und unintelligent. ach... was erklär ich dir das auch.. ciao.

@@noahbernstein5536 Buddah Akbar, Amen! :D

Naja, ist halt die Frage wie man Intelligenz definiert. Das ist eine Sache mit der man sich in wissenschaftlichen Arbeiten regelmäßig herumschlägt. Ist Intelligenz die Fähigkeit komplexe Probleme zu lösen? (Könnten z.B. Rabenvögel, Elefanten etc.) Ist Intelligenz die Fähigkeit sich selbst im Spiegel zu erkennen? (Können ebenso diverse Tiere) Oder ist Intelligenz die Fähigkeit Werkzeuge zu nutzen? (Otter, Vögel, Affen und bestimmt noch andere Tiere nutzen Werkzeuge.) Selbst wenn man nach Kultur schaffen geht ist die Frage wohl schwierig, ebenso die Definition. (Einige Tiere erzeugen komplexe Gebilde, denken sich umfangreiche Gesänge aus oder Betreiben sowas wie Ackerbau.) Es klingt einfach aber eigentlich sind das sehr komplexe Fragestellungen über die sich so man schlauer Kopf schon Gedanken gemacht hat. Schon einige im Moment lebende Tiere sind in vielen Aspekten ihres Verhalten und ihrer Fähigkeiten zumindest denen eines Kleinkindes sehr ähnlich. Da halte ich es für recht wahrscheinlich das es nicht schon einmal andere Organismen - außer die Menschenähnlichen - gegeben hat die zumindest etwas wie eine Jäger und Sammlerkultur hatten. Als Kind hielt ich Arten wie Deinonychus diesbezüglich für recht vielversprechend. 😋

@@Kazuya720 Vergess es ! Es waren Aliens !

Dass wir die Pyramiden und andere Bauwerke nicht bauen könnten und dass es viele gescheiterte Versuche gibt, ist nur ein Legende, die sich gut anhört und deswegen unabhängig vom Wahrheitsgehalt gerne verbreitet wird.

@@Kansoganix Ja aber leider können wir es nicht, wir können es uns nur einreden und dann dran glauben dass wir es doch können aber mehr wird uns nicht übrig bleiben. Und das in der heutigen Zeit..... Vielleicht sind die Pyramiden gegossen... Plattenbau... Noch einen schönen Abend, Spaß muss sein 😁👍😁

Nee, die würden irgendwann abstürzen...

@@bealwaysready9763 nicht zwingend je nach Masse des Satelliten gibt es einen Punkt, der weit genug entfernt ist das die Schwerkraft ihn hält und der Dreh Impuls ihn in seiner Umlaufbahn hält

Ich liebe seine Stimme! Er ist der Beste! ♥️♥️♥️

Die panspermiehypothese ist aber nur das eine Hypothese Beweise dafür gibt es nicht, viel wahrscheinlicher ist die Theorie das wie auch heute noch in der Schwefeligen Umgebung von Unterwasservulkanen das erste leben entstanden ist

Nur weil es irgendwo im Weltraum Aminosäuren gibt, heißt das noch lange nicht, dass es Leben gibt (RNA-Welt).

Der Acasta-Gneis is in Kanada oder?

Ich denke, die 1,8mio Jahre beziehen sich auf eine kaum veränderte Oberfläche. Der Gneis ist zwar viel älter, aber er liegt aufgrund geologischer Prozesse jetzt wieder an der Oberfläche. Die letzten paar Millionen Jahre eben nicht. Die Negev wiederum sah auch vor knapp 2mio Jahren bereits so aus wie jetzt. Ist also seit etwa 2mio Jahren "Erdoberfläche".

@@denishoppe3486 Australien laut Google.

Hab auch gehört, dass die Steine in Lake McDonald bunt sind, weil sie entstanden sind, bevor Sauerstoff in der Atmosphäre war. Dann müssen die ja auch end alt sein

​@@michaelzilch8402 Ist aber in Kanada. Du verwechselst das wohl mit dem Narryer-Gneis-Terran in Australien.

Gut, dass du fragst. Im Video wurde an diesem Punkt extra auf ein anderes Thema von Kurzgesagt aufmerksam gemacht, indem erklärt wird, wie unwahrscheinlich es doch eigentlich ist, dass früheres Leben in Form von Fossilien verewigt wird. An dieser Stelle würde ich sagen, dass es sich lohnt anzuschauen, aber trifft ja eigentlich auf alle Videos von Kurzgesagt zu =)

@@Alexanderk106 Danke für die Antwort

@@Alexanderk106 " An dieser Stelle würde ich sagen, dass es sich lohnt anzuschauen, aber trifft ja eigentlich auf alle Videos von Kurzgesagt zu =)" Warum , weil ALLE Videos hier auf dem Kanal halt nur pseudo-wissenschaftlicher Schwachsinn ist ? Und was kosten diese ganzen Fake Jubelperser Accounts eigentlich, die hier ausschließlich die immergleichen random-generierten Jubelkommentare hundertfach unter jedes Video hinklatschen, hat da der Kanalbetreiber so ein Jahresabo abgeschlossen ? ___ Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

Estas bien encaminado, ver contenido en aleman ayuda mucho a la hora de aprenderlo, en especial si te vas a la seccion de comentarios, traducia, volves al idioma original, y tratas de entender que representa que, busca que palabras se repiten y poco a poco a lo largo del tiempo te estas aprendiendo el lenguaje.

hay un channel en español. Se llama ,,en pocas palabras"

Bist du jetzt mal zur Abwechslung ein richtiger Zuschauer ? Das wäre ja regelrecht erstaunlich, wenn hier mal ein Mensch zwischen alle diesen copy/paste Bots was schreibt... _______ Oh, was ist das denn hier für ein interessanter Artikel bei Tichys Einblick ? Philipp Dettmer arbeitet im Auftrag des ZDF. Er lässt sich von Fake Accounts feiern, wird von der Gates-Stiftung unterstützt und er macht das Lügen zu seinem Konzept. Im Sinne der Wissenschaft. Eins muss man Kurzgesagt lassen: Sie sind (mitunter) gnadenlos offen. „Kurzgesagt lügt dich an“, lassen sie ihre Zuschauer in einer Animation wissen, in der sie den Kanal vorstellen. Der produziert im Auftrag des ZDF für „Funk“ das digitale Angebot der Öffentlich-Rechtlichen für jüngere Zuschauer. Die Lüge sei Methode, heißt es in dem Animations-Video. Denn die Wirklichkeit werde immer komplexer und um Vorgänge zu verstehen, müsse man sie jahrelang studieren. Grundverständnis und Mündigkeit spricht das Kurzgesagt-Team seinen Zuschauern ab. Denn diese hätten ein „übersteigertes Vertrauen in das eigene Verständnis“. Dieses Vertrauen in sich selbst sollen die Zuschauer nicht nur aufgeben - sondern dem Team um Philipp Dettmer überlassen: Das müsse ab und an lügen, um Dinge verständlich und somit nachvollziehbar zu machen. Das diene letztlich dazu, die Wahrheit kennenzulernen. Das sei umso wichtiger, weil manche gezielt Lügen verbreiteten. So heißt es im Animations-Video weiter. Nur: Wer entscheidet, wer lügt, um zu lügen und wer, um die Wahrheit zu sagen? Dem Team von Kurzgesagt fällt die Entscheidung leicht: „Wir müssen entscheiden, welche Details und Erklärungen passen.“ Und: „Wir müssen entscheiden, welchen Fakt wir weglassen.“ Der Zuschauer verstehe das ohnehin nicht alles richtig, haben ihm Dettmers Leute ja schon vorher erklärt. So entsteht eine Logik, die so unschlagbar ist wie „Die Partei hat immer recht.“ Kurzgesagt sagt immer die Wahrheit. Darauf kann und soll sich der Zuschauer verlassen. Und sagt das Team mal nachweislich nicht die Wahrheit, dient das nur dazu, dem dummen, dummen Zuschauer über den schweren Weg bis zur eigentlichen Wahrheit zu helfen. Philipp Dettmer hat also immer recht. QED. Was berechtigt Dettmer dazu, mit staatlichem Zwangsgeld finanziert zu entscheiden, ob eine Lüge Lüge ist oder nur als Umweg auf dem Weg zur Wahrheits-Findung dient? Der 36-Jährige ist laut eigenem Internet-Auftritt Gründer, CEO und Chefautor von Kurzgesagt. Der Kanal erreicht in Deutschland eine Million RU-vid-Abonennten, obwohl der eigentliche Schwerpunkt im englischsprachigen Raum liegt. Mit 15 Jahren hat Dettmer die Schule abgebrochen, berichtet der Deutschlandfunk. Dann habe er das Abitur nachgeholt und Kommunikationsdesign in München studiert. Das Geld von RU-vid selbst mache nur einen geringen Teil der Einnahmen aus, erzählt Dettmer dem OMR Podcast. 15.000 „Supporter“ würden den Kanal finanzieren, sagt der Herr über Wahrheit und Lüge. Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ finanziert den Kanal auch. Laut ihrem eigenen Internet-Auftritt unterstützt die Stiftung den Kanal mit einem Stipendium über 570.000 US-Dollar. Wenn ein Team um einen Kommunikationsdesigner entscheidet, welche Lüge der Wahrheit hilft, kommt es auf Vertrauen an. Das genießt Dettmers Team. Zumindest wenn man den Kommentatoren unter dem Vorstell-Video auf RU-vid glaubt: „Jeder der eine Wissenschaft studiert, oder eine halbwegs gute GFS gemacht hat, weiss wie viel Arbeit eure Recherche und der Breakdown des Themas ist. Respekt an das ganze Team was tagtäglich Quellen liest, analysiert auswertet, versteht und vereinfacht modelliert“, kommentiert ein Account. Und obwohl dessen Autor so gut formulieren kann, hat der Account keinen Namen, bietet keine eigenen Inhalte an und hat auch nur sieben Abonennten. Aber es gibt noch jede Menge anderer Accounts, die Kurzgesagt loben: „Information, Unterhaltung und Sympathische Erzählstimme“, zählt Beetlejuice als Attribute zu Kurzgesagt auf - und versieht sie mit Haken für Check. Der Account selbst bietet wiederum nur Listen empfohlener Musik an und informiert nicht über die Anzahl seiner Abonennten. Einen Abonennten hat DvS. Allerdings keine eigenen Inhalte. Obwohl auch hier jemand professionell texten kann: „Von euch lass ich mich gern ,anlügen‘ … Danke für all die Jahre der Inspiration. Ihr haltet meinen Glauben am Leben, dass mehr in uns steckt mehr aus uns werden kann.“ Noch ein Account ohne eigene Inhalte, aber mit einer fundierten Meinung über Kurzgesagt nötig? Okay. Einen noch - „Rob Ert“: „Mir ist schon öfter aufgefallen, dass wichtige Details weg gelassen werden damit es nicht zu komplex wird. Der Balanceakt gelingt euch aber gut und in der Schule hätte ich es gut gefunden wenn die Leerer zumindest angedeutet hätten, dass die Modelle nicht ganz vollständig sind, weil es sonst zu komplex wäre.“ Die Rechtschreibfehler sind original. Vielleicht sogar echt? Oder doch nur absichtlich eingebaut, um glaubwürdiger zu wirken? Vielleicht sind es aber auch Accounts, die nur existieren, um Kurzgesagt zu loben? Egal. Wenn es Lügen sind, dienen diese nur der Wahrheit. Die Kurzgesagt-Logik funktioniert lückenlos und effektiv. Immer. Komplexes einfach machen zu wollen, ist ohnehin ein Anliegen von Funk. Vielleicht traut die öffentlich-rechtliche Plattform dem normalen Zuschauer so wenig zu wie ihren Partnern von Kurzgesagt. Allerdings hat Funk damit schon Bruchlandungen hingelegt. Erst in diesem Januar musste die Plattform einen Beitrag löschen, weil die Lüge eines anderen Partners so falsch war, dass sie auch nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen konnte. Der Funk-Partner „Der Biograph“ hat seinem an Verständnis mangelnden Publikum das „Dritte Reich“ erklärt und Blödsinn geschrieben: Adolf Hitler habe sich im Ersten Weltkrieg so über die Siege Österreich-Ungarns geärgert, dass er einen Hass auf den Staat entwickelt habe, der ihn schließlich zu seinen späteren Untaten antrieb. Nun waren Deutschland und Österreich Verbündete im Ersten Weltkrieg und verloren diesen gemeinsam. Das gilt als sicher. Noch. Vielleicht beschäftigt sich ja Dettmer mal mit seinem Team mit dem Thema und findet raus, dass junge Menschen die Wahrheit besser verstehen, wenn man sagt, Österreich habe den Ersten Weltkrieg gewonnen.

Ich denke auch, dass eine Zivilisation die ähnlich weit entwickelt wäre wie unsere, deutliche Spuren im All hinterlassen hätte. Wenn auch nur Schrott.

Vielleicht ist das Universum selbst schon eine Erschaffung sehr hoch entwickelter Zivilisationen, wir können es nur nicht als solches erkennen. Ähnlich wie die Kakerlake den künstlich erstellten Kellerraum als ihre naturliche Umgebung wahrnimmt, oder die 100 Mrd Bakterien, die die Darmflora bilden, sich vermutlich nicht vorstellen können, dass sie IN einem Lebewesen sind (und das nicht nur mangels Bewusstsein)...

Leider reicht ja teilweise die Forschungsgelder nicht mal um in Deutschland einigermaßen voranzukommen, obwohl es unzählige sehr interessante Ausgrabungsstätten gäbe

Wie kommst du darauf, dass man im All bestimmt gut erhaltenes Material findet?

@@undumm2 weil sie im video nur auf die erde eingegangen sind und alles auf der erde vermutlich kaputt wäre. ausser vielleicht versteinerungen. im all kann ja das material schlecht rosten, verrotten oder sich zersetzten. oder liege ich da falsch

Geh weg!

@ich sabrina🅥 geh weg Scammer

hm...die Antwort ist doch keine Antwort? Das Resume ist klar: es gibt absolut keinen hinweis darauf. theoretisch möglich ist aber alles vorstellbare. also maximal unklar

@@OiDepp Naja, eigentlich hast du recht

oder "Der Schwarm" von Frank Schätzing, in dem sich ja auch eine intelligente Spezies neben den Menschen im Meer entwickelt? :]

Wer hat ausser Jesus unser Gott die Naturgesetze erschaffen? Aber Grundsätze waren da nicht dabei. Fazit: Wohl überschäumend geträumt während des Unterrichts !

An diesem Videos sind schon ein paar mehr Leute dran beteiligt. Aber ja einfach gute Videos :)

Es gibt nicht deine Videos. Der Kanal wird finanziert durch die GEZ.

Noch ist sie nicht "zerstört". So lange noch Leben existieren kann ist die Erde nicht "zerstört". Selbst eine atomare Verwüstung der Erdoberfläche würde lediglich dafür sorgen, dass die Erde kurz "durchatmet", ehe es wieder (ohen Menschen) weitergeht

@@alexb7873 zerstört im Sinne, dass wir die für den Mensch perfekten Bedingungen kaputt gemachten haben und wir demnach nicht mehr im Einklang leben, wie die letzten Jahrtausende

Schrecklich wie wir auf uns selbst blicken.

@Berliner broo…

@Berliner Onanieren macht blind. Kappa

@Berliner danke🤣👍😘 ick bin auch ein Berliner 🐻❤

@Berliner jaaa.komme aus Charlottenburg

@@MrRuffythemonkey 🙄🙄

Da wir wissen wie Gold entsteht, und sich die Vorkommen nicht in den entsprechenden Schichten befindet, ist das ziemlicher Unsinn.

Wurde im Video behandelt

Gold ist generell natürlich; ist schließlich ein natürliches Element. Und "machen" werden auch technologisch weiterentwickelte solche Elemente nicht. Dazu braucht es halt sehr viel Energie. Das wäre dann unnütz.

@@Z3r0cks Nein was du schreibst ist Unsinn.

@@lulwhat eigentlich macht das war er schreibt sinn. ich weiss nicht was du für ein armes leben hast, dass du so toxische kommentare auf diesem eigentlich nur freundlichem channel hinterlässt. deine letzten kommentare sind der wahre unsinn.