Gabor Steingart | Aufstand der Abgehängten - Rechtspopulismus in Europa (NZZ Standpunkte 2024) 

Anmerkung zu Minute, 31, Sprache lernen und Integration. Ich kennen einen Syrer, der ist 2015 gekommen. Er hatte einen aushilfsJob als Hilfsgärtner und der Chef sagte zu ihm, dass er ihn einstellen würde, aber er hätte sechs Monate Zeit um Deutsch zu lernen. Neben der Arbeit. Ich will jetzt nicht sagen, dass dieser Mann super gut Deutsch kann, aber ich kann mich ganz normal mit ihm unterhalten und für den Alltag reichts. Und für seine Arbeit ohnehin. Irgendwie liegt es schon auch an dem Bemühen der Menschen, die zu uns kommen. Weil ähnliche Entwicklungen habe ich Anfang der Neunzigerjahre bei Russlanddeutschen gesehen, die haben sich hingesetzt und haben Deutsch gelernt Und sind relativ schnell in Arbeit

Es genügt nicht, daß Sie auf diesen Wählern nur billig rumkloppen. Sie sollten sie schon etwas ernster nehmen.

Herr Gujer, den Daumen nach oben gibt es heute für Sie, da Sie intellektuell mutig sind. Das hat Herr Steingart, von dem ich eigentlich sehr viel halte, in diesem Interview vermissen lassen. Ich sehe mich übrigens auch als einen klassisch Liberalen an. Ihr Format gefällt mir außerordentlich (Das habe ich bisher noch nicht kundgetan...)

„Komische Vögel“ … „Rechtspopulisten“ … Das Framing fängt schon gut an.

Ent-täuschender Gesprächspartner. Im paternalistischen Gestus, zementierte Antworten und mangelnde Tiefgründigkeitt, die den vielschichtigen Facetten des Themas nicht gerecht wird.

Ein sachliches und ruhiges Gespräch über ernste Themen. In Deutschland ist so ein Interview unmöglich. Insbesondere bei den Staatsmedien ARD und ZDF.

Viele Menschen in Deutschland haben Angst. Leider sind das überwiegend die Menschen, die diesen Staat nicht unmassgeblich finanzieren. Warum nimmt man nicht "einfach" diese Sorgen mal ernst, ist wenigstens wieder ehrlich? Das würde gegen Rechts am meisten helfen, glaube ich!

Ein gutes, ruhiges geführtes Gespräch. Steingart ist noch einer der wenigen kompetenten Journalisten, der interessante Rückbezüge machen kann , sprachlich prägnant und nachvollziehbar klar - ohne das oft schnelle Herunterrasseln von Statements .

....das ist der Irrtum, wenn sich Herr Steingard in det liberalen Mitte sieht. Seine Äußerungen sind für mich hart an der linken äußeren Grenze. Das Problem ist, dass es in Deutschland keine konservativen oder zumindest kritische Medien gibt. Man muss sich an der NZZ ein Beispiel nehmen. Diese Fragen sind richtig und wichtig. In Deutschland oder Österreich werden sie nur nie gestellt....

Neoliberales Geschwafel seit 25 Jahren. Irgendwie habe ich Mitleid mir Herrn Steingart.

Ich habe ehrenamtlich Deutsch bei verschiedenen Flüchtlingsgruppen unterrichtet. Während die Flüchtlinge ab 2015 jahrlang Deutschkurse machen konnten,ohne arbeiten zu müssen,wurden 2022 die ukrainischen Flüchtlinge nach 3 Monaten vom Jobcenter aufgefordert sich Arbeit zu suchen.Dann würden sie schon Deutsch lernen.Eine junge Frau hat als Servierkraft gearbeitet und konnte das auch mit viel Unterstützung des Arbeitgebers leisten..

jaja, die (von euch Erlauchten) Abgehängten schon wieder 😅

Sehr gutes Interview. Danke an Hr. Steingart und die NZZ.

Sehr gutes Interview, lag aber auch am Interviewer der mit dieser genüsslichen Schweizer Ruhe und mit viel historischem Wissen bestückt nachbohrt und die Dinge vernünftig einordnet War Strauß nicht auch Historiker🤗👍

Zu ' machen-wir-gemeinsam-was' gehört Intellekt. Und Wille. Und die Industrie hat sich gefreut, da Migranten Aussicht auf Nachschub für den Niedriglohnsektor boten.

Zum Thema Demokratie empfehle ich Rainer Mausfeld, Michael Hartmann zur Eliteforschung, Michael Meyen zu Medien und Ernst Wolff zum Thema Geld, Blackrock und World Economic Forum. Michael Nehls zur Gesundheit.

ENTPÖRUNG mein neues Lieblingswort❤

Interessantes Gespräch. Herr Steingart analysiert sehr zutreffend die Probleme der deutschen Politik. Schade, dass es so wenige Formate, wie das der NZZ gibt. Weiter so!

Es braucht direkte Demokratie. Die Bürger müssen wesentliche Entscheidungen selbst treffen. Die Parteien haben versagt und gezeigt, dass sie es eben nicht "besser" können.

Sachwissen von Ackermann @23:00. Das haben wir heute noch was von, mehr Staatsschulden.

Den Herrn Gabor lese ich täglich. Seine Analysen stimmen meistens mit meinen Beobachtungen überein. Jedoch, Herr Gabor steht sich, für durchschlagende Lösungen, dogmatisch selbst im Wege. Ein Beispiel. Es fehlen 1 Mio. Wohnungen, Bestandsmieten sind viel zu hoch für die meisten Einkommen, steigen weiter, Wohngeld muss bezahlt werden. Herr Gabor hat kein Konzept, außer arbeiten und sparen. Damit ist die Wohnungsmisere nicht zu lösen, denn es muss schon bald die Wohnungs-Lage entspannt werden, nicht erst in 20 Jahren. Es gäbe ein kluges Modell, Dogmatiker sind jedoch dagegen. Wie sähe das Modell aus? Man gründet Wohnungsbaugenossenschaften und finanziert diese über die Staatsbank mit Zinsen Null durch eine Staatsbank, die das Geld aus dem Nichts schöpft. Die Wohnblocks stehen als Immobilien-Wert dagegen. Das Geld wird nicht im Bordell ausgegeben werden. Scharf rechnen, nur große Wohnobjekte finanzieren, denn so erhält man den niedrigsten Quadratmeterpreis für Neubau-Wohnflächen. Mit einer geringen Kaltmiete von ca. 9 Euro/qm kann man innerhalb von 50 Jahren den Kredit tilgen. Die rein kapitalistische mittelständische Baubranche verdient dabei Geld und zahlt Steuern. Das für den Bau geschöpfte Geld (Schöpfgeld) fließt mittels Kaltmiete zurück ins Nichts, keine Inflation. Der Staat wird von den hohen Wohngeldzahlungen befreit, die ohnehin nur die Steuerzahler aufbringen müssen, Tendenz erschreckend stark steigend. Es müssten somit alle Steuerzahler von vorgenanntem Modell begeistert sein, dass sie nicht mehr das Wohnen anderer Leute bezahlen müssen, um den sozialen Frieden aufrecht zu erhalten. Solcherlei Modelle sind jedoch mit dem Denken von Herrn Gabor und Sympathisanten nicht zu realisieren. Sie haben jedoch keine besseren Rezepte.

Dieser Journalist schrieb mal, daß noch viel mehr Frauen als Führungskräfte gebraucht werden. Also nicht auf Kompetenz achten, sondern das Geschlecht. Wer soll den ernst nehmen?

Wie wäre es, wenn man mal über die Merkmale und Methoden des Linkspopulismus diskutiert.

Minute 15:00: Dieses sehr gute Argument erinnert mich an eine Diskussion, die wir etwa zur Jahrtausendwende führten. Da sagten viele Enttäuschte: In der ollen DDR wollte keiner freiwillig leben - aber die Existenz eines alternativen Systems zwang unsere Politiker, die Realität wenigstens wahrzunehmen! Die Politik des alten Westdeutschlands wurde nie als alternativlos wahrgenommen. Sie konnte leicht infrage gestellt werden.

Freie Presse.....😉

Politik OHNE Volk,.....hört, hört !

Schönes Interview. Danke.

G. Steingart ist total überschätzt...

Populismus, also die Stimme des Volkes zu respektieren, finde ich gut. Elitarismus einiger weniger Gesinnungsideologen lehne ich ab.

"Komische Vögel", Herr Steingart!? Ich hatte Sie früher als bemerkenswerten, objektiven Analysten erlebt. Dieser ist inzwischen offenbar im Mainstream untergegangen.

Steingart, bester Mann !👍🏻

Ich hätte mir gewünscht, dass Herr Steingart bei seiner Zeitschrift Pioneer auch so deutlich spricht. Auch bei Talkshows ist Herr Steingart sehr zurückhaltend.

Wunderbares Gespräch meiner Lieblingsjournalisten. Kein dauerndes Unterbrechen, keine übertriebene Empörungen, keine Worthülsen. Ein Genuss.

Doch, dieses Gesprächsformat mit der rechtskonservativen NZZ und ihrem Chefredakteur gefällt mir außerordentlich gut. Weiter so!

Abgehobene Leute reden über abgehobene Dinge.

tolles interview

Gutes Gespräch. 😅

Schade, die NZZ war schon mal besser! Nur noch linke Dampfplauderei.

Sehr schlechter Vortrag von Steingart, er hat sich radikalisiert wie Tichi?

Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...

Die Demokratie muss Angst vor dem „Block“ haben!

Sehr gutes Gespräch, merci!

Fast romantisch. Steingart ist der komischste aller Vögel. Passt haargenau in die űblichen Stuhlkreise unter Gleichgesinnten aus der Zunft der Geschwätzigen. Peinlich.

Was ist eigentlich so schlimm daran "rechts" zu sein?!

9:20

Haben Sie eine neue Definition von Demokratie? Sie können nicht mehr ernsthaft noch behaupten, dass wir uns in Westeuropa noch in demokratischen Systeme befinden? Ich hätte etwas anderes von Ihnen vorausgesetzt

Gäääääähn😅

🤣🤣🤣

Berliner Republik aus Sicht der Schweiz: hat Weimar lange hinter sich gelassen; der Dt. an sich steckt allerdings immer noch im romantischen Biedermeier fest...

Rechtspopulisten auf dem Vormarsch: gut so😊

In der USA, in Australien und in Kanada hat es mal sehr starke Migrationen gegeben. Wie ist das eigentlich für die Urbevölkerung ausgegangen.

Herr Steingart offenbart erneut seine eher linksgerichtete Meinung.

Man muss gabor steingardt dafür danken das es damals Roland tichy in die Wüste geschickt hat. Aber ansonsten was das Gespräch nur Gelaber.

Unsinniges Gelaber