Galilée «met sa race» à Aristote 

Merci du commentaire. C'est vrai que c'est une façon très malicieuse d'obtenir l'accélération. Surtout qu'à l'époque, faire des expérience n'était pas la norme. Il fallait à tout prix se référer aux écrits des "anciens" qui détenaient la vérité absolue. Mais visiblement, Galilée a pas lu le mémo et a donc oublié d'être la moitié d'un con.

C'est pourtant une propriété connue dès qu'on commence à pousser un peu dans les maths. Mais bon, j'imagine que les gens "normaux" ne vont pas fouiller aussi loin dans le trou-du-cul des calculs pour voir ce que ça fait.

Merci beaucoup.

Merci pour le commentaire, et merci beaucoup pour le contenu. Pour le générique, malheureusement, c'est comme pour le contenu, il ne peut pas plaire à tout le monde. Mais heureusement il est rapide à sauter

@@Techniquement chacun ces goûts! Et c’est pas 10% qui va m’empêcher de regarder 90% ^^

@@xaviergillisen4051 C'est une philosophie qui est très bonne je trouve.

moi c'est la ''mélodie'' de la narration ''haut perchée'' que je n'aime pas ...c'est saoulant à force ...il faudrait en parler avec un musicien pour trouver une ''mélodie'' moins aiguë et moins répétitive dans ses modulations. Néanmoins, je souhaite sincèrement bonne chance à cette chaîne !

Merci des liens. La première vidéo j'étais passé à côté, mais la deuxième je l'ai vue. Aristote est une grande figure des prémisses de la science. Pendant mes études, à chaque fois qu'on apprenait un nouveau domaine, c'était en mode "regarder ce qu'à fait Aristote, et faite tout le contraire si vous voulez faire véritablement de la science". On a tendance à se moquer de lui plus ou moins parce que ce qu'il a dit est, de ce que l'on sait de nos jours, totalement à côté de la plaque, mais il faut reconnaître très honnêtement que s'il n'y avait pas eu des gens comme lui pour essuyer les plâtres de la méthode scientifique, on ferait encore de la merde de nos jours. Le véritable soucis, c'est pas tant qu'il se soit trompé plusieurs fois. Le vrai soucis c'est les institutions qui en ont fait une référence en abusant de l'argument d'autorité.

Ça n'a pas le même objectif non plus. Regarde, on a encore l'habitude de cuisiner avec des casseroles, alors qu'on a créé y'a 2 siècles les cocottes-minutes pour aller plus vite.

Je ne sais pas si les gens le font vraiment en mode premier degrés. Perso, je trouve que oui, il a dit beaucoup de conneries en sciences. Mais en même temps, il n'avait pas les bons outils. C'est un peu comme être admiratif fasse à une personne qui arrive à tuer un mammouth avec des lances en bois et en pierre. On trouve ça ridicule par rapport à nos moyens modernes, mais il faut reconnaître néanmoins que la performance à de quoi laisser admiratif. Bon, pour son travail en philo, j'ai rien à dire dessus, je n'ai absolument pas les compétences pour juger.

@@Techniquement oui on peut difficilement lui en vouloir !...surtout qu'il nous fait bien rigoler de nos jours ...et c'est pas du luxe !...mais je n'ose pas imaginer la tempête dans son crâne si il apprenait tous ce qu'on dit de lui !

@@reines-des-truffieres-46 Vu comment il est glorifié en philo, ça va éviter qu'il ne prenne la grosse tête.