Egyik ismerösönnek ryzen 2700 van és egy rx 6600 akar venni a kérdésem hogy A ryzen 2700 ki elég lenne éhez a kártyahoz? 100% tudna menni a videö kártya elöre is köszi a választ
erősen kétlem, hogy a PCIe 3.0 kevés lenne. Sok játékkal futtatott tesztek szerint még az RTX 4090 is csak átlagban 2-3 %-al lassabb 3.0-n a 4.0-hoz képest, mind 1080-on, mind 1440-en.
kártyafüggő, van ahol szignifikánsan visszaesik a teljesítmény 3.0 nál, a 6500XT nél nagyon, de a többi kártyánál is. Ezért fontos, hogy ilyenkor a lap és a proci is támogassa a 4.0-t.
@@BrumiDaSparrow igen, én is tudom, hogy a 6500XT-nek és 6400-nek is kell a PCIe 4 amiatt, mert csökkentett az adatátviteli sávszélességük. De nem kívántam ezt a tudásomat csillogtatni, mert ez a videó a 6600-ról szól. A srác pedig 4:36-nál azt mondja, hogy nem fogjuk tudni 100%-ban kihasználni ezt a kártyát PCIe 3 miatt.... Amire én megjegyeztem, hogy erősen kétlem azt 😉
@@janoskiss8040 igen 6600 esetén szerencsére mindegy, hogy pci-e 3.0 vagy 4.0. ott már megadta az amd a 16x sávszélt. bár amit felhoztál példát, hogy 4090 esetén 2-3% 1080p-ben ott inkább a proci bottleneck miatt csak annyi. bár én nagyobb gondnak láttam a single channel memoriát ami vissza húzta a gépet.
@@CsanadiPeter85 konkrétan az RTX 3090 kapcsán emlékszem, hogy valahol írták, hogy még az sem telíti meg a PCIe 3.0-t. Nem tudom pontosan, melyik tulajdonság számít, de a számok alapján a memórisebesség kell, hogy az legyen, mert a sávszélesség túl sok. Szóval a 3090-nek 19,5 Gbit/s, a 4090-nek 21 Gbit/s a memóriasebessége. A 21 Gbit/s durván egyenlő 2,5 Gbyte/s -el, a PCIe 3.0 meg 16 csatornán 15,75 GByte/s-t tud. Az RX 6500XT-nek 18 Gbit/s a memóriasebessége, ami 2,25 GByte/s, a PCIe 3.0 meg 4 csatornán 15,75/4 =~ 4 GByte/s max. Gondolom, a gyakorlatban nem lehet folyamatosan, megszakítás nélkül a maximális sebességel használni a memóriát (írás/olvasás előkészítés miatt, vagy mittudomén 🤣), szóval azért szenved a RX 6500XT PCIe 3.0x4-en. De a PCIe 3.0x16 bőven elégnek tűnik még a 4090-hez is.
Szia! Több videódban is láttam, és nem annyira értem, hogy miért használsz gyakran 1 db ramot single chenelben. Ez sok szempontból probléma lehet a későbbiekben. Van ennek esetleg valami oka?
Olvasd el egy korábbi kommentemet a témában, próbáltam úgy leírni hogy egy laikus is megértse hogy miért jobb úgy ahogy csinálta és miért lenne butaság a dual. Mondjuk én se vagyok mérnökinformatikus, a kiberbiztonság/etikus hacker szakirány jobban vonzott, mégis minden szomszéd IT helpdeskesnek és szervizesnek néz -.-
Szia,engem az érdekelne hogy mi lett,illetve mi lesz ennek a gépnek a sorsa? Mert ha esetleg eladó lenne szivesen megvenném kisfiamnak. Köszönöm ha válaszolsz
Szia! Én a deszkával kezdeném, de igy is teljesen meg felel a koca játékosoknak. Mondom én aki egy 6 gen es i7 el és rx 580-al nyomom mai napig és nekem elég :)
Szia, ennél a videókártyán a szó legszorosabb értelmében semmi jelentősége annak, hogy 4-es vagy 3-as PCIE slotba dolgozik a VGA. 0% a különbség, mert a 4.0-ás sloton az adatvitel csak a fele BUS soron történik érdemben az RX6600 modellekkel, ami történetesen pont PCIE 3.0 sebesség. :)
Kedves@@zoltanpasztor7866 ! A 8 db Lane-nél nem akarom elhinni, hogy nincs különbség. Az előfordulhat talán esetleg, hogy alacsonyabb FPS-nél nincs különbség, vagy gyenge grafika + alacsony FPS esetében, de 8 db PCI-E 4.0 lane kb 16 db PCI-E 3.0-nak felel meg, sőt, bizonyos esetekben jobb a 8 db 4.0-ás lane a kisebb késleltetés miatt. Ezt nem biztos, hogy észrevesszük, de előfordulhat, hogy van relevanciája.
@@Theworthsearcher @Theworthsearcher Pedig nincs különbség. :) A logikád azért téves, mert a PCIE3.0 kapacitását veted össze a PCIE 4.0-val. Holott a szűk keresztmetszet a kártya kapacitása. A lényeg: egy RX6600 / 6650XT a 8 sávjába pontosan ugyanannyi "melót" tud csak betuszkolni PCIE4 foglalatba, mint PCIE3-ba. Innentől kezdve az, hogy a foglalat 4.0-n gyorsabb befogadásra is képes lenne akár csak 8 soron, már lényegtelen. Ez olyan, mint amikor szívószállal isszuk a Sommersby-t :D Hiába nagyobb az üveg szájának keresztmetszete, a szívószál determinálja a lötty egységnyi időn belüli áthaladási mennyiségét. + az üveg szája épp annyira nem vastag már, hogy 2 szívószál beférjen egymás mellé.
Szia lenne egy olyan kérdésem hogy Te milyen gpu-t épitenélbe egy ryzen 5 5600g mellé esport játékokhoz egy kicsivel olcsób áron? Válaszod előre is köszönöm.
jó lett a videó mint mindig ! nekem is most egy ugyan ilyen kártya van imádom gonoldkoztam hogy zöld vagy piros párti legyek kártyánál de nem bántam meg :)
Tök jó, hogy odafigyelsz a dizájnjára is, csak épp egyszer se mutattad meg totálban milyen is lett! Arról sem ejtettél szót, mi az ami új és mi az ami használt benne. Amit másként csinálnék: fekete nyákos SSD, HDD helyett SSD.
"Csak egy SATA portot fogunk elfoglalni a HDD miatt, az SSD m2 csatlakozót használ" Miközben az én alaplapom: Van rajta 2 m2 és 6 SATA. De ha be rakok valamit az m2-be, letilt 2 SATA-t :'D
Nem rossz indulatból írom de a CL22-es időzítés és dual channel hiánya teljesen megöli a Ryzent, sajnos ez még Zen architektúra kiforratlansága miatt van. A másik hogy kb. 5000 Ft-al drágább csak a Ryzen 2700 (8 mag + 4.1 boost). Teljesen érthetetlen számomra hogy miért nem a 2700-as modellt használod. Főként az Xbox Series ellen... 🤨 Sőt az ASUS A520M lapok is jobbak szerény véleményem szerint mint a B450. Ugyanezért a pénzért és még mindig kapnak frissítést. De javítson ki valaki ha tévedek...
Nekem is kb ennyiből jött ki, de nekem ezek vannak.: AMD ryzen5 5500 , Kingston fury 16gb 3600mhz , asus tuf gaming b550 plusz alaplap, és kérdéshez a régi gépből egy léghűtő(20k) és egy geforce gtx 1050ti 4gb
Esetleg egy ilyen vagy hasonló setup-ot tudnál csinálni videóban? A proci lenne a lényeg amire igazán kíváncsi vagyok ugyanis mindenki elfeledi, inkább az emberek az egyel nagyobb tesóját veszik az 5600-at
Engem az érdekelne, hogy adott egy PS4 Pro 7116B, egy 55 colos samsung tv és egyaránt a God of war és a Ragnarok is akadozik, érezhetően döcög performance módban is. Ha ps exlusive azért elvárható lenne, hogy úgy fusson mint ezen a budget gépen amit építettél. Sőt szerintem sokkal szebben futott mint a konzolon, ez azért bosszantó.
Régóta követem a csatornát. Nagyon kezd ugyanolyan lenni az összes videó. Ugyanabban a sorrendben, ugyanazok a játékok, ugyanannál a snittnél. 1-2 retro gép és retro játékok hozzá szinte felüdülés (Jöhet még!!) . Szponzor cuccal az elején nincs bajom, de kellene egy kicsit újítanod. Ezt az Alan Wake 2-őt meg el kell engedni. Borzalmasan optimalizált játék. Egy Red Dead 2-nek, vagy egy Cyberpunknak sokkal jobb grafikája van, és kevesebbet kér. Amúgy hajrá, mert évről évre rengeteget fejlődik a csatorna! :)
Bőven.Mostanában amúgy is elvannak szálva az új RTX VGA ák árai.Kíváncsi lennék egy Rtx 3050 6gb is verzió melyik Amd kártyával veszi fel a versenyt ha már belépő szintnek gyártották.
Azért nem feltétlenül igaz hogy ugyanazt tudja az AMD mint egy Intel, csak olcsóbban. Legalábbis én azt tapasztaltam hogy kb fej-fej mellett mennek. Volt időszak mikor egyszerű volt a választás, egyik alacsony szálon tudott magas órajelet, másik több szálon alacsonyat, egyik szervernek, másik játszani volt alkalmasabb. Aztán jött az hogy az AMD amennyivel olcsóbb volt annyit kellett extra hűtésre költeni, de azt már nagyjából orvosolták. Viszont megmaradt hogy amennyivel drágább az Intel, annyit lehet húzni rajta gyári ventivel is. (AMD-t ezzel szemben húzni öngyilkosság, egyetlen egyszer sikerült csak nekem a 1,5-ös szorzós órajel, akkor is szárazjéggel csak pár percre.) Amúgy a termékkulcsos reklámon meglepődtem, nem tudtam hogy még mindig létezik ilyen :D Emlékszem hogy utoljára 10 évesen szenvedtem ilyen termékkulcsokkal meg KMSpicoval, amíg meg nem találtam hogy melyik fájlban tárolja a Windows hogy be van aktiválva vagy nincs. Amíg egy 777 jog elég arra a fájlra hogy átírjam azt az egy booleant, már csak elvből se veszek termékkulcsot, mert különben sose fogják javítani. Azzal se csinálnak semmit kezdetek óta hogy a jelszó is 2 perc alatt kiüthető egy telepítőlemezzel és egy egyszerű fájlmásolással cmd-ben (kivéve ha microsoft accounttal van a fiók, arra már el szoktam 10 percet is szúrni) Amúgy ez a setup 2 kilóért nagyon korrekt lett, piszok jól lett összeválogatva. Nincs bottleneck, szépen kiegyenlítettek az erőforrások, szóval a cpu és gpu nehéz feladatokra egyformán alkalmas. Ez hatalmas plusz ha nem egy konkrét célra kell a gép hanem általános felhasználásra. (pl videót renderelni vagy bányászni alkalmasabb lett volna ha a teljes keret több mint fele csak a gpu ára) Szóval én nem nagyon változtatnék rajta.
Ezt a gépházat felejtsd el nekem is ez van bánom hogy meg vettem kevés levegő áramlik be Fúrtam rá + 80 DB lyukat és a hardverek -15° lettek hűvösebbek
Memória nem jó, (SODIMM) laptopba való. Egy olcsóbb sima toronyhűtő elég rá 10.000Ft-ért. Tápegység nem egy ajánlott darab, SeaSonic B12-550W untig elég, a videóban látottaktól csak processzor sebességében van különbség (gyorsabb a tiéd) de ez sem fogyaszt semmivel se többet.
Javaslom hogy laptop téren is TÖBBEN szeretnénk látni olyan videót Tőled ami használt belépő szintű laptop(ok) bemutatásáról van szó és ezt összehasonlítani hasonló teljesítményű asztali pc-vel, vagy új generációs konzolokkal.
A kartyat kell beallitani a keprogziteshez akkor nagy baj nincs, persze ha a bitratat nem rakod fel nagyon magas szamra. 1080p videokra siman kepes. (Velemenyem szerint)
Annak mi értelme? Mintha egy nővérke versenyezne egy orvossal. Több mint a semmi, de nem egy nagyságrendben van a tudásuk. Ezek az integrált gpu-k csak arra jók hogy ha tönkrement/eladtad a régi gpu-d, de még nincs meg az új, szenvedve de elviszi a YT-ot meg a San Andreast.
@@csabahorvatics Na jó, ott a pont. Először nem tűnt érdekesnek amit mondasz, mert úgyis tudjuk hogy melyik fog győzni és kb mekkora aránnyal, de így jobban belegondolva megnézném videón szemléltetve mert a számokat nézni azért más mint saját szemmel látni hogy hogy is néz ki egy 6 fps pl.
Ráadásul 1 db modul került bele, dual-channel kiosztással mindig lehet további fps-eket nyerni. A RAM-on itt felesleges volt spórolni, ha már a keret úgyis 200k volt, a videóban szereplő gép pedig megállt 180-nál, valóban mehetett volna bele alacsonyabb késleltetésű, jobb, és akár több memória.
Nálam az AMD teljesen elásta magát a korábbi szériáival. 6 mag, 6 szál, túlmelegedés és alig felét tudja az Intel 4 magos 4 szálas chipjeinek. Szerintem a mérnököknek vissza kellene adnia a diplomájukat. UI.: Az AsRock lapokkal mindig probléma volt. 2 ilyen készletet vettem és mindkettő gyári hibás volt. Már csak Gigabyte-ot és ASUS-t veszek.
A 20 évessel? Az tényleg kazán volt nekem is volt. Utána váltottam I5 4690 re azóta megfordult most az Intel a kazán és 200W ot eszik a Ryzen meg feléből erősebb és sokkal olcsóbb 50e ft al . Nem hiába váltott sok inteles ismerősöm 10-14 év után most AMD-AMD cpu-vga gépre.
@@FilmGamerHUN a korqbbi szeriat nem ertettem. Fx 8000 ezres vagy milyen szeriara gondolt. 10 even at hasznaltam . Es most is vigan megy unokaocsemnel. Maga idejebe jo volt, de utana az elso ryzenig nem igazan volt fejlesztes. Amiota kijottek nem vennek intelt.
@@alexanderkovacs6072 a Phenom II-eseknek meg az FX 6000-eseknek volt 6 magja/6 szála, nyilván azokra gondol. Anno volt FX 8350-em, tényleg olyan gyatra volt, ahogy írja: másfélszeres TDP és fele összteljesítmény dupla annyi maggal, mint az Intel Core i5. Nagyon gyorsan lecseréltem i5 3550-re. Azóta viszot már nagyot fordult a világ, kíváncsi vagyok, mikor fog majd rázizzenni, hogy időközben az Intel kezdett lemaradni. 🙂 Az ASUS dettó, alaplapból az az, amelyik rendre az utolsó helyen végez az összehasonlításokban, míg az ASRock-nak vannak kifejezetten versenyképes alaplapjai. (Nálam pl. a GIGABYTE B650 AORUS Elite AX versenyzett az ASROCK B650 PG Lightning-gal szemben, hogy melyik kerüljön be az R5 7600 alá. Amúgy hihetetlen, hogy az ősszel még közel azonos árban voltak, mára viszont nagyra nőtt az árkülönbség....)
GTA 6-ot hogy vinné??? xdd (nekem a gta 5 elmegy akkor jó egy gép)mivel én nem játszok olyan nagy gameket csak a cs2,gta,forti meg persze most keztem a Pal Wordot xdd
Kösd fel a gatyát barátom mert ez biza win 11-12 only lesz és úgy lesz belőve a gépigénye. Úgyhogy hiába a minimum gépigényt teljesíti a 11-12-nek az igényét ahhoz édeskevés lesz ez a konfig.
Én azért megnéznék egy erős B550-es alaplap konfigot. A baj a keretekkel az, hogy az ember elindul egy jó lappal, és kb. semennyi pénz sem elég. Én azért néznék egy ryzen 3 3100-at. Azzal nem megy jobban a sok 4 magos játék? Az simán felturbózik 3,9 GHz-re gyárilag is, és picit magasabb az IPC-je is. Talán még ezt a kártyát is jobban kihajtaná. De kezdésnek jó lehet egy RX 570 4 GB kártya is. OK, az komprpmisszumos, de inkább legyen egy jó Gigabyte B550-es lapom, és valami jó GOLD-os, vagy jobb tápom, mint egy rx 6600, ami az rx570/580-nak elvileg nem hozza a dupláját.
Szenvedés ilyen gyenge procival játszani, inkább kisebb GPU és egy normális CPU ami illik hozzá. Na meg dual channel ram. Lehet picit alapcsonyabb az átlag fps, de ez a korlátozzuk be okosba 30 ra és akkor jó lesz meg hasonló agymenések... najó hát akinek ez kell az csinálja.
Nekem természetesen elég lenne, nem vagyok egy nagy gamer. Ha Intel kategóriában nézek akkor az már persze drágább lenne, de ezt mindenki tudja. Ezzel a konfiggal simán lecserélném a mostani 4. Genes rendszert, ami már elég régi.
mindenen elfut mit kell nézni rajta XDXDXD nem egy stalker 2 unreal 5 atombrutál grafó történettel nyílt világgal minden 10 millió npc-vel ellátott gém.
