Очень бы хотелось самому. Но тут видимо надо много денег: на обычный акустик, акустик карбон и акустик карбон иннер. А они все за 10 стоят. В общем план такой есть, когда сбудется не известно )
Уже 4 месяца как играю GANJIANG SWORD. Основанием очень доволен. Кайфую от низкой дуги и скорости. Сначала было дигникс09с и тенерджи 05. Дигникс09с очень требовательна к технике, у меня часто все летело в сетку как у вашего партнера. Поменял накаладки на тенерджи 05 хард и дигникс 05. Стал играть более стабильно, при этом увеличилась скорость ударов справа. Основание не для всех из за своей жесткости, при не правильной обработки мяч будет часто перелетать за стол либо валится в сетку. Ее главным преимуществом считаю скорость за счет низкой дуги при плотных ударах. Лично для меня идеально подошло, менять не планирую.
Спасибо, ценный комментарий! Низкая дуга, как отметил и я и спарринг, мяч летит и ощущение, что сетку не перелетит, а он перелетает еще и весьма опасный. Рад что вам зашло. Основа - кайф!
Илья сделайте пожалуйста обзор на линейку доник дотек , это основания с анатомической ручкой из пробки они все разные в своей серии и по слоям и характеристикам
Здравствуй Илья, хочу попробовать мизутани супер злц, что можешь сказать, сейчас играю на харимото супер злц, как они в сравнении, поподробнее если можно!
Мизутани будет порядочно быстрее, более линейная, более твердая, меньше задержки, но прикольная. Но это чисто на шару по воспоминаниям. Прямого сравнения не проводил.
Советую накладку Victas V15 Extra (max толщина). Недавно открыл её для себя - это прям гибрид, по чувству градусов 50 (хоть и заявлено вроде 47). Накладка - шедевр, вообще из всех. Не знаю, что эта накладка делает плохо, она даже пилит круто. На гибких основаниях нереально много вращения на подачах, но в игре она комфортнее на не гибких. Идёт и справа и слева классно!
@@IlyaArkhipov968 надеюсь у вас получится , потому что покупать по 30-40 тысяч эти zlc/ szlc очень не просто. Так же надо понимать что вы же не будете ими всеми играть а какое то одно использовать. В итоге , будут лежать без дела
@@solonyepyepi6615ну перепродажу и обмен никто не отменял. Но суперзлц адекватно поменять выйдет скорее всего только на другую суперзлц. Но потери тут конечно неизбежны.
Согласен с автором, пробовал очень тяжёлые основания Тимо Болл алц(91 и 92 грамма), а потом Харимото сзлц, ощущения были очень похожи. пробовал не в один момент,но всё же. Стояли на всех основаниях Д09С и теннерджи 05
Лонгом 5 сколько не пытался играть очень странный bh у доски ну и конечно ручка и лопасть эта дхсовская может лучше прямая . Все таки под липучки она . Лонг под тензоры - харимото алц таже структура ,толщина теже , более понятный хват
Автор какой у вас рейтинг рттф? Обзор игтересный но не полный как минимум тем , что вес основания не известен, герцовка не понятна, толщина основания не известна, а это минимум данных чтобы понять что за основание, если есть такая возможность включить эти данные, то быдьте так любезны.
Сейчас 385. Вес достаточно стандартный 89, если бы был сильно тяжёлый или лёгкий я бы упомянул. Остальные параметры не считаю слишком важными, тем более они были в видео Ильи Ронина по этому основанию, посмотрите у него на канале.
Ну не знаю Илья, 150у.е., это ж уже категория где можно выбирать, это дороже доник тру карбон, по цене , как лонг 5 коммерческий. Тут же падают другие доски в эту цену, те же БТ...
@@IlyaArkhipov968 а какое твоё мнение о тензорах и гибридах? Тензор или гибрид? Я так понимаю, тензор это классика, гибрид, жёсткая губка и липкий верх?
Гибриды(если мы говорим о евро-японских) в среднем жестче губка, но не обязательно, т.к. уже хватает тензоров жесткостью 53. Собственно самый популярный гибрид d09c всего на градус жестче Tenergy 05 Hard, которая менее, но тоже очень популярна у про игроков. В то же время и гибриды делают разных жесткостей, минимум где-то 47, но чаще 50+. Более жесткая губка создает больше вращения, т.е. при похожем соотношении по скорости, более сложный мяч будет от более сложной губки. В этом отношении, не слишком важно тензором или гибридом вы сделали ваш топс, если у них одинаковая жесткость губки (да, еще влияет жесткость топшита, но если и жесткость топшита подобрать одинаковую), то и мяч по сложности будет примерно один и тот же. Соответственно более жесткие накладки более конкурентоспособные, ну если твой соперник постоянно создает мяч сложнее чем ты, то очевидно, что у тебя проблемы. В чем тогда разница, если жесткость сопоставима. У тензоров(ну или накладок, что относят к тензорам), больше катапульта, то есть отскок при слабых прожатиях, это как и дает профит быстрее включает скорость, требует меньше усилий для создания конкурентоспособных мячей на слабых прожатиях, так и мешает, т.к. излишне плюет мяч там, где это критично - в короткой игре, или если вы хотите более филигранно обработать мяч, также излишняя катапульта может мешать на блоке. Соответственно у гибридов катапульта в среднем слабее. Хотя и у современных тензоров катапульта часто не такая бешеная, как у их предшественников. В любом случае это скорее вопрос привычки, кому-то нужно чуть больше пружинки, кому-то нет. Но это глобально гонка вооружений, у кого накладка жестче - тот и главный. Это полностью справедливо для профессиональной среды, где людям не так важно насколько сложно чем-то играть, чем то, сколько оно дает профита на выходе, они скорее всего покроют свои недостатки во владении инвентарем тренировкой. Однако для любительской среды, где людям сильно хочется, но часто не можется из-за недостатка времени, сил, ресурсов, здоровья, физических кондиций, и стоит исходить из этих ограничений для выбора накладки. Поэтому часто выбор не самого жесткого тензора, 47 - это давно уже не жестко, будет вполне оптимальным. Известная истина, что до уровня КМС выигрывает тот кто больше держит и чаще попадает, а не тот, у кого мяч сложнее. Поэтому тензор выглядит сильно оптимальнее, но ваши желания ограничивать никто не в силах, и вы 100% вольны играть чем вам захочется, и никто тут вам не указ. Лично я выбираю самый жесткий хурикан просто потому что мне психологически тяжело представить, что у кого-то из моих соперников может быть оружие мощнее моего. То что в половине случаев я не могу с ним справиться, а в другой половине у меня не хватает на него сил, я конечно планирую покрыть тренировками, когда-нибудь, может быть... )
@@IlyaArkhipov968 Большое спасибо Илья! Понятно, почему высокий уровень играет всем жёстким... но к этому нужно идти, и придти... на любительском уровне действительно, важнее больше держать мяч и больше попадать....тут получается закономерность, каждому венику своя метла. Идущий да осилит дорогу, что означает, что подбирать инвентарь нужно с умом, по уровню скилов, нет смысла владеть инвентарем, который больше вредить нежели помогает, а тут и заковыка, ведь кажется, что дорогой инвентарь сделает тебя сильнее. Да, сделает, но потом, когда к нему дорастешь, а для этого нужно тренироваться и не мало. Но тут вариантов нет, либо вверх либо стагнация и метания между досками и накладками... Очень помогают ваши обзоры, и разборы. Конечно, когда есть под боком тренер или опытные ребята, то все легче и быстрее, но если бы в жизни все было бы легко и просто, то было бы одно основание, одна резинка, которой бы все играли, но тогда производитель был бы один, а так , свобода выбора, и это хорошо, хорошо, когда есть выбор. Правда в том, что хороший инвентарь, инструмент, правильный инвентарь это большой процент успеха, это лучше, чем что попало. Какое-то бла-бла ни о чем написал однако... Ладно, у меня вопрос по инвентарю, вот я играю сейчас В2Х, я вот заметил, что эта доска с каким-то приколом, с характерным свойством, и по моему мнению, это связано с конструкцией, а именно, взял я ногтем ткнул в центральный слой дерева, а оно мягкое, хотя в целом доска офф класса, я взял другие доски проверить, ясака ма лин карбон к примеру, а также доску моего напарника джула, которая иннерфорс, ткнул ногтем , а там жёстко почти не остаётся следа от ногтя. И тут у меня вопрос, если у моей доски мягкий центр, то это значит, что она гибкая, и при усилении, она как пружинит, добавляет скорости вылета. Я правильно понимаю? А это хорошо? Я вот поиграл вчера ясакой ма Лин карбон, она как бы понятнее, но и проще как по мне, или я ошибаюсь? Верно ли мое утверждение, что более гибкие доски более интересны но и более не предсказуемые? Тут ответ будет скорее всего, ну это кому, как нравится, но опять же, возвращаясь к вопросу правильного для своего уровня инвентаря, может не стоит использовать то, что не подвластно ? Или привыкать?
Гибкость зависит от нескольких параметров, тут и сам материал и его толщина(в частности версия b2x с более толстым центральным слоем менее гибкая чем b2), полагаю и другие слои немного влияют, еще в канале в тг разгоняли про направление волокон деревянного слоя. Утверждение, что гибкие доски более интересные, но и более непредсказуемые, считаю верным. Про играть ими или не играть. Тут вопрос в скорости доски. Если гибкая доска среднюю скорость выдает небыструю и только при максимальном попадании в подхлест выдает хорошую скорость, то для игрока невысокого уровня - не вижу никакой проблемы, т.к. мяч не будет безконтрольно часто улетать, при этом у основания будет хорошее чувство, чтобы учиться вращать. Под такое описание подходит обычная версия b2. Если же основание прилично гибкое и очень быстрое, и мяч то летит медленно, то как пуля улетает - то это на недостаточном уровне конечно выстрел себе в колено. Такие проблемы могут быть с Лонгом, который периодически выдает слишком большую скорость, или с 301, который помедленнее, но более гибкий. Что касается именно b2x, то на мой взгляд лучшее основание в его ценовом диапазоне. При этом очень конкурентоспособное. Да у него есть гибкость, но она очень умеренная, перепады скоростей не слишком большие. То есть у вас и средняя скорость несложно создается и на контроль всегда можно сыграть и усилить не слишком проблемно. При этом скорости вполне хватает, чего не скажешь про обычный b2, что делает основание конкурентоспособным в сравнении с другими карбоновыми основаниями. То есть ваше основание и имеет некоторую сложность в управлении, но эта сложность вполне доступна и управляема, и с ростом уровня, вам вполне вероятно могут и не понадобится другие основания, т.к. и в этом вам хватит скорости. Однако если захочется быстрее, то всегда можно взять Long 5. Что касается более линейных оснований Ma Lin Carbon или в сторону Вискарии. Дело даже не столько в индивидуальных предпочтениях, сколько в привычке. Мне уже просто непривычно играть такими основаниями. Я конечно могу их взять и даже сыграю, но как будто бы надо учиться заново. Привыкать, что нет перепадов скорости, подбирать другой угол. Уже даже как-то просто не весело ) Не ясно зачем эти злоключения. Я в итоге все последние 5 лет играл основаниями DHS, потому что от одного к другому не так сложно было привыкать.
Подписываюсь! Тоже играл китаем с низкой дугой все время Купил ТБА по совету тренера Он пел от доски, мол лучшая ТБА Я вообще играть не мог ей и понять не мог, что не так 😅 И точно так же вискарией уже получалось играть.. все гадал и гадал, в чем же дело😂
@@user-xx7pc9vg1lкакие-то теории заговора начались ) было бы конечно круто что-то прорекламировать за адекватную цену, но пока я таких предложений не видел и искренне сомневаюсь в их существовании ) Я удаляю комментарии с неконструктивной и грубой критикой, комментариев про Алик не помню )
