Jako użytkownik od ponad miesiąca z hakiem powiem tak, bateria kwestia ustawień, mój po naładowaniu wskazuję 16 dni i tak też go ładuje co jakieś 2 tygodnie. Co do reszty, ultra nie biegam więc czas działania podczas treningu dla mnie nie miał aż takiego znaczenia aczkolwiek uważam że i tak jest niezły. Poza tym sam ekran wynagradza bardzo dużo ale tak jak mówisz zależy kto co szuka. Na duży plus wyszukiwanie satelitów, wychodzi włączasz, nie zdążysz złapać roweru i zasięg złapany😁🙌🏻 Generalnie miałem fenix 5 przepaść jest ogromna między nimi. Kupiłem nowy za dużo mniej więc myślę że było warto :) A no i zapomniałbym jak ktoś słucha muzyki to Spotify działa wzorowo bo update muzyki twoich playlist robisz w zegarku poprzez WiFi🔥😉 Także w mojej opinii Zegarek wart zakupu i tzw kompletny! Jak ktoś ma 4k w portfelu można szukać na olx🤞🙂
Super recenzja , mam ten zegarek od 1 dnia sprzedaży w Polsce, kupiłem go ze względu na wyświetlacz , trenuje 3 razy w tygodniu , swietnie sprawdza się na basenie, wcześniej korzystałem z Apple Watch i było slabo z bateria 2 dni Max , tutaj 5-7 dni wypada dobrze, polecam
Szkoda że nie trafiłem na ten film wcześniej, ale nie ma się co dziwić bo nie brałem tego modelu pod uwagę a chyba szkoda. Namąciłeś mi nim w głowie, bo dziś odbieram Fenixa 7X Sapphire i teraz zaczynam się mocno zastanawiać czy nie wymienić go na ten, głównie za sprawą wyświetlacza 🙂
@@PAUL1430 ja swojego Fenixa 7X odbieram jutro. Trochę martwię się aby nie był zbyt duży dla mnie ale to się okaże jutro . Zależało mi też żeby był to zegarek sportowy (bo dużo biegam) na przyszłe 3 lata chociaż.
Cześć. Mam Epix 2 już 3 miesiące. Użytkowany intensywnie w Triathlonie. Pozwolę się nie zgodzić z jednym twoim plusem. Otóż czujnik tętna w czasie biegu potrafi nieźle "odlecieć" i to nie na chwilę. Czasami przy wybieganiu w tym samym tempie czujnik wskakuje mi na tętno 190! I trzyma tak przez parę minut a potem wraca do 150....słowem jest lepiej ale pasek to podstawa. Pozdrawiam.
Pomiar tętna to zawsze indywidualna kwestia. Nie twierdzę, że jest dokładny, ale w przypadku Epix 2 takich przygód nie miałem. Co innego w testowanym na początku roku Fenix 6 Pro - tam to się zdarzało, zwłaszcza przy szybszych treningach 😃 Natomiast zgodzę się w pełni z Tobą, że pasek na klatkę piersiową zawsze będzie lepszym rozwiązaniem niż pomiar tętna z nadgarstka.
Mój Viviactive 3 różnił się od pomiaru kardiologa o 1-2 bpm. Niektórzy jednak narzekają na pomiar tętna w Fenixach. Może najlepiej jak komuś to "leci" (nie wiem, bo ma tak ułożone żyły itp.) niech używa pasa, a kto ma dobrą żyłę będzie zadowolony nawet z budżetowych Garminów.
Trafiła mi się niezła cena i kupiłem epix2. No i nie ma żadnego łał. Używam suunto 7 tytanium wyświetlacz lepszy ,grafika ładniejsza, gps lepszy ,bateria gorsza . Mapy w suunto bardziej czytelne . Mam epix2 szafir tytanowy który ze względu na szerokopasmowy gps miał pozamiatać konkurencję, ale się nie udało. Także zastanówcie się czy warto wydać cztery razy więcej
Walcze z myslami wlasnie pomiedzy fenix 7 a epix 2. Bieganie wiem ze ok ale czy na rowerze ekran moze caly czas pokazywac dane i czy przejade nim pare godxin na pelnym gps i ekrsnie ?
Czy warto kupić ten zegarek w 2024? Nadal jest wspierany aktualizacjami? I jaka róznica jest miedzy wersją pro, warto dopłacać czy lepiej pozostać przy zwykłęj wersji?
@@lukas_biela Niestety to, że Garmin odskoczył od konkurencji to zła wiadomość. Po pierwsze rynek zegarków sportowych dąży do totalnego monopolu.😑 Dodatkowo fińska konkurencja, czyli Suunto i Polar nie robią nic żeby tę konkurencję dogonić.😌 Nowe zegarki owszem bazują na nowych funkcjach (np. premiera Polar'a Pacer Pro), które są jednak przeznaczone tylko dla zapaleńców, a Polar wsadza te same ciemne wyświetlacze od kilku lat zapominając dodatkowo o funkcjach typu SMART (płatności, muzyka etc.). Potem wycenia taki zegarek na 1400zł i dziwi się, że sprzedaż jest marginalna.👎 Tymczasem Garmin wpuszcza taki model jak Forerunner 255, który w pierwszych promocjach jest za poniżej 1500zł i jest P-O-Z-A-M-I-A-T-A-N-E!😒
@@marcinsudione8914 Suunto jest tak Fińskie ze aż wybuchłem śmiechem :D Ale mam też pozytywne wieści. Rynek zegarków GPS prawie zawsze kończy z tym samym. Poprzednia generacja należała do chipu od Sony i ostatecznie Sunto9 Fenix i Polar posiadały ten sam chip. Różniły się tylko korekcja błędów stosowana przez wybranych producentów. Wtedy pierwsze było Suunto. Tym razem pierwszy nowy czujnik wprowadził Garmin (a tak naprawdę to Coros). Jak już wspomniałem o Corosie to mamy nowego gracza na runku który rozpycha się na lewo i prawo a jego funkcje wyprzedzają innych (pierwszy pomiar mocy biegowej z użyciem samego zegarka czy batera która odjechała konkurencjo o 1 długość. Teraz tak naprawdę wygrywa soft a w Tym przypadku polar jest generację w plecy a Suunto to się zatrzymało softem gdzieś w 2012/13 i stoi. Spartan czy 9tki to ten sam nieśmieszny żart a brak "podstawowych funkcji" już nawet nie mówię map czy coś próbują wytłumaczyć tym że "zawodowcy ich nie potrzebują" Nawet próbę z Suunto7 udało im się spartolić bo w czasie uruchamiana treningu odpalała się ich upośledzona wersja systemu która zawsze leżała obok.
@@qrajr ...ale Ty piszesz delikatnie o czymś innym. To co opisujesz jest tylko dla wtajemniczonych i zaawansowanych użytkowników. Ja mówię o sprzedaży dla klienta masowego. Garmin ma płatności, muzykę, mapę, w miarę ogarniętą apkę, duże (choć uważam, że zdecydowanie przesadzone) portfolio i mega agresywne portfolio, a konkurencja?🤔 Wspomniałeś o Corosie i o baterii: owszem bateria miażdży, ale Vertix 2 jest dla konia.😉 Co do Suunto to można w tym roku pokombinować z nowym procesorem od Qualcomm'a (Snapdragon Wear 5100) i wypuścić następce 7-mki pod warunkiem odseparowania sportu od smart'a, czyli wykorzystując technologię DualOS (sport na RTOS'ie, a SMART na WearOS'ie). Czy Suunto potrafi? Śmiem wątpić. Polar? Po ostatniej premierze i wycenie rynkowej (Pacer Pro) załamałem ręce.🥴😭
@@marcinsudione8914 no i w zasadzie nie wiadomo o co sie przyczepiasz. Dopoki odskoczyl a jest najlepszy to zajebiscie, w obecnych czasach rynek nie znosi prozni i jesli kazdy kto chce byc nr 1 musi byc wymaksowany i Garmin taki jest
Cześć -jakiś czas temu pomogłeś mi co do Garmina Epix 2-mój polega na tym że nie potrafię połączyć zegarka z iPhone 8 ,zegarek mam uaktywniony na kilku tel na tym w zaden sposób nie chce się połączyć nie wiem o co chodzi,czy może jest to związane żę zegarek jest zsynchronizowany jest z kilkoma tel ? jie wiem co zrobić za pomoc dziekuję
Niestety tutaj nie jestem w stanie pomóc, bo nie mam pojęcia co może być przyczyną tego problemu. Czasami jest tak, że trzeba taki zegarek usunąć całkowicie z pamięci telefonu (rozparować) i wtedy próbować dodać go na nowo. Ale nie wiem czy to pomoże.
To zależy czego oczekujesz od zegarka :) Oba są bardzo dobre, ale różnią się w pewnych aspektach. Epix 2 ma dużo lepszy wyświetlacz niż Vertical, natomiast dużo słabszą baterię nic Suunto. Za Verticalem przemawia też prostota w obsłudze, natomiast Epix 2 ma moim zdaniem bardziej rozbudowany interfejs treningowy. Ja używałbym obu :D Dlatego usiądź, spisz na kartce czego potrzebujesz od zegarka i na tej podstawie wybierz :)
Witam Mam pytanie czy czujnik który jest pod spodem nie będzie uwierał w rękę. Widzie że sporo wystaje i spotkałem się na Ceneo z takim komentarzem Pozdrawiam serdecznie
Cześć. Przyznam szczerze, że pierwszy raz spotykam się z czymś takim. Nie wydaje mi się, że czujnik będzie uwierał w rękę. Mnie nie uwierał i nie znam nikogo, kto miałby podobny problem :)
Bardzo fajna recenzja. Od 8 miesięcy jestem użytkownikiem suunto 7 tytanium . Ogólnie jestem zadowolony oprócz bateri niestety. A więc bardzo wielka prośba do ciebie . Czy warto pozbyć się 7 i wykosztować się na epix2 ? Nie biegam ,nieraz, na rower wyskoczę i na spacer w góry pójdziemy. Ale wiesz jak jest teraz wszyscy na garminy się przesiadają
Cześć. Porównując oba zegarki to bądź co bądź Epix 2 jest dużo lepszy niż Suunto 7 patrząc na specyfikacje i funkcje jakie oferuje. Sam używam Suunto 7 na co dzień, ale mając przez chwile Epixa uważam, że jest lepszy. Natomiast ja patrzę z punktu widzenia osoby aktywnej, outdoorowej. Jeżeli Ty nie uprawiasz dużo sportu, a jedynie od czasu do czasu i do tej pory S7 Ci wystarczał to chyba bym nie zmieniał :) To jest duży przeskok cenowy, a Ty prawdopodobnie nie wykorzystasz 70-80% tego co Garmin oferuje.
@@lukas_biela bardzo dziękuję za odpowiedź. To prawda pewnie go do końca nie wykorzystam. I zgodzę się z tobą że suunto jest dużo ładniejszym zegarkiem i lżejszy. Gdyby nie twoja recenzja to chyba bym się zapożyczył i go kupił. Ale wspomniałeś o lepszym gps w suunto. No i niestety ta cena . Jeszcze raz bardzo dziękuję
cześć kupiłem na dniach i mam problem mówiąc wprost -czy jest możliwość ustawienia z wag USA na Polskie KG ,dalej jak ustawić temperaturę na naszą skalę nawet po synchronizacji pokazuje Far po amerykańsku ,dzieki pozdrawiam
Cześć. Pewnie, że się da. Wystarczy zajrzeć do instrukcji lub wygooglować :) Prawdopodobnie odpowiedź znajdziesz w linku poniżej www8.garmin.com/manuals/webhelp/GUID-E5C62F3F-DCE3-4197-8CA5-E419B2A55D12/PL-PL/GUID-4E76487B-6F62-415D-9419-C7E4292F5BC6.html
@@johnnyzarizony9276 intensywnosc nie ma nic do tego, chodzi o czas treningu w lacznosci gps Bo trening plywacki czy silownia jest treningiem a nie laczy sie z satelita i nie czerpie wiekszej ilosci baterii na to
Jak przetestuje dłuższe tygodnie w różnych makrocyklach treningowych i zwyczajnym zastosowaniu codziennym, dam znać. Ale do swoich treningów wewnątrz budynku nie używam GPS-a -zaznaczam. Za to muzyka z TWS-ów to must have. Nie znoszę nosić smartfona na trening. To moja świątynia nietykalności offline, co w dzisiejszym świecie już się prawie nie zdarza...😏
@@Mierze19j87 ja jak ide na rower czy bieg wgl nie mam muzy Tylko przyroda Czasami biore tel Fakt ze to moze byc blad nie wziasc tela przy wypadku ale w kolo kominabto sb pozwalam na dluzsze wyprawy zawsze pod reka ale bez uzywania
Muszę się w końcu zebrać za jego recenzję 😁 Ja jestem z Suunto 9P zadowolony, bo mi jego funkcje w zupełności wystarczają. Natomiast nie można go porównywać z F7 czy E2, bo te zegarki przewyższają go o 2 poziomy 😃
To wszystko zależy od Twoich potrzeb. Jeżeli potrzebujesz tych funkcji, które posiada Garmin, a których nie ma Suunto to tak, jest sens dopłacać. Ale jeżeli wystarczy Ci to co daje Suunto to nie, nie ma sensu dopłacać 😉 To bardzo proste 😃
@@bart88juve Myślę, że to nie kwestia, aż tak bardzo tego czy jesteś wyczynowym sportowcem czy semi pro amatorem. Oczywiście ktoś kto siedzi na tyłku i nie uprawia sportu nie ma tu czego szukać, chyba że dla samego designu i ekranu. W każdym innym przypadku decydują możliwości i soft. Ja w Garminach znalazłem to czego nie ma Suunto, Polar i Coros także. Czyli mówiąc utworzenia w Connect spersonalizowanego treningu siłowego, rozgrzewki, treningu metabolicznego na bazie tych ćwiczeń, ilości powtórzeń, super serii, drops setów, w takiej konfiguracji, w jakiej mi się podoba. Tego nie ma nikt inny. W dodatku AMOLED na sali treningowej przy sztucznym świetle to przepaść nad MIP. I to są powody dla, których wcześniej Venu, a teraz Epix, ale ogólnie Garmin wygrywa i dlaczego wolę dopłacić. Kupienie Suunto 9 czy Polara Vantage nawet za połowę ceny Epixa to dla mnie nadal wyrzucone do kosza pieniądze. Bo nie mają tych funkcji, które ma Garmin od lat. Jestem w tej (być może mniejszej) grupie osób, które trenują w budynku, ale robią to regularnie i z pasją. W sposób uporządkowany z nastawieniem na progres. A Garmin idealnie wpisuje się z możliwościami swojej aplikacji Connect w moje potrzeby. Wszystko rozbija się o funkcje i możliwości, z których skorzystamy. Na ile wykorzystamy potencjał pieniędzy, który zainwestujemy w taki sprzęt. Bo jeśli to ma być kolejny gadżet, smartwatch do płacenia, słuchania muzyki, to u Garmina nie ma czego szukać. Lepiej rozejrzeć się za Samsungiem, TicWatchem, Huawei GT 2/3 Pro, Honorem, Xiaomi Amazfit. Jest tego pełno, często za ułamek ceny. Garmin (ale także Suunto, Polar, Fitbit i obecnie również Coros) zawsze był targetem dla osób z zacięciem sportowym i nawet jego lifestyle'owe serie jak Venu, Vivoactive są nafaszerowane dziesiątkami algorytmów, parametrów, analiz sportowych. Wydanie kilku tysięcy zł tylko wtedy w mojej ocenie ma sens. A marka to rzecz i gustu i możliwości, które oferuje. Wielu moich znajomych, którzy biegają regularnie inwestują w Polara (podobno najlpeszy GPS przy bieganiu w terenie). Nie wiem, nie mnie to oceniać, wierzę na słowo. Dla mnie GPS to marginalny dodatek, za to spersonalizowany w 100% trening to priorytet i za to byłem w stanie dopłacić 2x i wybrać drogiego Garmina. Zresztą Łukasz tu bardzo ładnie i skrótowo wyjaśnił w czym rzecz. Pozdrawiam i udanego wyboru 😏
Dla mnie zakup bez sensu. Potrzebuję tylko na rower. Dowolna DARMOWA apka typu bike computer daje mi to samo info z ładniejszą grafiką a wyświetlacz dużo większy i oczywiście OLED. Więc dla mnie taki wielki zegarek nie ma sensu.
Oczywiście, zgodzę się z tym. Wspominałem o tym w materiale - powinniśmy najpierw zastanowić się czego od dane sprzętu oczekujemy i dopiero na tej podstawie wybierać modele :) Jeżeli komuś wystarczy aplikacja w telefonie to też jest OK, nie musi wydawać kilku tysięcy na taki zegarek :D
Cześć. Tak jak wspominałem w materiale - nie mam już tego zegarka, więc nie wiem czy będę mógł odpowiedzieć w stu procentach :) Ale postaram się. Powiadomienia z Whatsappa' wyświetlają się tak jak powiadomienia z innych aplikacji. Czy można na nie odpowiedzieć? Tego do końca nie wiem, ale w instrukcji jest napisane: "Gdy otrzymasz powiadomienie tekstowe na zegarek, możesz wysłać szybką odpowiedź, wybierając ją z listy wiadomości. Wiadomości można dostosować w aplikacji Garmin Connect" Przez zegarek nie można rozmawiać.
@@35RP Spox, to najważniejsze. Miałem Suunto Spartana Ultra, następnie Suunto 9 Baro, także można powiedzieć, że jestem fanem tej marki. Szczególnie że do obecnej wersji Garmina ustępował on istotnie Suunto jeśli chodzi o dokładność śladu GPS. Dla mnie osobiście przesiadka na Feniksa 7 była dużym skokiem jakościowym. Nie oznacza to że dyskredytuję Suunto. Każdy powinien dokonywać wyborów zgodnie ze swoimi potrzebami i uznaniem 🙂
@@ukaszgo8440 Dokładnie, każdy z nas ma inne oczekiwania/wymagania od danego sprzętu i taki sprzęt kupuje i użytkuje. Osobiście jak patrzę na rozmiary vertixa 1 i 2 , fenixa 7x, epixa2 ... to na moim nadgarstku jak i autora filmu wyglądałyby jak patelnia czy klocek na ręce 🙂 , a taki S9P którego użytkuje jest po prostu idealny i to także jest wyznacznikiem jak i wiele innych rzeczy co do zakupu zegarka. Dodam jeszcze, że Ambit2 którego nadal posiadam w pełni sprawny i nadal by mi w zupełności wystarczył, ale po 8 latach jego użytkowania stwierdziłem, że zrobię sobie 😉 prezent i tak kupiłem S9P.
@@35RP ziomek to kup Garmin Forerunner 955 soft jest 1:1 to samo co Fenix kazda linia jest 1:1, roznica za ktora placisz to wlasnie obudowa Wg mnie Garmin jest nr 1 ogolnie jako marka do zegarkow i zajmune sam cale podium
Całkiem spoko recenzja więc dodam coś od siebie do recenzji na co warto zwrócić uwagę (prosiłbym autora od np adnotacje w filmie w sprawie punktu nr3) oraz jedną notkę do samego autora i filmu. 1. Rozbudowane menu to raczej zaleta bo wynika z ogromu funkcji których Suunto (trudno się nie odwołać) nie ma wiec i menu jest proste. Mimo wszystko nie tylko Pan zauważył że menu można by było uporządkować i w nowej wersji softu (w momencie jak to piszę dopiero alfa) pojawią się katalogi. np dodając sport nie musimy przekopywać się przez wszystko jeżeli chcemy dodać jazdę na rowerze wybieramy katalog rower. Konfiguracja całego zegarka (poza chyba 1 funkcjonalnością) jest możliwa z poziomu telefonu, nawet tarczę aktywności możemy sobie wyklikać na telefonie. 2. Osoby które oczekują lepszej baterii wybiorą Fenixa, ekran owszem jest typu memory in pixel no ale i tak lepszy niż w Fenixie6 (lepsze kontrast, brak niebieskich wersji). Nie miejmy złudzeń, do amolda daleko po prostu kto co woli. 3. Wada o której warto wiedzieć. Aby posiadać pełną funkcjonalność GPS czyli multiband (nazywane przez autora szerokim pasmem) musimy kupić wersje Szafirowe tak samo Epixy jak i Fenixy co znacznie podbija cenę. Wynika to raczej z chciwości Garmina bo we wszystkich modelach jest dokładnie ten sam moduł GPS. Jest to dziwne bo FR955 i 255 funkcje multiband mają w każdej konfiguracji przy dużo niższych cenach. Info do autora. Zauważ proszę jak głośny jest twój film w całości a jakie jest intro... Nie wiem czy wynika to z jakiegoś marketingowegó "g#$#a" którego się naoglądaliście (problem ten dotyczy wielu amatorskich youtuberow) ale takie uderzenie dźwiękiem kojarzą się raczej z wyskakującymi reklamami które JAK NAJGLOSNIEJ starają się przekłuć naszą uwagę. Nawet na telewizorze uderzenie jest straszne i drażniące a w przypadku słuchawek czy głośników aż ma się ochotę film wyłączyć. Pozdrawiam
Bardzo chętnie odpowiem na cały komentarz, po cóż się rozdrabniać tylko do poszczególnych kwestii :) Zacznę od tego, że ten materiał to tylko moja, subiektywna opinia (o czym zresztą powiedziałem na początku filmu) i ktoś może się z nią niezgadzać, mieć inne zdanie etc. W takim przypadku obie strony będą miały rację i trzeba to szanować. To nie jest forma zareklamowania produktu, a jedynie oceny (z mojego punktu widzenia) co mi się podobało, a co nie. Dla mnie minusy były takie, ale dla kogoś innego to mogą być plusy 😃 I spoko. Ad.1 To poniekąd nawiązanie do wstępu - ja uznałem rozbudowane menu za minus, bo denerwowało mnie szukanie pewnych opcji głęboko w ustawieniach zegarka. Prostota jest dla mnie istotna, ale zdaję sobie sprawę, że przy tych możliwościach jakie daje Epix 2 trudno wszystko w łatwy i przejrzysty sposób uporządkować. Powtórzę jeszcze raz - dla mnie to minus, ale to moja ocena. Ad.2 Tak jak powiedziałem w filmie - najpierw powinniśmy się zastanowić czego od takiego zegarka oczekujemy, a dopiero później wybierać poszczególne modele. Jeśli komuś zależy na bardzo wytrzymałem baterii to może też spojrzeć na Coros Vertix 2. Bateria bardzo mocna, ale brak pewnych funkcji dostępnych w Fenix'ach - kto co woli. Ad.3 O tym też wspominałem w materiale, że ja miałem wersję szafirową, która posiada ten multiband. Natomiast co do ceny oraz polityki firmy Garmin - nie mnie ją oceniać, nie o tym jest ten film. Skoro tak robią i nadal jest popyt na ich towary to znaczy, że taka polityka ma dla nich sens. Ad.4 Nie wiem jakiego marketingowegó "g#$#a" naoglądał się autor tego komentarza, natomiast nie uważam by z tym intrem było coś nie tak. Nikt wcześniej nie zwracał na to uwagi, więc nie sądzę by był to problem. Jeżeli ktoś na podstawie "głośnej wstawki" ma ochotę wyłączyć film to raczej nie przyszedł tutaj po jakieś informacje tylko klika sobie z nudów po różnych filmach na YT 😃 Ale dziękuję za uwagę, przyjąłem i postaram się wdrożyć wyciszenie w kolejnych materiałach. Pozdrawiam 😁
Z głośnością intra zgadzam się z kolegą, jest jak strzał Z obucha jak jesteś na słuchawkach, myślę że poziom glosnosci zgodny z całym materiałem będzie odpowiedni.
Z trzech, bardzo prostych powodów: 1. Fenix 7 i Epix 2 to bardzo podobne modele - ich główna różnica to wyświetlacz i bateria, reszta funkcji jest do siebie zbliżona; 2. Kilka tygodni wcześniej miałem okazje testować F6P, dlatego mogłem na świeżo wskazać zmiany jakie zaszły (według mnie na plus) w nowym modelu; 3. Nie miałem okazji biegać z F7, więc nie miałem czego porównywać 😉
Od 2 lat posiadam 6x pro przy 75% baterii pokazuje mi 19 dni a tutaj 5 więc polecam 7x pro tactix enduro zapomnicie o ładowaniu bo amoled to taki wodotrysk jak w apple watch lub samsung czyli zabawkach
Ale widzisz, mi nie zależy na tym, abym zegarek ładował raz na 2 tygodnie, ale za to ekran amoled by się w słońcu przydał. Więc zamieniłbym mojego Fenixa na Epixa 2 bez chwili namysłu. Tak samo wyzywanie apple i samsunga od "zabawek" też jest od czapy - to są dobre zegarki, tylko bardziej smartwatche niż zegarki sportowe po prostu, na co innego położono tam nacisk.
Amoled to porażka w aktywności outdoorowej. Zjada baterię, w słońcu nie widać - w Garminie godzinę widać zawsze. Wybrałem Garmina 6X dla jego wyświetlacza :)
Co ty za bzdury wypisales 🙈🙈 miałeś kiedyś amoleda w ogóle? Jakbyś miał np taniego amazfota z nft to rozumiem, ale nawet tanie amazfity z amoledem w słońcu daja rade a co dopiero garmin
@@dzidzia1984crazyno nie do końca pisze bzdury bo epix np do roweru się kompletnie nie nadaje bo nie pozostaje cały czas włączony tylko się wygasza. Jeśli ktoś ma edge’a osobno to spoko, ale epix jako główny komputer rowerowy nie nadaje się w ogóle. O jego zabawkowym wyglądzie nawet nie wspominając. W tych aspektach ch fenix rozjeżdża epixa.
@@RobSon-1992kto kupuje zegarek za ponad 3k żeby go na rower zapinać😂 Kup tanszy zegarek i komputer garmina dotego. A i fenix i epix mają taką samą obudowę wiec nwm dlaczego "zabawkowy"
