Le test complet de la Forerunner 265 (article) est disponible sur Sport Passion ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/test-de-la-garmin-forerunner-265.php
Merci pour cette présentation, hâte de voir le test complet et ensuite celui de la 965. J'en ai regardé en anglais mais j'attends avec impatience une version francophone d'un site sérieux. J'hésite fortement entre la 955 et 965 pour remplacer ma Fenix 5 qui a bien vécu... Je penche vers la 965 pour le rendu de l'écran amoled sur la cartographie (pratique de la rando et trail en terrain inconnue avec trace preparée en amont). J'ai juste peur d'être vite lassé par un écran pas allumé en permanence au quotidien car j'aime rester discret quand je regarde l'heure du coin de l'oeil, si maintenant faut activer l'écran cela peut devenir agaçant ou alors il faudrait choisir l'allumage permanent. Pour ceux qui n'utilisent pas la cartographie cette 265 est un beau modèle !
Pour moi, le choix entre les 2 (955 et 965) est vraiment une affaire d'écran et c'est vrai que l'AMOLED est tentant pour la carto et l'usage quotidien (le tactile aussi). Pour l'écran qui s'éteint, je suis comme vous, au travail (seul ou pas), j'ai l'habitude de regarder ma montre sans bouger le poignet et ça m'agace de devoir bouger pour lire l'heure, surtout quand le mouvement n'est pas bien pris en compte. Ou encore de regarder l'écran pendant le sport et qu'il s'éteigne trop vite... Oui, on peut le mettre l'affichage permanent mais au lieu de s'éteindre, la luminosité diminue. Ca passe à l'intérieur ou dehors à l'ombre. Au soleil, c'est un peu moins évident. Je montrerai un peu plus d'exemples en vidéo prochainement. Mais je pense que si l'AMOLED (+ tactile !) vous tente, ça vaut le coup en réglant bien la luminosité et le mode always ON pour le travail 😉
Elle est vraiment superbe même si j’avoue avoir un faible pour les écrans MIP. L’Amoled à mon sens est pertinent pour la carto. La 965 et l’EPIX 2 sont imbattables dans ce domaine ... Hâte de voir le test ;)
Merci. Effectivement, l'AMOLED (et le tactile !) est top pour la carto (FR 965 et EPIX) ! Pour le quotidien aussi, l'écran est superbe, la montre aussi. Pour le sport aussi, c'est juste en plein soleil ou j'aime moins mais ça passe.
@@sport-passion Oui, sur mon Apple Watch c'est pareil. Un confort visuel sans pareil en intérieur mais dehors c'est une toute autre histoire. Ma 245 et mon instinct Solar sont vraiment des montres outdoor! Bref, comme je compte passer chez Samsung, il me faut remplacer cette Apple Watch par une montre à la hauteur !
@@hdmedia7404 Je ne saurais dire pour l'Apple Watch, n'en ayant pas une pour comparer, mais l'écran de la 265 marche quand même bien dehors. Je viens encore de l'utiliser ce matin. En plein soleil, l'affichage reste lisible (nettement moins en veille du mode permanent (affichage permanent mais à plus faible luminosité quand l'affichage se met en veille). J'avais réglé l'intensité à 3/3 (au lieu de 2/3 par défaut) en mode sport. Mais c'est sur que c'est quand même moins lisible que l'écran transflectif. En revanche, en forêt, c'est beaucoup mieux que l'écran transflectif !
Merci pour votre retour. Oui, la 265 est chère et la 245 est déjà très bien pour beaucoup de choses ! Il lui manque l'altimètre. Sinon, la Forerunner 255, à 350 €, sans écran tactile/AMOLED, sans lecteur MP3, est un bon compromis. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21fU3hPjZtU.html
@@sport-passion oui c'est ça il lui manque seulement l'altimetre car elle est vraiment bien et complète ! Il y a des occaz' très intéressantes, perso j'ai eu la mienne pratiquement neuve à 130€ 👌
@@golfmonster04 En effet, à ce prix, c'est imbattable ! 👍Ca a été ma montre pendant des années. Je l'ai encore et viens de l'utiliser ce matin pour les tests comparatifs avec la 255 et 265 ! Très bon modèle.
@@golfmonster04je viens d’acheter la garmin 245 170 e à décathlon, elle est largement suffisante pour la majorité des sportifs, les gammes au dessus sont plus pour les pros.
Merci pour cette vidéo en français ! Enfin !! La première je crois. Bravo. Celle ci me tente énormément. Je pense vendre mon Apple Watch 7 contre celle là. Les seules chose qui me font peur c’est : le capteur cardio est il aussi fiable que venu 2 et donc dernier fenix je crois. Et aussi , est ce que tout les algorithmes fonctionne quand on ne fait que du fitness et muscu. Car la venu 2 est top pour ça mais bien trop pauvre en info. Le mode préparation qui regroupe tout : sommeil récupération stress etc. C’est vraiment indispensable pour moi. Ainsi que statut et chargé d’entraînement. Qu’il nya tjrs pas sur la venu non plus je crois
Merci pour votre retour sur la vidéo ! 😉 Oui, le cardio est de dernière génération, comme sur la Venu 2, Fenix 7, Forerunner 255, 955. Je n'ai fait qu'un test rapide et ça a donné un bon résultat mais je dois continuer/finir ces tests. La montre offre beaucoup de stats (comme la Forerunner 255) avec, en plus, le widget Préparation à l'entraînement ! Pour la muscu et le fitness, il faut effectivement un bon cardio pour des mesures fiables de FC, calories dépensées, charge d'entraînement, etc. Le profil Musculation compte le nombre de répétitions et vous pouvez programmer des entraînements ou utiliser des entrainements déjà fournis par Garmin.
Hello, superbe montre 😍. Vivement la vidéo detaillée. J'ai une question sur les montres Garmin et notamment la fonction entrainement/autolap: quand on paramètre l'autolap à 1km et qu'on veut faire des 300m est il possible d'avoir un champ d'allure exclusif à ses 300m sans modifier l'autolap d''1km à chaque début d'entraînement ? 😊
Hello,oui, superbe montre ;) Si j'ai bien compris, l'idée est de programmer l'autolap à 1 km(donc pour l'avoir à chaque lancement du sport) et de pouvoir enregistrer des tours plus courts tout en affichant l'allure pour ces tours. Pas évident car je ne vois pas de tel paramétrage mais ce qu'on peut faire c'est marquer des tours manuels. Donc on programme l'autolap à 1 km puis on marque les 300m manuellement. On peut choisir d'afficher l'allure du dernier tour. Quand on marque le tour manuellement (300 m par exemple), le compteur affiche l'allure du tour. Il faut que j'essaye ça à l'extérieur car je ne sais pas ce qu'il se passe après 1 km (j'aimagine que le marquage du tour de 300m remet à 0 le compteur du tour automatique.
Merci je l’attendais celle la 😍 le capteur cardiaque est assez fiable? J’hésite entre le 255 et le 265. Ce qui m’importe c’est la fiabilité du capteur cardiaque vu que je dois surveiller ce point niveau médical. Merci d’avance pour ton retour
A priori oui (pour le cardio) selon un premier test rapide (mais je n'ai pas fini). C'est le même cardio que celui de la FR 255, 955, Fenix 7. La différence entre la 255 et 265 est vraiment l'écran AMOLED sur la 265 (lumineux, joli, etc mais qui s'éteint ou qui reste allumé en permanence mais à plus faible intensité et qui est un peu moins lisible au soleil) mais aussi le widget "préparation à l'entraînement", l'autonomie un peu plus faible. Attention, pour le cardio, il ne sera jamais aussi fiable qu'une ceinture ou un brassard. Ce n'est pas non plus un appareil certifié médical. La fiabilité peut beaucoup varier d'une personne à l'autre selon le type de peau, la pilosité, la transpiration, la température cutanée, etc. Attention aussi à bien serre le bracelet sans quoi les mesures peuvent être fausses.
Bonjour, J'aimerais m'acheter une montre prochainement mais j'hésite entre les modèles 265, 965 et la fénix7 (et ses dérivés). Je suis plutôt un sportif assez diversifié (running, musculation, randonnée, foot ..) et en soit, je fais du sport quotidiennement. J'aurais aimé savoir quel modèle serait le plus adapté sachant que je ne fais pas non plus ces sports pour les performances (même si c'est un peu ce qu'on recherche à chaque sortie) mais plus pour l'entretien physique et santé. A savoir, que dans les prochaines années, je me vois bien commencer le triathlon.
Bonjour, les 3 modèles sont très différents. Ecran AMOLED sur la 265, 965 et MIP sur Fenix 7, cartographie sur 965 et Fenix 7 mais pas 265. Fenix 7 est en métal, 965 en plastique, légère et look sportif. 965 et Fenix 7 sont identiques en fonctions. Je vous dirais : si vous n'avez pas besoin de carto : 255 ou 265 sont parfaites. Sinon, 965 (ou 955 écran MIP) pour la légéreté et le prix, sinon Fenix 7 (ou Epix) en métal, plus lourde, moins confortable pour courir, chère mais joli look et robuste. Il est difficile de vous expliquer en qqs lignes. Je vous renvoie vers ces 2 articles qui devraient beaucoup vous aider : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-garmin-forerunner-165-vs-265-vs-965.php www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-fenix-7-pro-versus-garmin-epix-pro.php Vous trouverez d'autres comparatifs entre ces différents modèles ici : www.sport-passion.fr/categories/comparatifs-montres-gps.php et www.sport-passion.fr/test-materiel/ecran-AMOLED-ou-transflectif-lequel-choisir.php
La 965 est top mais vous avez sinon la 955, moins chère, mais avec écran transflectif (ma vidéo du test ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nMXumq8PNdk.html). Coros, c'est bien aussi, vous aurez une cartographie moins détaillée (pas de POIs comme les restaus, parking, point d'eau, hôtels, table de pique nique, etc), pas de guidage virage après virage (à ce jour), pas de guidagebvers un POI ni générateur d'itinéraires et beaucoup moins de stats sur la montre mais un meilleur rapport qualité-prix avec des matériaux premium (saphir, titane).
Super vidéo. La montre me tente bien également mais j hésite avec la 955 dont les prix commencent à baisser. L écran amoled me semble au top mais je préfère les écrans qui restent constamment allumés. Est ce que la fonction always on display fonctionne bien? L écran est il assez lisible en veille ?
Merci pour votre retour. Personnellement, pour le sport, je préfère l'écran classique transflectif. L'AMOLED fonctionne bien, est très lumineux et très lisible quasiment partout mais en plein soleil, il est nettement plus sombre que l'autre écran. En mode veille, l'écran affiche les données mais sans fioritures et la luminosité est plus faible. Il reste bien lisible sauf au soleil ! Pour l'intérieur ou par temps sombre, ça suffit toutefois. Je ferai prochainement une vidéo comparative des 2 écrans à travers un comparatif Forerunner 255 vs 265. Vous pouvez sinon déjà voire quelques photos dans différentes conditions de lumière sur Sport Passion dans cet article : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-garmin-forerunner-255-vs-265.php
Salut, je n'ai pas testé la Venu 2. Perso, je préfèrerais la 265 pour le sport (et le quotidien). Tu trouveras mon comparatif détaillé Venu 3 - 265 et mes conseils pour choisir en fonction de l'objectif visé. C'est ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-venu3-vs-forerunner255-et-265.php
Merci pour votre Video. Apparemment sur la forerunner 265 l'utilisateur ne peut pas maintenir la luminosité de l'écran à 100 % pendant une activité. Pour avoir la pleine luminosité il est nécessaire de fair un mouvement de poignet. Vous confirmez ?
En effet. L'affichage à pleine intensité ne dure que qqs secondes selon la temporisation choisie (max 15s). Après quoi, soit l'écran s'éteint (configuration par défaut), soit il diminue en intensité (mode always ON / affichage continu). En plein soleil, cet écran allumé mais en veille est difficile à lire. Il faut alors tourner le poignet pour réactiver l'affichage à pleine intensité. Je vais publier d'ici peu le test complet avec des explications et des photos comparatives des écrans amoled/transflectif dans diverses conditions de lumière.
Bonjour, oui, tout à fait, vous avez une fonction "Rechercher mon téléphone" dans les commandes qui fait sonner votre smartphone (et aussi, depuis l'application, une fonction "Rechercher ma montre")
Bonne question. L'écran est très légèrement bombé. Je vois déjà des films protecteurs en vente pour la FR 265. Je pense que ces films sont souples et s'adaptent à l'arrondi léger. Sinon qu'ils ne protègent que la partie plate ?
Bonjour, ça dépend vraiment de ce que vous recherchez. La Fenix 7 est au-dessus dans la gamme, c'est la meilleure sous tous les angles (boitier métal, verre de saphir sur modèle Sapphire, fonctions un peu plus complètes, autonomie meilleure selon le modèle, lampe torche sur la 7X, cartographie, stations et pistes de ski, générateur de parcours, etc). Si vous me demandez, c'est celle que je choisis ! Mais elle coûte plus cher. L'autre est meilleure pour l'écran (AMOLED, superbe affichage) sauf si on n'aime pas l'AMOLED, moins chère et avec GPS multibande (pour la Fenix 7, il faut payer 900 € pour l'avoir). Si on n'a pas besoin de cartographie, c'est celle qu'il faut choisir ou celle avec écran classique : Forerunner 255 (ma vidéo test : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21fU3hPjZtU.html). Pour l'écran AMOLED et les fonctions de la Fenix 7, c'est La Garmin Epix qu'il faut choisir. www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-fenix-7-versus-epix.php
Bonjour, non, pas sur ce modèle. Vous pouvez le faire sur le modèle juste au-dessus (mais qui embarque déjà des cartes préchargées), Forerunner 955 (test ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nMXumq8PNdk.html) et les autres modèles haut de gamme comme la Fenix 7, l'Epix, la Forerunner 965.
Bonjour, j'ai de puis déjà 4 ans la forerunner 645 music... Et je ladore! Est-ce que j'aurais vraiment un avantage avec cette nouvelle montre? Merci d'avance
Bonjour, c'est difficile de vous répondre, ne sachant pas quel sport vous pratiquez, vos objectifs, quelles fonctions vous utilisez, etc. Les 2 sont très différentes. La FR 265 dépasse aujourd'hui la FR645 (plus de capteurs et fonctions). Je vous invite à consulter ma vidéo du test de la Forerunner 255 (même montre ou presque que la 265 mais avec un écran transflectif et 100 € moins chère, avec ou sans lecteur MP3, fonction triathlon, Garmin Pay) qui devrait bien vous renseigner : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21fU3hPjZtU.html
bonsoir à vous , je voudrais votre aide ,vous le spécialiste , je voudrais acheter une montre avec gps , je pratique le vtt électrique , j'ai un budjget de 350€ voir un peut plus , savez-vous me conseiller ? merci à vous d'avance , bien à vous ......Phil
Bonjour, difficile de vous conseiller comme ça car il y a beaucoup de paramètres, entre design, fonctions, robustesse, fonctions connectées, etc et selon vos objectifs, sports, etc. Pour ce prix, personnellement, je partirais pour une Garmin Forerunner 255, équipée d'un alti baro (pour la montagne, les bosses, etc.), de bonnes fonctions sportives, mesures physio et stats et d'un profil eVTT. Vidéo du test ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21fU3hPjZtU.html. Mais pour du VTT, je partirais plus sur un compteur vélo. Vous trouverez mon comparatif ici (selon budget). Pour votre budget, vous avez le Edge 830 (ou 530) avec cartographie qui semble plus approprié. www.sport-passion.fr/comparatifs/meilleurs-compteurs-gps-de-velo-et-vtt.php
Bonjour, ça dépend de ton objectif. Pour la précision GPS, c'est la 255 et la 265 qui ont un GPS multibande et qui est très précis (mais je n'ai pas testé la Venu 3). Pour la rando, si c'est juste pour mesurer la distance et le dénivelé (montées/descentes), les 3 sont OK, mais si tu veux suivre un itinéraire ou revenir sur tes pas ou voir ta vitesse verticale ou le profil d'altitude, alors il te faut les FR 255 ou 265. La Venu 3 est un peu plus complète en termes de suivi de la santé et suivi quotidien. Les FR 255 et 265 sont ultra complètes pour le sport et l'entrainment, surtout pour la course à pied et l'outdoor avec des fonctions de navigation GPS. Entre FR 255 et 265, c'est juste une question d'écran (et 1 ou 2 fonctions pour les sportifs avancés) : AMOLED sur la 265 (super beau, surtout pour le quotidien) et transflectif pour l'autre (personnellement je le préfère pour le sport à l'extérieur et le côté plus pratique). Personnellement, pour de la rando même occasionnelle, hors design, je prendrais la Forerunner 255 ou 265 sans hésiter. Je vais publier cette semaine un comparatif complet des 3 montres (en cours actuellement), si tu as besoin de plus d'infos.
@@sport-passion ok merci pour ces infos je pensais déjà à la 255 .je ne recherche pas forcément de suivi de sommeil etc... mais comme on voit beaucoup de pub pour la venu 3 . Voilà je préférais voir si ces nouveautés sont mieux ou pas pour moi😉
@@TheFashionsophie En fait, il y a peu de nouveautés si ce n'est un micro et haut-parleur pour prendre les appels et assistant vocal, un nouveau profil et des fonctions pour les utilisateurs de fauteuil roulant, quelques fonctions sportives de plus (fractionné, VFC, puissance vélo, natation en eau libre notamment) et un meilleur suivi du sommeil incluant les siestes. Mais le design/look est sympa. Si vous la portez au quotidien, voulez vous faire plaisir et n'avez pas besoin de suivi d'itinéraire et de fonctions sportives poussées, elle peut être un bon choix. Pour la précsion GPS, je ne saurais dire ne l'ayant pas testée.
Salut, d’abord je te remercie pour l’ensemble de tes tests particulièrement objectifs. Je cherche depuis un moment mais je ne m’y retrouve pas, j’aimerai une montre me permettant de m’entrainer en course à pieds (de 5 à 20km), une montre simple, sans fioritures, me proposant des plans d’entrainements pour progresser séances après séances. Tu pourrais m’en conseiller ? Merci.
Salut et merci pour ton retour sur la vidéo. Personnellement, je partirais sur une Garmin Forerunner 55, une montre à petit prix 200 €) (avec suggestions quotidiennes d'entraînement et la possibilité de programmer des entraînements depuis l'application et de les envoyer vers la montre pour les suivre ensuite. (Garmin propose aussi Garmin coach et la possibilité de créer un plan d'entraînement sur mesure pour un objectif de course donnée (distance, intensité, date)). La montre est simple à utiliser, sans fioritures mais suffisante pour courir et s'entraîner. Il n'y a pas de trace GPS (mais tu as le parcours enregistré que tu peux retrouver sur le smartphone ou ordinateur). Voici ma revue détaillée: www.sport-passion.fr/test-materiel/forerunner-55-avis-revue.php. Sinon, le top, la Forerunner 255 (avec trace GPS, suivi d'itinéraire), plus chère mais déjà un peu plus compliquée. Voici mon comparatif FR 55 vs 255 en vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1Bh8QFLruH0.html Ou encore la nouvelle GPS 900 by Coros, avec trace GPS et suivi d'itinéraire mais le cardio n'est pas terrible : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sTYtly4Rm4U.html
@@100motos Avec plaisir. Juste un point important à signaler : la Forerunner 55 est assez petite (boitier de 42 mm), au cas où vou avez un poignet large.
Oui, l'AMOLED n'a pas que des avantages. J'ai écris un article pour expliquer les différences avec mes conseils pour choisir : www.sport-passion.fr/test-materiel/ecran-AMOLED-ou-transflectif-lequel-choisir.php
@@sport-passion j'ai justement acheté une 255 lors des primes day sur la base des infos vues notamment dans tes vidéos. Merci pour la qualité et le travail fait ! 👍
