GAZA : Vers la 3eme Guerre Mondiale ? |  

Sauf qu'il n'habite plus en France comme Moi depuis des années 🇨🇭🙌🗻 il est vers la frontière italienne il me semble

On se comprend 😐

La république et l’après révolutions française vous ont précipité dans l’échec. C’est enraciné dans son registre maintenant..

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

@haladharadasofficiel2480 Krichna est devenue Christ 5 siècles plus tard = nous sommes UN, comme dit la même écriture que vous citez (Védas)... Les guerres vont continuer si on n'ouvrent pas nos chakras de cœur et ceci se terminera par la fin de cette humanité inhumaine 😢

De la confiture pour cochons

​@@papatango5085je confirme

Il aura vrm sa ? 😭

donc toit t contend dentrendre que t fini lol

Tu es trop fort m'y bro c'est mani 77190dammarievlesblys nique ceux qui nous boycott ou censure ont est de banlieue mais pas con ont lis des livres apl moi jeux jeux juste entendre t voix Idriss tubesvtrop fort et je m'engagebpourvpasstbton messsageben banlieue bis dofment fete

@@najibbouzayene677vu ton orthographe tu lis pas beaucoup de livres

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Raethonic pourquoi y'a t il autant de juifs sur la terre des musulmans ( maghreb, péninsule arabique...) ? C'est parce que chassés de l'Europe par les chrétiens, ils ont trouvé refuge chez les musulmans

Oui grâce à son doctorat en neurologie, il nous éclaire sur la géopolitique du moyen orient 🤣🤣 Merci tonton gênance

Ton intelligence tu le compare au sien,face a une personne comme çà tu tiens à peine quelques secondes@@arnaudv1355

​@@Raethoric Il y'a les trucs de la terre promise chez les sionistes... la mosquée d'el Aksa chez les musulmans... c'est tout un embrigadement religieux qui est ancré dans les esprits des peuples et ça fait un inconscient collectif, vous ne devez pas ignorer cela. Mais bon du reste tout être humain à droit à la terre, vous avez raison c'est naturel et c'est meme absurde d'en faire un sujet de débat. On a créé les limites et on est devenu comme des animaux qui défendent leur fiefs

C'est ce que disent ceux qui nous oppriment et fabriquent des guerres pour s'enrichir sur ces dernières en envoyant mourir des millions d'innocents à leur place.En émulant vers le haut, tu verras que ce "problème" peut trés bien se résorber sans haine sans violence et sans stress.@@piratecaptainjack

Oui grâce à son doctorat en neurologie, il nous éclaire sur la géopolitique du moyen orient 🤣🤣 Merci tonton gênance

@@Bibbip-or2ci Oui mais comme on dit, si on le répète assez souvent, un mensonge devient une réalité 🤣🤣

​@@Bibbip-or2ci haineux

​@@Bibbip-or2cijalousie maladie

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

@haladharadasofficiel2480 Krichna est devenue Christ 5 siècles plus tard = nous sommes UN, comme dit la même écriture que vous citez... Les guerres vont continuer si on n'ouvrent pas nos chakras de cœur et ceci se terminera par la fin de cette humanité inhumaine 😢

Oui grâce à son doctorat en neurologie, il nous éclaire sur la géopolitique du moyen orient 🤣🤣 Merci tonton gênance

Merci Arnaud Gros Con (confer dito infra) En février 2016, il obtient un doctorat en sciences de gestion soutenu à l'Université Paris-Saclay. Aberkane le présente dans son CV comme un doctorat en « Neurosciences cognitives et économie de la connaissance » bien qu'aucune de ces disciplines ne fasse partie des compétences de l'école doctorale de l'École polytechnique. En 2021, un chapitre de 47 pages de cette thèse s’avère comporter un plagiat : un copier-coller presque intégral de lignes de codes d’un logiciel disponible gratuitement sur Internet. Une procédure est lancée, amenant en 2022 une commission éthique de l'École polytechnique à contacter Idriss Aberkane. Mais un accord amiable ne peut être trouvé. La commission éthique décide l'annulation de son doctorat en septembre 2022, Idriss Aberkane ayant fourni des réponses jugées « agressives et insultantes », accompagnées de menaces de poursuites judiciaires, et déniant un plagiat. La sanction n'est cependant pas appliquée, Aberkane ayant commencé sa thèse à Polytechnique, et l'ayant fini à l'université. L'université renvoie vers Polytechnique la charge d'exécuter la sentence, alors que Polytechnique n'en a pas le pouvoir juridique

@@arnaudv1355 Attend respect un peu, c'est un docteur en "Diplomatie et Noopolitique" Un diplôme ... Non reconnus par notre état, mince ! Fun fact quand tu tape "Noopolitique" sur google. Tu tombe sur ... Idriss Aberkane, le seul texte décrivant se terme est issus ... de lui-même A croire qu'il s'est lui même auto diplômé en géopolitique car je cite Idriss : "La noopolitique : le pouvoir de la connaissance : La géopolitique est l’interaction du pouvoir et de la terre. La noopolitique est l’interaction du pouvoir et du savoir." Quel homme, Quel philosophe, quel Guru notre hyper docteur est ! La fierté de la France d'aprés les commentaires. On en reviens presque a une croyance religieuse de son public envers ses paroles, des gens parles de "Lumière" et de "Halo" a suivre, cette homme est limite divin a leur yeux. En même temps il leur dit tout ce qu'ils veulent entendre, ça aide. J'adore le voir parler de "Maitre spirituel" c'est si ironique vus la relation qu'il a avec une partie de son public.

@@arnaudv1355 Prions pour les victimes civiles de tous les côtés et espérons que cette catastrophe humaine se termine par les négociations et la création d'un état palestinien comme c'était prévu dans les années 50

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Go voir michel collon. (Ps c est pas un imposteur)

​@@ericcartman2486colon? Qu'elle tristesse

N'importe quoi

Idriss à un QI incroyable ! sa change des kiwi qui nous entoure ! 😅

Bien dit

Je partage votre point de vue 👍

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Quel phare???😂

Sauf que ce qu'il dit n'est pas tout à fait juste ! Faites des recherches. avant l'âge du bronze, il y a eu le néolithique Il oublie Sumer ? Les découvertes de Samuel Noah Kramer ? La période d'Uruk , c'est. 3400 - 3100 av. J.-C. donc plus ancien que l'hindus et le judaïsme qu'il place en premier Le livre de la genèse du judaïsme est un plagiat inversé d'écrits sumériens plus anciens ! D'ailleurs Abraham venait d'Ur qui était une cité sumérienne Et les monuments et le culte de Stonehenge daté de 3000 et 1100 av. J.-C, cette culture n'a pas existé non plus ? Et les travaux de Marija gimbutas n'existe pas non plus ? Newgrange a été construit autour de 3200 av. J.-C, mais n’existe pas non plus ? Jesus prophète de l'Islam ? Pas sûr que la gnose du Christ soit en accord avec l'islam, cela reste encore à prouver. Voir les découvertes des manuscrits de Nag Hammadi Aux oubliettes ?

J ajouterai, Madame afin de muscler,avec votre permission , votre éloge adressé succintement et pertinemment , à l incomparable ABERKANE ( je vous prie Madame, d élaguer mes propos à connotations affectives : ABERKANE,le nom de famille que porte notre IDRISS qui appartient à toute l humanité, est homonyme de ma ville natale,au Maroc capitale non seulement des clémentines et des oranges,mais aussi des endémiques nèfles,sans parler de l arganier. ABERKANE est un nom AMAZIGH, signifiant brun ,de couleur noir. Qualificatif d un Imam. dont des croyants visitent la tombe) des atouts comme la beauté, fruit de heureuse union d une mère d origine italienne et d un père d origine Kabyle , tous les deux Français et agrégés de mathématiques," HYPER DOCTEUR ", comme ils disent !!?. La possession de 10 doctorants, par ce prodige émetteur de tant de réflexions, de pertinence afinde nous illustrer de sur informations inédites et qui tient de l éloquence de Tarik Ramadan,de la sérénité de l ethologue Cyrulnik , de l art de vulgarisation et du respect de ses collègues d André Comte SPONVILLE, ne m aurait pas étonné,ni rendu sceptique! A l écouter les Zemmour,les Onfray et les autres qui hantent arbitrairement les plateaux de télévision malgré la rage et le refus des téléspectateurs conscients du niveau des informations et de l ampleur des DÉSINFORMATIONS.doivent se faire touts petits !Madame,je n ai ,apparemment pas votre compétence de formulation, et acceptez mon alignement,je souscris à votre point de vue. On encourage IDRISS Jamil ABERKANE ( Jamil,en arabe signifie BEAU,il porte bien son nom) et repoussons les allégations d origine religieuses émanant des 3 monothéistes ,qui obscurcissent la vision du monde, celle de la condition humaine, en parlant de RETOURS messianiques (chacune des trois religions monothéistes attend différemment, son libérateur et justicier invincible, Antéchrist...bref des temples dont l ARCHÉOLOGIE n a jamais trouvé la moindre trace sans parler de SUPER PROPHÈTES qui méritent leurs place parmi les héros des MYTHOLOGIES . Et luttons ensemble croyants et non croyants pour épurer les religions de leurs mythologies infantilisantes et pour BRIDER LES FANATISMES qui offrent comme présents et boucs émissaires d innocents enfants et mères ÉPLORÉES.

Oui grâce à son doctorat en neurologie, il nous éclaire sur la géopolitique du moyen orient 🤣🤣 Merci tonton gênance

Ce mec est complètement délirant. Intelligent, cultivé, mais son délire relève de la psychiatrie. Dans ces conditions, il n'y a rien à objecter à ceux qui pensent comme lui. Mais il y a sans doute beaucoup de choses qu'il ignore, ou plutôt qu'il feint d'ignorer. Avant la Guerre de 1990 contre l'Irak, les Palestiniens jouaient un rôle très important dans toutes les monarchies du Golfe (je sais, j'y habitais), police, enseignement voire armée (chez les Saouds). Mais Yasser a fait l'erreur de soutenir Saddam et les Palestiniens ont été virés manu militari de la péninsule arabique. Autant dire que le soutien des monarchies du Golfe est de pure façade. Quant aux Algériens, Marocains, Tunisiens... Qu'est-ce qui les préoccupe le plus ? Le sort des Palestiniens ou le nombre de visas que la France sur laquelle ils crachent va leur accorder ?

Il y a un peu de cuistrerie aussi, non ?

@@yechmad3756 Le rôle de la confrérie des Frères musulmans, créée en 1928 en Egypte, dans la construction de l'islamisme en général et de son aile terroriste en particulier. En examinant les parcours biographiques de quelques personnages tels que Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, Haj Amin al-Husseini, le Grand Mufti de Jérusalem, Cheikh Ahmed Yassine, autorité religieuse du Hamas, Oussama Ben Laden, mais aussi le leader de l'OLP Yasser Arafat, il montre la source d'inspiration qu'a constitué la rhétorique des Frères musulmans auprès d'une frange significative de l'islam. Surtout, il étaye l'idée que la « haine des Juifs » est bien antérieure à la création de l'État d'Israël, qu'elle est inhérente au fonds idéologique de la confrérie dès ses débuts. À cet égard, les connexions avec l'Allemagne nazie ne sont pas les aspects les moins troublants de cette histoire - même si c'est bien le Grand Mufti de Jérusalem qui détient la palme de la parfaite entente avec le régime nazi. On se demande pourquoi, en des temps où l'on pourrait s'affranchir de l'obscurantisme, une religion peut susciter un tel extrémisme, car quoi qu'on puisse en dire, il y a bien une spécificité de l'islam radical face aux autres intégrismes religieux. Comment, au nom d'une religion, des individus peuvent-ils choisir de tuer des innocents en se faisant exploser eux-mêmes ? Comment peuvent-ils répandre un slogan aussi effrayant que « vous aimez la vie, nous aimons la mort » ? N'est-ce pas le coeur de l'islam qu'il convient d'interroger ? N'y a-t-il pas dans la source même de cette religion, le Coran et l'éclosion guerrière de l'islam au VIIe siècle, la meilleure justification de l'extrémisme religieux et sa forme si singulière qu'est le djihad. Les successeurs d'Hassan al-Banna ne peuvent-ils pas se contenter de reprendre quantité de passages du Coran pour justifier leur délire de haine : « Tuez-les partout où vous les trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés » (2, 187), « Je punirai les infidèles d'un châtiment cruel dans ce monde et dans l'autre. Ils ne trouveront nulle part de secours » (3, 49), « Combattez-les, afin que Dieu les châtie par vos mains et les couvre d'opprobre » (9, 14), etc. ? Ayons le courage de reconnaître la responsabilité de l'islam lui-même dans l'islamisme, à ceux qui adhèrent plutôt à la conception d'un « islam modéré » face à un « islam radical ». Les ressorts du terrorisme islamique, et la crainte (ou l'aveuglement) des élites de l'Occident qui refusent d'appréhender ce terrorisme pour ce qu'il est, ce qui conduit à des attitudes de compromis et de lâcheté, qui ne peuvent qu'encourager les extrémistes islamistes et le terrorisme. L'influence du national-socialisme dans la renaissance d'un antisémitisme islamique virulent est bien expliquée. Que l'antisémitisme et plus généralement le refus de l'Autre par l'islam alimente dramatiquement les folies meurtrières des islamistes est mis en évidence. Est aussi bien expliqué comment la "culpabilité narcissique" (Sibony), si ce n'est aussi la peur de froisser les musulmans, empêche l'Occident d'apporter la résistance adéquate à ces menaces, car la moindre concession à un fanatique ne fait que lui montrer une faiblesse, et donc exacerber ses passions. Parmi les couardises et renoncements, celles de Jacques Chirac sont indéniables.. Mettre en exergue les racines de l'idéologie islamique, qui viennent de textes qui ont presque 1500 ans et qui, considérés comme intangibles par les musulmans, sont à la base de développements ayant conduit aujourd'hui à des exacerbations presque inimaginables, dont le principal résultat est double: haine d’Israël, des Etats Unis et de l'Occident en général d'une part (car cette civilisation occidentale construit ses lois et n'applique pas la charia), et maintien de l'essentiel du monde musulman dans la pauvreté, l'ignorance et le dénuement intellectuel de l'autre. HItler lui-même et Heinrich Himmler se sont entichés du grand mufti de Jérusalem Al-Husseini et l'on utilisé pour construire une formidable propagande anti-juive autant anti-britannique et d'une manière générale hostile à tous les intérêts des alliées occidentaux mais aussi de l'URSS pendant la seconde guerre mondiale est assez répugnante, avec des slogans d'une violence formidable comme le fameux "tuez les juifs avant qu'ils ne vous tuent". Le jihad n'est pas tout l'islam, mais ce moteur du fondamentalisme islamique violent gagne du terrain sur l'ensemble du globe, en Syrie et en Irak bien sûr mais aussi au Nigeria, en Somalie, en Lybie et comme on l’a vu récemment en Tunisie. A ceux qui pensent que l'islamisme se nourrit de la tragédie du peuple palestinien, cette assertion est contredite par l'histoire de l'islamisme radical, dont la rhétorique violemment antijuive a précédé la création de l'Etat hébreu. Le Grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, ami de Hitler et idéologue islamo-nationaliste ayant inspiré nombre de courants radicaux au Proche-Orient, a dès l'origine fait de l'antisémitisme la pierre angulaire de son édifice religieux et intellectuel. Son influence a croisé celle des Frères musulmans, dont le fondateur, Hassan al-Banna, a placé le jihad au coeur de sa vision politique d'un islam conquérant. Aujourd'hui, leurs idées sont plus vivantes que jamais. L'antisémitisme jihadiste n'est pas une réaction au sionisme ou à l'existence de l'Etat d'Israël. Pour l'islamiste radical, tout ce qui est juif est mal, et tout ce qui est mal est juif. Cette conviction profonde est à l’origine de la destruction des tours du World Trade Center de New York, la tuerie de l’hyper-cacher de Paris et dans d’autres actes odieux. En mettant en évidence l'impact du nazisme sur l'islamisme radical, ce livre aide à mieux comprendre la nature des enjeux auxquels nous devons faire face. La charte du Hamas mentionne la destruction d'Israël mais également l’extermination des juifs. Renseigner vous sur les relations étroites du Mufti de Jérusalem, Mohammed Amin al-Husseini, avec le régime nazi. Le Grand Mufti de Jérusalem a bien conseillé Hitler sur la destruction des juifs d’Europe. Nous ne sommes pas dans le monde des bisounours. N'oublions pas la formule de Thomas HOBBES : "L'homme est un loup pour l'homme" Clarification devant difficulté à appréhender la situation : 1) Non pas simple guerre entre peuples pour raison territoriale ou religieuse , avec de rares débordements barbares individuels , mais guerre terroriste dont caractéristiques répondent aux critères de : crimes de guerre + crimes contre l'humanité + crime de génocide . 2) Implantation ancestrale des israélites en Canaan au début 12è siècle avant J.-C. dans hautes terres de l'intérieur , en même temps que Phéniciens sur côte nord ( Liban actuel ) , et Philistins arrivés de l'extérieur sur littoral méridional . - Nom Palestine donné à la région par l'empereur Hadrien au 2è siècle après J.-C. , désireux de punir Juifs de leur révolte. 3) Avant 1917 , Palestine sous autorité de l'Empire Ottoman avec peuples se définissant par religion , puis en 1917 conquise par Britanniques qui dès 1920 sous mandat de Société des Nations . - Population juive divisée en : ancien Yishouv établis de longue date , et nouveau Yichouv établis depuis 1880 motivés par sionisme . - Début 20è siècle , arabes de Palestine expriment protestation auprès autorités ottomanes contre nouvelles arrivées. - Conflit entre Yishouv et Arabes de Palestine débutant surtout après Déclaration Balfour de 1917 .

Ml

Déboires financiers, CV surgonflé, complotisme... Idriss Aberkane, itinéraire d'un mystificateur

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

"informations honnêtes " 😅😅😅😅

Il est docteur en politique internationale ? Ouah quel homme, enfin j'espère qu'il a pas encore plagier.

@@Raethoricoui c’était juste une excuse pour convaincre tous les juifs de la terre de venir peupler un terrain qui ne connaissaient pas , ils ont joués et mentit sur la religion alors qu eux étaient athées , Jacob Cohen que Dieu me bénisse l explique bien . A la base les juifs d Europe voulaient à immigrés aux usa pas sur Une terre inconnu déjà habité

​@@Raethoricton raisonnement ne tiens pas pour une simple raison. Mais c est étonnant que cela t as échappé. À part l aveuglement de la raison.

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Les pires obstacles à la raison sont la passion et l'irrationnel . Et les religions cumulent les deux obstacles . Les religions ont toujours utilisé la peur qui favorise la passion et l'irrationnel au détriment de la raison , puisque la raison est le pire ennemi des religions .L'islam en est presque une caricature . Personnellement, si on parle de religion , je préfère la culture orientale ( taoïsme et bouddhisme) qui utilise la philosophie et la psychologie , donc la raison .Du reste , si tu veux évacuer ta peur excessive et improductive , la méditation bouddhique est certainement un bien meilleur outil que de prier un dieu invisible imaginaire .Un peu de raison dans ce monde de folie .

Dans la spiritualité,🙏🏽☝🏼 cette vie est un test divin malgré cette triste réalité qu'on nous impose qui est elle une création humaine

​​​​@@didi-cher9058Encore une contradiction religieuse , un dieu omniscient et tout puissant qui ne sait pas tout et aurait besoin de nous tester . Je déplore que les gens qui croient en tout ça ne réfléchissent pas aux contradictions qu'ils énoncent.Encore une fois , le Bouddhisme ancien qui explique que croire en dieu suprême est une forme de paresse spirituelle me paraît bien plus cohérent que les discours des religions révélées.

@@reikitcl c'est ta vision des choses , des fois la même chose selon là où on se trouve un aspect différent mais c'est la même chose

​​@@didi-cher9058Non ça n'est pas ma vision mais du réalisme. Un rond n'est pas carré. Un dieu ne peut pas la fois être omniscient et ignorant à la fois .Les croyants s'inventent des réponses incohérentes .

Oui grâce à son doctorat en neurologie, il nous éclaire sur la géopolitique du moyen orient 🤣🤣 Merci tonton gênance

​@@arnaudv1355 Un chat ne fait pas des chiens. Un cursus scolaire de taille. Voyez qui sont ses parents... les gènes suivent grâce à l'éducation donnée et la foi qui les habite. Pauvre France, rageuse et grande gueule... Dsl.🙏🏻🌹

@@nadiananou5097 Avoir un avis sur tout, c’est avoir un avis sur rien 🤣 en plus si il a 1000 Bouf fons qui y croit 😅 Attention à la guerre nucléaire alors 🤣🤣🤣

🤣🤣🤣

pas de paix possible avec les islamistes sanguinaires. Vérité identique partout sur terre. Mêmes causes, mêmes auteurs, mêmes problèmes

Il est temps de faire la guerre pour détruire le cancer qui ronge le monde...

Donc par quoi ?

Sauf que, ce qui doit se faire, se fera.

S'il ne faut se laisser manipuler par les religions, alors qui prierons nous ??? Il n'y a qu'un seul Dieu au monde, Yahweh, c'est lui qu'il faut invoquer. Concernant les événements actuels, il faut que cela arrive, on n'y peut rien, le monde se tend continuellement vers la fin chaque jour qui passe et ces événements ont été prédit dans la bible, c'est inévitable

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

@@Raethoric Le général israëlien Moshe Dayan (1915-1981) adresse au Technion, Haifa, Ha "aretz, 4 avril 1969 ( Le Technion est un institut de technologie d' Israël à Haifa : " Les villages juifs ont été construits à la place des villages arabes. Vous ne connaissez même pas les noms de ces villages arabes et je ne vous le reproche pas parce que LES LIVRES GEOGRAPHIQUES N'EXISTENT PLUS. NON SEULEMENT, LES LIVRES N'EXISTENT PLUS, MAIS LES VILLAGES ARABES NE SONT PLUS Là NON PLUS. Nahlal a émergé à la place de Mahlul ; Kibboutz Gvat à la place de Jibta ; Kibboutz Sarid à la place de Huneifis et Kefar Yehushua à la place de Tal al-Shuman . IL N'Y A PAS UN SEUL ENDROIT CONSTRUIT DANS CE PAYS Où NE SE TROUVAIT AUPARAVENT UNE POPULATION ARABE. " Parlant de la création de colonies dans la période 1921-1927 sur des terres achetées dans la vallée du Marj Ibn Amir/ Jezreel, le général Moshe Dayan affirmait :" Il n' y pas un seul endroit construit dans ce pays, en Palestine, qui n'avait pas une ancienne population arabe."

@@Raethoric Menahem Begin Massacre à Deir Yassin le 9 avril 1948. La terreur d'un groupe d'extrémiste juif. Dans la nuit du 9 avril 1948, deux bandes terroristes sionistes, l' Irgoun et le Stem Gang attaquèrent et massacrèrent plus de 250 hommes, femmes et enfants. Menahem Begin encore jeune extrémiste fanatique juif, leader de l'attaque contre Deir Yassin et qui plus tard devenu Premier ministre d' Israël se justifia de la manière suivante : " Le massacre n'était peut-être pas justifié, mais sans ce massacre à Deir Yassin, il n'y aurait pas eu d' Etat d' Israël." Le massacre de Deir Yassin poussa d'autres palestiniens terrorisés à fuir leurs maisons. Les terroristes sionistes avaient entrepris de circuler en camions aves des haut-parleurs dans les rues et sur les routes de la Palestine avertissant les palestiniens que ce qui était arrivé à Deir Yassin leur arriveraient aussi s'ils ne quittaient pas leurs maisons. Source Jack Berstein www.biblebelievers.org.au/israel.htm

@@Raethoric Toujours le terroriste extrémiste juif , Menahem Begin qui fait l'apologie du terrorisme, répondait à la question du journaliste Russel Warren Howe, en janvier 1974 " Comment vivez-vous, à la faveur de tout ce qui se passe dans le monde, d'être le père du terrorisme au Moyen-Orient ? Menahem Begin: " Pas seulement au Moyen-Orient.. dans le monde entier !" Cet homme malveillant et criminel fait preuve de cynisme et de cruauté . Pourquoi les autorités des membres de l'Organisation de Nations-Unies n'ont pas dressé un mandat d'arrêt international à l'encontre de cet homme politique, chef d' Etat assassin revendiquant officiellement la responsabilité de ses crimes ? Il est vrai ;qu'une fois installé sur le territoire israëlien, les possibilités juridiques d'extradition de criminels de guerre sont réduites à néant.

T'as quand même été jusqu'à copier coller ton an..... euh ..analyse de 30 pages pour la glisser dans tous les commentaires un peu likés Je vais essayer moi aussi.. Bon..Je doute que ce soit là les échos d'un avis engagé qui peinerait à être audible. GENREEEE..... Une minute , laisse moi aussi mettre mon chapeau melon et mes lunettes à triple vitrage afin de me transformer en Nestor Burn'a Mamadou, Hein ? une black blagues racistes ? Genreeeee..... Pas de ça avec moi Boy, j'ai une carte WOKE avec 1848 miles non-utilisés, si je veux je peux même trainer un couple de lesbienne néo-féministe engagée politiquement et peut être même gagner le procès affublé d'un t-shirt glorifiant le patriarcat ! GENREEEE..... Bref à l'instinct ou plutôt à première vue on dirait là les sanglots d'un amoureux trans...it ou d'un fan éconduit dissimulés derrière un voile trompeur où ton objection servirait en réalité de catalyseur à ta rancœur pour des offenses passés. GENREEEE..... Déjà y a une faute dès le début : la phrase exacte c'est : L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément cons, à un principe issu du droit imaginaire pour les Palestiniens : le Droit des Peuples à se disperser d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état ✡a été reconnu à l'ONU contre toutes logiques et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien à été éparpillé assassiné humilié pour le premier et réduit à peau de chagrin pour le deuxième. GENREEEE.... Un droit d'origine divine ? Voila donc ce qui te fait bondir au plafond à en faire tomber ta kippa. Du coup par quelle pirouette kravmagesque tu peux utiliser les termes suivants : °accorder une partie de la terre historiquement Juive.° ? Tu sais y a pas si longtemps le sionisme était considéré comme le sida des consciences en Europe mais grâce à un travaille acharné en sous mains dans toutes les chancelleries et à Bruxelles , on a institutionnalisé l'amalgame juif/sioniste . Les sionistes ont eu la malice d'utiliser la souffrance juive historique è leurs profits et comme leurs actions sont 100% merdiques Il y a d'innocents citoyens de confessions juives qui se prennent la foudre par des connard de barbares qui ont été excités par ..... des sonnistes.. Vous déconnez beaucoup trop les mecs alors on va faire une pause . Tu vas filer au fin fond de ton kibboutz pour y méditer une année complète et pas de tricheries . Emmène Enrico Macias ( je sais c'est pire que Gaza du coup mais accroche toi fils ! Et a ton retour on reparle de tous ça à tète reposé ? OK Moshé ? Shalomeureusemet .

c'est pas seulement a ta France que tu dois avoir mal, le mal est bien plus grand que çà, si une 3eme guerre mondiale éclate c'est toute l'humanité qui sera concerné

Ce mec est complètement délirant. Intelligent, cultivé, mais son délire relève de la psychiatrie. Dans ces conditions, il n'y a rien à objecter à ceux qui pensent comme lui. Mais il y a sans doute beaucoup de choses qu'il ignore, ou plutôt qu'il feint d'ignorer. Avant la Guerre de 1990 contre l'Irak, les Palestiniens jouaient un rôle très important dans toutes les monarchies du Golfe (je sais, j'y habitais), police, enseignement voire armée (chez les Saouds). Mais Yasser a fait l'erreur de soutenir Saddam et les Palestiniens ont été virés manu militari de la péninsule arabique. Autant dire que le soutien des monarchies du Golfe est de pure façade. Quant aux Algériens, Marocains, Tunisiens, ça te parle... ? Qu'est-ce qui les préoccupe le plus ? Le sort des Palestiniens ou le nombre de visas que la France sur laquelle ils crachent va leur accorder ?

Le Coran est-il un texte violent ? Une bonne connaissance en théologie amène à donner des explications souvent valables mais qui peuvent aller au fond des choses. Ce fond des choses c'est système de croyances de l'islam. Si l'on veut aller rapidement à la source fondamentale des problèmes reliées à l'islam, il faut examiner sa sharia, c'est-à-dire un système normatif très ambitieux par son étendue mais fondamentalement artificiel, rétrograde et sectaire (hérité du judaïsme dont les aspects sulfureux furent abandonnés). Ce sont aussi ses textes de référence (Coran et Hadith) qui justifient et confortent une vision dogmatique suprémaciste (le complexe de supériorité du musulman) et impérialiste (domination du monde). On comprend dès lors que vouloir imposer cette normativité ne peut que générer de perpétuelles tensions, conflits et violences de toute sorte. Cette vision ou doctrine dite incréé n'a guère été modifiée au cours des siècles à cause d'un terrorisme intellectuel permanent (menace de mort contre "l'apostat") qui a bloqué (et bloque encore) sa critique vigoureuse et décisive. Parce qu'elle s'enracine dans l'angoisse de la mort, l'incertitude de l'après-vie et la crainte d'une damnation éternelle, elle demeure donc très influente pour guider les conduites et très mobilisatrice dans son projet de domination. Exhortations au combat, châtiments divins, descriptions apocalyptiques… Mis par écrit plusieurs années après la mort de Mohammed, le prophète de ­l’islam, en 632, le Coran contient une violence qui peut paraître difficilement compréhensible aujourd’hui. « Elle n’est toutefois pas majoritaire dans le texte coranique, qui insiste sur l’unicité de Dieu et l’imminence de la fin des temps », nuance Francesco Chiabotti, qui enseigne l’islamologie et l’histoire médiévale à l’Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco). Aux côtés de versets belliqueux coexistent en effet des versets pacifistes, comme celui-ci : « Quiconque fait périr une vie humaine non convaincue de meurtre ni de corruption sur la terre, c’est comme s’il a tué l’humanité tout entière » (Coran 5, 32). Il est indéniable que le Dieu du Coran présente souvent un visage rigoureux : il est dit « dominateur » (al-jabbâr), « redoutable » (shadîd)… Par ses châtiments, il punit ceux qui s’opposent à lui ou perturbent l’ordre du monde. « Il s’agit donc d’abord d’une violence restauratrice censée rétablir la paix entre les hommes et entre les hommes et Dieu », écrit Paul Ballanfat dans un article sur la violence dans le Dictionnaire du Coran (Robert Laffont, 2007). « La violence divine est toujours reliée aux idées de préservation, de justice et de paix », ajoute ce philosophe avant de préciser que le Dieu des musulmans, qui présente aussi un visage miséricordieux, est « celui en qui se nouent les contraires ». Mais la violence qui s’exprime dans le Coran n’est pas uniquement le fait de Dieu. Les croyants ne sont-ils pas encouragés à « combattre dans le chemin de Dieu » et à « tuer les associateurs » (c’est ainsi que le Coran nomme les polythéistes, car ils « associent » à Dieu d’autres divinités) ? Chargés de défendre et propager la foi au Dieu unique, ils peuvent faire usage de la violence mais, précise le Coran, celle-ci n’est qu’un moyen : seule la paix (salam) est un but souhaitable. Il est en tout cas manifeste que, pour le locuteur du Coran, la violence fait partie de l’existence. De la même manière que la violence relatée dans l’Ancien Testament était le reflet des conflits sanglants qui opposèrent Babyloniens, Assyriens ou encore pharaons. Mohammed était-il un chef de guerre ? L’alliance comme la guerre entre tribus sont centrales dans l’Arabie du VIIe siècle, et le prophète de l’islam ne rompt pas avec ces pratiques. Sa prédication se fait en deux temps, selon la tradition musulmane : d’abord à La Mecque, où il n’est pas reconnu comme prophète, puis à l’oasis de Médine, où il se réfugie avec ses compagnons. C’est là que Mohammed, en butte à l’échec de sa prédication, opte pour la lutte armée.

Pour autant, rien n’est inscrit dans le marbre. Et c’est ça l’espoir, la vie. À nous d’en tirer parti. Plus difficile à faire comprendre à ceux qu’on appelle élites car ils ne sont en rien remarquables et extraordinaires. Ils ne sont pas la fine fleur de l’humanité.

Les éruptions solaires Simonet bien prévues, sauf que Sad Guru est très ami avec Klaus Swab …

Le Coran est-il un texte violent ? Une bonne connaissance en théologie amène à donner des explications souvent valables mais qui peuvent aller au fond des choses. Ce fond des choses c'est système de croyances de l'islam. Si l'on veut aller rapidement à la source fondamentale des problèmes reliées à l'islam, il faut examiner sa sharia, c'est-à-dire un système normatif très ambitieux par son étendue mais fondamentalement artificiel, rétrograde et sectaire (hérité du judaïsme dont les aspects sulfureux furent abandonnés). Ce sont aussi ses textes de référence (Coran et Hadith) qui justifient et confortent une vision dogmatique suprémaciste (le complexe de supériorité du musulman) et impérialiste (domination du monde). On comprend dès lors que vouloir imposer cette normativité ne peut que générer de perpétuelles tensions, conflits et violences de toute sorte. Cette vision ou doctrine dite incréé n'a guère été modifiée au cours des siècles à cause d'un terrorisme intellectuel permanent (menace de mort contre "l'apostat") qui a bloqué (et bloque encore) sa critique vigoureuse et décisive. Parce qu'elle s'enracine dans l'angoisse de la mort, l'incertitude de l'après-vie et la crainte d'une damnation éternelle, elle demeure donc très influente pour guider les conduites et très mobilisatrice dans son projet de domination. Exhortations au combat, châtiments divins, descriptions apocalyptiques… Mis par écrit plusieurs années après la mort de Mohammed, le prophète de ­l’islam, en 632, le Coran contient une violence qui peut paraître difficilement compréhensible aujourd’hui. « Elle n’est toutefois pas majoritaire dans le texte coranique, qui insiste sur l’unicité de Dieu et l’imminence de la fin des temps », nuance Francesco Chiabotti, qui enseigne l’islamologie et l’histoire médiévale à l’Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco). Aux côtés de versets belliqueux coexistent en effet des versets pacifistes, comme celui-ci : « Quiconque fait périr une vie humaine non convaincue de meurtre ni de corruption sur la terre, c’est comme s’il a tué l’humanité tout entière » (Coran 5, 32). Il est indéniable que le Dieu du Coran présente souvent un visage rigoureux : il est dit « dominateur » (al-jabbâr), « redoutable » (shadîd)… Par ses châtiments, il punit ceux qui s’opposent à lui ou perturbent l’ordre du monde. « Il s’agit donc d’abord d’une violence restauratrice censée rétablir la paix entre les hommes et entre les hommes et Dieu », écrit Paul Ballanfat dans un article sur la violence dans le Dictionnaire du Coran (Robert Laffont, 2007). « La violence divine est toujours reliée aux idées de préservation, de justice et de paix », ajoute ce philosophe avant de préciser que le Dieu des musulmans, qui présente aussi un visage miséricordieux, est « celui en qui se nouent les contraires ». Mais la violence qui s’exprime dans le Coran n’est pas uniquement le fait de Dieu. Les croyants ne sont-ils pas encouragés à « combattre dans le chemin de Dieu » et à « tuer les associateurs » (c’est ainsi que le Coran nomme les polythéistes, car ils « associent » à Dieu d’autres divinités) ? Chargés de défendre et propager la foi au Dieu unique, ils peuvent faire usage de la violence mais, précise le Coran, celle-ci n’est qu’un moyen : seule la paix (salam) est un but souhaitable. Il est en tout cas manifeste que, pour le locuteur du Coran, la violence fait partie de l’existence. De la même manière que la violence relatée dans l’Ancien Testament était le reflet des conflits sanglants qui opposèrent Babyloniens, Assyriens ou encore pharaons. Mohammed était-il un chef de guerre ? L’alliance comme la guerre entre tribus sont centrales dans l’Arabie du VIIe siècle, et le prophète de l’islam ne rompt pas avec ces pratiques. Sa prédication se fait en deux temps, selon la tradition musulmane : d’abord à La Mecque, où il n’est pas reconnu comme prophète, puis à l’oasis de Médine, où il se réfugie avec ses compagnons. C’est là que Mohammed, en butte à l’échec de sa prédication, opte pour la lutte armée.

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Non surtout si c'est pour parler d'un dieu ou du coran ça sert a rien

@@LoupBlanc696 vas dormir jean Michel t’as rien compris

Au final y a un peuple qui souffre bcccccp plus que l'autre . Soyons réalistes .

Monsieur. Contrairement à vous,( et sa rigueur scientifique et "historique" l y a orienté), il a contourné, votre vague version (qu il connaît sur le bout des doigts) messianique liée à un Alexandre le" Biscornu " pardon ,le "Bicornu " . Et votre croyance ne peut mener qu à une polémique , débattant du sexe des anges! Homme ,averti, IDRISS , choisit pour se référer avec scepticisme, les SCIENCES plutôt que les doctrines scolastiques (dites" sciences" occultes).

@@yahyaelatrousse631Bonsoir, alors pour commencer, reprendre bêtement une explication d’une personne, peut importe son niveau d’étude ou d’intelligence et de fanfaronner pour répondre à une personne en lui indiquant son manque d’explication sur un sujet que vous ne maîtrisez pas vous même, est qu’en même très limite. Dhou Al’Quarnain est mentionné dans le coran dans la sourate Al kahf la caverne si vous n’est pas arabophone. Dhou Al’Quarnain était monothéiste, il croyait en un Dien unique. Et pour votre information Alexandre le grand était Macédonien à la base puis Grec. Donc les grecs étaient polythéistes à cette époque. Maintenant vous comprenez le message de cette personne!? Avant de vous lancez dans un message, il faut étudier le propos et pas répéter bêtement ce que les gens disent. Bonne soirée à vous.

Allah sait mieux... 🙂

aucun musulman ne débat du sexe des anges arretez vos calomnies basés sur des préjugés et des généralité, et c'est très peu probable que dhou al'quarnain sois Alexandre le grand malgré que je respecte énormément le travail d'idriss ça arrive de faire des erreurs on est humains @@yahyaelatrousse631

Je me demande pourquoi vous êtes censuré en France disant que c'est un pays de liberté d'expression.

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

J ai vu une vidéo qui parlait de ça. Mais j aimerais bien en savoir plus sur le sujet, si tu as des infos

Très vrai! J'espère qu'il fera une vidéo là dessus

Vous pouvez toujours changer le format de l'écran pour ne plus voir le fond. À moins que votre télé date des années 70. Pour le reste d'accord. 😊

​​@@thierryalamy5043Merci pour l'idée !

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Oui, apocalypse chapitre 20, verset 8

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.

Etonnante séquence de Idriss Aberkane. Je l'ai connu plus rigoureux, plus honnête aussi. Dans sa réflexion sur la justice, il déclare que les Juifs fondent l'existence de l'état d'Israël non pas sur un droit naturel mais sur un droit d'origine divine.(22:49) Rien n'est plus faux et j'ai du mal à croire qu'il puisse l'ignorer. L'idée du Sionisme, portée par des Juifs profondément laïcs, ne fait pas la moindre référence à un supposé droit divin mais bien à l'opposé, à un principe issu du droit positif, le Droit des Peuples à Disposer d'eux mêmes. C'est sur cette base que l'état Juif a été reconnu à l'ONU et que le peuple palestinien ainsi que l'état Palestinien ont été créés de toute pièce par les états de la communauté internationale, pour faire bonne mesure, et accorder une partie de la terre historiquement Juive aux populations islamiques qui résidaient sur le territoire de la Palestine Mandataire. Les Juifs acceptèrent cette solution à deux états, malheureusement, l'ensemble de la Oumma Islamique, l'ensemble des états Musulmans de l'époque refusèrent cette solution à deux états. Plutôt que d'accepter la force du droit international ils choisirent au contraire le droit de la force armée, et les pays Musulmans déclarèrent immédiatement la guerre à l'état Juif naissant, se fondant non pas sur le droit naturel mais sur le droit divin de l'Islam qui stipule qu'un homme (ou un état) converti à l'Islam ne peut plus jamais apostasier c'est à dire renoncer à l'Islam sous peine de mort. C'est ainsi que les Palestiniens n'ont aujourd'hui pas d'état et n'en auront probablement jamais car, comme le dit le proverbe, "trompe moi une fois, honte à toi, trompe moi deux fois honte à moi". Dès lors il paraît difficile de penser que les Juifs puissent accorder le moindre crédit à la parole et à la bonne volonté du peuple de la Oumma sans une réforme profonde de la pensée islamique, du Coran et de la mentalité des Musulmans qui, aujourd'hui encore, dans leur écrasante majorité, fondent leur créance territoriale universelle sur un droit divin prescrit par leur texte sacré, le Coran. L'injustice dont parle Idriss Aberkane incombe donc à la responsabilité exclusive et sans partage des Musulmans du monde qui, malheureusement, choisirent la guerre perpétuelle plutôt que d'accorder aux Juifs un quelconque droit sur le moindre petit bout de leur terre ancestrale. Merci Idriss de parler de justice. Merci surtout d'essayer de s'y conformer.