Gazdaságos az elektromos fűtés? | Beruházási költségektől a zöldtudatosságig 

Amikor az ember arra kiváncsi, hogy gazdaságos-e az elektromos fűtés, vagy hogy gazdaságosabb e mint gázzal fűteni akkor, arra vagyok kiváncsi hogy melyik a gazdaságosabb egy átlagos háztartásban. Mert ha építek egy 100 milliós házat, és hülyére szigetelem, és ezt még megfejelem egy csomó napelemmel, akkor nagyjából leszarom mennyi az áram számlám, mert van pénzem! de mi a helyzet azokkal az átlag emberekkel mint én is, hogy a bánat költ még milliókat napelemre, amikor van egy vályog házam, és örülök hogy lyuk van a seggemen.És azon gondolkodom, hogy gazdaságosabb lenne e egy termosztátos elektromos radiátor, vagy nem mert drágább mint gázzal fűteni? Nyilván tisztában vagyok vele hogy a legolcsóbb elektromos fűtő panel nem fogja megoldani a problémát, de az is biztos, hogy nincsenek felesleges millióim arra hogy napelemezzek. Tehát megéri a gázról át állni az elektromos fűtésre( figyelembe véve az elektromos fűtőpanel méretét a szoba méretéhez képest) vagy nem?

8:14 "A levegős hőszivattyúkba beépítenek elektromos fűtést, hogy amikor kint nincs elég meleg, akkor ezzel pótolják a külső meleget" Ez sem teljesen igaz. Azért kell bele elektromos fűtés, hogy ha a hőszivattyú kondenzátorának hőmérséklete 0 fok alá megy, a levegő páratartalma ráfagy, jég keletkezik, amit le kell olvasztani, mert szétnyomja a lamellákat, de a levegő sem tud áramolni. Ugyanez a helyzet a csepptálcával, hideg időben a cseppek ráfagynak, ezért fel kell olvasztani. A leolvasztás nem tart sokáig. Szó sincs arról, hogy árammal fűtené mondjuk a Toshiba a kültéri egységét.

4:16 "Elektomos fűtés folyamatosan 99%-os hatékonysággal dolgozik". Ez nem teljesen igaz. Mert ha a villanyóra a telekhatáron van, és a ház pedig 50 m-re, akkor a bejövő kábelen átfolyó áram és a rajta eső feszültség nem a házat melegíti, hanem a talajt (ha földkábel) vagy a kinti levegőt (légkábel). 16mm2 alumínium vagy 10mm2 réz kábelt szoktak használni az első elosztó szekrényig.

Nem tudom, milyen hülye divat újabban a tegező megnyilatkozás? Jó, az angol nyelvben a reláció határozza meg a kommunikációban a tegeződést és az önözést. A magyar nyelv, és még sok más nyelv, nem keveri össze a két jól elkülönülési formát. Miért csapják agyon ezzel az egyébként jó érveket tartalmazó előadást? Mint villamosmérnök, én feltétlen híve vagyok a villamos fűtésnek, mert a villamos áram maradéktalanul átalakítható hővé, jól szabályozható - csak a villamos szállító vezetékrendszereket kell nagyobb keresztmetszetűvé átalakítani. mert jelenleg a megtermelt villamos energia nagy része a hálózati veszteség miatt elvész. A magyar háztartások túlnyomórészt alumínium vezetékekkel lettek szerelve, ami már eleve kb. 30% hálózati veszteséget okoz. Emiatt ma még nem gazdaságos a villamos fűtés. Sőt: Ott ahol a hálózat és a kismegszakítók több évtizedesek, kis áramértékűek, ott nem is lehet rákapcsolni a villamos fűtőkészülékeket, mert a terheléstől a védelem leold. Ezt a villamos rendszert már több évtizeddel ezelőtt a villamos fűtés irányába kellett volna terelni -- ma már nagyon drága utólag növelni a hálózati keresztmetszeteket.