Come magistralmente spiegato dall’avv. Tamos questa norma rispetta l’autonomia e l’indipendenza delle autorità di controllo nazionali, pur promuovendo un approccio unificato.
È vero. Come ben spiegato dai commentatori l’Art. 60 fornisce un quadro per l’assistenza reciproca tra le autorità, facilitando lo scambio di informazioni e il supporto. Un grazie particolare all’ottimo Avv. Tamos.
L’art. 60 del Regolamento, se ho ben compreso, permette alle autorità di condurre operazioni congiunte, inclusi controlli e indagini, per affrontare questioni complesse. Grazie per il bel commento.
L’art. commentato, come ben spiegato dall’Avv. Tamos e dal Dr. Manzi offre un processo strutturato per risolvere le controversie tra le autorità di controllo, garantendo una risoluzione possibilmente consensuale.
Ma quindi, l’obbligo di fornire una sintesi dei fatti e delle motivazioni può garantire che le decisioni siano ben fondate e comprensibili? In ogni caso grazie per la bella analisi.
Grazie. È corretto dire che la norma riduce i ritardi nel processo decisionale grazie a termini chiaramente definiti per la presentazione delle obiezioni?
