Hast du sehr gut erklärt.... Ich lasse sie auch drauf außer bei Blitzlicht Fotografie also in Räume um kein Schatten drauf zu bekommen ich hatte schon mal das, nicht immer, also nur am Rand! Ein schönen Tag noch.
Guten Tag, ich habe noch 2 Fragen. Ich muss demnächst auf einer Silberhochzeit fotografieren. Die meisten Aufnahmen muss ich innen machen bei künstlichem Licht. Ich fotografiere ohne Blitzgerät (das ist auf einer Feier sehr störend), habe eine Nikon Z6II und die kann das. Wenn ich nun innen fotografiere brauche ich doch die Gegenlichtblende nicht? Oder könnte das künstliche Licht auch evtl. stören? Ein Video über die Z6II gibt es bei Ihnen nicht? Ich habe nur ein Video der Z7 gefunden. Vielen Dank Viele Grüße Bernd Berkow
Hallo Ingo! Du hast vollkommen Recht! Jede Deiner genannten Gründe hab ich schon häufig!!! erlebt. Regen, Stöße usw.. Wobei Regen ärgerlich ist aber kein Objektiv zerstört. Deshalb als Stoßstange, manchmal auch Sonnenschutz, halte ich es für absolut empfehlenswert. Sehr empfehlenswertes Video mit wirklich guten Hinweisen. Andreas
Meiner Meinung nach sollte man das Ding besser als Streulichtblende bezeichnen. Bei Gegenlicht bringt es, wie du schon sagtest, gar nichts. Aber gegen ungewolltes Streulicht ist es effektiv. Zu den anderen Punkten bin ich auch zu 100 % deiner Meinung. Gerade in meinen Anfängen hat mich die Streulichtblende öfters mal vor Kratzern auf der Frontlinse geschützt, würde ich behaupten. Habe da oft nicht aufgepasst, wenn ich mal durch Maschen- oder andere Gitterzäune fotografiert habe. Da hat dann öfters mal die Gegenlichtblende gegen den Zaun geklopft, wäre das die Frontlinse gewesen, hätte es bestimmt bei dem ein oder anderen Zaun einen Kratzer auf der Linse gegeben.
Sehr gerne und schön wenn es dir gefallen hat. Wenn Du magst dann schau doch mal in meine Workshops.. Gerade für Anfänger biete ich einiges an. Besonders empfehlen kann ich 7 Tage Workshops...da wird fast alles angesprochen winkelmann-foto.de/☞-fotoworkshops-landschaftsfotografie-und-fotowalks/ LG Ingo
Danke für das Video. Ich verwende die Blende möglichst häufig, da ich die Flares reduzieren möchte. Allerdings verwende ich sie nicht, wenn ein Polfilter zum Einsatz kommt, da dieser sich dann nicht einfach drehen lässt, oder braucht man ihn dann eh keine Blende?
Auch bei Polfiltern ist der Einsatz einer Blende vorn Vorteil um Reflexionen zu vermindern. Allerdings passt bei meinem 100 quadratischen Filterset die Streublende auch nicht. LG Ingo
Die Gegenlichtblende braucht normalerweise immer. Nur bei Variablen ND Filter wo Hebel Stift dran ist kann man die Gegenlichtblende nicht mehr drauf machen und kann am Filter nicht mehr drehen da muss man ohne Gegenlichtblende, wenn die Filter drauf sind braucht auch keine Gegenlichtblende mehr.
Das Teil heisst NICHT Gegenlichtblende, es ist die Streulichtblende und damit sind viele Missverständnisse über deren Notwendigkeit und Effizienz auch direkt ausgeräumt.
Ich habe bisher nie eine verwendet und habe sie auch nie vermisst. Geht auch ohne. Für mein Empfinden ist das Teil überbewertet. Und manches Streulicht ist doch auch besonders schön ☺️
Ich benutze die Geli recht oft ausser wenn ich z.B. bei Weitwinkeloptiken für Lanzeibelichtungen ND-Rundfilter benutze, da meine Filter einen Durchmesser von 82mm haben und ich oft mit StepUp-Ringen arbeiten muss. Da bekomme ich dann die Geli nicht rauf oder sie vignettiert dann.
Bei der Verwendung von mehreren Filtern oder größeren Durchmessern passt das oft nicht mehr. Wenn ich die 100 mm Rechteckfilter benutze passt die Gell auch nicht... LG Ingo
@@FotoWinkelmann Er wird geklemmt und die 100er Rechteckfilter sind unproblematisch. Ein dünner Schraubring für den 105mm CPL ist vorne an den beiden Filterhalterschienen montiert und damit auch der CPL voll dreh- und abnehmbar während die Filter im Halter sind. Gut, mein Lee-System ist nicht mehr neu sondern 10 Jahre alt, aber funkt noch immer wunderbar! 😁 Edit: Wenn Du magst kann ich Dir am Wochenende ein Foto auf Deine Info-Mailadresse senden.
Danke für dieses wieder sehr interessante Video! Ich bin da eher zweckorientiert, ob ich eine Sonnenblende mitnehme. Ich weiß um den Nutzen als Schutz und trotzdem blieb sie bisher bei kleineren Fototaschen dann doch eher zu Hause. Je nachdem, was ich fotografieren will und nach Wetter. Im Rucksack habe ich genug Platz, da ist sie immer dabei, in der Hüfttasche eher nicht. Das liegt möglicherweise auch an der Konstruktion verschiedener Firmen, wie man so ein teil aufschraubt. Die Variante von Tamron gefällt mir am besten - einfach umdrehen, einrasten lassen, fest. Das geht bei Canon nicht - drauf oder nicht. Rastet verkehrt herum nicht ein, weil da nichts ist zum Einrasten. Sofern eine Sonnenblende überhaupt beim Objektiv dabei war. Spätestens mit Rechteckfiltern passt es nicht mehr. Mit CPL oder variablen nd- Rundfilter ist das drehen auch schwierig, also bleibt sie dann meist weg. Hilfreich wäre da so ein Stellrädchen, wie bei den Rechteckfilterhaltern von Kase. Mit dem Rädchen kann man den inneren Rundfilter einstellen. So etwas in der Sonnenblende - sie wäre immer drauf. Mal so als Idee, fals ein sonnenblendenhersteller hier mitliest. ;-)
Bei Nikon rastet die Geliebte auch ein. Das ist deutlich besser als aufschrauben :) Mal sehen, ob ein Hersteller mitliest! Mein Kanal ist ja eher klein und für Firmen eher uninteressant?! Springt zu wenig Werbung bei raus LG Ingo
@@karlgunterwunsch1950 wir wissen doch, wovon die Rede ist. Für manch Dinge gibt es halt mehrere Bezeichnungen. Und für manche Wörter gibt es mehrere Bedeutungen. So wie Blende...
@@jolen7444 Aber die Bezeichnung Gegenlichtblende ist falsch (genauso wie Sonnenblende), die Bezeichnung wird nur von Noobs benutzt die keinerlei Ahnung von Fotografie haben! Es ist die Streulichtblende und bleibt immer die Streulichtblende und wird niemals eine Gegenlichtblende werden, nicht heute und nicht in 100 Jahren!
@@FotoWinkelmann Das stimmt und danke für Ihre Antwort! Wobei aber "Streulichter" und "Gegenlichter" vollkommen verschiedene Bezeichnungen und auch Situationen darstellen! So etwas sollte man durchaus einmal diskutieren. Weil man sonst der Masse etwas falsches sugeriert!
@@My-Fly01 Im Gegenlicht hilft auch keine, wie auch immer genannte "Blende". Vollkommen Richtig! Insofern sollte es Streulichtblende heissen, im Sprachgebrauch ist Gegenlichblende geläufiger; wie auch "Schraubenzieher" anstelle von "Schraubendreher" :) LG Ingo
Als "Nicht-high-end-Fotograf" sehe ich Filter als sehr sinnvolle Schutzscheibe. Die Abwertung sehe ich nicht.. Selbst mein Nifty Fifty bekommt jetzt eine GeLi, weil ich gelegentlich Objekte von oben links beleuchte. Am Canon 17-55 wirkt Streulicht sehr störend, da ist die Blende Gold wert. Ansonsten sehr schön erklärt, vielen Dank!
Vielen Dank für deinen Kommentar! die GeLi ist nicht negativ für das Bild! Sie hilft Streulicht zu vermeiden und ist deshalb sehr sinnvoll. Filter können durchaus qualitätsverschlechternd wirken. Es kommt auf die Qualität der Filter an und wie weit man sich als "Pixelpieper" bezeichnet. Wenn ich draussen im schmutz Sport fotografiere habe ich auch Filter als Schutz vor der Linse. Den Filter zu ersetzen ist günstiger als das Objektiv LG Ingo
DAs ist eine gute Frage, die ich Dir leider nicht beantworten kann. Bei Nikon sind bei fast allen Objektiven Gelis dabei. Vielleicht möchte Canon einfach sparen? LG Ingo
Ich mache beim 70-200, 400 und 600er immer die GeLi drauf. Das hat dann auch noch den Vorteil, dass ich die Kamera mit montiertem Objektiv senkrecht auf den Boden abstellen kann.
Für mich gibt es 2 Gründe, sie nicht draufzupacken: Bei meinem 24-105L bleibt sie zu hause, weil die Kamera mit Objektiv perfekt in meine Fototasche passt, und für die Blende einfach kein Platz ist. Umgedreht auf dem Objektiv ist der Durchmesser zu groß, und im Seitenfach ist einfach kein Platz :D Und beim 50 1.8 habe ich aus rein optischen Gründen keine. Bei dem Objektiv ist die Linse ja eh recht tief zurückgesetzt, es hat praktisch eine integrierte Gegenlichtblende. Und das Zubehörteil (was 30% des Wertes des Objektivs kostet, nur so nebenbei...) sieht einfach kacke aus, meine persönliche Meinung. Die Kamera mit dem 50er ist schön kompakt und stimmig und unaufdringlich, der Blumentopf vorne dran ruiniert das völlig. Ich habe aber auch keinen Filter drauf, der UV-Filter würde *vor* der integrierten GeLi sitzen und den Effekt zunichtemachen. Bei den anderen nutze ich sie auch immer, egal bei welchem Wetter.
@@FotoWinkelmann Danke Ingo, dass Du Spaß verstehst! Ich denke, der Spruch verfolgt Dich bestimmt schon seit der Kinopremiere von Ödipussi. Aber als Loriot-Fan konnte ich nicht anders. LG, Marcus
@@FotoWinkelmann Ja, bei seitlich einfallendem, starkem, Licht kann das passieren. Hängt sicher auch davon ab wir das Objektiv vergütet ist. RawAkademie hat das mal schön gezeigt. Ich weiss nicht ob es die Nettiquette erlaubt einen Link zu platzieren? Kann das aber noch nachliefern.
Der UV-Filter macht alles gute was die Streulichtblende (nicht Geli!) macht wieder zunichte. UV-Filter sind komplett Nutzlos und verschlechtern immer (egal wie teuer) die Bildqualität und verstärken Schäden am Objektiv in Fällen (stumpfe Einwirkung von Ellbogen, Ästen, selbst Sitzpolstern, etc) in denen das Objektiv meist ohne jeglichen bleibenden Schaden davon gekommen wäre.
