Тёмный

Genetic history of East Asia (Neolithic) and Austronesian languages 

Archeology, history, genetics - research
Подписаться 37 тыс.
Просмотров 5 тыс.
50% 1

East Asia, consisting of China, Mongolia, the Korean Peninsula and nearby islands, is home to almost one quarter of the world's population and is a haven for various ethnic and linguistic groups. At the same time, archaeological and genetic data indicate that in the past, residents of East Asia were even more diverse than today. In February 2019, a review of anthropologists' research was published on the channel - “Population of East Eurasia according to craniometry data”. Where it is shown that the settlement and population formation of East Asia can be described using two layers of ancestors. The “first layer” consisted of pre-Neolithic hunter-gatherers, and the “second layer” consisted of northeast Asians who had spread throughout Asia since the early Neolithic, contributing to the emergence of the ancestors of many modern populations of East Asia. In a new work, in addition to studying the differences between the ancient populations of the northern and southern parts of East Asia, genetics decided to test the consistency of the two-layer model by analyzing the ancient DNA of twenty-four people from the northern and southern regions of modern China and the islands of the Taiwan Strait, who lived 9500-300 years ago .
Content:
00:00 | Foreword
1:29 | results
3:17 | The origin of proto-astronesians
4:54 | Coastal connections
6:27 | Anthropological data adjustment
7:36 | findings
9:34 | Announcement
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---
Support Channel:
www.patreon.com/user/overview...
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---
Based on the study:
Ancient DNA indicates human population shifts and admixture in northern and southern China
Melinda A. Yang, Xuechun Fan, Bo Sun, Chungyu Chen, Jianfeng Lang, Ying-Chin Ko, Cheng-hwa Tsang doi.org/10.1126/science.aba0909
Photomaterials:
veton.picq.fr - CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6232271
Rod Waddington - flickr.com/photos/64607715@N05/47890136561/, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=86726384
Siyuwj - CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=61628384
Stanislav Kozlovskiy - Self-photographed, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8764717
Graham Crumb / Imagicity.com, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=25285626
Alexey744 - CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69110990
Yercaud-elango - CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76697644
Siyuwj - CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36938813
Ziko van Dijk - CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27747465
Nikolay Fedotov - CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=87154088

Наука

Опубликовано:

 

2 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 39   
@user-ky9es9nw6o
@user-ky9es9nw6o 4 года назад
Круто, спасибо! Не видел такого контента больше не у кого, там всё более науч.поп.
@user-ky9es9nw6o
@user-ky9es9nw6o 3 года назад
FlixZone - это спам в комментариях Ютуб, не ведитесь, там обманывают.
@user-up1tl4bb1j
@user-up1tl4bb1j 4 года назад
Интересно, жду продолжения 👍
@serjgr8993
@serjgr8993 4 года назад
Вот это подарочек! Сначала лайк, а потом просмотр:) Зная Вас , уважаемый Бабуин, уверен что эти 10 минут будут упоением для моего голодного до знаний разума..) В очередной раз Благодарю Вас, за Ваш труд и работу на благо просвещения общества!
@nikitatikhonov7967
@nikitatikhonov7967 2 года назад
Отличный канал! Спасибо!
@alexeyignatov5042
@alexeyignatov5042 4 года назад
Спасибо.
@ThorshammerT
@ThorshammerT 4 года назад
Отлично! Давно ждал!
@user-un7zh4kc1u
@user-un7zh4kc1u 3 года назад
у всех корни ведут к Байкалу
@seleldjdfmn221
@seleldjdfmn221 4 года назад
I Want more! Thanks for providing this content! laters :D
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
I will try to work productively...
@user-pb8gj8uh9t
@user-pb8gj8uh9t 4 года назад
Глубоко копаете! Спасибо!
@rocknani2223
@rocknani2223 2 года назад
Отличная инфографика, спасибо за интереный видеоролик, жду продолжения!
@victoraxenium5541
@victoraxenium5541 3 года назад
Спасибо как всегда очень интересно!!!
@user-xb7wq5kp5l
@user-xb7wq5kp5l 4 года назад
молодец. как всегда.
@2difficult2do
@2difficult2do 3 года назад
Этот ролик очень ёмкий. Интересно, бы продолжение, хотя может быть это было в ролике про заселение островов. Спасибо. p.s. С голосом всё норм. Без персонального присутствия в кадре даже лучше, так воспринимается именно информация...
@boshar-qj9up
@boshar-qj9up 4 года назад
весьма информативные ролики
@user-hx1vx9zl4l
@user-hx1vx9zl4l 3 года назад
Большое спасибо
@sergeievseev9134
@sergeievseev9134 2 года назад
Тема очень интересная, поскольку касается существующих групп восточных азиатов,северных южных,восточного побережья и островов. эти группы существенно отличается друг от друга генетически, внешним видом и образом жизни
@nikitatikhonov7967
@nikitatikhonov7967 2 года назад
Интересна связь дзёмона с Индией по карте...
@Siryi_Wolf
@Siryi_Wolf 4 года назад
А есть какие то новости о происхождении самых загадочных народов, басков, айнов, гуанчей, дагонов? Ещё один интересный момент, были всё-же контакты у полинезийцев с южноамериканскими индейцами? Это не соседний остров, если древние люди могли пересечь океан, это многое меняет.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Вопросы изучаются, данных всё больше. Грубо говоря: Баски это смесь ранних европейских земледельцев и более ранних охотников собирателей, по языку сложнее. Либо он от ранних земледельцев, либо от охотников-собирателей, до индоевропейских языков. Айны родственны представителям дзёмон, смешанных с популяциями Сибири. Гуанчи близки с берберскими народами. В целом в их составе популяции Северной Африки с анатолийской примесью. Которая могла попасть, как из Африки, так и через ранних европейских земледельцев. А по поводу доколумбовых контактов полинезийцев с Америкой, аргументы весьма спорные и почти каждый год их становится всё меньше.
@Siryi_Wolf
@Siryi_Wolf 4 года назад
@@History_Paleogenetics Спасибо за подробный ответ. Слышал недавно на острове Оук карфагенские монеты и арбалетный болт времён Рима откопали, может оказаться, что туда вообще, все кому не лень шлялись через Атлантику.) Опять же каменные головы с явно негроидными чертами, то-ли ольмеки, то-ли тольтеки не из головы же выдумали? Как вообразить то, чего не видел никогда? Наверное какие-то контакты все же были, но скорее с Африкой, Тихий океан видимо сложнее одолеть.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
К заселению Америки ещё вернусь.)
@-gx6xc5eo2g
@-gx6xc5eo2g 4 года назад
Найди книгу Тура Хейердала. Она одна у него. Он пкрекопал в своё время всю Ю Америку, Полинозию, о.Пасхи. У полинезийской культуры древних нет ни чего общего с американцами. А вот у пасхальцев общее не только с перуанцами но и с древними арктическими народами С. Америки. Вывод Тура однозначен между полинезийцами и американцами нет абсолютно ни чего общего.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Получены генетические доказательства древних контактов между населением островов Полинезии и коренным населением Америки скорее всего на Маркизских островах (1150-1200 н.э.) Либо полинезийцы доплыли до Америки и вернулись назад. Новость от 8 июля 2020 г.
@allangamayev3614
@allangamayev3614 4 года назад
!!!!!!!!!!!!!!!
@twentythree7889
@twentythree7889 2 года назад
*_Где веддо-австралоиды - айны, аэта, и др. народы не азиатского вида ?_*
@Alan_McMad
@Alan_McMad 4 года назад
Каким образом антропологические данные корректируются, кости то те же. К тому же генетики, свою картину мира склонны частенько изменять, в связи с новыми данными и увеличением выборки, это у них как пить дать. Так что звучит диковато.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Черепа не меняются, меняется то, к каким популяциям отнести их обладателей при жизни. Антропологи отнесли их к первому слою. А генетически они уже были отнесены ко второму. Вот и вся корректировка. Австрало-меланезийские черты не корректировались, а только генетические связи популяций. Проще говоря, они уже были смешаны, но краниометрические параметры, ещё какое-то время сохранялись. Может мне надо было пояснить, что это относится к выводам, а не к самим замерам.
@Alan_McMad
@Alan_McMad 4 года назад
Генетика может изучить генетический состав какой-то конкретной популяции вполне, а вот на основании генетического анализа распихивать отдельных товарищей по популяциям, как-то странно. Принадлежность к популяции ведь определяется тем, что жили они в одном месте и в одно время, а уж каково было генетическое разнообразие той самой популяции, другой вопрос. А вот каким образом генетика или точнее генетики переносят черепа и кости из одной популяции в другую? Выглядит это некорректно, на мой взгляд.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Люди не делились на слои и это вполне условное определение. Генетики переносят не сами популяции, а их предковые линии. Тут даже не совсем речь о популяциях, это я, вероятно, неудачно выразился. Если включить Qihedong и Liangdao 1 в первый слой, то модель антропологов уже не работает, ведь эти люди имеют большее генетическое сходство с неолитическими сибиряками, тибетцами и жителями юго-западной части Тихого океана, чем с «ранними азиатами». Поэтому их не получится отнести к первому слою.
@chrismannert5235
@chrismannert5235 4 года назад
Папуасы происходят от древних жителей Юго-восточной Азии, а жапонцы от древних жителей материкового Дальнего Востока! Чувак, ты просто открываешь народу глаза. Раньше-то все думали, что население Папуасии и Жапонии - гнусное отродье Ктулху, не имеющее ничего общего с потомками Адама и Евы, но ты прям революцию произвел. Это я к тому, что все, что ты голосом робота тут рассказал, не дает никакого понимания, как современные народы соотносятся там друг с другом, то есть ровно ничего об этническом происхождении. Это понятно, что кто-то откуда-то пришел. А кем был этот кто-то?
@user-ky9es9nw6o
@user-ky9es9nw6o 4 года назад
Всё просто, это контент для того, у кого есть уже некоторая база. Нельзя же требовать, например, чтобы всякий раз перед разговором о гипотезе Пуанкаре, автор ролика давал урок таблицы умножения. Если интересуют вопросы, которые не затронуты в ролике, то, очевидно, вы нагуглили не тот ролик))
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Я вот не понимаю, что по-вашему голос робота? Если я не "чё-каю", не "Э-каю" и не матерюсь, то это я говорю голосом робота? Я уже пятый десяток лет так говорю, но никто мне подобное не сообщал, кроме как в комментариях. А судя по вашим выводам Вы вообще не "въехали в тему". Ролик преимущественно про популяции неолита, это основа для будущих народов. Какие народы Вы знаете из неолита?
@user-pb8gj8uh9t
@user-pb8gj8uh9t 4 года назад
@@History_Paleogenetics Просто ваша безукоризненная дикция и чёткая артикуляция вводит в заблуждение. Но если обратить внимание на правильность ударений и некоторую эмоциональную окраску речи то становится понятно что это голос живого человека а не робота. Лично мне голос нравится.
@History_Paleogenetics
@History_Paleogenetics 4 года назад
Огрехов больше чем слышно, я же их частично чищу при обработке...) Да, я иногда ударения неправильно ставлю, особенно часто в стоянке Мальта́. Радует, что уже больше года как от характерного ГЭ избавился. Я рассматривал варианты с более простым общением, но мне видится подобный формат повествования только при съёмке себя на камеру. Я жестикулировать начинаю и т.д.
@nataliamoreva1056
@nataliamoreva1056 4 года назад
@@History_Paleogenetics , только не обижайтесь, но у Вас действительно манера говорить странноватая. У всех к концу фразы тон голоса понижается, а Вы его повышаете. И в середине предложения перед паузами бывают чуднЫе повышения тона. И ни при чём тут ударения или дикция. Это именно интонации. Но я уже привыкла, мне даже нравится. Многие видеоблогеры специально вырабатывают необычную технику речи, а у Вас это своё родное. А люди, зашедшие на ваш канал случайно, называют эту особенность "голосом робота".
Далее
LOST TECHNOLOGIES: Mysteries of Vanished Civilizations
2:03:29
Древняя Греция за 18 минут
18:00
Самая редкая видеокарта NVIDIA
1:00
📱магазин техники в 2014 vs 2024
0:41
НОВЫЕ ФЕЙК iPHONE 🤯 #iphone
0:37
Просмотров 353 тыс.