Analyse assez fine de la prestation de George Lazemby dont on regrette tous qu'il n'ait pas fait de seconde opus/suite à son excellente prestation. Bravo.
Magnifique vidéo qui rend justice à l'acteur le plus sous-côté de la saga et à mon deuxième film préféré de la licence (derrière Permis de tuer) 😀 mention spéciale aux choix musicaux qui m'ont donné des frissons 👏ce film a vraiment une place à part dans mon coeur, surtout que je suis suisse et que j'ai eu la chance de pouvoir visiter plusieurs fois le Piz Gloria 👍
Ce qui est ironique, c'est que Jean-Claude Michel (la VF de Sean Connery en-dehors des films de la saga officielle) a doublé Lazenby dans Au service secret de Sa Majesté. Non seulement, il compense un peu ce manque d'assurance dont pouvait parfois faire preuve Lazenby mais il retranscrit aussi parfaitement ce côté plus humain dont tu parles dans la vidéo. Même s'il n'est clairement pas le meilleur interprète du personnage, Lazenby reste toutefois un Bond convainquant et peut-être qu'il aurait gagné davantage en assurance s'il était resté plus longtemps. Ce qui est sûr, c'est que son seul film reste l'un des plus aboutis de la saga et qu'il enterre encore aujourd'hui certains volets discutables qui le pompent sans vergogne.
LE film où Bond est le plus humain, la fin reste un énorme crève-cœur 💔 Ta vidéo est un parfait résumé de tout ce qui fait le charme de cet opus, une bien belle lettre d'amour de ta part 👏
Merci, merci pour ce que tu fais en réhabilitant ces acteurs trop souvent négligés. N’empêche je ne peux m’empêcher de dire que Timothy Dalton aurait été parfait dans ce film ( en le faisant rentrer en cohérence avec son époque)
J'ai lu que dans les premières prises de la mort de Tracy, l'acteur Georges Lazenby pleurait devant la caméra mais Peter Hunt aurait demandé à ce qu'on refasse la scène parce que, je cite, "James Bond ne pleure pas".
Je suis un peu mitigé sur ce point-là car, en vrai, j'aime beaucoup le fait que le Bond de Lazenby essaye de rester fort jusqu'au bout en ne montrant pas d'émotion, il est même dans le déni, mais à la toute fin, il s'écroule sur le corps sans vie de sa femme.
Lazenby comme Dalton ( Craig dans une moindre mesure ) n'ont eu pas la tâche facile, passer après deux mastodontes qui ont duré de nombreuses années, c'était compliqué dès le départ. Avec du recul, il a fait du bon travail avec son James Bond, une performance plus effacé mais plus réaliste, j'aime beaucoup la séquence de la patinoire où on ressent sa fébrilité et peur. Je regrette qu'on n'ait pas eu d'autres films avec lui notamment avec la mort de Tracy, on aurait peut-être eu un Permis de Tuer en avance.
Alors là Bravo! bravo encore! 👏👏👏 Monsieur Pazzona, vous avez mis dans le mille. Enfin une étude claire et objective sur le film et sur son acteur. Vous avez parfaitement ciblé le personnage mais aussi pourquoi ce film n'aurait pas matché avec Sean Connery créant un "autre Bond", un "other fellow", plus attachant et surtout plus humain. Lazenby d'ailleurs, je le considère comme une pièce essentielle de la mythologie bondienne car il fut, avec ses apparitions à la télé où dans les séries hors Eon (le retour des agents très spéciaux ou les diamants ne sont pas eternels), la possibilités aux masses de pouvoir accéder à un James Bond tout publique (même si Roger Moore l'avait fait lui aussi comme dans Canonball). Bref, il a rendu populaire, accessible, ce personnage qui n'existait alors qu'en film. L'histoire de Lazenby est d'autant plus marquante qu'à savoir qu'il n'était pas forcément le playboy qu'on disait de lui au départ, car au départ il était venu en Angleterre uniquement pour suivre la femme qu'il aimait éperdument (Belinda Fingleton) et a pris un emploi de mannequin pour lui permettre d'avoir une vie comme elle avait connue auparavant (elle était la fille d'une star du cricket australien ainsi qu'un ami intime du premier ministre australien de l'époque, alors que lui n'était qu'un garagiste). Le fait qu'elle l'ai quitté (suite à une infidélité) a surement joué sur ses émotions à l'écran, de même que les "girls" du Piz Gloria étaient aussi deja des connaissances et bonnes amies qui rendaient les scènes plus faciles. Bref! Seuls petits bémols selon moi: c'est John Glen qui a monté le film (suivant les indications de Hunt bien sûr) et qui réalisa les scènes d'actions et de cascades avec plusieurs caméras. Ensuite, peut-être pour une seconde partie, il manque un peu de parler de Diana Rigg et de Telly Saavalas! et la musique qui est grandiose, autant la chanson d'Armstrong, mais aussi le thème sans parole qui est peut-être la meilleure partition de John Barry, et que l'on peut réentendre quelques fois dans d'autres opus mélangé aux thèmes musicaux. Et enfin, pour chipoter, Thérésa est Bond au féminin, elle est l'unique Madame Bond officielle! J'arrête de t'embêter, je vais de suite suggérer ta vidéo sur notre site FB pour qu'elle ait le plus de vues possible! Bravo encore!
Intéressante vidéo de réhabilitation. Il est toujours bon de voir les qualités intrinsèques d'un film mal aimé d'une saga. On a quand même affaire à un cross-over entre James Bond et Emma Peel, en attendant celui avec John Steed dans "Dangereusement vôtre". Par contre, tu es dur avec "Les diamants sont éternels." Fait amusant : parmi les potentiels candidats à la succession de Lazenby pour ce film, il y avait l'américain John Gavin qui avait signé son contrat et était sur le point de reprendre le rôle. Au dernier moment, Broccoli fait revenir Sean Connery avec un pont d'or. Gavin perd donc le rôle mais empoche son salaire car il a signé un contrat Pay or play. Ors, il aura quand même l'occasion d'être un agent secret aventurier en interprétant...OSS117 dans Pas de rose pour OSS117.
De plus en plus de gens le disent et je trouve ça très cool pour un film longtemps méprisé ! Même si moi, je pense que ça restera toujours Goldeneye mon préféré 😊
Tu as parfaitement résumé ma pensé sur George Lazenby. Au service secret de sa Majesté figure dans mon top 5 des films de la saga. C’est un des épisodes les plus captivants de la saga. Son seul défaut est finalement d’avoir été trop en avance sur son temps : le public n’était clairement pas prêt à voir un James Bond plus humain et vulnérable. Tout comme les deux films avec Dalton, il a pas mal été réhabilité suite aux succès des épisodes avec Daniel Craig. Merci pour cette excellents vidéo ! Ça fait toujours plaisir de voir quelqu’un parler de cette saga avec autant de passion.😊
@@ANTONYPAZZONA c'est clair. Surtout que Lazenby est ceinture noire de karaté. Sean Connery fut boxeur militaire et culturiste. Roger Moore va apprendre le judo, la boxe sur Le saint et le Takewendo dans L'homme au pistolet 🔫 d'or. Dalton a appris le karaté dans la série Charlie angel, Pierce Brosnan pratique le kickboxing et Daniel Craig lui suit des cours de Krav maga.
Le retour du roi ! Et quelle vidéo ! j'ai eu du mal à rentrer dans le film je l'avoue. Toi et Laurent (oui, c'est vous qui m'avez filé le virus James Bond) le vendiez tellement bien que je m'attendais limite au film parfait, forcément découvrir le plan de Blofeld m'a un peu calmé. Mais j'ai toujours beaucoup de sympathie pour ce film, la course poursuite en ski, la meilleure BO de John Barry sur la saga, quel pied ! C'est très plaisant d'avoir un James Bond plus humain, et Tracy est de loin une des meilleures bond girl, sa mort me brise le coeur tout comme le fait que Diana Rigg en ait bavé dans les coulisses. J'avais du mal avec Lazenby mais après cette vidéo je vais lui redonner sa chance je penses. Pour moi ce film est à la saga James Bond ce que The Amazing spider-man 2 est aux films spider-man, que ce soit dans l'accueil (une promesse de fin complètement effacée au profit d'un film fade destiné à attirer le plus de monde) comme dans le film en lui-même (l'histoire qui se conclut sur la mort de l'amour du héros comprenant avec douleur que son passé le rattrapera toujours, le méchant qu'on trouve génial ou nul selon les avis, des problèmes dans les coulisses), les deux ont vraiment des similitudes. Au Service secret de sa Majesté à été réhabilitée et est maintenant considéré comme un des meilleurs Bond, j'espère qu'il en sera de même pour TASM2.
Content de te revoir et bravo! 😊 J'avoue que "Au service secret de sa Majesté" est encore sur ma to-watch list, pour la curiosité, et tu me donnes un peu plus envie de tenter de le mater. ^^
J'aime beaucoup ton choix de musiques, notamment beaucoup issues des films de Timothy Dalton (on voit qui est ton acteur préféré!); et la musique de Bond et Paris, probablement l'histoire d'amour la plus intéressante, quoique très brève, de l'époque Brosnan :)
Super vidéo, bravo 👏🏻 Je suis entièrement d’accord avec toi. Ce film est superbe, clairement un de mes préférés. L’histoire et sa réalisation sont au dessus des autres. Et j’aime bien le jeu de George Lazenby, il n’est pas un mauvais Bond pour moi, il est clairement aidé par le scénario mais il ce défend bien. J’aurai beaucoup aimer voir Timothy Dalton interpréter Bond dans ce film, je pense que il aurai été magnifique. En tout cas quel plaisir de te retrouver, et encore bravo pour ce super travail 👍🏻👏🏻
L'autre jour je me suis demandé si tu allais revenir refaire tes vidéos cinéma. Et PAF tu reviens avec un James Bon et celui de George Lazambi ! Surtout que je l'aime beaucoup et Au Service Secret de sa Majesté est probablement un de mes préférés films JB ! En tout cas, quel plaisir te retrouver ! 😃
Certains croient encore aujourd'hui que les Bond de Connery, Moore et Brosnan sont les seules versions du personnage à être fidèle au roman. Alors que c'est le contraire. Le Bond du roman ressemble bien plus à Timothy Dalton. Tu l'as dit toi-même dans une ancienne vidéo, Ian Fleming considérait James Bond comme destiné à un public averti et ça, c'est pas du tout pour rien.
Ravi de te revoir mon cher Anto, tu nous avais manqué. George Lazenby est à James Bond ce que Christopher Eccleston est à Doctor Who : un seul mandat, mais quelle performance ! Sinon, pourrait tu faire une vidéo sur Batman Forever ?
Il à tourner un très bon James Bond, quand même Je le trouve très bon et le film est magnifique Même Timothy Dalton,ces James Bond ont été revus à la hausse.
Georges Lazenby, bien qu'il n'ait incarné James Bond qu'une seule fois dans Au service secret de Sa Majesté (1969), est devenu un élément central de la mythologie du célèbre espion. Son passage, bien que bref, a laissé une empreinte unique dans la franchise. Contrairement à ses prédécesseurs et successeurs, Lazenby n'a pas eu le temps de construire une image durable de Bond sur plusieurs films. Mais c'est justement cette singularité qui rend son interprétation fascinante et mémorable. Le film en lui-même se distingue par un ton plus émotionnel et dramatique, ce qui tranche avec les autres films de la saga à cette époque. Lazenby apporte une vulnérabilité que l'on n'avait jamais vue chez Bond auparavant. Ce n'est pas le Bond indestructible de Sean Connery ni l'agent charmeur et sophistiqué des films ultérieurs. Lazenby incarne un James Bond plus humain, plus introspectif, qui tombe réellement amoureux de Tracy, jouée par Diana Rigg, dans un arc émotionnel fort. Ce Bond est un homme capable de douter, de s'attacher, et finalement de souffrir. La bande-son, composée par John Barry, contribue également à faire de ce film un objet unique. La musique du générique, à la fois entraînante et dramatique, reflète parfaitement cette dualité présente dans le film : action trépidante et moments de vulnérabilité. Cette bande-son reste, encore aujourd'hui, l'une des plus reconnues de la série, renforçant le caractère exceptionnel du film. Le film est aussi particulier en ce qu'il explore un Bond à un carrefour de sa vie, oscillant entre son devoir d'agent secret et ses sentiments personnels. Le fait que Au service secret de Sa Majesté soit le seul film de Lazenby, avec une fin si tragique, ajoute à son aura. La mort de Tracy, sa femme, fait de ce film l'un des plus touchants de la saga, où Bond ne sort pas victorieux, mais brisé. Lazenby a également apporté une dimension physique au rôle, étant plus jeune et plus dynamique dans les scènes de combat, marquant une transition vers un Bond plus moderne, plus actif. Malgré son manque d'expérience d'acteur, sa performance a contribué à la singularité du film, avec un James Bond qui semble plus proche, plus vulnérable, mais tout aussi charismatique. En fin de compte, son passage éclair dans la peau de l'agent 007 a fait de Georges Lazenby une figure iconique. Il est devenu le symbole de ce "et si ?" dans l'histoire de James Bond, et son film, malgré son accueil mitigé à l'époque, est aujourd'hui considéré comme l'un des meilleurs de la série. Il incarne une version unique de l'espion : un Bond plus humain, en proie à ses émotions, que l'on n'a retrouvé que bien plus tard dans l'ère de Daniel Craig. Cela renforce l'idée que même avec un seul film, Georges Lazenby est devenu un acteur essentiel de la légende James Bond, ayant offert une performance à la fois singulière et marquante.
c'est vrai que le montage de ce film pour l'époque c'est quelque chose et je suis assez indigné qu'on en parle pas assez. Sa frénésie dans les scènes d'action est d'une modernité pour un film de 1969 et par là je veux dire que si on était déjà capable dans les années 20 de monter des scènes de manière plus vive et sensorielle, je peux citer en exemples les films d'Abel Gance de cette période et l'homme à la caméra de Dziga Vertov que je n'ai pas mais dont je connais des extraits ainsi que l'argent de Marcel Lherbier que j'ai vu cette fois-ci, malheureusement ce savoir faire a été brutalement interrompu par l'arrivée du parlant ( de toute manière c'est une innovation qui s'est installée beaucoup trop tôt dans l'histoire du cinéma). En clair, je pense que le film doit être parmi les premiers à retrouver la viscéralité du montage du temps des avants gardes et le seul pendant un bout temps parce que je ne crois pas retrouver cette vivacité avant les années 80 et surtout à partir des années 90 et 2000.
Ta conclusion est très dur mais après réflexion tellement vrai la où les James Bond était des maitre etalon dans l'art de faire des films d'action aujourd'hui ils ne font que suivre ce qui se fait sans jamais réellement innové. Quand a Lazenby j'aurais a la manière d'un Timothy Dalton aimé en voir plus pour savoir jusqu'ou il aurait pu amené sa version de Bond un opus accès sur la vengeance comme on l'a eu avec Permis de Tuer avec Lazenby aurait été intéressant
Les diamants sont éternels se passe avant les évènements d'OHMSS, la chirurgie esthétique est au centre du dernier volet avec Connery, si Blofeld est capable de changer de visage, pourquoi pas Bond, ce qui justifirait le fait qu'il ne reconnaît pas 007 dans d'OHMSS ainsi que son changement régulier de visage dans la saga. La vraie "suite" d'OHMSS est le pré-générique de Rien que pour vos yeux, l'apparence de Blofeld en est la preuve.
Je commente jamais en général, mais, en tant que fan de la saga, je tenais à souligner que tu étais l'une des rares personnes que je regarde sur RU-vid qui s'intéresse réellement à la saga James Bond et qui creuse un peu le sujet. Georges Lazenby est, en effet, un cas intéressant dans la franchise et, rien qu'en regardant la vidéo, c'est vrai que c'est l'un des seules films à avoir un travail plus recherché dans la mise en scène et à tenter quelques expérimentations. J'avais pas prêté attention à l'éclairage et à la façon de filmer le bureau de M. Après, si on devait imaginer une uchronie ou Lazenby aurait continué à jouer dans la saga (si on met de côté ses compétences d'acteur, son comportement difficile en coulisses ou encore bien d'autres facteurs), je pense que la période Lazenby aurait duré que deux voir trois films. Pour l'époque, j'imagine mal cet version de James Bond tenir sur le long terme. Il y aurait eu des chances qu'on arrive justement sur un traitement inégal voir médiocre pour le personnage, comme on pourrait plus ou moins le reprocher à Roger Moore ou Pierce Brosnan. Qu'il est fait un seul film est déjà excellent et, en y réfléchissant, peut être vaut-il mieux ça que surenchérir et ne rien apporter de plus, quitte à s'ombrer. Même si j'aurai été curieux de voir le résultat que ça aurait donner. Ravi de ton retour aux affaires et bonne vidéo.
Super vidéo Antho 😊 continue comme ça. C'est vrai que Lazenby a un côté plus humain et faillible que la version de Connery. Bon point aussi pour le côté gentleman du Bond de Lazenby. Un crève coeur la mort de la femme de Bond, en effet. C'est aussi vrai que visuellement le film claque. Bien vu ton Split screen du bureau. Numéro deux ?? Carrément ! Ton préféré, c'est Timothy Dalton ou Brosnan ? Je sais plus
j'ai decouvert bond a la tv en tant qu'ado en 1991 puis au cine avec golden eye et les suivants. Mais ce n'est que le decembre 1999 que le film est passe un apres midi sur tf1. il m'a paru hors norme notamment avec sa longueur , sa fin , cet acteur
Dans la lignée de ta vidéo sur dalton celle ci fais autant plaisir j'aime beaucoup cet opus que je place très largement dans le top 10 des James bond on a une intrigue juste très bien exploité très efficace un méchant excellent des décors top un acteur qui fais très bien le taf surtout en passant après sean connery dabs le cœur des gens c'est le meilleur acteur en James bond et surtout et ça fait du bien une James bond girl qui fait partie de l'action et n'est pas qu'une potiche et ça c'est trop rare dans cette saga bref un film qui se tient plus que bien du début à la fin et nous offre j James bond comme on ne l'a jamais vu
Les 5 premiers acteurs sont parfaits et ont tous apporté quelque chose au personnage. Craig c'est une autre histoire. J'ai toujours eu du mal alors que la plupart de ses films sont excellents. Pour revenir a Lazenby et son unique film. C'est un chez d'oeuvre. Culte magnifique poignant une bo de rêve, une réalisation brutale pour les scènes d'action et posée pour la romance ds mon top 5 forever: GoldenEye Goldfinger Au service Secret de sa Majesté Tuer n'est pas Jouer L'espion qui m'aimait
Diana Rigg avait dans la presse de l'époque, exprimé sa très grande déception de devoir tourner avec Georges Lazenby, au point de manger de l'ail avant les scènes d'amour.
Qui sait, si George Lazenby avait pu rester sur plusieurs films ensuite, c'aurait peut-être permis justement pour l'image de Bond d'évoluer aussi. Et puis avec l'expérience, sans doute que son jeu d'acteur se serait amélioré avec le temps. Une chose est sûre, Les Diamants sont Éternels aurait été très différent de celui qu'on connait (et ça n'aurait probablement pas été un mal).
Pourquoi le serait-il ? Le seul mauvais Bond, c'est Daniel Craig ! :D Lazenby est largement meilleur de Craig qui n'a absolument rien compris au personnage. No time to die comme preuve ultime derrière laquelle Casino Royale et son "Qu'est-ce que je peux en avoir à foutre" ne peuvent hélas plus se cacher. Lazenby est un excellent James Bond car, même plus sensible, plus sentimental, il reste Bond, James Bond, physiquement, psychologiquement. Lazenby et Dalton ont donné l'impression d'un état d'esprit temporaire de Bond; Craig, celle d'un type déguisé en James Bond.
T'es dur 😱 Je trouve que Craig est excellent mais c'est le traitement du personnage qui fait que son interprétation change d'un film à l'autre. Dans Casino Royale, je le trouvais parfait dans sa gestuelle, ses regards, etc...
Plus humanisé, plus réaliste, plus épuré, etc. C'est typique de notre époque: tout doit être plus réaliste même le surnaturel et le fantastique. Qui révèle une jalousie déplacée de spectateurs quand le personnage devrait leur permettre de réceptacle pour s'imaginer meilleur. Qui révèle l'incapacité d'imagination, de rêve ou d'abstraction de spectateurs qui, dans le même temps et paradoxalement, veulent de l'onirique réaliste - raison probable aussi de l'optique transmaniaque. La quête de personnalisation de l'identification, d'images qui ne demandent aucun effort d'abstraction de la part du spectateur, tout cela est révélateur la pensée narcissique et nombriliste de notre époque. Une époque où on ne rêve plus d'aller dans l'espace, de gadgets fous dans des lieux exotiques au bras d'une belle femme mais d'éplucher une pomme, réveiller trop tôt par une gamine faite dans son dos avant de mourir bêtement dans ... une grosse explosion ! Cela sans parler de l'esprit manichéen: l'homme séduit, c'est du machisme, du sexisme; la femme séduit, c'est "approprié", réaliste. Plus de nuances géopolitiques comme dans les anciens Bond où le SPECTRE montrent que la menace dépasse les états mais un écran de fumée pour prétendre à la même intelligence et cacher une représentation brouillonne et pleutre de la géopolitique actuelle, justement par un manichéisme qui se veut en réalité nuancé. Les "fans de la première heure" pour désigner ceux qui défendent le matériau opposés aux autres qui seraient plus ouverts, plus intelligents, pour nier toutes les réceptions, plurielles, qui ne sont chacune pas plus ouvertes ou plus intelligentes mais simplement personnelles.
@@ANTONYPAZZONA Ce n'est pas Craig, Casino Royale: c'est Martin Campbell. Preuve en est, si l'on retire le réalisateur de Goldeneye, que reste-t-il ? Forster un peu perdu, la chanson d'Adèle, un Blofeld d'opérette dans une longue pub de produits de luxe et un nanar hors-sujet ... qui met en scène ce que Craig dit avoir voulu dès la première de Casino Royale: la mort de Bond. Le traitement du personnage est bien le sien, ce qui a expliqué ses querelles avec Mendès sur les plateaux de tournage et son choix de se hisser producteur. Cela dit, je peux comprendre que l'on est une vison plus cristallisée de Daniel Craig, qu'hors Bond, j'apprécie davantage, mais qui pour moi, n'est clairement pas James Bond.
@@jokanaanrelssah6784 tu as raison, CR c'est Campbell, et Phil Méheux et Paul Haggis. Les 3 ont fait un boulot remarquable. Mendes a surtout utilisé Bond pour traiter de la licence, du cinéma en général et montrer des idées de mises en scène. Fukunaga a été irreprochable quant à la mise en scène et l'esthétique, mais les deux ont été trop loin dans leurs délires artistiques. On n'a plus eu un film de James Bond, mais des films avec James Bond. Quant à Forster il l'a reconnu lui-même, il a été dépassé.
J'ai decouvert James Bond avec cet acteur. Puis à suivi la période Timothy Dalton mon interprète préféré. Quelle ne fut pas ma déception quand je vis la suite de la carrière de Lazenby. Mais il reste l'interprète du meilleur film James BOND de mon point de vue.
en regardant le film the rock, j aime a m imaginer que sean connery y incarne toujours le personnage de james bond, le film joue d ailleurs sur cet aspect lors d une scene de dialogues
J’ai un peu de mal avec le surjeu de sean Connery. Lazenbi était très crédible. Le dialogue de fin était vraiment incroyable. Expliquant pourquoi Bond serait finalement toujours seul.
Mes préférés Bond sont Dr No, Bons baisers de Russie, Goldfinger, Opération tonnerre, Au service secret de sa majesté, L'homme au pistolet 🔫 d'or, L'espion qui m'aimait, Rien que pour vos yeux, Tué n'est pas joué, Golgdeneye, Casino royal et Skyfall
Bon Sean Connery reste et restera mon James Bond favori, et Daniel Craig en deuxième, mais Georges Lazenby et Timothy Dalton sont de très bons James Bond, je les trouve même meilleurs que Moore et Brosnan. Cette opus est parmit les meilleurs de la sagas .
C'est cool ce coup de projecteur sur un James Bond désaimé. J'avoue que Lazemby ne m'avait pas marqué + que cela dans rôle, mais je le vois sur un jour nouveau avec cette analyse. Bon après on ne vas pas mentir, même si il est olus proche de nous de par ses imperfections, il est très loin davoir le charisme brute de Sean Connery et celui charmant de Roger Moore 😏. Je lui préfère aussi un Timothy Dalton 🫡 !
puis avec le temps je l'ai apprecie, plus humain , musique de JB barry une des meilleures avec tuer n'est pas jouer, un blofed impressionnant et menaçant meme si je prefere donald pleasance, une base secrete dans un decor superbe . un tres bon film encore merci
J'adore ce film je pense que c'est l'un de mes films James Bond préféré avec tuer n'est pas jouer peut-être parce que ça se passe😂😂 mais j'aurais adoré voir Georges lasagne jouer dans un autre James Bond ça aurait été cool et je pense qu'il devrait peut-être refaire un James Bond comme ça dans les prochains films et peut-être refaire l'histoire avec sa femme qui se fait tuer ça serait cool de voir un James Bond partir en vengeance comme Timothy Dalton et la James Bond Girl mon Dieu elle est incroyable l'actrice est formidable j'ai un petit faible pour elle mais jeune faut pas déconner😂😂😂 et je pense qu'elle aurait pu être une excellente Doctor Who après ce n'est que mon avis tiens je vais peut-être me regarder à nouveau au service secret Sa Majesté ce soir😂
Pour moi sean connery est le seul james bond qui avait toutes les facettes, la classe, charisme, humour, présence. Et lazenby je trouve c’est le plus éclaté au sol 🤣. Enfin non, après ta vidéo, j’ai changé d’avis ☺️.
Tous les acteurs font leur propre James Bond c'est l'acteur qui choisit par exemple moi je ferai un James Bond pacifiste à la MacGyver mariée à ma femme Alicia Roze.
Pour ceux qui ne connaissent pas voilà un reportage lors de l'arrivée de Pierce Brosnan en James Bond c'est assez triste de voir comment sont considéré Lazenby et Dalton dedans (après je reconnais que les journalistes sont vraiment pas pros dans ce document mais quand même). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Cs_qn0ybwnM.html
Skyfall ? xD Jamais compris l'engouement pour cet étron. C'est le summum du string scénaristique ce film. Mention spé au tueur pro international reconnaissable entre mille par ses cartouches, alors on va me dire Scaramanga mais lui c'était intentionnel il cherchait l'affrontement et à entrer dans la légende. Pis il s'appelait pas Patrice surtout. Autre délire Bond reconnu en sous forme presque p4 10 mn plus tard il défonce la garde rapproché du méchant et le ramène. Ah mais plot twist le méchant voulait etre capturé ok mais ses gardes ils se sont laissé tué ? NON. Donc plan était bidon si Bond avait été effectivement P4. Et ce mépris du passé de la saga. Bref je préfère mille fois Dangereusement vôtre à Skyfall dont le seul truc a retenir est la chanson d'Adèle. Je cherche pas a dire que les Bond sont des oeuvres d'auteurs ( ce que Mendes se veut être) mais en quoi Skyfall est mieux que d'autres ? Toutes les ficelles bidons sont ici exacerbées. On a même un final à la Home alone quoi. Avec la mort de la mère symbolique ? C'est ça qui sauve le film ? Pour OHMSS je suis d'accord c'est un des tous meilleurs. Et le dernier opus officiel de Connery est un caca c'est clair. Par contre pour moi le meilleur c'est Goldeneye.
Ce james bond je l ais aimé dès le 1er visionnage et prt j étais très jeune il est ds mon top 5 de mes JB préféré et paradoxalement ce JB à été mal aimé lors de sa sortie pdt longtemps mais c est l inverse et il se bonifie avc les année et de +en + culte pour un JB
c est vrai que j ai été sidéré par l aisance de george lazenby il est super a l aise dans le rôle et joue remarquablement bien pour quelqu un qui sucede a sean connery .
@@ANTONYPAZZONA nan mais je te suis depuis tellement de temps et tu m’en as appris tellement sur la saga James bond. Et vu que tu es passionné c’est forcément un plaisir de voir tes vidéos mais ça serait tellement un kiffe en plus de l’aspect analyse de te voir interviewer des gens qui ont bossé sur ces films. Après c’est sûr que tu auras toujours plus de libertés sur ta chaîne qu’ailleurs pour la partie critique notamment 😉 En tout cas merci de continuer les vidéos comme tu le fais depuis des années avec toujours plus de qualités, c’est un plaisir de te suivre !
Euh Connery n'a jamais vraiment ni l'ascendant ni le contrôle dans Goldfinger je trouve. Il est même plus proche que jamais d'y laisser la vie, ses bijoux de famille en premier.
Pas faux mais je le ressens moins dans Goldfinger que dans OHMSS car c'est plus un chassé-croisé dans ce cas-là, l'un prend le dessus sur l'autre de temps en temps, chacun a son moment entre la partie de golf et la scène du laser mais ce n'est jamais constant.
Disons que si on compte les points je trouve que Bond est perdant. Il gagne a la fin parce que faut bien mais bon la scéne du mastermind qui explique son plan avec son opposant caché ca a tres mal vieilli et je n'en peux plus de ces tropes d'expositions. Pour moi ca devrait etre fluide pas expliqué. Pour en revenir a Lazemby tu dis avec raison que sa retenu joue pour bcp dans son interprétation. Ici dans Goldenfinger on a les limites du Bond de Connery, il est trop franc tireur et provocateur. De fait il est très peu doué comme espion lol.
la scène final aurai était encore plus triste si on avait garder le moment où George pleurai plus de vrai, mais le réal à dit "non, on refait cette scène sans les larmes parce (je cite se que le réal à dit) James Bons ne pleur pas" va te faire foutre...? James Bond est un humain pas une machine, il a le droit de pleurer pour de vrai pour la perte de sa femme.
Je suis un peu mitigé sur ce point-là car, en vrai, j'aime beaucoup le fait que le Bond de Lazenby essaye de rester fort jusqu'au bout en ne montrant pas d'émotion, il est même dans le déni, mais à la toute fin, il s'écroule sur le corps sans vie de sa femme.
@@ANTONYPAZZONA oui je ne dis pas qu’il jouait mal mais ces films sont vraiment nanardesque à un point 😅 le seul qui vaut le coup c’est l’espion qui m’aimait et encore.. même quand j’avais 8 ans je trouvais ça super ridicule (mention spécial à Moonraker)
Je suis en désaccord complet avec l'auteur de cette vidéo qui tombe dans l'hagiographie. Comparer Lazenby à Sean comme il le fait est stupide, et ne lui en déplaise moi Roger Moore est mon James préféré. Je suis persuadé qu'avec Lazenby continuant les films, la saga serait enterrée depuis longtemps, et j'apprécie la franchise de Diana Rigg sur le Lazenby invivable.
C'est le plus mauvais des James Bond c'est horrible le navet c'est nul c'est prendre le public pour les cons de 1969 de 1969 public été dégoûté de voir ça même été obligé de rappeler Sean Connery en rôle de James Bond en 1971 dans les diamants sont éternels😂😢
