Přirovnání směřování světa k 1984 je mimo. Před půl rokem jsem četl Huxleyho Brave New world a přijde mi, že jdeme spíše cestou představy Aldouse. Je to svět, kde jsou všichni něčím neustále stimulování a nemají potřebu číst nebo všeobecně se o něco zajímat či nad něčím přemýšlet.
To, že ani Čína či KLDR ani jakákoliv jiná zem dosud nedosahuje onoho obrazu absolutní totality, neznamená, že nepanuje celosvětová tendence jít tímto směrem. Když někdo přirovná určitou formu omezení k 1984, nepochybně tím nemyslí, že by snad takový aspekt sám o sobě měnil obraz světa v naprostou totalitu, to je zjevné. Takové vyjádření naráží na to, že jedná se o kousek skládačky, jaký je vlastně neškodný. Pokud ale přijde podobných kousků na tisíce, je očividné, že časem můžeme všichni velice plynule i pomalu dojít až tam, kde leží 1984. Čína a jiní jsou sice o kus napřed, ale i Evropa se plíživě loudá tímto směrem a dohánět se mi je moc nechce...
hoši samozřejmě, že nejsme na 100% jako v románu 1984, ale jde o to, abychom to byli schopni rozeznat a upozornit na totalitní praktiky dnešních dnů! A poslouchat keci v televizi, že žijeme v nejlepší době a máme se nejlépe co kdy, atd... jsou totalitní kecy k vymývání mozků lidí, co to nevidí
Dík za dobře udělané a faktické video. Bohužel Orwell je často těžce dezinterpretován opravdu hodně dlouho, pokud se teda bavíme o Farmě zvířat nebo 1984, což je bohužel tak jediné, co zná většina. K správnému chápání jeho děl je dobré si přečíst jeho deníky, v případě 1984 hlavně Válečný deník. Vedle Farmy zvířat a 1984 ale Orwell napsal i jiná zajímavá díla, jako třeba Farářova dcera, nebo Nadechnout se! Když už jsem zmínil deníky, tak v Orwellových denících je skrytá část předlohy Farářovy dcery, Orwell si totiž zřejmě musel část věcí o nichž chtěl psát, zažít na vlastní kůži (nebo možná nejdříve udělal reportáž o tom, jak na tom jsou sociálně slabí, a pak se mu to promítlo do románu).
Podstata adaptace spočívá mj. v tom, že v zájmu přežití lze změnit cokoliv a téměř jakkoliv, přičemž se jedná o základní vlastnost života (ve více rovinách pozorování a smyslu), takže bychom se měli snažit předcházet kontextům reality, kde by adaptace vyžadovala dělat z dystopií tzv. sebenaplňující se proroctví.
Já se přiznám, já to nečetl. Ale viděl jsem film 1984 z roku 1984 a myslím, že také stojí za pozornost.. Každopádně je to velmi zvláštní dílo, dost surealistické, beru to i jako scifi, horor, thriler,... Podle mě se autor snažil vyjádřit ryzí esenci toho, co znamená totalita. To že určité fragmenty této esence dnes můžeme vidět okolo nás i ve světě je pravda, zároveň ale vidíme i jiné fragmenty jiných děl, můžeme vidět např. Čapkovu Bílou nemoc, nebo v roce 1945 byl aktuální Krakatit, a pod. Asi záleží na úhlu pohledu, nebo co... (Jednou si třeba budeme říkat: "The Expanse" to je ono) Jen je zvláštní, že se toto Orwellovo dílo přirovnává pouze k dění v Evropě a Číně. Mě osobně připadá, že dost výstižné je i pro Rusko. Nejnovější řetězové emaily o tom, komu patří Ukrajina a kde vlastně leží její hranice, mi připadá jako propaganda trollích farem a je jasnou snahou vaporizovat minulost a kontrolovat nebo zmanipulovat myšlení čtenářů, či posluchačů propagandy, ve prospěch obnovení sovětského totalitního zřízení. Nebo to tak vnímám pouze já...? Požáry Moskevských knihoven a výstavní síně v letech 2002, 2004 a 2015 jsou výmluvným smazáním tamější historie. Jedinečné historické a vědecké dokumenty byly zničeny a liberální směry potlačeny. (je to dost nenápadné a plíživé, nebo pouhá nešťastná náhoda?) Smutné je, že separatistické tendence Evropských nacionalistů by, podle mého soudu, nevedly k vysněné a opravdové svobodě a vymanění se z "totalitní EU" , ale pouze by přesunuly těžiště moci směrem na východ k jiné a o mnoho skutečnější totaliě. Takže opatrně, přátelé. ✌🖖🖕
Jen mě mrzí, že Patrik čte ty Orwellova pravidla a zmíní tam to "pokud existuje slovo v angličtině, nepoužívej cizí termín", což znamená pro nás v ČR vlastně "pokud existuje slovo v češtině, nepoužívej cizí termín, avšak Patrik v zápětí použil anglické výrazivo, aby se vyjádřil snadněji, tak sáhl po té angličtině, i když by se to dalo úplně v pohodě vyjádřit česky a pro mnohé i srozumitelněji, pro mě osobně příjemněji.
Tak bych taky řekl, že je to problematika mluveného slova oproti psanému. V psaném projevu máte mnohem více času na promyšlení výzaziva, avšak v mluveném mozek sáhne po té první možnosti co se mu naskytne.
@@filipsamohyl9371 Jojo, určitě to tak bude, jen mi to přišlo jako takový nehezký kontrast v tu chvíli a celkově se mi nelíbí to sahání po anglických slovech na úkor českých, samozřejmě pochopím to v případech kdy daný výraz nemá v češtině odpovídající obdobu ale jinak je to jen lenost no.
Asi tak před týdnem jsem si řekl, že už by bylo dobré přečíst si 1984 a hle vy dnes přinášíte video. Že bych byl sledován Velkým bratrem?🤔 Mám to trochu složitější, protože to čtu zároveň i s komiksem, takže to přečtu za 2x tak delší dobu 😅
Nejsmutnější je, že tyhle přirovnání nejčasteji používají ti, kteří to nečetli, ale maximálně tak viděli na Nově Big Brother, a někdo jim řekl, že je to pojmenovaný podle knížky ..
2:56 - novelistická díla... akorát že vzápětí zmiňované dílo 1984 není novela, ale román. :-) 21:14 - Du say das very gut. :-) Myslím, že správně by to mělo být německy [fau ajns], případně anglicky [vi: wan] nebo česky [vé jedna].
Na gymplu mi Orwell hrozně vadil, přijde mi, že nám to cpali, možná mi to vadilo jen kvůli tomu... Je to taky asi o vkusu, já jsem prostě spíš "čapkovská“, Čapek je pro mě nadčasový a geniální, Orwela mi prostě vadilo číst a neprociťovala jsem to.
Buď tak a nebo je to až příliš realistické a tedy drsné ztvárnění, což není pro všechny snadno stravitelné. Myslím že podobná díla jako 1984 od jiných autorů nejsou tak drsná, i když HARM od Aldisse je taky dost drsný, ale tam se alespoň prolíná odporná realita s prostředím, kam hlavní postava uniká, které je taky tvrdé, ale ne až tak. 451°F od Bradburyho je sice v mnohém podobné 1984, ale přece jen o trochu méně drsné.
Kazdy to interpretuje subjektivne jako vzdy vsechno ale muze to brat taky ze kazdy dnes a nejen na internetu muze publikovat samizdaty v jakekoliv forme. Otazka je potom o moznostech dosahu...
Co se týče dosahu, tak problémem mohou být mj. některé algoritmy, které místo cenzury ve smyslu smazání mohou provádět cenzuru tak, že uživatele zahlcují různým jiným obsahem, aby odpoutávaly jeho pozornost třeba od videí, která by někdo chtěl cenzurovat. Když má nějaké video míru prokliku u zobrazení třeba 21,3%, průměrnou míru sledování 87% a jen pár zhlédnutí týden po publikování, tak je něco divně.
asi chápete špatně argumenty druhé strany já 1984 četl a ty paralel s dnešním světem je docela dost a není to o tom že jsme v tom režimu ale že se k tomu blížíme víc než bych chtěl a každé přirovnání pokulhává nikdy nesrovnáváš 2 úplně stejné věci vždy jsou rozdíly a jak jste řekl ve videu Orwell byl proti totalitě a všichni co se jeho knihou ohánějí cítí že se totalita blíží a to vy nemůžete vyvrátit protože je to pocit a pocit cizímu člověku nevezmete
voni ti žádnej pocit brát ale nechtěj. Ale když už používáš takový brutální přirovnání, tak v takovym případě je _jakýkoliv_ omezení svobody přiblížení k totalitě, a stejně tak když ujdeš 2 metry směrem ke dveřím, se úplně stejným tempem přibližuješ autonehodě. Jistě, přibližuješ, ale opravdu používáš tak fatalistický měřítka všude nebo to děláš selektivně?
@@nugetta Ano tyto tábory můžeme z časti nazvat koncentraky, avšak to je Čína a ta je poněkud někde jinde než západní svět a těch srovnání s 1984 jich tam zas tak moc není. Ingsoc tu nemáme stejně jako přepisování dat pro lepší vidinu státu, ministerstva, která by děla přesný opak toho jak se jmenů, kde by mučili lidi a snažili se v nich zlomit ducha. Dále válku s jinými státy a že by uprostřed proslovu došlo k naprostému otočení narativu. Jednu z mála paralel můžeme vidět v tom odposlouchávání, což dnes dělají sociální sítě, avšak není to zcela totéž.
@@nugetta Pane Štefane Nugette. Nechci se přidávat do další politické debaty, ale musím vám vytknout vaše řečnické schopnosti. Zde Filip Samohýl nesdílí vaše názory, ale na konci komentáře vám dal tak trochu za pravdu s odposloucháváním. Nechce vám vyvracet názory, ale snaží se normálně diskutovat. Když vy na to napíšete něco jako "NEVIDÍTE, NEVIDÍTE, ale kdo nechce vidět, nevidí :)" člověka maximálně jen solidně naserete a prohloubit rokli mezi vámi. Jestli chcete někomu změnit názor přistupujte k němu tak že ho posloucháte jako to zde uděl Filip tím že vám v něčem dal za pravdu. Nepovažujte se za chytřejšího a nekončete komentáře :)
Ale, "vaporizace" skutečně probíhá. Říká se tomu "cancel culture". Strhávání soch, upravování učebnic, stahování filmů, kde se ta osoba vyskytuje, z nabídky, přejmenování herních postav, které se jmenovali stejně (McCree v Overwatch) atd atd. Ano, není to tak extrémní, jako v v 1984, ale naše Cancel culture, se k tomu už blíží mílovými kroky...
To fakt nechápu jak tomu někdo nemůže rozumět. Spíše mi přijde že ten kdo to četl naznačuje lidem kteří to nečetli jak to mají chápat. A historie je spirála.
Nemuze nikdy rikat takovy nazory stal by se anti-systemovym clovekem nebo by dostal jakoukoliv jinou nalepku a youtube nebo jine platformy by mu prestaly platit
