Geparkeerde auto's hinderen brandweer onderweg naar WONINGBRAND PRIO1 25-5131 25-5132 En Politie 

"Ach, het is toch maar blikschade" zal 'ie gedacht hebben.

Parkeerverbod dan maar?

Juist ja, als die idiote paaltjes er niet gestaan hadden, was er geen probleem geweest.

@@satnikray ik denk dat de paaltje er staan omdat anders autos ook daar gaan parkeren denk ik, ik vind dat ze die paaltje weg moeten halen en de stoepranden rood moeten kleuren zodat mensen weten dat ze daar niet mogen parkeren

@@erlandoszz2818 Een gele stoeprand betekend verboden parkeren, niet rood. En die paaltjes staan er voor jan lul, want ze staan voor lantaarnpalen...dus parkeren kan daar toch al niet, tenzij je je auto half op de weg laat staan.

@@satnikray ja dat klopt

Plus, de gemeente deelt dan even niet mee aan de Brandweer dat ze de wijk anti-bereikbaarheid gaan inrichten; Iets van 20 meter naar het westen ligt de Merenlaan waar ze eigenlijk doorheen hadden gemoeten en minder tijd kwijt waren geweest met omrijden, dan met dit. Maar ja, als de gemeente star zijn eigen ding doet, met niemand overlegt en niet meedeelt aan de Brandweer dat ze geacht worden om de helft van de straten te mijden, dan krijg je dit.

Dank!

Dankjewel 😄

Die worden dan ook allebei terecht aan gort gereden. Hopelijk dan de Brandweer wel hun schade claimt bij de twee zure boomers die die mannetjes op de weg hebben gezet. De mini eigenaar deed niets fout wat mij betreft. Brandweerbestuurder weet niet beter of hij zou daar door moeten kunnen, je zou kunnen zeggen dat hij moet zien waar hij in draait en de bredere Merenlaan verderop (20 meter) pakt, maar ja, ook niet zijn taak. De gemeente zit fout omdat ze straten te nauw maken zonder een rijroute voor zware voertuigen aan te geven. De boomers die die dingen plaatsen zitten fout omdat zij niet gaan over wat er in hun straat mag.

Thanks!

Ik vind dit ook mooi

Dankjewel !

'Ja al die *** auto's' xD

Te lui of niet, dat maakt geen zak uit want ze mogen daar gewoon parkeren.

Er was zeker nog wel haast, alleen zullen chauffeurs de sirenes etc uit doen in de straat omdat dit simpelweg niet nodig is. Zorgt op dat moment alleen voor (nog meer) overlast

@Robert op het moment dat ze of de sirene of het zwaailicht uitzetten zijn ze geen voorrangs voertuig meer, dus dan moeten ze gewoon wachten en de verkeersregels volgen.

Op basis waarvan denk je dat? Auto's staan 5 meter bij de kruising weg, ik zie geen bord dat het niet mag en ik zie ook geen gele stoeprand.

Stuur hendheving erop af!

Je mag daar gewoon parkeren.

Z. Weertje Wat is hendheving??????

@@petronellabeerman798 It is not the police, It is just hendheving you know

Thankss en inderdaad!

Waarom? Er staan geen borden voor parkeerverbod. Als die grijze paaltjes er niet waren dan was het geen probleem geweest. Misschien een idee dat de hulpdiensten eens samen met de gemeente dit soort straatjes gaan bekijken om dit soort zaken te voorkomen. Er komen steeds meer auto’s en klote drempels als ook paaltjes waarvan ik denk waarom staan die dingen hier autootje pesten ofzo. De lantaarnpaal kan ook verkort aan de schuren gemonteerd worden en die grijze paaltjes weg dan is 1 zijde helemaal vrij.

@@edwinf4713 Uiteraard, maar als autobezitter moet je je ook bewust zijn dat je de doorgang vrij moet laten als je je wagen ergens neerzet. Dit is een mooi voorbeeld daarvan.

Het is triest om te zien dat er mensen als jij bestaan die denken dat iemand zijn bezit slopen een normale reactie is... Het probleem hier is dat de gemeente en brandweer nooit overleggen. De gemeente maakt de straat dus vijandig en moeilijk te berijden, want ideologie. Dat vertellen ze niet aan de Brandweer, die dus niet weet dat ze geacht worden via de bredere Merenlaan te rijden: goo.gl/maps/6zHubiWTtU4LhJ5EA Dus ze pakken de eerste straat, zoals logisch is, en daarbij stuiten ze op een probleem, omdat de gemeentelijke planoloog precies de bedoeling had hier een probleem te maken. Bekijk serieus eens de luchtfoto van die wijk: Dit is geen aanvoerweg, maar hij ligt wel op die plek. Planningsfout.

@@MarkVStrava Er is een doorgang, een normale doorgang. Alleen geen doorgang voor iemand met een extreem breed en lang voertuig. De eigenaar van de mini is niets te verwijten. De bestuurder van de brandweerwagen wel. Die toont onvoldoende bewustzijn van de omgeving: 1 seconde verder, ligt de bredere Merenlaan, de aanvoerroute voor dit stuk van de wijk. Maar de navigatie zegt ik MOET hier in, dus ik MOET hier in, zelfde attitude als bij mensen die een afgesloten snelwegafrit toch oprijden: Ik MOET hier in en kan niet nadenken en iets omrijden. Dat gezegd hebbende, het hoofdprobleem hier en de echte oorzaak, is dat de gemeente de wijk anti-bereikbaarheid heeft ontworpen en bewust te nauwe straatjes aanlegt in de hoop mobiliteit te ontmoedigen. Dat is leuk en aardig als je bewoners pest, maar duidelijk een probleem richting hulpdiensten. Ik durf te wedden dat als ik het bestemmingsplan daar zou openen dat je ergens ziet staan dat ze willen dat grotere voertuigen (zoals brandweer voertuigen) een specifieke straat gebruiken en niet de eerste mogelijkheid.

Thankyou