GESTALT | ¿Estafa psicológica? ¿Pseudociencia? ¿Secta? ¿Qué c4r4j0 es? 

Buenos días, mi nombre es Giancarlo Cordiglia soy psicólogo clínico psicoterapeuta gestalt especializado en adultos, Psicodramatista y también con formación en Terapia Sistémica, respetuosamente escribo para comentarle que estoy mínimamente de acuerdo con su publicación y mayoritariamente en desacuerdo, y lo expreso sin ningún apasionamiento sino porque considero existe falta de muchos datos relevantes para poder entender el enfoque. Por otro lado agradecer su preocupación por definir qué es y que no es terapia. Finalmente comentarle que (así como lo he indicado antes con otras personas que conocen poco del enfoque y sin ánimo de querer convencerla de nada) estoy dispuesto a debatir e intercambiar ideas en un live si es oportuno para ambos. Saludos. Muy amable por su atención.

Tengo un par de apuntes que espero puedan aportar: - hay un error explicando el experimento de Albert (un ruido no es un refuerzo negativo, es un castigo positivo, es importantísimo entender las contingencias y su función para no cometer errores al comprender los procesos de condicionamiento). - la terapia Gestalt se considera pseudociencia por carecer de metodología y bases teóricas sólidas, tal cual el psicoanálisis, la terapia humanista, etcétera. - cuando se habla de terapia basada en evidencia se refiere a enfoques psicoterapéuticos con respaldo en evidencia, sin embargo cabe destacar que hay técnicas o recursos técnicos propios de pseudociencias PERO que han demostrado eficacia debido a el establecimiento de relaciones CAUSALES conductuales. Ejemplo: los silencios empleados en el psicoanálisis permiten (en teoría) extinguir conductas de huida ante la expresión emocional, ooooo por ejemplo la dinámica Gestalt de las sillas vacías podrían funcionar si consideras que una experiencia nueva puede fungir como entrada de nueva información (como el imagery rescripting usado por protocolo de tratamiento conductual para disminuir el sesgo de confirmación y catastrofizacion en el trastorno de estrés post traumático. Vaya, que ir a un partido de fútbol puede funcionar como "terapia" bajo el principio de premack en la activación conductual (terapia basada en evidencia para tratar depresión ". Por ello incluso terapeutas basados en evidencia A VECES pueden utilizar y valerse de ciertos elementos y herramientas "raras" para sus procedimientos Bajo esa línea la ACT (terapia de aceptación y compromiso, enfoque contextual conductual, considerada basada en evidencia) pudiera, bajo condiciones específicas, trabajar con meditación y mezclar elementos de bases taoístas/budistas e incluso con un paciente religioso, recomendar el rezar como parte del tratamiento... O incluso la FAP (terapia analítico funcional, conductual contextual, basada en evidencia) podría valerse de elementos que podrían parecer psicoanálisis en la relación terapéutica con el paciente PERO con justificación conductual Yo diría que no se dejen guiar por apariencias En mi práctica clínica seguido me llegan casos de personas que fueron auténticas víctimas de charlatanes y pseudociencias Pero mira que también me llegan casos en donde parte de la "patología" viene del contexto social de cosas más aceptadas, como las conductas punitivas, la conducta antisocial y las ideas delirantes del marxismo (y otras ideologías nocivas) y no veo a la gente haciendo videos sobre su peligrosidad, más bien defendiendolas a capa y espada, tal cual un psicoanalista defiende la idea de "la psique" jajsjsjs

El ruido estruendoso NO es "refuerzo negativo." En el experimento de Watson, basado en el Condicionamiento Respondiente, el ruido fuerte es un Estímulo Incondicionado que se presenta. Cuando alguien habla de "reforzamiento" entonces estamos hablando de Condicionamiento Operante.

Mmm Sabrina 4:13 Eso es... erróneo, porque el chiste de que el bebé llore sólo ver la rata es porque funciona a manera de reflejo, es decir, hay una asociación de E-R. Pero Watson no era Conductista operante, por lo tanto, el no usaba "refuerzos negativos" (que técnicamente lo podría ser...) ya que la teoría donde se habla de "refuerzos positivos" y "refuerzos negativos" es el condicionamiento operante. El ruido en términos del conductismo clásico es un estimulo incondicionado que al repetirse una cantidad de veces se termina asociando a la rata, por lo tanto se convierte en un estimulo condicionado ya que la rata sería un estimulo neutro porque no produce ninguna respuesta, mientras que el ruido si que producía una respuesta incondicionada que sería asustarse y llorar. Considerando lo anterior, hay que entender que las corrientes son "modelos" o yo lo explicaría casi como "lenguajes". Cada uno explica la mente o su objeto de estudio (en el caso del ejemplo anterior, la conducta) bajo distintas perspectivas. Lo que es irónico considerando este error y lo que dices acá 11:52 toda la psicología en conjunto funciona mejor cuando comparten teorías/modelos como es el caso de la cognitivo-conductual que básicamente es agarrar el neoconductismo y pegarlo al cognitivismo y así tienes un Hanna Montana, lo mejor de ambos mundos. La gestalt y el psicoanálisis son del lado de la "mente", es decir, no pueden observar como tal lo que intetnan explicar, el psicoanálisis se centra en los procesos mentales en general y les pone nombres muy watafak, mientras que la gestalt habla sobre la percepción, pero entendamos que la percepción es la parte donde se procesa lo sensitivo, es decir, va más allá de lo que captan los sentidos, sino en el cómo los capta y esto llevado a sus terapias obviamente da un giro en el que se busca entender como el paciente interpreta el mundo que le rodea. Digamos que el problema actual de muchas universidades/escuelas de psicología es que se mantienen divididas como "casas de Hogwards" jaja, donde cada una tiene sus pros y contras y luego se rechaza al que no debe ser nombrado (Psicoanálisis), pero en general te hacen sentir más inteligente por elegirlos a ellos que a la competencia. Sin considerar irónicamente para el tema que nos ocupa que el todo es mayor que la suma de sus partes (?), es decir, todos estaríamos mejor si a los psicólogos les dejaran de meter ideas de miedo sobre el psicoanálisis y se usara lo que sirve, que es su modelo de observación y explicación de la mente en términos más generales, sin entrar en lo "morboso" de la teoría. Entender si la persona es más introvertida o extrovertida (tomándolo de la psicología analítica) para proceder a entender su percepción del mundo que le rodea y por ende, así tener ahora si una psicología holística o más que holística, ecléctica. Ya que al mantener cada corriente taaan separada del resto, hace que se vuelvan sectarias, ya que hacen a la gente elegir y casarse con una idea, aparte que cada una habla mal de las demás porque si bien la que está equilibrada es la cognitivo-conductual, no deja de ser una aberración para el conductismo más purista y pues para el cognitivismo es hasta cierto una atadura al momento de querer expandir teorías, porque hay cosas de la mente que son sólo de la mente que no se ven reflejados en la conducta. Y que conste que lo digo como Psicólogo Organizacional, porque definitivamente si hay una psicología que se dedica a tomar todo lo que se sabe del mundo de la psicología para... el bien de algunos jejeje es esta corriente de la psicología. Y... muy importante remarcar que la psicología de la "mente", es muuuuuuy importante, pero que muuuy importante. Porque a la gente le gusta recalcar lo "científicamente" que es el conductismo, pero la gente que es adicta a los algoritmos pues, simplemente son los clientes más prominentes de los psicólogos que ponen en práctica los modelos teóricos. Literal buena parte del branding, así como diseño gráfico usa Gestalt. Y ya sé que esto va a sonar mal, pero me preocupan estos vídeos porque la gente ni siquiera los ve y se quedan con ideas como que la Gestalt es mala, por ende, no debería usarse para nada y son sectarios. Cuando es digamos el equivalente a que porque en una población haya una religión prominente... no diré nombres... coffcoffJudiacoffcoff, se considere que toooodos los que profesan esa religión funcionan igual en todas las partes del mundo, cuando no es necesariamente el caso. En mi ciudad, nunca he escuchado nunca hablar de psicólogos que usen enfoque Gestalt, la mayoría usa cognitivo-conductual y uno que otro que es psicoanalista y tal. Pero este tipo de vídeos siento que hasta cierto punto atenta ante el desarrollo de la psicología en general, porque básicamente crea un marco de doctrina o paradigma rígido. Donde a la gente se le invita a pensar que si te interesa la Gestalt es porque eres tonto o algo similar, porque no es "científico". Y nuevamente recalco que el problema es que todas las corrientes tienen sus puntos importantes que aportar que al final del día desde un punto de vista puramente pragmático o empírico funcionan, como ya mencioné, buena parte de los algoritmos usan """psicología oscura""" que no son más que técnicas que se ven en psicoanálisis, Gestalt o la más completa y compleja que la neuropsicología. Porque ya para finalizar lo anterior, digo, en el vídeo se critica que los grupos de estudio han sido muy reducidos, pero el argumento sectario casi que se basa en la experiencia de 1 persona y 1 sólo libro... digo, no se puede llegar a pensar que igual y la opinión de esas personas está quizá algo sesgada? maybe? Actualmente estudio medicina y literalmente a cada rato estamos pasando de libro en libro porque cada autor tiene un enfoque diferente para explicar procesos o cosas y derrepente en uno es más claro o más completo que el otro. Así que me parece muy ... no sé, "aventurado" basar toda la critica en experiencias desafortunadas de la Gestalt. Sobre todo sin entender bien como funciona la Psicología. Si alguien lee todo esto, pues espero que tenga un buen día. Y quien diga mucho texto, entonces se la come sin pretexto xD

Soy egresado de una escuela en la que la Gestalt jugaba un papel preponderante, dado que el linaje venía directamente desde Fritz Perls, vía Claudia Naranjo, discípulo de Perls en Esalen. Puedo dar fe que la Gestalt en manos de una persona competente es una terapia muy útil y efectiva, rápida en contraste con el psicoanálisis. Doy fe de su utilidad en mí mismo. Por el contrario, en manos de un incompetente que cree que basta con tratar mal a un paciente, ser una caricatura de Fritz Perls, y el problema es que hay mucha persona que estuvo en un taller y cree que se puede anunciar como terapeuta Gestalt. Ojo con llamar secta a cualquier cosa sólo porque hay inadaptados y emocionalmente dependientes de gurús y maestros espirituales, o gente meramente moralista y quejica que no aguanta que expongan su neurosis de forma tan efectiva. Y de fondo, la gran mayoría de psicólogos graduados son incompetentes, dado que no se les pide que trabajen en sí mismos, en su desarrollo personal. Preferible mil veces alguien que haya trabajado en sí mismo a la hora de acompañar a otros, que uno con conocimiento meramente libresco o académico. Ahora, un psicólogo con trabajo personal sería ideal, pero ese tipo de personas desafortunadamente escasean.

Soy psicóloga y mi prinicipal enfoque no es Gestalt, pero tampoco es CC. He encontrado un poco triste este vídeo por varias cosas: a) Los enfoques basados en evidencia SÍ se la pasan criticando el resto de aproximaciones, con un sentido de superioridad moral bastante cuestionable. b) Esos mismos enfoques se han apropiado justamente de conceptos e ideas más amplias, menos ortodoxas de otros enfoques, sin siquiera asumir el "préstamo" del que se habla en el minuto 12 del vídeo. c) Mis consultantes (no pacientes) en ocasiones me han explicitado qué tan doloroso ha sido tener acompañamiento en espacios muy "científicos" pero bastante deshumanizantes y, afortunadamente, han encontrado otras maneras, otros espacios que han venido a reducir el dolor que les atravesaba, tomar otras decisiones y también a resignificar y reinvindicar algunos de los acontecimientos que les han marcado la vida. d) No es que no existan malos terapuetas ¡los hay! pero los hay EN TODOS los enfoques y eso es algo que no se mencionó en este video. Ojalá se hubiera dicho. Las personas pueden ir ahora ciegamente con un terapeuta que es CC, pensando fervientemente que eso es lo que vendrá a ayudarles, y si, por alguna razón, ese terapeuta no está haciendo lo que debería, será difícil para algunas personas siquiera cuestionarle. ¿Por qué? Por los mandatos de poder. No es que no cuestione mi enfoque (principalmente prácticas narrativas y terapia sistémica). Lo hago. Sé que no en todos los escenarios es algo útil, pero lo mismo creo de cada enfoque. No hemos aprendido a cuestionarnos como terapeutas, a reconocer nuestras limitantes, mucho menos a aceptar la derivación como una alternativa. Pero toda esta ola de cientificismo en redes no ha hecho más que generar más separación y engrandecer esos problemas. Ojalá este comentario lo leas, Sabrina. ¡Gracias!

A mi manera de ver, debieron entrevistar a más gente, la opinión de un sólo especialista no bastó para este vídeo. La gestalt como corriente psicológica es una cosa (que puede gustar o no) y lo que llaman gestalt por ahí, es otra bastante diferente. Es como cuando le preguntas a alguien que te gusta leer y te responden "Metafisica".... what??? Y en la mano tiene un libro de autoayuda.

No solo el teatro es un lugar donde campean a sus anchas las pseudociencias y el pensamiento mágico, sino todas artes. Soy músico profesional, además de docente de filosofía, y me ha tocado ver cada cosa... Colegas tarotistas, chamanistas, new age, videntes, practicantes de magia negra, consteladores familiares, ufólogos, conspiranoicos y hasta antivacunas he tenido varios, no exagero, y, cosa curiosa, los talleres de voz son donde más aparecen estas supercherías. En eso coincidimos perfectamente en experiencia. Luego de años conociendo el sector me he convencido de que hay algo en las artes que hace más proclives a este grupo de personas creer a cuanto gurú se les presenta, pero todavía no sé bien qué puede ser. 😢

Yo estuve yendo con una psicóloga Gestalt como por año. Me aplicaron la de la silla vacía, la de la bio descodificación (para curarme el SPM 🤡), se la pasaba poniendome meditaciones mientras ella estaba en el celular, tareas que parecían de la secundaria, bien raro todo... Gracias por este video, validan mucho de lo q siento y no sabía donde ponerlo

Sabrina, la Gestalt está reconocida por la psicología al igual que la corriente cognitivo conductual y el psicoanálisis y por supuesto que existen protocolos para llevarla a cabo en el consultorio. Las creencias extrañas de algunos por supuesto que son cuestionables, sin embargo no forman parte de la practica de la Gestalt (o no deberian). No tienen nada que ver los gurús ni los holisticos. Cualquier psicólogo Gestalt con una pizca de decencia la llevará a cabo con responsabilidad. Creo que solo te informaste con los detractores. Una investigación objetiva busca y analiza ambos lados de la moneda, no el que mas convenga o ruido cause.

Es muy chistoso como alguien critica y desacredita un enfoque sin haber experimentado un proceso terapeutico largo en algun momento de su vida, ya que reconstruirte, transitar un duelo o dolor emocional, haber vivido y sanar situaciones de abuso, violencia, etc. Forzosamente te lleva a contactar partes sumamente profundas y puede llegar a ser una experiencia tan subjetiva e individual. Yo he tomado terapia con enfoque Gestalt desde hace 3 años. Gracias a ella he actualizado mis creencias, experiencias traumaticas y me ha hecho cuestionar mis conductas y mecanismos de defensa. Experimento un cambio positivo en mi vida gracias a ella. Me sorprende saber que hay una desacretación constante hacia este tipo de terapia, de haber visto este video antes, probablemente no hubiera asistido a una sesion. Precisamente el enfoque holístico a mi me funcionó perfecto por que integra todas las partes que componen al individuo desde lo fisico, mental, emocional y la parte espiritual. Que esta ultima es probablemente la que causa tanta controversia. Pero para quien tenga sentído probablemente este tipo de terapia le pueda funcionar. Quizas tuve buena suerte y me tocó un buen terapeuta.

Ya me vi como catedrático mostrando videos de preguntas incómodas a mis estudiantes para derribar pseudociencias e inculcar pensamiento crítico.

Sigo este canal desde hace años Hoy, es el primer video en el que no estoy del todo de acuerdo con Sabrina Cuando menciona que los detractores de la ciencia la tachan de "arrogante" y que tiene "la verdad absoluta" no pude estar más desorientado La ciencia, que se caracteriza por ser cuantificable, medible y observable cada vez va quedando chica frente a las incógnitas que no hemos podido resolver en siglos (y hasta miles de años) Estudié Psicología Cognitivo Conductual, que viene siendo la rama más "científica" de la psicología, pero yo mismo me he dado cuenta que lo "científico" no da para cosas más complejas Un ejemplo perfecto para entender mejor esto es la propia mente No sabemos donde "se ubica'' o en qué parte del cerebro está ubicada, sin embargo, sabemos que existe, pero no podemos demostrarla con los típicos formatos científicos, ya que para empezar, no es medible Tenemos también los recuerdos, y al igual que la mente, no sabemos en qué parte del cerebro se almacenan Entiendo los argumentos de Sabrina al decir que la gestalt no es medible y/o cuantificable, incluso, es una rama que no es del todo de mi agrado Pero no podemos avanzar como sociedad si seguimos viendo todo de manera cuadrada y a lo que nos han acostumbrado

Me alegra leer los comentarios, la personas están opinando, contribuyendo con sus conocimientos logrando lo que el canal promueve, el pensamiento crítico!! Al fin!!

Tengo amigos que estudian esta terapia. Es un dineral y coincide que todos antes de estudiarla, eran personas algo perdidas en la vida.

Excelente clase de la cátedra de Historia del Pensamiento Psicológico. En mi trabajo, utilizo algunas herramientas que surgen desde la Gestalt. No obstante, en una 2da parte del video, empiezas a hablar de algunos elementos de la Psicología Transpersonal. Si, me ha tocado observar Institutos en los que no se requiere el mínimo de Licenciado en Psicología, grado académico 100% necesario, antes de hacer siquiera una práctica profesional, al menos en mi casa de estudios. Y a todo mundo, recomiendo que, cualquiera que busque ayuda Psicológica, 1ro que se asegure que en efecto se trata del profesional que dice ser y que en una 1ra sesión, que sea especialista en función de lo que buscas, que aclare absolutamente todas las dudas en términos de costos, duración del tratamiento, tipo de tratamiento, su periodicidad y los alcences, es decir, lo que efectivamente puedes lograr con la terapia, y lo que no.

Yo soy estudiante de psicología de enfoque gestáltico y Humanista. Reconozco que en efecto la terapia Gestalt tiene problemas que se estan abordando a nivel mundial. Sobretodo con el tema de la investigación científica. Pero difiero notoriamente con muchos de los argumentos que aquí se presentaron. Empecemos por algunas de las cosas de las cuales destacaron: La terapia Gestalt NO es una terapia que utilice exclusivamente la silla vacía. Las técnicas que buenamente se enseñan en gran parte de las escuelas de Gestalt aqui en Venezuela están fundamentadas en estudios clínicos e investigaciones. Es cierto que la la psicoterapia Gestalt algunos la utilizan con pseudoterapias. Eso es un mal endémico tanto del psicoanálisis como de la terapia Gestalt, y en menor medida pero también sucede, con otros enfoques, como el sistémico e incluso el cognitivo conductual. Pero en la formación Gestaltica que dura cerca de 3 años, con supervisión clínica y trabajo personal, en la cual se exige aqui en Venezuela que seas un profesional , mínimamente. En otros institutos de otros países se exige que seas un profesional de la salud o afín a esta. Dentro de los contenidos aqui en mi país, se habla exclusivamente de la terapia Gestalt. No se mezcla ni con constelaciones familiares, ni con ningún otro tipo de pseudoterapia. El Holismo NO significa que te tengas que mezclar con una pseudoterapia. Eso es un término muy mal usado por desconocimiento. El holismo en terapia Gestalt es su perspectiva del ser humano, en el cual se escoge ver a este como mas que la suma de sus partes. Así como Wertheimer lo penso en antaño, padre de la psicología de la Gestalt, se entiende que un problema psicológico se debe trabajar desde todos sus aspectos, no solo desde la párte relacional/inconsciente/cognitiva. Se debe trabajar todo esto en conjunto (Continuo en otro mensaje

Yo estudié psicodrama al tiempo que estudiaba la carrera de psicología, y terminé abandonándolo, pues comparte varios de los problemas que tiene la Gestalt. De hecho, estudié en un instituto que forma tanto en psicodrama como en Gestalt (solo en esas dos disciplinas). El asunto es que, al menos el psicodrama (que es del que puedo dar más fe, pues lo conozco a profundidad), es un modelo psicoterapéutico muy interesante, que viene de un teórico de la personalidad, que intentó filtrar su modelo, tanto como pudo, por medio de la evidencia científica. Y digo tanto como pudo, pues su formación como metodólogo no era tan buena y, además, para la época, cualquier modelo de psicoterapia partía de los mismos problemas en términos de manejo de la evidencia científica. Digamos, para simplificar, que en la época surgieron tanto las terapias que hoy se consideran basadas en evidencia como las que no, pero que ambas hacían prácticamente lo mismo al inicio para probar sus preceptos. Eso lleva a que el psicodrama, aplicado de una forma más fiel a sus orígenes, sea un modelo de psicoterapia bastante serio y que rechaza de forma abierta lo místico, supersticioso y magufo. Sin embargo, a través de los años, se fue llenando de magufos que encontraban atractivas sus teorías, y terminaron transformando la disciplina. Por eso, de hecho, abandoné mi formación. Porque yo quería aprender al estilo más purista, pero me enseñaban docentes atraídos por toda esta superchería, y mis compañeros de clases estaban aún más obsesionados con todo lo místico detrás del modelo. Así que era muy amargo para mí, como ateo, tener que soportar esas lecciones cargadas de distorsiones pseudomágicas a un modelo que intentaba indicar otra cosa. Finalmente, mi tesis de grado intentó probar la efectividad del psicodrama en la atención de población con autismo y no se cumplió la hipótesis. Pero es importante entender algo clave al respecto. Que un estudio no pruebe la eficacia de una terapia (incluso que un metaanálisis no lo demuestre) no significa que la misma sea pseudociencia. Lo que hace que algo sea pseudociencia es el rechazo a estos resultados y a la evolución progresiva hacia lo que la evidencia demuestra. Entonces, la psicología basada en evidencia no es un asunto de blancos y negros, donde se abandona automáticamente lo que no demuestre las hipótesis de eficacia. De ser así, también el modelo conductual tendría que dejar de existir. Lo que hace que un modelo sea basado en evidencia, es que siga en la senda de la búsqueda de evidencia y se alimente de esta para depurarse. Y es así que es posible encontrar a psicodramatistas basados en evidencia, gestaltistas basados en evidencia e incluso psicoanalistas basados en evidencia, que toman lo que se ha probado mejor que funciona y realizan modelos terapéuticos alternativos, que se siguen depurando conforme la evidencia científica vaya mejorando. En esa misma línea, existen conductistas no basados en la evidencia, que aplican de forma ciega ciertas técnicas con ciertos tipos de patología, donde la efectiva no ha sido probada, solo porque sí. En conclusión, la Gestalt, o cualquier otro modelo, no puede ser pseudociencia por sí misma. Lo que hay son gestaltistas pseudocientíficos, de la misma manera que los puede haber sectarios, pero el modelo en sí ni promueve la secta, ni promueve las magufadas. Y aún si las promoviera, cualquier sujeto con interés en la evidencia científica, podría tomar con pinzas lo que sirva de este modelo, reestructurarlo y darle la forma que requiera para adaptarlo a un modelo basado en evidencia.

Por esta ocasión considero que falto un poco más de investigación con respecto al tema, sin embargo es válido desde el punto de vista que se tenga, sobre todo cuando no se considera la perspectiva histórica del surgimiento de esta corriente para la psicología. Si es necesario considerar que si bien no cuenta con cierto rigor científico, se válida que esta tipo de terapia busca una consciencia más plena ( o awareness - qué sería el proceso mismo de "darse cuenta" o la conciencia en sí) a nivel emocional, cognitivo, conductual para estar más en el "aquí y ahora". No obstante, no siempre es posible reconocer el valor a nueva corrientes por sesgos o por el uso qué le dan las diversas maneras de ver o percibir la vida como la astrología y demás, pues cada una lo que ve a su conveniencia para divulgar su mensaje y por ello no es necesario poner todo en una sola bolsa y pensar que todo se comporta igual. Repito todo es válido desde cada una de nuestras perspectivas, sin embargo es necesario considerar el trasfondo histórico, social, político y porque no económico, entre otras... del surgimiento de una visión o paradigma. Como siempre gracias sabrína por traer un tema a la mesa y permitidos debatir sanamente.

Algo importante es diferenciar las terapias basadas en mindfulness, q tienen mucho fundamento científico cm el MBSR y el MBCT. Qué también utilizan el foco en el presente.

Las Pseudociencias abundan y el Gestalt es otra de esas supersticiones de la Psicología como la grafología o el psicoanálisis.

Yo conocí la Gestalt como una escuela psicológica enfocada en el color, la forma y su relación con la cultura. De la influencia de esta escuela se valió el constructivismo, movimientos como El caballero azul, pintores como Kandinsky y escuelas de diseño como la Bauhaus los cuales crearon movimientos artísticos vivos en la actualidad. Dar un salto desde la Gestalt hasta el conductismo relacionándolos directamente sin reconocer su influencia muy seria en el constructivismo y en la historia del arte me parece un paso en falso. Esta vez no estoy de acuerdo con ustedes en el tratamiento que le dieron a este tema, valía la pena separar lo serio de la Gestalt con las payasadas de autoayuda que abundan en la redes

La gestalt (no la terapia) es algo que vemos en la carrera de diseño. Esto permite saber como las formas ayudan a percibir nuestro entorno y así poder saber como diseñar algo. Es bastante interesante y bastante certera

Estudié gestalt 3 años en un instituto de buenos aires y te cuento lo bueno y lo malo:: Del lado negativo puedo decir que: 1. Si bien tiene un cuerpo teorico que es interesante, este no ha sido sometido a escrutiño ni tiene bases solidas cientificas. 2. Coquetea con muchas pseudociencias como la astrología, las constelaciones familiares (de omeopatía no ví nada) De las cosas buenas encontré que: 1. Claramente ayuda. Muchas de sus premisas y sus tratamientos son mucho mas complejos y estan mejor fundamentados de lo que abordas en este video, de hecho la balurdeas bastante. Mal ahí. 2. Al menos en mi instituto el abordaje era muy cuidado, había gran insistencia en cuidar al paciente, ser responsable, nunca cortar una sesión si el paciente se encontraba desorganizado (estado critico) etc. 3. Si bien tiene protocolos, hay flexibilidad en la forma de abordaje (a esto se le llama estilo y puede ser mas o menos "frustrador") lo que encuentro bueno porque permite un mayor rango en la forma de trabajar (a mi me sirven terapeutas frustradores porque soy medio manipulador jaja) 4. No vi nada ni remotamente parecido a una secta 5. Los conceptos como "olistico" "proyección" o el método de análisis de sueños son excelentes, ciertamente su bibliografía tiene olorsillo a chamanismo por la linea argumental con la que lo explican, pero si lo dejas pasar vas a encontrarle mucho sentido. 6. Pone una gran autonomía en el pasiente, no lo ve desde arriba del hombro y no pretende alargar la terapia mas de lo debido, ciertamente no te puede decir "cuanto va a durar el tratamiento" pero te digo que con la complejidad del ser humano duda de quién te lo pueda decir..

Anotación sobre las técnicas, especialmente la silla vacía. En el video podría entenderse que la técnica de la silla vacía es una mafufada exclusiva de la gestalt que consiste en simplemente hablarle a una silla vacía para descargar tus emociones. Sin embargo es una técnica que se usa en la terapia cognitivo conductual y en su variante de la terapia de esquemas (ambas terapias centradas en evidencia) como parte de los ejercicios de descarga emocional y reparentalización limitada, respectivamente. Es un ejercicio que planteado en el contexto adecuado, con un seguimiento y objetivos bien establecidos, puede ayudar mucho a las personas no solo a "descargar" lo que tienen dentro, sino a re-plantear y subsanar episodios vividos en el pasado. Por ejemplo en la terapia de esquemas se usan para ir a recuerdos traumáticos que generaron esquemas de pensamiento tempranos desadaptativos y se guía a la persona para brindar el acompañamiento psicológico que en su momento no se dio; esto no solo ayuda a que la persona pueda hablar de la experiencia traumática (necesario para trabajar el estrés postraumático), sino que ayuda a revalidar las necesidades emocionales que en su momento no se dieron (por ejemplo, que no son culpables, que tenían derecho a ser protegidos, amados, cuidados, etc.). En casos donde el trabajo con las distorsiones cognitivas no logra avanzar porque se han vuelto esquemas de pensamiento, suele ser una herramienta muy útil. Naturalmente, a diferencia de la gestalt, las terapias cognitivas no se quedan solo en el "expresa lo que sientes", sino que se busca que exista un cambio cognitivo y de conducta para no repetir los patrones desadaptativos.

Hace pocos días tuve una clase sobre gestalt, hoy me toco rendir un pequeño examen sobre gestalt y presentar un anuncio publicitario que tenga elementos del gestalt, estuve como loca viendo videos y distintas paginas webs para entender bien que significa, me costó mucho pero entregué a tiempo todo ,me dormí y ahora que me despierto veo que subes video sobre eso, siento que mi tarea me persigue 😅

Sabrina . Te sigo desde hace muchos años . Creo que en este video te has dejado influenciar para generarte una opinion . Es cierto que la gestalt tiene menos evidencia científica en eficacia que la COg-

Criticamos a los no especialistas opinando de areas del conocimiento que no saben y aquí una youtuber que opina de psicología y ¿es válido?

Buen video Sabrina. Yo fui a una sesión con un psicólogo holistico muy vende humo hace años, se llama Felipe Landaeta. Lo puedes googlear, ha dado clases inclusive en Universidades. Yo fui porque me sentía muy triste y sola por estar lejos de mi mamá en otra ciudad para estudiar en la Universidad. Me hizo jugar con unas cartas que decían que debía ir donde mi papá y perdonarlo por haberme abusado de pequeña (algo que yo le conté en el juego). Yo le dije que nunca me acercaría a él porque le tenia miedo y que tampoco me interesaba perdonarlo. Me dijo que entonces era mi culpa estar triste y que nunca iba a sanar si no "recuperaba mi relación con mi padre" lo cual es muy peligroso y dañino para una víctima de abuso. Nunca más fui a su sesion y me mejore sola conociendo a mis compañeros y teniendo amigos pero meses después me escribió invitándome a una terapia de constelaciones familiares, íntima y solo de mujeres y él, con alojamiento... obviamente no fui. Después me salió en tinder 😂 Obviamente lo ignoré, pero lo he visto en rrss y publica cosas cada vez más extrañas que tienen mucho aire a secta...

En diseño como dice Sabrina, nos enseñan leyes de la Gestalt, con la diferencia de que no está enfocada en jerigonzas entre comillas "de psicología" sino mas bien como términos de composición de imagen principalmente. Bien ahí Sabrina por exponer la información completa :)

Nunca había entrado tan rápido a un video de Preguntas Incómodas. Soy estudiante de Psicología, voy a gozar este video. Gracias!! ❤

Soy neurodiversa y me topé con una psicóloga de quinta de esa "rama". En mi ignorancia fui con ella a tratarme la depresión y me hizo lo c que el viento a Juárez Y en las últimas sesiones cuando mi cabeza estaba abrumadísima y no podía hablar por lo mismo, la tipa me dice "¿no me tienes confianza o por qué no hablas?" Le expliqué como pude mis síntomas y ella se cruzó de brazos. Muy poco profesional de su parte. Agradezco haberme topado con una terapeuta cognitivo conductual que me ha ayudado bastante. Saludos.

Hola. Hablaré como paciente. He probado varias lineas de terapias, entre ellas Gestal, psicoanalisis, conductual, eneagrama, entre otras cosas. En lo particular no dure mucho con la gestal, sin embargo puedo decir que algunas cosas me funcionaron. Es decir, pienso que no existe una linea o terapia perfecta para cada persona, considero que a cada persona le puede funcionar una u otra, en distibtos momentos de su vida.

Como psicoanalista eres una extraordinario comunicadora social.

Este video es un TRIGGERS para las personas con trastornos mentales, XDXDXDXDXD, Como PSICÓLOGA, Eres la mejor youtuber, XDXDXDXDXD,

Sabrina… y sobre este tema. ¿Qué sabes o cuál es tu opinión sobre las asociaciones de neuróticos anónimos en México? Gracias.

Sabrina le da me gusta a todos los comentarios que solo apoyan su forma de pensar, es decir a todas esas personas que la siguen como borreguitos sin tener más información más que la que ven en internet. Triste

Me encantaría que hicieran una entrevista a Adrián Salama, quien hace psicoterapia con la corriente Gestalt, así podemos aprender ambas opiniones. Sería súper interesante

Sabrina, lo que comentas en el minuto 5 sobre la percepción de movimiento se sabía desde el siglo XIX (por lo menos) con la invención de aparatos como el zootropo, kinetoscopio o el experimento de Eadweard Muybridge con las fotos del caballo en movimiento, que es parte de aquello que da pie al cine alrededor de 1895 con las proyecciones de los Lumière.

Yo no soy partidario de la terapia psicoanalítica, pero tampoco me parece correcta la absurda reducción que hicieron en el vídeo... Entiendo que la idea era sólo hacer un chiste, pero da la impresión de que realmente esa es la comprensión que tiene de la terapia psicoanalítica (cuando Sabrina describe esa terapia como acostarse a hablar de la relación con la madre para concluir que quieres acostarte con ella). No es así de simple, creen que el complejo de Edipo (que sólo es un arquetipo, uno de muchos) esta en el centro y que es lo único que un psicoanalista es capaz de concluir....

La ignorancia es atrevida en 19 minutos

Cada mente es un universo completo y la singularidad es algo que aún desconocemos.

Me gustan tus videos, sin embargo considero que es importante mantener el enfoque en aquellos temas de los cuales somos conocedores para no desinformar. Ni el psicoanálisis, ni la terapia Humanista, ni la psicoterapia Gestalt, ni la terapia narrativa, ni la logoterapia, etc., son pseudociencias. Si te quedas con esa idea, la discusión sobre lo que llamamos ciencia o terapia se queda corta, hay que entender a estas prácticas desde es una mirada antropológica, epistemológica y filosófica. La experiencia humana no puede ser cuantificable como lo pretenden las terapias basadas en evidencia, hay un principio de complejidad que debe ser tomado en cuenta. La psicoterapia Gestalt, esta fuertemente fundamentada desde sus bases psicológicas y filosóficas, y es, como todas las terapias, una forma más de aproximarse a la compleja experiencia humana para aliviar el sufrimiento, lo cual es el objetivo de todas las terapias antes mencionadas. La PG no está relacionada con ninguna de las prácticas que mencionaste: tarot, chamanismo, flores de bach, homeopatía,constelaciones, etc., nada de eso. Con el discurso del psicologo Luis Miguel queda claro que no estudió o no entendió de que trata la psicoterapia de la Gestalt. Verdaderamente este es un vídeo que desinforma, que no tiene fundamentos reales, y la discusión que ofreces es realmente lamentable. El postulado del aquí y ahora es un postulado filosófico bastante interesante y complejo, que mal comprendido termina convirtiendose en un chiste de mal gusto, como con el que inicias tu vídeo. Y nada, absolutamente nada de lo que tu informante te hizo saber es real. Si quieres saber más, te invito a leer verdaderos autores de la Gestalt, comenzando por el PHG, autores como Francessetti, Margherita Spanuolo, Jean Marie Robin, entre otros. Pero antes de comprenderlos, deberías empaparte de otras areas del conocimiento como la filosofía, la antropología filosófica, la epistemología, la psicología, etc. Entonces, creo que es mejor que cada quien hable de lo que es experto y evitar dañar una corriente que es, sin duda, una psicoterapia muy efectiva.

Deberías de hablar de Jorge Bucay porque es un terapeuta Gestalt muy popular.

Sabrina, la neurosis siempre te va a llevar a creer en fantasías. Por más que a ti te guste más un método que otro, no significa que esté cerca de "la verdad". Ahí elevas :la ciencia" a un terreno que no se distingue de la religión. Hay que tener cuidado con el lugar que otorgamos a los saberes, y cómo despreciamos otros.

Me encanta la sección "Secta o no secta" del canal. Pienso que hoy en día es más difícil que nunca no caer en una secta/estafa peligrosa porque todo el internet está lleno de ideas raras enmascaradas como "contenido" y tenemos que estar muy atentos.

Me la paso en internet gran parte del dia, jamas había escuchado tal cosa.

Bien vídeo. Me gustó bastante. 1. El psicoanálisis no habla directamente de ac0starse con la madre. Sino que, busca la raíz de un trauma a través de un recuerdo de la infancia. Cosa que yo no estoy de acuerdo, porque, la mente puede fácilmente inventar recuerdos. 2. Como terapeuta en proceso, me han recomendado implementar diferentes corrientes en una misma línea de trabajo que tiene que ir de la mano con un plan terapéutico. 3. Esto ya es opinion personal, y es que, yo utilizo la terapia cognitivo conductual, ya que es la única que tiene validación científica, pero cada paciente es diferente. Y lo que sirvió para uno mismo, no puede servir para otros.

En la parte de Arquitectura, la Gestalt vino a definir la diferencia entre belleza y estética, lo hicieron con un concepto descubierto por ellos, pero más bien, lo redefinieron desde las aportaciones de Vitrubio y tres principios formales de arte de la construcción. Por muchos años escuché profesores en la universidad hablar de esto, atribuyendo a la Gestalt parte de ese valor, pero siempre se contradecían con el planteamiento de la estética, según los griegos. Que interesante es este video que me revela que yo no estaba perdido ni era el único al que no le cuadraba esas ideas de formalidad para la visual arquitectónica que no tienen ese fundamento psicológico, pero contradecir eso con los profesores, era reprobar seguro.

Si bien algunos datos son correctos, la comprensión del tema que tienes es bastante superficial (lo que termina dando una visión distorsionada. Además, que me parece que hay una intencionalidad previa de descalificar con desdén antes que de conocer realmente el meollo del asunto). Los protocolos de intervención terapias como la"psicoterapia cognitiva conductual" resultan ser casi recetas de cocina, que no necesariamente se adecuan a tantos pacientes, cuyas historias y circunstancias actuales de vida varían mucho de unos a otros. Habría que poner sobre la mesa si tener protocolos es bueno o malo, antes de considerarlos buenos a priori). Una crítica es que los proyocolos son la negación de la individualidad de las personas, es considerar que la psicoterapia es como una misma pastilla para la gripe que nos cura a todos por igual de la gripe si se toma según protocolo. Esto es asi realmente como lo sostienen acriticamente las llamadas "psicoterapias basadas en evidencia."? Esa evidencia qué tanto se parece a mí... o son gente que se coge de las universidades y de algunos contextos específicos... y se quiere trasladar a otros contextos injustificadamente? Otra cosa, muy importante es discernir entre los buenos terapeutas gestalt y aquellos charlatanes que se agarran de la terapia Gestalt para hacer malas prácticas. Hay médicos que cometen actos iatrogenicos, hay gente que se dedica a la psicoterapia basada en evidencia que yo no recomendaría. Para terminar, es muy importante resaltar que casi nada tiene que ver la psicología Gestalt de Alemania de principios de siglo 20, con la psicoterapia Gestalt que se desarrolló en Estados Unidos en los 50s y 60s. Fritz Perls casi nunca citó a los investigadores alemanes, y éstos últimos jamás se reconocieron en la terapia gestalt. Te sugiero que averigues sobre las llamadas "terapias de tercera generación," hablan de lo mismo de la gestalt en más de lo que parece a simple vista (la gestalt es 30 o 40años más antigua). Habría más que comentar. Sólo cerraré diciendo que no es que Freud era un charlatán y que Perls distorsionó más sobre la base de esa charlatanería. Freid tiene observaciones bastante interesantes e intuiciones inteligentes, sun cuando no podamos estar de acuerdo con bastante parte de su teoría. Y Perls, como casi todos los discípulos mas brillantes que tuvo Freid, tomaron distancia de los planteamientos originales del maestro (Reich, Jung, Horney, Adler, etc.) Tenga en cuenta que el psicoanálisis no aparece en el año 2024, sino a fines del siglo 19, con una sociedad muy diferente. Ya las histericas de tiempo de Freud que negaban su propia sexualidad ya casi no existen.

sabrinaaa deberias hacer un video sobre el kabbalah 🤨

Propongo tema: "Terapias psicológicas que sí funcionan" Nos aclararían bastante a algunos de nosotros. Saludos.

La gran maestria es poder discernir lo que Si y lo que No Cuando logremos unir la ciencia y la espiritualidad será un gran avance

La terapia psicológica jamás será un tratamiento científico. INcluso si se hace de forma inteligente, entretenida y formativa.

Bueno pero también es importante saber que la psicología bebe de las humanidades y la salud. Tampoco puede haber una mirada muy radical. Pq normalmente la salud atiende el malestar y lo ve como algo que hay que curar. Sin embargo, en lo mental no es tan así. Hasta un profesional cognitivo conductual no puede asegurar una terapia específica como la cura total de alguna patología, pues también tendrá que explorar entre todas, cual se ajusta mejor al caso y la participación del sujeto. A lo que voy es que tal vez se puede hacer una trabajo multidisciplinario y ese sería el llamado a tantas aristas de la psicología. Siento que si para algo hay tantas ramas en la psicología es para ser usadas como herramientas en esa busqueda de lo particular en cada persona que habita un entorno social. Pero los amelstares de la mente no se pueden ver como un médico lo haría con el cuerpo.

Pregunta para los psicólogos.. ¿cuál es la teoría (científica) que explica mejor la dinámica del inconsciente?

Hola Sabrina podrías hablar sobre el psicoanálista Carl Jung.

CARAJO SABRINA Hace un mes hice una presentación sobre esta teoría psicologica y la tuve que investigar YO en videos cutres, artículos formales y libros en PDF ¿Dónde estaba mi hereje favorita cuando la necesite?

Muchas gracias por nombrar mi experiencia con la terapia Gestalt, Sabrina, me alegro de corazón de que haya aportado algo a tus excelentes vídeos (que sigo desde hace años). ¡Un abrazo!

Como base la Gestalt es una teoría psicológica y con ello una epistemología basada en entender al fenómeno psicológico como un sistema, cosa que en otras teorías/epistemologías como el interconductismo (corriente principalmente latinoamericana) también se maneja, permitiendo reconocer los grados en que eventos, personas, circunstancias, etc. pueden afectar al individuo en cuestión; no obstante, se ha tergiversado demasiado en la actualidad al dejar de lado todas las bases teóricas, justamente todo lo que menciona Sabrina sobre Intrusismo laboral es quizá el más grande problema que tiene la psicología actual.

Estaria muy genial una colaboración entre Sabrina y Adrian Salama. Ambos, aunque cada uno teniendo una base, tienden a dar opiniones con fundamento cientifico y justo el estudio este tipo de terapia como tambien la cognitiva. Admito que en lo personal a mi no me funciono en lo absoluto un psicologo Gestalt, sentia que solo era un "WOW, LO ESTAS HACIENDO CHIDO, QUE COOL VIVA" pero nunca la habia visto como una secta

Acá hay algunas cosas que creo se deberían considerar. Lo primero es que la psicoterapia, como ciencia, está MUY verde, y existen acusaciones cruzadas sobre "resultados empíricos". Lo segundo es que, en temas relacionados a enfermedades psicológicas, la evidencia ha mostrado que "la cura" puede venir de cualquier lado, lo que hace más difícil el análisis de los resultados. Por ejemplo, hay personas que se sienten mejor, anímicamente, haciendo origamis o bordado a crochet; la depresión difiere de las enfermedades físicas en el sentido de que si uno siente que ha mejorado, pues es porque está mejor!, entonces, por muy disparatada que sea la "terapia alternativa", si genera un cambio en la persona, o hace que comiencen a funcionar mejor sus neurotransmisores, pues ya está. Así de complicada la tiene la psicología como ciencia actual. No defiendo a la gestalt, pero entiendo que muchos psicólogos toman ideas, en mayor o menor medida, de la gestalt, como el autoconocimiento (entender nuestros sesgos más arraigados, por muy crudos que sean), responsabilidad personal, autoconciencia, etc. Yo, en lo personal, leí libros sobre caracterología y neurosis, en forma de eneagrama, y aunque pueda compararse a un horóscopo, sirve como guía, independiente de que yo mismo no crea en esa m13rd4, pero no fue fácil reconocer y aceptar ciertos patrones de mi propia conducta, y no creo que todo el mundo este tan preparado para aceptar todas las oscuridades que llevamos dentro. Todavía estoy en el proceso, ha sido difícil, algo de avance he visto, pero sigo buscando buenos psicoterapeutas, la gran mayoría dejan harto que desear, algo que también ensucia los resultados.

La silla vacía es una gran herramienta, imagínate muchas personas que o perdieron a un ser querido y no pudieron despedirse de ellas, y como tú sabrás, la mente frente a determinados estímulos no percibe lo real de lo falso, por eso por ejemplo ciertas situaciones te hacen sentir como si volvieras a ser ese niño herido de la infancia. Pensé que estos videos son de investigación seria, pero están sesgados, no son imparciales, con tendencia al conservadurismo y ahora usas de chiste cosas que no entiendes en su contexto.

Los resultados «científicos» de los que hablas, sobre la psicología, no necesariamente se van a replicar como los estás tratando y aludiendo aquí. ¿Sí sabes que la psicología no se considera una ciencia exacta, ni biológica ni tampoco ciencia de la salud? Se considera una ciencia social. Sin embargo, la tratas como una ciencia exacta y pura; como si se tratara de experimentos en física de partículas 😅. Jamás se obtendrán resultados como planteas, raramente funcionan así las ciencias sociales. Con esto en claro, también sabrás que psicología y psicoterapia no son lo mismo; y que en la segunda hay muchísimos enfoques y aproximaciones que no necesariamente caerían en la categoría de «ciento por ciento replicables» en (psico)terapia. Es decir, en el tratamiento. Cada terapeuta tiene su propio enfoque; tal enfoque jamás se basa totalmente en un libro o manual. Sino en criterio clínico y experiencia (más empíricos y pragmáticos) claro, con bases teóricas (proposiciones y aproximaciones utilizando el método científico sin necesariamente reproducir resultados exactos ni mucho menos con fases de investigación en humanos como si se tratara de algún nuevo medicamento). A esta «investigación» tuya le hizo falta una pizca de información sobre el fundamento de la psicología como ciencia… debiste haber comenzado con: ¿qué tipo de ciencia se considera a la psicología y a la psicoterapia? Imagina por un momento que en las ciencias de la salud hay falsos positivos y falsos negativos con instrumentación biológica; esto es, que existe un rango y marco de error a pesar de utilizar biomedicina (con ciencias puras). Te pongo un ejemplo: análisis e instrumentos con la reacción de cadena en polimerasa. Esta metodología y su instrumentación biomédica se encuentra a punto de ser reemplazada a nivel mundial por una metodología con mucho mayor exactitud y fiabilidad. ¿Te imaginas estos mismos principios aplicados a una ciencia como la psicología? Por cierto, y hablando de psicología, ¿sabias que hoy por hoy ni siquiera hay un consenso sobre qué es con exactitud y certeza la «consciencia»? Hay físicos teóricos que inclusive debaten sobre este concepto… sin embargo, presumes tener todas las respuestas sobre psicología, psicoterapia y sus aplicaciones empírico-teóricas. Comienzo a creer que en este canal se padece de Dunning-Kruger.

Ahora no hay que desconocer que desde la Gestalt surgió una de las mejores descripciones de los inicios de la esquizofrenia

Psicologo acá.. eso de "hablar con una silla" se usa mas que todo en procesos de duelo, es decir, cuando tienes conflictos no resueltos con alguien que falleción, a quien obviamente no pueden acudir, no es una simple "locurita" y tiene un trasfondo más complejo y se hace en varios procesos, no simplemente "ve y habla con una silla" y ya... más que todo se usa como metodo para la conciliación emocional personal, es parte de todo un proceso según el caso, no es un "tratamiento", en psicología es solo un ejercicio que forma parte de todo un procedimiento compuesto por muchas otras cosas según el caso. El problema está cuando, como todo en esta vida, se distorsiona a favor de personas manipuladoras y se fusiona con seudo ciencias, recordemos que para mentir hay que insertar verdades en la narrativa, eso aplica para todo en la vida... un ejemplo, que en países como Venezuela, los Cubanos recetasen paracetamol e ibuprofeno para tratar todas las enfermedades no significa que los antes dichos sean medicamento falsos, ni significa que todos los medicos cubanos (los de verdad) sean iguales (pues muchos de los que eran enviados a Venezuela no eran medicos de verdad, sino "medicos integrales") ... es un tema de contextos. Otro ejemplo, la hipnosis (nombre usado por mero tradicionalismo) Es real, pero las hipnoterapias son una total seudo ciencia... o lo que hacen los cienciologos, ellos hacen uso de metodos de psicologia real mezclado con seudo ciencia... espero que se entienda mejor de este modo con el tema de la sectarizacion de la terapia Gestalt.

Gracias Cavani!

Propuesta de Tema : El Escándalo de Sokal y pseudointelectuales como Ruzzarin

Sería muy interesante que abordaran la psicomagia y la metagenealogía de Alejandro Jodorowsky.

La ciencia el nuevo dogma sobre el que se sostiene la secta intelectual.

Te atrape Sabrina, Hitler no fue alemán fue austriaco.

Pues en mi experiencia con dos psicólogas de la Gestalt, aunque no trataron de inducirme a lo new age o pseudociencias, fueron sesiones inútiles! Nunca hubo avances, ni objetivos, ni conclusiones... yo hablaba y más nada! Salía tan mal por hablar sola y que a la final no hubiese ningún resultado que no se lo recomiendo a nadie!

Me gustaría que hagas un vídeo sobre los Anexos de Rehabilitación de drogas. Tengo un amigo que fue y dijo que era como una cárcel

Me ha sorprendido ver la Gestalt aqui, no sabia que era un tipo de terapia, soy artista plastico y es algo que nos enseñan en composición, como un truquito visual para probocar cierta interpretacion en las imagenes

También te irías para atrás al saber que la semiótica esta basada en un principio paradójico, es decir que la único instrumento para estudiar signos son más signos, haciendo que hayan ramas del conocimiento que no sea aplicable los métodos e instrumentos de otras ciencias y no por eso ser mentira.

Sabrina se iría para atrás al saber que la teoría lingüística más aceptada en estos tiempos es la gramática generativa transformacional de Chomsky y como esta no tiene ni un centímetro de evidencia empírica. Alguién como se estancó en el positivismo lógico del siglo XIX :v lastima que el siglo XX y XXI se rompieron esos paradigmas.

Investigación, estudios actualizados, experiencia, evidencias, realidad, objetividad, tener en cuenta para una verdadera terapia.

Me encantaría saber qué tienes qué decir sobre Jung quien era psicólogo y trabajaba con la astrología, tarot, mandalas y otros sistemas arquetípicos.

Resumen, todos son tontos menos yo

7:32 en un episodio de los simpson sale eso, de skinner reclamandole a su mamá, ojo no estoy diciendo q los simpson predicen cosas solo q se pudieron basra en esto (pero en vez de una silla vacia habia una muñeca de trapo en la silla)

El ruido con el que asustan al bebé no es un refuerzo negativo, eso se llama estímulo aversivo.

El psicoanálisis pretende hacer visible lo latente para resolverlo.

Yo he conocido casos de éxito tras recibir terapia Gestalt y me atravería a decir que el problema radica en los terapeutas y "vendedores de cursos", ya que hoy en día cualquier loquito se toma un curso de 1 mes o menos, y cree que ya es terapeuta, solo dejando peor a quienes son sus clientes... o al menos con menos dinero. Personalmente he pasado por varias terapias "new age" y lo que más me ha beneficiado en tema psicología es el limpiar mi intestino y la alimebtación basada en trofología. he mejorado pero muuuuuucho comparado a como estaba antes, incluyendo esas 10 mil terapias previas. Hay un filtro muy sencillo de aplicar para saber quien es buen o mal terapeuta. Mira su casa, su estudio, sus relaciones. Si son un asco, claramente no te van a ayudar. "al árbol se lo conoce por sus frutos". Y el " estar presente en el aquí y el ahora" sí es real, pero se refiere a estar conscientes de cada cosa que hacemos y no andar divagando entre 10mil pensamientos. Una vez limpias tu intestino, ayuda mucho en estar más "presente"

Gracias Sabrina, un abrazo...

me encanta escuchar a esta mujer y a otros en comun con ella me refuerza el poder de las que llaman mierda y tonteria y media, el dolo y la burla me refuerza quien es mejor y en lo personal lo e confirmado e sanado sin medicamentos ,gracias a muchas herramientas de las cuales estos se mufan, pero no habla mas que de su miedo al estar desapareciendo ,ya que como registro ante el sistema educativo que por cierto eso si fue y es un fraude para enriquecer a unos cuantos y vivir de la ignorancia y dolor de las masas..... cuando JESUS CRISTO nos trato de despertar y liberar lo asesinaron y asi a pasado con todo aquel que agrega verdadero valor humano, luego inventan historias muy convenientes para seguir de vividores matando a la humanidad, por cierto ya tenemos otra pandemia y como siempre utilizaran el miedo hasta que la misma masa humana implore la falsa solucion ,GRACIAS POR ESTAR EMPODERANDO A MUCHOS COMO YO QUE SI ENTENDEMOS SU JUEGUITO JAJAJAJAJA

Gracias ❤️😎👌🏽

Este canal se ha vuelto la definición de la frase popular 'Abarca mucho, pero aprieta poco'. No tienen que ser expertos en algo cada 2 semanas (si, yo se que se llevan sus 2 semanotas en cada 'investigación') pero 2 semanas no son suficientes para abarcar bastantes temas que aqui tratan de hacerlos express, por que la finalidad es entretener, si en el camino te informas de algo (aunque no este bien abordado) pues bueno, congrats!

18:05 soy la única que esperaba que quien edita pusiera la imagen de un teratoma?? de todos modos, gran video Sabrina, siempre volviendo al prime

Que formación tienes para generar una crítica? Siquiera eres psicóloga o psicoterapeuta? No lo creo, de lo contrario pudieras generar una visión crítica. No cuentas con los recursos para hacerlo.

En república Dominicana hay varias sectas media hippies que la gente ni comprende ni entiende pero como es moda de internet ya todos se creen gurus o guías espirituales certificados por RU-vid 😂😂😂😂 att sk

Me gustó mucho el video, pero también estaria genial que hiciera un video sobre el conductismo y porque es tan criticado por otras ramas de la psicología, sobre todo, porque muchos de sus seguidores creen que es ciencia, pero en realidad no lo es.

Mmm me gusta este canal pero esta vez la pifiaron...

El arte de hablar sin decir nada

Lo dimos en diseño gráfico en argentina como la explicacion a los fenomenos visuales que hace nuestro cerebro. Siempre como una guía.

Excelente Sabrina como en todos tus canales. Bien informada para ser escuchado con curiosidad y respeto. Temas importantes para quienes buscamos otra información en redes.

6:02 Jaja vi el titulo de este video hace como un mes y no lo quise ver porque pensé: Sabrina!!! ¿Como va a ser una pseudociencia si llevo años usando sus principios para crear composiciones gráficas en mi trabajo?, pero hasta ahora que youtube me volvio a recomendar el video y lei el titulo de nuevo dije: Hmmm? Terapia???, me hizo descubrir que, aparte de que no lei bien el titulo, ha una terapia basada en la gestalt

Justo en mi carrera de marketing y publicidad, estamos tocando este tema 😢😅

Hola, Sabrina. Muy buen video como siempre. Oye, mencionaste al final que estás tomando terapia y que tú terapeuta te habla de objetivos y plazos, ¿qué tipo de terapia es? Porque yo llevo más de tres años con una psicoterapeuta y la verdad no siento haber mejorado nada. Espero que puedas ayudarme. Gracias.

¿Alguien me puede decir qué vertientes de la psicología no son pseudociencia? Yo alguna vez tomé terapia Gestalt con una psicóloga que se veía bien preparada y no entraba en temas extraños. Es pregunta seria.

Sabrina porfis pudieras compartir el enfoque terapéutico que llevas?..., para tener mas certeza a la hora de elegir terapeuta y no caer con charlatanes!!!.