Terminé de leer hace poco el libro y me ha encantado, se me ha hecho hasta corto, mi enhorabuena por el trabajazo que se ha hecho aquí. Siempre me ha fascinado este caso y el libro me parece interesantisimo sobre muchas cosas que no sabía y otras que se intuyen. Siempre quedan muchas preguntas y algunas dudas de las que no se habla en el libro por ejemplo: los hematomas q decían que tenía el marqués en el cuello, el sacerdote que supuestamente habla con Juan esa mañana y le dice q está en Madrid, o sobre el arma del crimen, que según declaraciones de López Roberts en el 1983, dijo que el arma que tira Anastasio al pantano no era la Star sino una Beretta del 22,..ahh y porque dice Miralles que la Star aparece en el pantano sin oxidar? en el libro se dice lo contrario, que estaba deteriorada por el agua, es que cambiaría mucho la cosa si la pistola apareció intacta sin marcas de óxido...y también me desconcierta bastante el detalle del arma en la mesita de noche del marqués..buaff aquí estoy dándole vueltas a eso. En fin, ya digo es un libro que recomiendo de verás para todos los que estén interesados en ahondar en este caso, y muy buena la aportación de Anastasio luego otra cosa es si te crees su versión o no, pero es un libro fascinante con mucha información sobre un caso que es de película total.
Y falta otro que no se comenta: la muerte, repentina a imprevista del Presidente y mayor accionista del Banco Santander y la maniobra que puso a la hija en donde no quería el padre: en la Presidencia del Banco, que lo llevaba contra los acantilados
Está claro se altera para q no se se den cuenta q ha sido asesinado .aquí hay una mano poderosa con mucho poder q lo.mueve todo .me recuerda al caso de las niñas de Alcácer todo manipulado y sin aclaración del crimen
Tienes alguna prueba a parte de las cosas que dice el mentiroso patilógico de Blanco??? No hace falta que contestes, no tenéis ninguna prueba, os limitais a propagar una teoría conspirativa que además de pretender exculpar a dos criminales sanguinarios, daña sobremanera la memoria de las niñas. Por no hablar de los familiares y amigos de las niñas, que 30 años después tienen que aguantar que se siga haciendo amarillismo con los asesinatos de las nenas
@@ebc3671 📯 Ejemmmm ... Hace tiempo pusiste este comentario y me llamó la atención. Al que llamas "mentiroso patológico", precisamente, llegó antes al chalet de los marqueses que la propia policía. Luego lo de Alcasser ... Pobres niñas, DEP. Simplemente puedes leer los resultados de la primera autopsia (accesible en muchos canales) y comprobar las múltiples lesiones sádicas, incluida la necrofilia!!!l, que tenían las inocentes niñas. Sólo esta prueba forense, descartaría a los dos supuestos autores. Un saludo.
Crimen por motivos económicos,con un cabeza de turco,Rafi Escobedo,los hijos de los marqueses encantados de la vida,a disfrutar los millones, justicia de pandereta,pueblo despierta
Pues por mucho que os contara Anastasio la verdad no la va a decir, no me creo que dejara a Rafi en el chalet y se fuera, eso no se lo cree nadie, lo siento pero nadie se deshace de la pistola de un crimen si no has participado en él. Coautor yo tampoco creo que sea pero participar si. Entiendo que no cuente la verdad y que quiera defenderse pero como que no. Es el único que podria cerrar el caso, contar todo lo que sabe, dejarlo por escrito para la posteridad pero no lo hará desgraciadamente. Y claro que todos mienten parece como si todos estuvieran tapando algo mayor. Por cierto me leeré el libro sin duda, saludos!
Antolin solo de dedicaba a inculpar a Rafi si o si a la fuerza poniéndose medallas de que si Rafi le contó que fue él, etc.. cuando Rafi dio varias versiones y seguro que la verdad absoluta no se la contó a ninguno.
Recomiendo buscar vídeos de entrevistas a Matías Antolín a quien quiera sacar algo en claro del caso, porque oyendo a Miralles solo se saca confusión y sesgo. Por ejemplo, aquí obvia él y el otro escritor completamente cualquier dato que incrimine a Escobedo, incluida la sentencia. Es lo que he hecho yo. Esto aparte, me resulta difícil pensar que alguien pueda estar interesado en una novela sobre el caso. Nadie quiere eso, sino saber los hechos y las teorías de unos y otros. ¿Para qué se va a querer leer una novela en la que mucho de lo que se narra es a propósito invención?
Bueno, eso de que no hay duda... es muy tajante esa afirmación. Y si no hablan de Alcasser quizá no sea porque no tengan 🥚🥚, sino porque no les da la gana
Pues señores todo esto me suena a mí a una tragicomedia con cuartada completa el que monto la cuartada perfecta cálculo todo al milímetro calibrado con sicario incluido y pagaron el pato de todo los que menos tenían que haberlo pagado que fueron sumamente salpicados uno encarcelado y el otro pues se fue a la fuga por algún motivo porque por lo visto esto saldría sino el que se fue a la fuga por algo se fue el Javier pues porque igual le salpicaba algún motivo y no no tenía marcha atrás así que yo así lo veo y lo considero cuarto de perfecto y hablando en plural que seguramente igual fue el Banco Urquijo y el Banco Hispano los que montaron la cuartada quiero considerar así mi pensamiento y yo no soy Sherlock Holmes pero visto lo visto como dijo que Calisto menudo imprevisto
Que hacían a las tres de la mañana en el domicilio de los marqueses ? La pistola que dio a Anastasio , Rafi ? que sicarios tan raros que disparan con un calibre 22 , se dejan los casquillos y dan la pistola a Rafi ? Mucho ruido , mucho ruido .La versión más sencilla parece la más razonable .Versión Matías Antolin
mmm .... Creo estar segura de que éste fue un crimen planificado y claramente para eliminar a tres personas. Al padre, porque me da la impresión de que este abusaba sexualmente de la hija(Miriam) o antes de que se casara con escobedo, la " facilitaba " a sus amigotes en las orgías. A la madre... Por la carencia de afectos, por abandono emocional, físico, y por no apoyarla o contenerla cuando más le necesitó. Y bueno, la tercera persona a la cual elimino pero mucho después fue a Escobedo, su ex esposo. Bueno, a este lo saco del camino porque simplemente descubrió que el y su hermano eran amantes, para cualquier mujer, eso es imperdonable Segura ya de toda la herencia y de lo obtendría, simplemente pago por todos los servicios.
El asesino del Marqués sí, pero el de la Marquesa NO. El disparo fortuito, también es de él. Pero la huella del marco de ña puerta del dormitorio del Marqués???. Empezos: Que Rafi asesinó al Marqués Sí, que Anastasio estuvo esa noche como coautor Sí, que Juan de la Sierra estaba al tanto...Sí y el Administrador también. Que el padre de Rafi sabía del asunto... Sí y que estuvo en Somosaguas ( Prefiero no desvelarlo). Pero lo que está claro es que el segundo asesinato no entraba en el menú y es un disparo profesional de un zurdo y habría que estudiar si el arma era una Star Rifle... serias dudas. Por último si Miriam conocía el asunto... pues va a ser que NO, quizás no se tomó seriamente las amenazas de su ex, pero no fue culpable de nada.( Su hermanito sí estaba en el pastel).
Estuvo 23 años estuvo 23 años de fugitivo se necesita mucha plata para eso estuvo en en mi casa 0 muy buen pasar vamos vamos que se saque la careta se Javier
Hola, tengo que decir que me ha cabreado el escritor Menéndez, "no cuentes, no cuentes, que sino no compran el libro" Y qué demonios crees, que sólo vale la publicidad? Los datos que cuenta Melchor Miralles, lo conocemos mucha gente que vivimos como la chapuza de la policía, junto a los del Juzgado y sobre todo, a la mano negra que movió los hilos. Pero no entro por esto, sino para darle mi respeto a Melchor, que como años después con Miguel Angel Blanco, a Dios gracias con más éxito, lucho contra muchas manos negras del poder, e investigó y escribió sobre el entramado del Gal. TE dejaron solo y te acosaron, pero continuaste como espléndido mensajero del mejor periodismo y destapaste todo el entramado gubernamental de los Gal, aunque todo se aplastó, muchos años después otra vez y quedó tapado. Tuve el placer de estar en la Sala cuando a Domínguez lo trajeron a la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid, y como testigos a los Magistrados, Secretario, Fiscales y Letrados de la Defensa, por lo sucedido durante el Juicio en la Audiencia Nacional, junto a Amedo, todo un barullo que más fue un espectáculo de los hermanos Marx que un serio proceso sobre el terrorismo de Estado. Te respeto y mucho. Un abrazo y no lleves mucho al tonto del escritor, se le nota que es novato y sospecha que no compraremos los lectores si cuenta mucho de vuestro libro, clásico repito, de los novatos. Un saludo
Completamente de acuerdo con este comentario. Javier Menéndez sobra y no pinta nada. Máximo respeto y apoyo para Melchor Miralles, un periodista de investigación de los de verdad.
