"Gewicht is onbelangrijk in Roubaix" | Wielerclub Wattage 06 

Hoeveel podcasts hebben de luxe de week voor Parijs-Roubaix een viervoudig (!) winnaar in het panel te hebben? Wat doet Ruben van Gucht ermee: 2 minuten over Parijs-Roubaix en 12 minuten over waar/niet-waar verhalen. Komaan Sporza, back to basics!

Dag vrienden van Wielerclub Wattage Vooreerst bedankt voor de aangename podcast, week na week komt er verbetering in, wat fijn is om te zien. Maar... Indien jullie willen dat deze de tand des tijds doorstaat en bijgevolg kunnen wedijveren met de groten der podcastaarde (zoals friends of sports) dan zullen er toch een aantal aanpassingen moeten gemaakt worden. -Eerst en vooral: laat de wat verouderde tachtiger jaren aanvoelende foefjes achterwege. De quiz, de ouderwetse jingles, het gissen naar woorden en de verhalen voelen zeer geforceerd aan. Ik voel plaatsvervangende schaamte als ik in de ogen kijk van een kampioen als Boonen. De kwaliteit van de gesprekken zijn door het wel uitgekozen panel hoog genoeg om deze niet nodig te hebben. - Ten tweede het publiek en de setting: de kwaliteiten van een podcast liggen bij het scheppen van een ongedwongen sfeer. Op dit moment dobbert jullie format nog tussen podcast en interview. Noch mossel noch vis als het ware. Het feit dat jullie blijven rechtstaan zorgt bij mij voor een vorm van verlatingsangst. Ik denk elk moment 'het gaat hier bijna gedaan zijn'. Terwijl de charme van het podcast-format juist schuilt in het creëren van een ruimte zonder tijd. Ik stel dus voor om niet langer stokstijf te staan, maar nu languit te liggen in een lounge. Dit zorgt voor een meer rustgevende ongedwongen sfeer. Hierbij aansluitend lijkt mij het publiek ook overbodig. Het is niet de bedoeling om de aanwezige te entertainen, want het gros van de luisteraars heeft daar niets aan. Ten derde de tijd: het tijdschema is mijn inziens een gevolg van de voorgaande opsomming aan format-fouten. Ik wil zeker niet pleiten voor een oneindig lang durende show. Maar ik denk dat het natuurlijker gaat aanvoelen als er niet vast binnen het kader van 1 uur moet geopereerd worden. Dat komt de flow ten goede. Een podcast luisteraar wil immers kunnen verdwalen in de nutteloosheid van een gesprek. Luisteren naar over the top gedetailleerde analyses is nu nog niet mogelijk. Je zou het kunnen vergelijken met 90 minutes waarin Filip Joos de tijd en ruimte krijgt om een half uur door te drammen over de meest banale complexe futiliteiten. Het is juist dat wat het zo interessant maakt! Kortom, laat de experten meer expert zijn. Geef ze de tijd en ruimte om hun expertise, verhalen en gedachten op podcast-waardige manier uit te drukken. Bedankt voor de reeds zeer mooie uren luisterplezier, hopelijk doen jullie iets met deze tips! Groeten Maurits Verstraete

Ruben, stop toch met die onnozele spelletjes man. Misschien had je Chiroleider moeten worden ipv podcasthost.

Dirk heeft wel gewoon gelijk en dat kunnen we al jaren zien, van Aert komt gewoon wat tekort op de steile hellingen met veel kilometers en dan beginnen we te praten over te streng zijn, kom op zeg.

Wat een zalige podcast is dit toch. Elke week opnieuw.

Liever wat meer inhoud ipv die verhaaltjes. En het zou interessant zijn om eens een pronostiek te krijgen op het einde van het gesprek!

Ik vond het toch een hartverwarmend leuk verhaal van Tom de dierenvriend. Daarentegen zakte het spelletje "namen noemen" wel direct in elkaar.

Dit is toch zoooooo mooi. 🥰👍🏼👍🏼👍🏼

Heerlijk

Ruben is al weer vergeten dat het Axel was die de fiets gewassen heeft van Dirk.

Jan woke up and decided to speak nothing but facts

Kon Jan de kapstok niet vinden?

Heel goed , mis de humor van Uyterhoeven 😂

Ik was in het begin heel enthousiast over deze podcast maar het begint zo langzaamaan steeds meer op voetbal inside te lijken. Weet niet of ik de volgende keer nog ga kijken.

Zo vermoeiend die obsessie met Remco, Lotte en Wout. Altijd maar dat wat als, wat als, wat als…. Ik heb altijd heel graag naar Sporza en alles wat er omheen is gekeken. Ik vond het veel aangenamer dan naar de Nederlandse zenders kijken. Omdat er veel liefde is voor de koers en ook oprecht enthousiasme over buitenlandse renners. Maar sinds de opkomst van de Vlaamse supperrennners begin ik het steeds minder leuk te vinden. Er kan werkelijk geen halve minuut voorbijgaan zonder dat 1 van de 3 genoemd wordt, zelfs al doen ze niet mee. Vooral Ruben en Karl zijn echt verschrikkelijk op dat gebied. We zijn nog geen seconde in de discussie over de RVV en Pogacar en het moet alweer gaan over Remco. En er moet alweer gesuggereerd worden dat Remco even goed is als Pogacar. Pogacar heeft de beste renners op hun best op elk terrein verslagen. Remco is een fantastisch talent, maar hij heeft nog nooit de beste op hun best op welk terrein ook in een direct duel verslagen. LBL was zoals Jan zegt een waardeloze editie, het WK was ook niet best, en de in de Vuelta was het niet de beste Roglic. Laat hem dat eerst eens doen voor we hem gaan vergelijken met Pogacar. Misschien kan hij uiteindelijk in de buurt komen van Pogacar, misschien niet. En hou eens op over die twee dagen ziekte van Wout, heeft Van der Poel dan de beste voorbereiding gehad?

Stel dat Roglic interesse krijgt voor De Ronde.. en rechtop blijft

ze liggen 2 minuten achter maar ja ze doen dan willys en zo wat wil je dan?

Zeer leuk om te kijken, ga zo door!

Waarom staat Jan daar met een zomerjasje aan?

De podcast is beter dan extra time koers

Stop met die onnozele spelletjes aub, gewoon zeveren over de koers, dat is tenslotte nog altijd de reden waarom iedereen naar deze podcast komt

Wout komt fysiek niet te kort, het lijkt eerder mentaal. Tot op vandaag heeft hij letterlijk nog geen enkele eendagswedstrijd van topniveau gewonnen die hij zélf als doel heeft gesteld.

Lotte Kopecky win zaterdag Ruben en Zondag Julian Alahphilippe ....

Na iedere koers hebben analisten de neiging om een patroon te proberen zoeken. Van Aert loste Pogacar vorig jaar bergop in de Tour. Van Aert heeft dus helemaal geen probleem met steile stroken of explosiviteit. Het gaat simpelweg om vormperiodes.