Gezellige uitzetting Ko Drent 

gaat t toch niet om.. als je erom vraagt moet het transparant zijn. Niet dat deze meneer per definitie gelijk heeft... maar als er geen rare dingen of onwaarheden in het contract staan.. waarom zou je dan niet het recht hebben om die in te zien als je vragen hebt.

Waar hoor jij burgermeneer Drenth in deze video praten over dat ie 'soeverein' zou zijn?

@@niedtvantoepazzing1517 Het staat letterlijk op zijn t-shirt

@@LeftLeftRightRight16 Een tekst op een t-shirt hoeft nog niet de mening van de drager te zijn, zulke aannames gaan nogal ver.

@@niedtvantoepazzing1517 Nou top. Wat dacht je misschien van de stickers op zijn raam? Ook niet zeker. Dan verwijs ik je graag door naar de andere video waarin hij uit zijn woning wordt gezet en daar kan je zelf horen dat hij de soevereiniteit als argument gebruikt. Fijne dag nog

@@LeftLeftRightRight16 Haha Santiago laat geen spaan heen van Niedt van Toepazzing

Iedereen weet dat je contracten moet kunnen overhandigen voordat je overgaat tot uitzettingsprocedures, dus 'dikke bullshit van jou inderdaad'. Je had gewoon moeten opletten op school, en niet pas lopen klagen als duidelijk wordt dat je er weinig van te begrijpen hebt gekregen en dan ook nog over anderen!

Zijn huis had inmiddels een ton meer waard geweest, wat een oen

Hoe moet je van te voren regelen dat een bank een contract weigert inzichtelijk te maken?

@@niedtvantoepazzing1517 dit zijn helden en jullie zijn losers. Oftewel mondkapje dragers

3 jaar later zoek ik daar ook nog naar

Man zwerft over straat het hangt overal bordjes op "the end is near!"

Als je een contract met wie dan ook krijgt, moet diegene dat contract toch gewoon kunnen laten zien, toch?

Daar kun je vragen by stellen. Maar hij had het gerecht er in moeten betrekken.

volgens mij ben jij nog aardig onwetend . misschien help dit je ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3uiELEzCljY.html

Vitali Feiten Ik weet er meer dan genoeg van om te kunnen oordelen

Ramon Van Geel is het waar wat je denkt of zegt ?

Nee, he, je kan het niet draaien zoals je zelf wilt, toch? Dus moet de bank dat contract gewoon op afroep aan belanghebbende laten zien, je behoort je niet te beroepen op contracten die je niet kan/wil overhandigen om vervolgens naleving ervan te vereisen, volgens mij moet je wat anders doen dan burgers in een kwaad daglicht proberen te stellen die deze uiterst eenvoudige materie meer te kennen hebben gekregen. Jij bent als burger verplicht de Nederlandse wet te kennen, dus steek je hand in eigen boezem voor je anderen aanwijst met oeverloos gezwam en probeer het niet zo te draaien zoals jij kennelijk zelf wil waar Nederland niets aan heeft...

te dom . ik noem het liever onwetend . Zoals mensen onwetend contracten tekenen . Misleiding .

Hij wou gewoon geld hebben, hij heeft dat gekregen en moet die dus gewoon terug betalen, en dan de bank de schuld geven haha

Je hebt kennelijk niet veel te begrijpen gekregen van wat er WEL gebeurd, het is niet eerst een lening afsluiten, dan basisbeginselen bank ontdekken en dan besluiten niet te betalen, het lijkt meer op lening afsluiten, vragen stellen over contract, niet alleen geen antwoord krijgen maar ook contract niet meer te zien en dan vervolgens reageren met dan ook de betaling maar even stopzetten. Wat overigens wel vaker gebeurd als mensen zeggen zich te baseren op contracten waar ze vervolgens niets van weten, niet over willen praten, niet willen laten zien.

Peter dit verhaal (bovenstaande video) gaat bij mij te veel onder de pet.

Zielige idioten

En dan ook nog zo "snugger" zijn om geld te willen verdienen door een aangifte😂

Echt onbegrijpelijk . Waar denk ie te gaan slapen enz de rest van zijn leven ? Dat word van opvang naar opvang voor daklozen of buiten slapen . Hij liever dan ik . Denk dat ie zeker vaak zal denken had ik nu toch maar betaald en nu me huis nog maar .

Houd je muil eens dicht joh nsb'er

@@aapaap8595 Je bent een nsber dat keer de realiteit niet inziet losertje. Als je betaald zetten ze je er niet uit. Zielig lopen doen voor de camera maar je hebt het zelf veroorzaakt dus neem je verantwoordelijkheid

Dat zogenaamd trieste mannetje lijkt wel wat meer inkomen te krijgen dan jij, en bovendien krijgt dat zogenaamd trieste mannetje ook nog wat meer verstand over de regeltjes dan jij, en daarbij is dat zogenaamd trieste mannetje ook nog bereid wat schade te nemen om afspraken en naleving erop in Nederland aan de kaak te stellen, en, overigens, ik mag het zogenaamd triestje mannetje (een beetje) te kennen hebben gekregen, dat is niet zomaar een hippie die nu op straat leeft, die heeft gewoon een woning gekregen, en werk en daar moeten trieste mannetjes als jij niet zon grote bek over hebben.

Niets daarvan 'onzin verhaal', gewoon heel zinnig dat de bank contracten behoort te overleggen aan belanghebbenden, en niet alleen de bank ook andere bedrijven waarmee bijvoorbeeld eventueel u een contract hebt gekregen. Dat is vastgelegd in bijv. de regels en dat is niet voor de lol of vanwege 'onzin verhaaltjes'.