Giải Mã Lý Do Khiến Tàu Sân Bay Khó LỖI THỜI 

Muốn làm thực dân ,đế quốc bắt buộc phải có tàu sân bay .. ....bởi nó là vũ khí tấn công tầm xa . china cũng đã đang muốn làm thực dân bá chủ thế giới chắc chắn họ sẽ có 3 đến 4 cụm đội tàu sân bay .....trong thời gian tới.....

Ép quá thì cũng cùn thôi. War 2 Đức nó chả xù nợ đấm cho anh pháp tái mặt còn giè

ý bạn là để trừng hả

Nhưng phế nếu ko có hộ tống thì chìm trong tíc tắc

Công nhận bác ạ, quả tàu đồ sộ, bao nhiêu là đô la ở đó

@@CDMediaQuânSự đó là bề to thôi chứ bên trong bao nhiêu bom đạn xăng .... nuôi máy bay và tàu ngầm ở dưới nữa

Chủ yếu dùng để đánh xa như xâm lược

Còn mấy nước nghèo như Việt Nam mình chơi Thiết giáp hạm nha

giàu là 1 chuyện, nhưng rất phù hợp để chinh chiến xa trên biển

Quá thực dụng ấy chứ, huyền thoại cv-6 còn bị rã bán sắt vụn nữa là =))

những nước muốn ảnh hưởng khắp thế giới mới cần tàu sân bay còn như Việt Nam máy bay để trong sân bay đỡ tốn kèm gì mỗi ngày tàu sân bay ngốn bằng dân cả Việt Nam ăn phở

@@adonisnguyen6167 ngu

Do chi phí cao nên nó mới dễ bị loại biên đấy vì bây h đã có tên lửa rồi nên không kích không còn hiệu quả như xưa ( rada , tên lửa diệt máy bay ...) Không kích sẽ khó trúng mục tiêu và có rủi ro cao

@@MinhNguyen-mm9by sai tên lửa đắt hơn nhiều so với bom của máy bay nha bác , thả bom từ máy bay vẫn rẻ và hiệu quả hơn tên lửa nhiều ( ko tính tên lửa hạt nhân )

@@dietlubannuoc bạn đọc kĩ dùm mình nhé .. mình nói là tương lai chứ ko phải bh ,nhé . Hiện tại thì các cuộc không kích kém hiệu quả hơn nhiều so với tên lửa nên năm đổ hơn 1k tỉ đô vào hạm đội thì nhiêu đó đủ để nghiên cứu tên lửa thế hệ mới , tàu ngầm , tàu khu trục rồi ... Như mình nói ở trên sau này các nước sẽ phát triển tên lửa diệt hạm thế hệ mới ( Nga đang nghiên cứu ) nên tàu sân bay muốn an toàn thì phải neo xa nhưng vì thế máy bay sẽ ko đủ nhiên liệu để không kích rồi quay về nên phải có máy bay tiếp xăng nhưng làm thế thì quá tốn kém rườm rà và hiệu quả không kích không cao , có khả năng bị bắn hạ nữa nên suy cho cùng tên lửa vẫn ổn định và tốt hơn so với duy trì cả 1 hạm đội nhưng hiệu quả không cao , nên mình xin nói lại là tàu sân bay sẽ lỗi thời nếu tên lửa diệt hạm và tên lửa hành trình , bomb tầm xa ... Đc phát triển

@@MinhNguyen-mm9by bác bảo bây h không kích ko hiệu quả vì có tên lửa là sai , so tên lửa tomahawk với đám bom ngu thả từ máy bay là thấy bom rẻ thiệt hại lớn hơn nhiều ( kể cả bom thông minh vẫn rẻ và gây thiệt hại nặng hơn , như bom chuyên phá hầm )

@@dietlubannuoc chính hải quân mỹ đã thừa nhận việc không kích tầm xa kém hiệu quả so với tên lửa tầm xa LRMS thả từ máy bay ném bomb , không kích mặc dù rẻ nhưng lại kém hiệu quả nguy cơ bị bắn hạ cao , quân đội mỹ khá chú trọng việc bảo toàn mạng sống cho phi công nên việc bay vào lòng địch rồi hi sinh trong khi ném bomb lại không hiệu quả ( bomb thường đc ném bằng cách tự đo , bomb thông minh đc định vị bằng laser nên khả năng trúng mục tiêu cao nhưng tên lửa tầm xa đc ngắm chính xác 100% bằng vệ tinh , bị bắn hạ vẫn không gây thiệt hại về người )

Cảm ơn bác đã ủng hộ kênh ❤️

Nó bắn mấy quả harpoon thì bjo nó mới chìm dc hả bạn. Để tên lửa nga nó dã cho xem chịu dc mấy tiếng.

Ngày xưa thiết giáp hạm nó trâu nó cứng như thế còn thành tàu lặn kìa. Nó cũng đi hạn đội và có phòng không , thậm chí giáp còn dày gấp nhìu tsb

​@@VinhTran-bf5rl giáp cũng ko phải quan trọng, muốn tiêu diệt được tàu sân bay thì ngư lôi để làm nổ giáp ko khả thi lắm tại phần đáy của thân tàu có 1 bể chứa hay là tải trọng choáng nước gì đó( ko biết tiếng việt nói làm sao), cách tốt nhất là phá boong tàu để vô hiệu hóa chức năng của tàu sân bay là nó thành phế vật ngay chứ chơi đọ độ trâu bò thì tới mai cũng chưa chìm được

mà thật sự VN cũng đâu cần tàu sân bay, có đem quân đi xâm lược ai đâu, còn biển Đông thì đất liền bay ra chưa đến 30p.

@@nguyenhoangphi8031 nếu giàu cỡ trung quốc or nga hay ấn thì cũng nên có ít nhất 2 cái để phòng thủ trên biển

@@longnguyen-by4tt nga thì k cần,nhưng Trung quốc tương lai nó chả đóng thêm mấy cái.

@@maybayson4203 đang nói vn cha ơi

Viet nam có tàu sân bay chắc mấy thằng quan chức nó rút ruột bán phế liệu 😆

Hay quá, cảm ơn chia sẻ rất hay của bác

Hạm đội tàu sân bay bh khó có thể đánh chặn tên lửa siêu thanh hay 1 đống tên lửa diệt hạm của Nga ( và F22 không dùng cho tàu sân bay nhé ) , và nhược điểm của tàu ngầm hạt nhân hay bất cứ tàu ngầm nào khác là sau khi phóng tên lửa thì sẽ ngay lập tức bị định vị ngay nên việc tàu ngầm dùng tên lửa để đánh chặn thì khó có thể xảy ra trừ trường hợp ko có tàu khu trục bên cạnh , nên thay vì bỏ 1 đống tiền vào để duy trì cả 1 hạm đội để chỉ bảo vệ mình nó thì họ có thể dùng tiền đó để nghiêng cứu cho tên lửa .. tóm lại tàu sân bay sẽ lỗi thời thôi

@@MinhNguyen-mm9by Mình nghĩ tàu sân bay không lỗi thời đâu. Giả sử có chiến tranh xảy ra thì máy bay vẫn ưu việt nhất. Vác chiếc xe tăng, tàu chiến hay v.v.. đi từ đây qua kia tốn bao thời gian, trong khi máy bay bay cái vèo là tới. Và nơi chứa máy bay là tàu sân bay thôi. Chỉ cái đó là thấy nó không bao giờ lỗi thời rồi. Trừ khi phát triển dc cách nào đó hành quân nhanh hơn máy bay thôi

@@nerjrofy mình nói tương lai mà bạn , khi tên lửa siêu thanh vs máy bay siêu thanh , máy bay ném bomb tầm xa kìa chứ hiện tại thì vẫn ok

@@MinhNguyen-mm9by Mình vẫn nghĩ không ổn, các cơ sở quân sự như sân bay, hệ thống tên lửa, doanh trại quân đội v.v.. trên đất liền là nơi cố định di chuyển không được xa. Khi chiến tranh sẽ bị phá hoại ngay, còn tàu sân bay vẫn có thể mang máy bay và tên lửa nhưng nó lênh đên trên đại dương thì biết đường đâu mà tìm để bắn hạ. Nếu tìm thấy thì ai biết vài giờ sau nó sẽ ở đâu. Nên tàu sân bay tương lai vẫn ưu việt hơn và khó lỗi thời

vì thế nên Mỹ mới chủ yếu phát triển các khu trục hạm tuần dương hạm thiên về phòng không để đi hộ tống các tàu sân bay. Trên một khu trục hạm Arleigh Burke có thể mang khoảng hơn 100 tên lửa phòng không các loại. Đánh chặn các tên lửa Mach2,5 và Mach3 như Yakhont hay Granit của Nga thì các loại tên lửa RIM174, RIM66/67 hay RIM116 hoàn toàn có thể đánh chặn đc

Có vũ khí nào của ta mà bác đặc biệt yêu thích không?

Có cái L á mà top 1 khai thác than dầu còn lỗ lồi r kia kìa lỗ top 1 thì có

Uav thì vẫn cần căn cứ vì tầm bay ko xa , như anh pháp ko có căn cứ ở châu á , mỹ bảo giúp đánh tq 2 nước đó ko có tàu sân bay thì chỉ đứng ngó thôi , ko quân bay từ châu âu sang ko khả thi bằng bay từ tàu sân bay đậu gần đài loan

@@dietlubannuoc UAV dân sự bay tầm gần, còn loại dùng cho quân sự hoạt động được phạm vi dưới 1000 km rồi. Cứ 3 chiếc UAV chế tạo mới thì bằng giá một chiếc phản lực cấp F đời mới thôi. Chi phí vận hành lại rẻ nên tương lai US là chế tạo UAV, lý do mấy năm nay US ko đầu tư chế tạo nhiều máy bay như trước và giảm luôn các hợp đồng đóng tàu chiến, đồng thời bỏ luôn tạo mới xe tăng mà chuyển sang xe quân sự cơ giới. Cái US nó cần chỉ là một nước đồng minh để đậu thiết bị UAV và tàu sân bay biên chế UAV có thể tăng số lượng vũ khí đem theo gấp đôi so với máy bay truyền thống. Hãy xem 3 năm gần đây US từ sau khi Trump lên nắm quyền thay đổi học thuyết tấn công quân sự rồi đó. Họ dùng UAV là chính: tấn công, ám sát mục tiêu, hoặc rải bom thảm chiến trường rồi đổ đặc nhiệm vô chứ không chuyển khai quân đội dày đặc nữa. Mục tiêu của US bây giờ là hạn chế thiệt hại nhân mạng.

@@thailee7724 uav có từ trước thời trump lâu rồi bạn.

còn lâu lắm bác ơi , lỗi thời khi có tàu ko gian của alien tới thôi

@@dietlubannuoc đúng rồi, nhưng tương lai công nghệ sẽ yes/no tất cả

óc vật

Sao lại k đủ nhiên liệu quay trở lại tàu? Máy bay chỉ cần bay đến khoảng cách trong tầm tấn công của tên lửa là đc làm j đến độ k quay lại tàu đc? Các tàu khu trục hạm và tuần dương hạm đi theo tàu sân bay Mỹ hầu hết đều là các loại tàu mạnh về phòng không đc tích hợp hệ thống chuyên về phòng không là Aegis. Điển hình là khu trục hạm lớp Arleigh Burke Flight IIA k hề có khả năng chống hạm mà chỉ mang theo tên lửa phòng không và Tomahawk. Còn các tuần dương hạm phòng không lớp Ticonderoga tuy có khả năng chống hạm nhưng chỉ mang theo 8 tên lửa chống hạm hạng nhẹ là harpoon còn hầu hết đều là tên lửa phòng không. Tàu sân bay mà vô dụng khi gặp các tàu chiến khác thì đống máy bay trên tàu chắc để làm cảnh nhỉ. 1 hạm đội tàu sân bay đủ để làm gỏi cái tuần dương hạm hạt nhân kirov của Nga r. Bạn nói thực ra cũng có chỗ có lí là tàu sân bay vào một lúc nào đó sẽ lỗi thời nhưng chắc chắn trong tương lai gần nó vẫn là sức mạnh chính của hải quân các nước.

@@primalmonitor2527 nếu đủ nhiên liệu thì tàu sân bay chả cần trang bị tanker cho F18 rồi , do phải đậu xa bờ nên mỗi khi không kích máy bay đều phải bay rất xa ( vì tàu đậu xa bờ ) nên mỗi cuộc không kích đều phải có máy bay tanker theo ( F18 nếu đc trang bị bomb thì phải bỏ 3 thùng xăng chính ) , và từ biển bay vào đất liền sẽ không đủ nhiên liệu để bay đi và quay về ( ví dụ 1 con F18 dùng để trinh sát có thể bay 3000km còn F18 mang bomb chỉ có thể bay đc phân nữa số đó mà khoảng cách an toàn để tàu sân bay không bị tấn công thì khoảng 2000km ) và ông nói khi tàu sân bay bị tấn công thì máy bay chỉ làm cảnh à ? Đúng vậy F18 không có khả năng để chặn tên lửa diệt hạm ( chỉ có các tàu khu trục mới làm đc ) nên khi bị tên lửa tầm xa tấn công thì máy bay khá là vô dụng ( và việc cần 1 đống tàu bảo vệ cũng chính là nguyên nhân tui nêu ở trên )

Phân tích cái gì ko vô vấn đề vậy má vấn đề là tên lửa diệt hạm nó có tầm bắn xa hơn khả năng tác chiến của máy bay trên tàu tốc độ tên lửa hạm hiện nay là siêu vượt thanh ít nhất trên mach 10

@@ir3hab389 nghe phát biểu 1 câu đã biết là chả hiểu cái mẹ gì hết rồi cmt của t "rất vô vấn đề" là đằng khác, nhưng "vấn đề" nó nằm ở chỗ bạn có hiểu cái mẹ gì đâu thì lại chẳng "ko vô"

@@ir3hab389 nói thì bảo tự ái, thở ra câu "tàu tốc độ tên lửa hạm" là biết trình độ bạn ra sao rồi

@@baotrungnguyen3301 bạn nói cũng đúng, kênh này cũng 1 chiều quá, ngay cả Nga cũng thừa nhận do tàu sân bay Mỹ di chuyển liên tục trên biển nên dò được nó là cả 1 vấn đề mà cho dù có làm được thì tới lúc tên lửa nó tới nơi thì tàu sân bay cũng lặn mất rồi, thêm vụ xài năng lượng hạt nhân nữa thì đợi 20 năm sau nó hết năng lượng rồi dừng ở giữa biển thì may ra xài được tên lửa

@@ir3hab389 bắt dc toan độ phóng tên lửa thì TSB nó ra khỏi vùng nước đó rồi sao mà trúng?

Viet nam mua đc cái máy cày , công nông . Tàu sân bay địa phủ 😆😆😆

Cần gì đánh đấm tàu sân bay làm gì !!?? Chỉ cần quả đạn vài trăm ký bom ngay cái" đảo '"trên tàu sân bay biến hệ thống rađa , sở chỉ huy ,hoặc đục một lỗ trên đừờng băng, kể như tàu sân bay thành đống sắt ......

Mỹ có nhiều tàu sân bay nhất,nhiều bom nguyên tử,nhiệt hạch nhiều phi cơ ấy vậy mà vẫn thua những thằng trên răng dưới đái như Triều Tiên,Việt nam,Afghanistan...thì mấy cái tàu sân bay chả làm gì phải sợ,nghe nói đặc công của ta làm chìm tàu Mỹ nhiều vô kể,lại còn qua Thái lan đặt mìn diệt gọn cả mấy mươi chiếc B.52 trong sân bay Utapao kiên cố làm vang danh khắp thế giới là trùm đánh bom , đã ra quân là đánh thắng nếu nước nào có ân oán thù địch với Mỹ có nhu cầu diệt hạm cứ apps vào lịch sử đặc công việt nam mà học hỏi miễn phí hihi có câu nói nổi tiếng của ÚT TỊCH đó là :CÒN CÁI LAI QUẦN CŨNG ĐÁNH.(Nhưng nói nhỏ thôi nha: Đánh Mỹ dám chỉ còn cái lai quần lắm).Bởi vậy việt nam đánh Mỹ nên được gọi là ANH HÙNG. Còn bây giờ CÓ KHÙNG mới đánh Mỹ ,giờ mình khép lại quá khứ hướng tới tương lai không còn hô khẩu hiệu "CĂM THÙ GIẶC MỸ ĐẾN TẬN XƯƠNG TỦY " xuất hiện trên phim tài liệu tuyên truyền khắp nơi trên thế giới. Có nơi còn thêm hai chữ ĐỜI ĐỜI phía trước nữa mới oách chứ. Khí thế ngút trời toàn dân là thánh Gióng xông pha đánh đâu thắng đấy chết như ngả rạ ,lãnh đạo đảng và nhà nước vui sướng khôn cùng ra sức đốc thúc vào nam phá cầu phá đường,pháo kích ném lựu đạn ,không tặc cướp phi cơ bay ra bắc .Mỹ thua rút khỏi việt nam,bọn ba quê đu càng theo làm phản động tối ngày hạnh phúc chửi bới chính quyền cộng sản việt nam. Giờ Mỹ vật nài việt nam xin làm bạn hữu để trở mặt với thằng Trung quốc,đảng ta đâu có ngu,làm vậy thằng Tàu nó đập cho ra bã.Chỉ cần không theo ai chống lại ai là nó để yên cho húp canh thừa sữa cặn của nó thì cũng sướng lắm rồi cha con cái đảng độc tài việt nam.

@@vanhoang9170 Mỹ thua Triều Tiên :D cười sặc cơm

nếu iran trung quốc dùng tên lửa nga đánh chìm tàu sân bay mỹ thì khéo tàu sân bay về hưu sớm , hoặc buộc phải tăng cường tàu tên lửa bảo vệ

@@dietlubannuoc radar của TQ có tìm nổi tàu sân bay Mỹ k hay trước khi tìm đc thì đống F35 với F18 trên tàu sân bay cho cái chỗ phóng tên lửa tan hoang cả r

@@primalmonitor2527 vì thế hoàng đế tập có dám đánh đài loan đâu , lý thuyết tên lửa bắn chìm tàu sân bay nhưng thực chiến thì chưa chắc 🤣

Nó như 1 bên cầm dao,1 bên cầm súng,phang nhau tất nhiên bên súng lợi hơn chứ😂

Tuỳ loại thôi, tàu sân bay có tàu máy bay và tàu trực thăng. Ở đây chắc chỉ nói tới tàu máy bay

Với hồi đó thời chiến nên ai cũng dồn tiền đóng tàu hết

trực thăng rất yếu, ko chịu nổi phòng không đâu

Bân 10 quả tên lửa siêu thanh vào là xong hết. Cái chính chưa nước nào bắn thôi

@@nguyenhieu6731 ngáo

@@nguyenhieu6731 Ghê vậy cơ ak?? Mỹ nó thúc đẩy công nghệ chế tạo súng tia laser áp chế tên lửa siêu thanh là để trưng cho đẹp ak?? :v

@@AudiioAnhKiet mang về thủ bờ biển mỹ

nhảm

Nhảm giỏi kêu thằng vn nào ra cưa hộ tao thép trên tàu sân bay đi

@@caycugaming3594 tàu sân bay cứ tấn công VN đi rồi b sẽ thấy. VN cũng đã từng đánh chìm chiến hạm của Mỹ r đấy

@@phumaianh8694 đánh dc tàu khu trục chứ tsb này ngoài khơi nó thả máy bay vô thì bạn làm dc gì nó, hệ thống thủy quân vn bạn nghĩ áp sát dc nó ko?

@@caycugaming3594 họ tiến bộ mình cũng tiến bộ. Đấy là chưa nói đến ý chí con ng Việt Nam ❤️

Cảm ơn bác đã chia sẻ ý kiến của mình

Tàu sân bay là mồi ngon thật nhưng tàu sân bay không đi một mình nên khó mà bị đánh chìm và phương tiện chiến tranh nào bị hỏng thì cũng vô tác dụng. Một điều nữa là tàu sân bay giống như một căn cứ không quân trên biển, phù hợp với việc sử để chiếm đóng còn tàu ngầm thì lại được trang bị bom hạt nhân... nên sức huỷ diệt tất nhiên là mạnh hơn nhiều, so sánh như vậy là khập khiển

hạm đội chỉ có tàu ngầm không có máy bay, tàu mặt nước hổ trợ phòng không thì máy bay săn ngằm của đối phương có thể hoạt động tự do, cũng không ổn đâu. Chiếm ưu thế trên không là quan trọng.

@Mạnh Cường Khúc đúng, cộng thêm là nếu bạn kiểm soát không trung tốt thì khả bạn thắng cuộc chiến cao hơn

Nói như tsb đi 1 mình ák

Chủ yếu dùng tàu sân bay đi chiến tranh thì có . Nước vn chỉ thích hợp phòng thủ thôi , nên vn mình chả cần tàu sân bay làm chi cho tốn kém

Vn éo đủ tàu hộ vệ Vn éo nhiều máy bay để đem lên đâu Vn nghèo tiền đâu mà nuôi quân lính trên tàu và nhiên liệu

Vn chủ yếu đánh du kích vùng rừng, ra biển đánh trực diện 100% vn thua

@@caycugaming3594 . Thì sao . Giờ ai dám đánh toàn diện đâu , pa ơi . Toàn chơi vũ khí hiện đại không. Ngày xưa, chỉ có nhà Hồ vì ko được lòng dân nên mới mất nước thôi . Chứ mấy thời đại khác toàn tùy cơ ứng biến với tụi Trung Quốc thôi. Ông cha ta toàn đánh du kích với tụi Trung nên Vn mình mới ko mất nước đấy. Với lại địa hình VN từ trước tới giờ vẫn chỉ thích hợp với lối đánh du kích thôi.

cho nên đi theo hộ về là các tàu hộ về tên lửa có các hệ thống chống ngầm là thế

Đòi cưa tàu sân bay à

Cái đó khó lắm bạn

Vô hạ hộ bố

Mỹ đã từng đánh bom thử nghiệm trên tàu sân bay thật của họ và phải mất 3 ngày tàu mới chìm

nó tính hết rồi bạn, có chăng nó ngán tàu ngầm tàng hình với tên lửa chống hạm tân tiến thôi, mà dùng tên lửa chắc cũng đạt hiệu quả tối đa khoảng 70%

nói thế thì ko lẽ hồi xưa Liên Xô hay Nhật yếu hơn Afghanistan, họ còn hạn chế lực lượng thôi chứ chơi khô máu như ww2 thì anh Af còn sống được lâu đâu

Cũng chục năm từ khi nó bành trướng rồi mà trừ gặm đc cái đảo của Phi ra thì trả làm đc gì nên tao méo tin.😒

@@namquach655 cả cái đường lưỡi bò đấy mà bảo không gặm được, tính diện tích cũng như mở rộng 1/20 cái trung quốc rồi.

@@SonLe-wf6gv nó vẽ ra chứ hơn 1 nửa vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Việt Nam , mày ra mấy kênh nước ngoài xem nó nói gì 1 Trung quốc với Việt Nam ăn mẹ hết cái biển đông rồi mấy nước kia đc miếng nào như nhau cả thôi chẳng qua mình yếu dành chưa hết thôi.😒

@@namquach655 vãi cả trong tầm kiểm soát của việt nam? đài báo nước nhà năm nào cũng đưa tin đòi chủ quyền, những nước công nhận hoàng sa, trường sa là của việt nam thì không có mấy, tàu chiến khựa năm nào cũng bắn húc tàu cá việt nam? toàn bộ hoàng sa, hơn 1 nửa đảo trường sa không có 1 mống người việt ?