Sei troppo orientato politicamente, non mi fido più. E' un vero peccato. Lo so che il motivo era anche mostrare la potenza alla Russia. Sono d'accordo su tutte le critiche all'occidengte o se preferisci agli USA ma finche ci saranno paesi come la Russia, o la Corea del Nord a me va bene che ci sia un'America che crerca di limitarli, non volgio vivere come la gente di questi paesi. Diciamola tutta.
Ma vestiti dei generali capi ecc tutti uguali con le stesse medaglie e simbologie sia japonesi che cinesi che americani e europei.. non vi fa fare domande?
@@faboris64 La tragedia contemporanea risiede proprio nel fatto che gli USA ci hanno abituati a pensare, come europei, a dover necessariamente essere o dalla loro parte, o da quella dei paesi che hai citato. La democrazia è nata in Europa, e per un sacco di cose noi avremmo pure più classe e inventiva degli amerrigani. Ci dobbiamo dare una svegliata.
Innanzitutto vorrei ringraziare tutti quelli di Nova Lectio per i contenuti di altissima qualità che ci offrono e condividono, facendo così un grandissimo favore a tutti noi. Vorrei chiedere a voi se arriverà un video su Atatürk e sulla nascita della Turchia, che non trovo da nessuna parte su RU-vid Italia. Se si, ne sarei molto contento.
mi unisco al coro degli utenti che ne sarebbero davvero deliziati!!! povero Simone, non è che ti voglio far lavorare su mia commissione, però.... beh se puoi... quando avrai tempo.... ti ringrazio sin d'ora 🙂
da laureato in studi orientali poche cose mi fanno incazzare come il sentire "ma hanno iniziato prima i giapponesi con pearl harbor" quando si ignorano la quantita' di trattati ineguali a cui sono stati costretti i giapponesi gia' dal 19esimo secolo
Sentir parlare dell'Unità 731 non smette mai di farmi rabbrividire. Orrori che fanno a gara con quelli del nazismo. Sconsiglio la visione del film "Men Behind the Sun" ai più sensibili.
Ovviamente c'è un cattivo più cattivo dei cattivi ed è Hitlerum. Io non ho visto quei tempi ma ho visto che tutte le cose attribuite ai cattivi tedeschi le hanno fatte decuplicate i liberslibe i bolsvevichi loro sodali. Recentemente storici israeliani sbeffeggiavano Hitler perché non avrebbe mai potuto realizzare la bomba atomico, il pirla, perché gli ripugnava farlo e gli scienziati tedeschi stano studiando come utilizzare l'energia elettrica con un reattore. Di fatto fummo noi italiani che me scoprimo la validità a scopo energetico civile ma Fermi dopo essere stato mandato a spese dell'Italia a ritirare il nobel preferì trovando la scusa della moglie ebrea andare negli Usa dove con quell'altro fiorellino di campo di Oppenheimer realizzarono la bomba. Fermi voleva che l'energia nucleare servisse come arma che "spargesse la morte". Maiorana per questo si eclissò. Ma è chiaro che tuuto ormai è ridotto ad hitlerum soprattutto per le bestialità di cui è responsabile solo l'occidente collettivo. Poi se qualcuno si prende la briga almeno di confrontare le date dei vari accadimenti e di chi ha dichiarato a chi magari può trarne conclusioni.
Frequento il Giappone per lavoro. Mi sono fatta degli amici, nessuno dei quali parla apertamente degli scempi del loro esercito in Cina. E' una faccenda tabù che personalmente trovo assurda, sarebbe come se qui in Italia si rinnegasse il fascismo. Sono bravissimi però ad odiare gli USA, paese considerato alla base del disastro, come se tutto si fosse consumato al momento della distruzione di Hiroshima. Ancora oggi i matrimoni misti USA/Nihon sono disprezzati, ci sono famiglie che rinnegano i figli, e parlo di gente istruita, che mastica perfettamente l'inglese e ha posti di rilievo in società. Questo canale è una benedizione. Continuate così.
Non so chi tu abbia conosciuto 8n giappone. Io ho trovato che verso gli USA abbiano una deferenza mista a adorazione. A livello politico i governi sono amici e alleati stretti, a livello economico sono tra i principali partner commerciali gli uni degli altri...di odio non ne ho mai visto. Chi i giapponesi tendono spesso a disprezzare, credo per un malriposto senso di superiorità, è la Corea.
Mai visitato il Giappone ma usando la logica penso che abbiate ragione entrambi. Ci sarà chi non vede di buon occhio gli Stati Uniti, e se vediamo tutta la storia non li si può biasimare, e chi invece è neutrale o li ammira come dici. Magari le generazioni più giovani, mentre quelle della prima metà del secolo scorso saranno state meno propense a vederli bene o a provare stima nei loro confronti. Ad oggi sono comunque paesi politicamente ed economicante amici, a meno questo mi sembra. Anche perché i vicini sono la Cina e la Russia con i quali i rapporti non sono mai stati ottimi. Ora capisco perché se ne stavano isolati qualche secolo fa 😅
I tuoi amici sono alquanto una minoranza, visto che per la maggior parte non c'è nessun odio verso gli USA. Che ti ricordo essere il loro più stretto alleato sin dopo la resa. Chi pensa che abbia aiutato a contribuire al boom economico del paese?
...Perché non ci riguarda direttamente. È qualcosa di avvenuto dall'altra parte del mondo, da noi argomenti come la strage di Nanchino o Pearl Harbor non hanno la stessa presa sul discorso pubblico quanto, ad esempio, El Alamein o la Resistenza. Alla fine è una questione di punti di vista.
Devo essere onesto, non avrei mai pensato di sottoscrivere un abbonamento ad un qualsiasi canale, ma qui le mie certezze stanno iniziando seriamente a crollare... Sicuramente anche te ogni tanto qualche fesseria la spari, ma come si dice, errare è umano. C'è un impegno e una passione mostruosa dietro a questo canale, e si vede. Non mollare mai mi raccomando, il tuo canale è importante, finalmente una luce in mezzo a gameplay inutili e trashate di qualsiasi genere e forma💪🏼💪🏼💪🏼
Il punto è che si dovrebbe parlare di più di ciò che fecero i giapponesi, sennò sembra che siano solo delle vittime degli americani. Non capisco cosa aspetti canali come Beyond Ordinary Borders a farlo.
@@Manuel-ks9qooddio per quanto anche io vorrei un video sui massacri dell'impero Giapponese ma che gli stessi non fossero degli agnellini povere vittime della cattiveria occidentale è storia nota. Del resto gli States per poter sganciare l'atomica hanno necessariamente prima "venduto" una certa idea dei giapponesi durante la guerra. Gli stessi States hanno vinto la guerra facendo sopravvivere determinate narrazioni nei confronti dei passati avversari perché la storia, lo sappiamo, la scrivono i vincitori. Si è cominciato a cambiare idea sul Giappone quando, dopo la guerra, lo stesso si è occidentalizzato fino a diventare praticamente un alleato. Lì non era più comodo continuare a descriverli come dei demoni. Detto ciò. Non sono degli agnellini sicuramente, ma rendiamoci conto che la bomba è stata lanciata per una questione che riguarda SOLO State ed URSS. Il Giappone sarebbe stato sconfitto lo stesso, non aveva nessuna utilità bellica sganciare l'atomica se non intaccare le ambizioni di Stalin in Manciuria e lanciare un messaggio alla stessa URSS.
Fino ad ora, l'idea che mi ero fatto avendo ricercato le vicende di quel periodo, è stata che gli americani avevano furbescamente creato "terreno fertile" per poter utilizzare la bomba atomica, il cui scopo non era quello di far finire la guerra facendo arrendere il giappone, che in una maniera o nell'altra si sarebbe comunque arreso, ma esclusivamente per "vendicarsi" dell'onta subita a Pearl Harbor e, motivo principale, per dimostrare la propria forza all'unione sovietica, dando praticamente inizio alla guerra fredda
Ma certo che è andata così,quello che ci hanno voluto far credere è che se non avessero sganciato le due atomiche il conflitto non sarebbe finito,ma anche per evitare l'entrata della Russia in guerra.
Sono d'accordo! Lo sgancio delle bombe atomiche non era solo la resa del Giappone ma dimostrare a tutto il mondo (e primo fra tutto a Stalin) che gli Americani erano i piu' forti, e che nessuno si azzardasse ad attaccarli piu'!
Beh, non è che mancassero i motivi per usarla, erano in guerra da un po'. Più che altro va ricordato che lo sterminio di centinaia di migliaia di civili, a prescindere dal motivo, è un crimine di guerra. Su questo sorvoliamo un po' troppo spensieratamente. Comunque nel secondo video risponde proprio a questa domanda.
Nessuno ha mai fatto dei video sui guadagni economici degli Stati Uniti una volta finiti i conflitti... Gli stati colonizzati diventano debitori e nella migliore delle ipotesi diventano sudditi mascherati da alleati
Nella migliore delle ipotesi? Il Giappone è attualmente in stagnazione economica ma fino all’inizio degli anni ‘90 sembrava la Cina di adesso, sull’orlo del sorpasso verso gli USA come prima potenza economica al mondo. Non mi sembra che gli sia andata tanto male per essere uno “stato colonizzato”
@@marcot3868 gli americani hanno 2 capisaldi ,le armi e i soldi, un suddito ricco è redditizio e fedele... Ma rimane un cane con il guinzaglio... Come l'Europa e l'Italia
video interessante, aspetto la seconda parte. Piccola critica, magari per i tempi stretti del video, ma le riconquiste di iwo Jima e Guadalcanal non sono state una passeggiata in termini di vittime da tutte le parti, militari usa, giapponesi e civili.
Tra i video (compresa la parte 2) più interessanti che abbia mai visto. Ogni volta che guardo un video di Nova Lectio sento di avere una consapevolezza in più. Grazie, continuate così.
Sono assolutamente d'accordo con te. I video di Nova Lectio spesso sono un pugno nello stomaco, ma fanno riflettere, invitano a documentarsi, generano consapevolezza
Mi piacerebbe molto vedere un video sugli eccidi che l'esercito giapponese ha compiuto a nanchino e non solo e di come molto spesso moltissime persone non ne siano a conoscenza, concentrandosi più sulle nefandezze dei loro "partner europei" e dimenticandosi di quello che fu un eccidio che rischia di venir dimenticato, proprio perché in primis i giapponesi non vogliono far i conti con il loro passato e riconoscere i loro crimini.
@@paolomichelotti6884 no ma era stata posta la domanda se volessimo un video su questo argomento ed ho risposto tutto qua, inoltre nulla giustifica ciò che i giapponesi hanno compito su dei civili innocenti
@@paolomichelotti6884 cosa vuole insinuare? che ci meritavamo di essere massacrati e le nostre donne st9pr4te a m* e bambini appesi come dei salami per le mosche senta mi faccia il piacere di a andare in ))
@@paolomichelotti6884ma che commento è? Furono i nipponici ad invadere il continente e soprattutto cinesi e coreani pagarono un prezzo altissimo per il loro colonialismo e le loro smanie di superiorità razziale.
Simone, perdonami se mi rivolgo a te in modo colloquiale e amichevole, deve essere davvero difficile produrre documentari come qiesto in un mondo demonetizzato come RU-vid per argomenti simili. A te un abbraccio per incoraggiarti a continuare così. Simili opere dovrebbero essere diffuse nelle scuole e in prima serata in TV
Grazie per tutto quello che fate, Se possibile, si può fare un video sul regime dei colonnelli in grecia, grazie (dato che sto leggendo il libro un uomo, ma in giro non si trova molto)
Video pazzesco! Mi chiedo se sarebbe possibile fare un video sul Giappone nel periodo in cui è ambientato il film "ultimo samurai". Cercando on line non ho trovato molto a riguardo ( forse si tratta della rivolta dei boxer), ma sarebbe molto interessante poiché fu un passo storico del Giappone che segnò la fine del passato e l'inizio della modernizzazione. Cmq sia grazie ancora per questi fantastici video.
Lui e i suoi collaboratori non hanno le competenze in storia militare, è meglio leggere come minimo 2 libri sull'argomento prima di pubblicare un documentario
Video estremamente interessante grazie ancora per il contributo che sempre portate. Mi domando se un giorno parlerete anche della tratta degli schiavi africani fatti dagli arabi. È un argomento di cui si sa poco e non se ne parla spesso. Se volete approfondire in ambito francofono c'è il libro dell'antropologo franco-senegalese Tidiane N'Diaye Le génocide voilé, Étude de la traite négrière arabo-musulmane.
Se guardi qualche video in inglese trovi qualcosa al riguardo, ma anche in francese! Il libro di Tidiane N'Diaye l'ho voluto acquistare per curiosità e noto che anche su Wikipedia quando cerchi la tratta araba degli schiavi viene citato. E' un argomento interessante, ma "controverso" (l'ho metto fra virgolette perché, in realtà, non se ne parla molto)!. I video dell'economista afroamericano Thomas Sowell affrontano l'argomento. Purtroppo non sono solo le potenze occidentali ad essersi macchiate di questi crimini. Bernard Lewis nel suo libro RAZZA E COLORE NELL'ISLAM ha sfatato il mito dell'assenza dei pregiudizi razziali nel Medio Oriente, ricordando ovviamente che il Corano di per sé non contiene messaggi razzisti (nemmeno la Bibbia). Una citazione di Bernard Lewis è veramente interessante riguardo questo argomento: "Il fatto che il mito sia sopravvissuto e sia stato adottato con entusiasmo nei nostri tempi è dovuto, ritengo, ad un altro fattore, a quella che potrebbe essere definita nostalgia per il fardello dell'uomo bianco. Il fardello dell'uomo bianco nell'accezione tradizionale - il fardello dell'uomo imperiale- è stato deposto da tempo e altri se ne sono impadroniti. Ma vi sono coloro i quali ancora vogliono mantenerlo: questa volta come un fardello non più di potere, ma di colpa, come un insistere sulla responsabilità nei confronti del mondo e dei suoi mali, che è arrogante e tanto ingiustificata quanto le pretese dei nostri predecessori imperiali"
@@af5433 Ti ringrazio infinitamente per l'ulteriore materiale di approfondimento che mi hai dato! Il testo di N'Diaye l'ho conosciuto grazie al mio docente di politologia che ci ha insegnato culture nazionali e identità europee, persona fantastica.
@@microraptorguyxu_et_al2431 Mamma mia ti invidio! Avessi anche io avuto un docente come il tuo! Purtroppo (ma anche per fortuna ti dirò) certi approfondimenti me li sono dovuti fare per conto mio!
@@af5433 Pensa che siamo ancora in contatto visto che lui stesso voleva continuare i nostri dialoghi di natura politologica e antropologica, si ho fatto anche il corso di antropologia culturale, un'autentica rivoluzione copernicana per me
è veramente triste, sentire che la creazione delle bombe secondo loro, è stato un obiettivo raggiunto. quello che non si sa è prima della bomba (come questo video) complimenti del lavoro che hai fatto !
Spoiler: No, si poteva colpire un obbiettivo militare invece che civile. E alla fine non era necessaria affatto Nagasaki, lo stesso Oppenheimer era contrario all’idea, volevano solo mostrare i muscoli al mondo, specie ai sovietici
@@princekopa9142 allora, le industrie militari le si potevano bombardare in modo classico, erano obbiettivi enormi e facili da bersagliare, non serviva bombardare la popolazione che di base non può produrre armi e munizioni in casa
@@princekopa9142Ma quando? Se erano città? Non mi vieni a dire che c'erano dei cantieri navali per la costruzione di navi militari perché se un bombardiere da solo è riuscito a portare e sganciare una bomba atomica voleva dire che il Giappone non avevano più la supremazia aerea e potevano mandare dei squadroni di bombardieri a bombardare quei cantieri.
@@riccardonero843 1-La città di Hiroshima era molto probabilmente uno dei centri dove i Giapponesi si aspettavano avvenisse l'invasione americana, dato che da li avrebbero avuto tranquillamente una strada aperta per l'occupazione dell'Honshu e del Kanto, puntando direttamente su Tokyo. Inoltre lo stesso piano d'invasione americano del Giappone (Operazione downfall) prevedeva appunto di sbarcare a Kagoshima, nel Kyushu, e poi puntare rapidamente verso lo stretto di Tsushima e invadere l'isola principale, dove Hiroshima era proprio la linea di difesa naturale per bloccare la strada verso il Kanto e Tokyo. Non è un caso che li i Giapponesi iniziarono ad ammassare buona parte delle loro difese nazionali, contando anche di stabilire li il comando generale delle operazioni a Sud. Inoltre gli stessi Statunitensi vollero risparmiare Hiroshima come obbiettivo militare proprio per valutare gli effetti della bomba su un centro abitato. 2- Nagasaki, seppur di fatto un Porto industriale, era comunque ancora in funzione per lo sforzo bellico. Ovviamente si può discutere li se effettivamente fosse una città civile o meno ma è chiaro che li ci fosse uno dei più importanti cantieri navali del Giappone e che, nonostante tutto, ancora lavorava per lo sforzo bellico. Per quanto si possa discutere di etica e di morale è indubbio che i due obbiettivi, per gli Statunitensi e per i Giapponesi, erano obbiettivi militari e non civili.
Le bombe intelligenti le bombe migliori Le bombe indispensabilisono quelle che non esplodono e io la vedo così nessuno ha il potere ed i diritto di spezzare la vita di un'altra essere umano La cosa migliore è che il popolo giapponese ha utilizzato queste episodio per merrinascere per ricostruire un'eccellenza che nella loro dignità è stato come tutte le calità che hanno dovuto affrontareUn esempio per qualsiasi popolo del mondo
Fantastico sentire una storia raccontata in maniera così meticolosa e dettagliata, la storia che ci hanno sempre raccontato ha un carattere molto superficiale e dozzinale
quindi piuttosto di dire "l'imperatore resterà intoccato" per avere la resa del giappone,hanno preferito sganciare bombe atomiche e continuare il conflitto per mesi? wow...
Ottimo l'accenno all'offensiva in Manciuria, spesso ignorata dagli storici. Tuttavia è sbagliato attribuirla solamente alle manie espansionistiche di Stalin. Ad ogni modo ottimo video, è un peccato che i giapponesi abbiano dimenticato già tutto senza pretendere nemmeno delle scuse sincere. È stupefacente come la propaganda possa influenzare le opinioni della popolazione fino a condurla verso comportamenti autolesionistici o a adottare pensieri controproducenti.
"Albert, when I came to you with those calculations we thought we might start a chain reaction that would destroy the entire world" "I remember it well. What of it?" "I believe we did."
Convenzione dell' Aja articolo 25 è vietato attaccare o bombardare con qualsiasi mezzo città, villaggi, abitazioni o edifici che non siano difesi Allora molti dicono che fu un attacco terroristico bene come abbiamo appena letto la convenzione dell' Aja ci dice che non è così difatti le città colpite con le atomiche erano importanti snodi ferroviari, importanti porti sia militari che civili, città difese e con importanti istallazioni militari basta questo a fare cadere l'accusa dell' attacco terroristico in oltre all' epoca il concetto di polo industriale al di fuori delle città non esisteva le fabbriche erano nel tessuto cittadino rendendo difficile contenere l'utilizzo di ordigni le atomiche hanno smosso molte critiche quando poi di fatto il bombardamento incendiario di Tokio fece più morti delle 2 bombe atomiche ma di quello non parla nessuno la colpa delle bombe e prima di tutto della cricca militare giapponese che decise di fare guerra a metà mondo e i civili la seguirono con un senso di onore che non cessano neanche dopo le bombe è sono gli stessi Giapponesi ad ammetterlo consiglio il film anime in questo angolo di mondo che racconta la storia di una ragazza giapponese che vive la guerra film diretto da una sopravvissuta Il Giappone non si sarebbe mai arreso guardiamo la Germania circondata da tutti i fronti per farla capitolare fu necessario arrivare a Berlino assediarla e combattere una durissima battaglia e i tedeschi erano molto meno indottrinati dei giapponesi
D'accordo, è semplicemente ridicolo ogni volta alzare l'indice accusatore contro le armi nucleari dopo che quelli glielo hanno detto in 1000 modi di arrendersi in modo incondizionato. Stessa cosa dicasi per la Germania nazista che si ostinava a difendersi da MEZZO mondo che la premeva da sinistra, destra, sotto e dal cielo. Pazzesco..Io dico che ai tedeschi gli è andata pure bene perchè si erano candidati anche loro per riceverne un paio.
Attack on Titan è un grandissimo anime. Parla della palestina, parla dell'eredità della violenza. Grazie Nova per farmi apprezzare ancora di più tutto anche gli anime.
Gli esperimenti crudeli in Manciuria li conoscevo gia grazie a una creepypasta sui pokemon. Pensavo fosse una legenda. È agghiacciante pensare che alcune persone hanno fuso una storiella horror basata sui pokemon con fatti storici così cruenti e terribili.
Il valore strategico era dire al baffo (stragista) "stai schiacciatino". Cosa che invece portò il baffo stragista a emulare la controparte. Tuttavia c'è anche un piccolo dettaglio che nel video secondo me meritava un attimo di contestualizzazione. L'avanzata alleata nel Pacifico sembra un po' descritta come una cavalcata ma i numeri dicono ben altro; Perdite USA da Wiki, Okinawa :7374 soldati e 4907 marinai uccisi, 31807 feriti, 203 dispersi, 4824 marinai feriti, 763 aerei, 34 navi, 368 navi danneggiate. Iwo Jima: Marine: 5885/6821 morti, 17272/19217 feriti US Navy: 1 portaerei di scorta affondata, 620/900 morti, 1945 feriti. US Army: 9 morti, 28 feriti. Saipan: 3462 morti, 6938 feriti, 3674 morti o feriti dell'US Army. E ne ho citate 3. Ovviamente molto peggio andò al Giappone in termini di perdite e avrebbe comunque perso la guerra. Tuttavia la domanda dall'altro lato del Pacifico era "a che prezzo vinceremo?". A Kyushu ad agosto c'erano 600mila giapponesi pronti a menar le mani, ed essendo un popolo fiero e orgoglioso era altamente probabile che tutta o buona parte della popolazione si sarebbe messa a randellare gli invasori, senza contare fortificazioni e strumenti difensivi che i Giapponesi avrebbero messo in campo. In conclusione: Male necessario? Forse si. Atto abominevole? Certamente sì. Ma senza quelle bombe credo che il numero di morti da ambedue le parti sarebbe esponenzialmente maggiore. E nessuno, per caparbietà, interesse e megalomania che si sia messo una mano sulla coscienza per cercare una mediazione più incisiva, cancellando o aggiungendo un paragrafo circa la vita dell'Impeladole o non andare a cercare il vizio di forma sulla "resa incondizionata".
complimenti NovaLectio un ottimo video che forse potrà aiutarmi a capire meglio se la mia risposta alla domanda del video sia corretta. un saluto dalla mia compagna (che finalmente e d'accordo con me su una cosa).
Questi documenti sono eccezionali. Senza parole. Sempre pensato che Nagasaki fosse non necessaria. Ricordo comunque che Dresda e Tokyo non furono una passeggiata di bombardamento, quanto a crudeltà
@@mardocheotuc7436vabbè è come la Germania nazista, di cui penso sia inutile parlare, tutti sappiamo, che in relativamente poco tempo di è rialzata dopo il secondo conflitto mondiale che non solo l'ha vista sconfitta ma che dopo Norimberga ha avuto anche delle enormi "palle al piede" che ne avrebbero dovuto rendere difficile se non impossibile diventare nuovamente una superpotenza. Lo si può sottolineare come come lato "positivo" di un paese e di una popolazione senza nulla togliere ai crimini di guerra e contro l'umanità che possono aver commesso. Anche perché quei crimini li commettono eserciti e capi militari. Non le popolazioni civili che le guerre le subiscono a prescindere dalla fazione visto che l'economia di guerra fa male ambo le parti.
Tra l'altro le rovine d'Alfa della regione di Johto di Pokémon sono proprio ispirate ad Hiroshima (fonte le demo dello Spaceworld del 97) e gli Unown alle ombre delle vittime del bombardamento nucleare...
Simone caro, la storia è piena di contraddizione e di mali necessari, ma in verità tutt'altro che necessari. Siamo tutti, perlomeno il sottoscritto ma presumo in larga parte tutti qua sotto, contro il bullismo americano. Tuttavia questo non significa negare che, durante il corso della storia l'approccio bullo degli Stati Uniti è avvenuto a più riprese un po' ovunque. Dai romani 2000 anni fa, passando per i musulmani nel medioevo, i barbari, ecc... Chiunque la dove ha potuto ha usato la forza il più possibile per sopraffare l'avversario. Nulla di nuovo, nulla di strano
Io credo che sia una conseguenza evolutiva. Nel momento in cui siamo diventati stanziali, la guerra è diventata una necessità per mancanza di risorse. Di conseguenza, le popolazioni pacifiche venivano sterminate da quelle belligeranti. in 10.000 anni più o meno tutte le civiltà hanno sviluppato una forte cultura di guerra e questo atteggiamento è visibile anche tra i villaggi aborigeni. Fino ad arrivare ad un punto in cui fare a meno della guerra sembra impossibile, perché potrebbe collassare l'intero sistema produttivo... come per l'impero romano o gli stati uniti.
Il bullo in questione le ha permesso di vivere in pace da 70 anni. Questi commenti dettati da bias ideologici, fanno perdere il focus sulla questione in sé
si arresero prima che l'Urss arrivasse a Tokyo perchè se si poteva trattare con gli americani per una pace che prevedesse la conservazione della famiglia imperiale al potere, con l'Urss questa cosa se la sarebbero sognata. Se solo i giapponesi avessero capito prima cosa s'intendeva per "resa incondizionata"
Tiro ad indovinare, le due bombe alla fine servirono più per non far invadere il Giappone dalla Russia piuttosto che ad obbligare il Giappone alla resa
11:48 Guadalcanal ricca di petrolio?!... Forse vi state confondendo con Borneo e Sumatra, e un po' anche la non menzionata Giava. (E ovviamente assumo che parliate di estrazione al tempo piu` che di ricchezza in se.) (E le Marianne erano gia` giapponesi.)
Ancor prima di vedere il "documento" dico/scrivendolo che la guerra non dovrebbe mai essere necessaria, per cui lo trovo inutile. Sono conscio che, se la guerra fosse continuata nel pacifico, sarebbe durata fino all'ultimo uomo con molto dispendio di vite e di sangue da entrambe le parti; ma, l'utilizzo di un'arma di comprovata distruzione senza precedenti, gi esperimenti fatti, non si sarebbero dovute usare. Non so il motivo, am gli USA sembrano provarci gusto nello sperientare armi terribili sul campo di battaglia, le nucleari nel secondo conflitto mondiale, il Napalm e le bombe a grappolo nel Vietnam, i proiettili di uranio impoverito nella ex-Jugoslavia e il fosforo bianco in Iraq; cosa si inventeranno ancora i fabbricatori di morte?
In realta' erano almeno 2 anni che le "bombe" erano pronte all'uso . Che dovessero essere "usate" era sicuro , si trattava solo di decidere se sulla Germania (decisione poi rivista in quanto sarebbe poi diventata "crocevia" delle truppe Nato , oltre ad essere troppo vicina geograficamente alle principali capitali europee ) ,sull'italia (idem come sopra) o sul Giappone , che sembrava avere tutti i "crismi" in regola per diventare la principale terra da "test" nucleare del pianeta , fosse stato anche solo che per dire al mondo intero : " .... attenzione , NOI facciamo sul SERIO ..... " .
E probabilmente passerà ancora un centinaio d'anni prima che tu possa leggere i documenti relativi a questa faccenda , sappi comunque che la 2° guerra mondiale (oltre che essere tranquillamente evitata) avrebbe potuto benissimo essere interrotta tra il 42 ed il 43 , specie con l'ausilio delle "atomiche" , se ciò non avvenne si deve unicamente al fatto che le forze Nato (Inghilterra in primis) non volevano commettere due volte lo stesso errore , ossia non volevano permettere alla Germania di "ritirarsi" con le ossa intatte come avvenne nel 15' - 18' , nessuno si poteva permettere un altra "rivalsa" e magari dopo altri 20 anni dall'ennesima resa ...... e pensare che il secondo conflitto fu proprio VOLUTO dagli USA che per tutta la durata della guerra non disdegnarono di rifornire d"armi non solo i loro alleati ma sopratutto , anche se ovviamente indirettamente , i loro nemici. Per quel che riguarda invece la prima guerra mondiale fu l'Inghilterra a "spingere" a fondo affinché si verificasse , giocando molto sulla proverbiale IMBECILLITÀ PRUSSIANA ..... non avere dubbi , la "storiella" del monarca assassinato a Sarajevo che diventa la "miccia" incandescente di tutta la vicenda è SEMPRE stata molto "suggestiva" ma non rispecchia per niente la realtà , sapevano TUTTI in Europa che si sarebbe dovuti arrivare prima o poi ad un DUNQUE , il MEDITERRANEO faceva e fa gola a tutti. non era questione di SE ma di QUANDO ..... ti pare che una mezza dozzina di nazioni partano per il fronte dall'oggi al domani per un fatto "inaspettato" ed "improvviso" senza un adeguata preparazione "tecnica" ???? Chi potrebbe dichiarare una guerra mondiale all'improvviso ??? Lo fa' solo CHI ha preparato TUTTO già da prima .... ma non da MESI , da ANNI ...... cerchiamo di tenere gli occhi APERTI e di vedere le cose per quello che sono ...... !!!!!
@@aliceblob4001 nel 42 si arrivò a capire che una bomba atomica era fattibile in pochi anni (tempo di produzione del materiale fissile) ma prima del 45 non c'era nessuna bomba funzionante. nel caso dell'italia, siamo partiti impreparati sia in prima guerra mondiale (e stavamo per perderla) sia in seconda (vedi le nostre truppe con vestiti non adeguati al freddo russo e i pochissimi armamenti mandati in africa).
@@aliceblob4001 cit "e probabilmente passerà ancora un centinaio d'anni prima che tu possa leggere documenti relativi a questa faccenda". Mi scusi lei dove a reperito questi documenti sensibili ?
@@aliceblob4001 Ti ho fatto una domanda precisa non ti ho chiesto di farmi una lezione di storia (fantasiosa). Dove hai letto che le bombe erano pronte da 2 anni? Visto che le tue sono affermazioni totalmente slegate dalla realtà dei fatti a noi conosciuta, potresti gentilmente fornici una fonte? poi se vuoi ti dico perché non mi tornano i conti. Ah ti consiglio di non scrivere più forze NATO se vuoi avere un minimo di credibilità.
Amo il giappone Adoro la loro storia,la loro cultura,i loro prodotti,il loro modo di essere Ma il giappone della seconda guerra mondiale è stato uno dei più feroci e dei crudeli regimi che l'umanità abbia mai conosciuto Il giappone era retto da una schiera di fanatici disposti a sacrificare non solo l'intera asia,ma anche il loro stesso paese,in nome della loro sete di potere e del loro distorto senso di "onore" Se il giappone non avesse subito una sconfitta colossale,dallo shock tremendo,e che imponesse non solo al governo,ma allo stesso popolo giapponese di rinunciare per sempre al proprio pensiero imperialista/militarista,oggi avremmo un impero che dominerebbe il pacifico e l'asia,la cui forma di governo principale sarebbe basata sul terrore,la violenza,e il sopruso È stato quindi necessario,per quanto triste,annientare non solo la capacità di combattere ,ma anche la volontà di combattere dei giapponesi,in quanto questi non avrebbero mai cessato di rappresentare una minaccia per i popoli di asia e pacifico E per farlo,si è dovuto ricorrere a metodi estremi,purtroppo Ogni altro scenario alternativo era semplicemente inaccettabile,se si desiderava avere la fine della seconda guerra mondiale
è questione di date: tra la prima e seconda bomba l'unione sovietica dichiarò guerra al Giappone ed era quindi pronta ad invaderla e a spartirsela con gli stati uniti. Gli stati uniti non volevano spartirla con nessuno!! Ecco la fretta di sganciare le bombe.
Le bombe non furono necessarie. Io credo proprio che a livello filologico una frase de genere sia un assurdo. Per il resto, come sempre, è stato sbagliato farlo, è sbagliato lanciare una granata al pari di quanto lo è sganciare un'atomica. Poi possiamo analizzare i dati, e a me personalmente dal baszo della mia ignoranza i dati mi dicono che il giappone era una nazione ancora intatta praticamente come potenza bellica e che quindi la bomba fu utilizzata per "flexare", ma facendo attenzione a studiare il miglior contesto possibile per giustificarla, infatti storicamente parlando gli states no hanno mai subito nulla da questo episodio, anzi, ne uscirono come superpotenza dominante. In termini materialistici, opportunisti e crudi, fu una scelta tattica perfetta a mio parere e infatti diede i suoi frutti. Poi ovvio che volevano flexare, non riesco a non pensarlo. In termini di vittime, penso siano comparabili a quelle di un'eventuale invasione dell'isola se non addirittura meno a livello statistico. Lo stesso non si puo dire forse per le vittime che le radiazioni causarono, ma ancora una volta, in quella situazione assurda (guardando anche i giapponesi oggi come lanpensano) seppero "mettere le mani avanti", se la seppero giustificare. Io credo che la cosa piu atroce di tutte(spero che i giapponesi possano perdonarmi) non sia tanto averla utilizzata, scoperta ecc, quanto aver considerato l'attacco il piu grande successo scientifico della storia. Questo mi sa di regresso. Questo mi sa di paleolitico. Questo mi sa di scimmie che si lanciano addosso le feci
È stato sbagliato farlo dicendolo con il sennò di poi cullati da un benessere che va avanti da 70 anni? Dimentichi le devastazioni che andavano avanti da anni ormai, chiedersi quanto fosse etico utilizzarle era l'ultimo dei problemi in quel momento storico
@@Manuel-ks9qo no, non è vero, fu valutato da apposita commissione come usarla/e con obiettivi militari già individuati. Scartando Kyoto per esempio. ma magari la questione verra affrontata, del come e del perchè nella seconda parte del video.
@@arturodefanti2098peccato che il mio commento in riferimento a quanto fosse etico utilizzarle, non riguardava il come... In quel momento era "solo" l'ennesima arma che veniva utilizzata e il punto del dibattito non era se giusto impiegarle, ma farla finita cercando di massimizzarne gli effetti
@@Manuel-ks9qo sul fatto che era "solo" l'ennesima arma non concordo, o non avrebbero istituito una commissione apposita per deciderne il "come" e non il "se"usarla (almeno nella commissione, per quello che so). Che doveva servire a concludere il conflitto il prima possibile, quindi il danno dovesse essere massimizzato concordo con lei.
