GIBRALTAR: ¿Español o Británico? ¡¡ESPAÑOL!! 

Y Belice guatemalteco

Vean "El Imperio español era más grande que el británico y no cometió genocidio".

Lo triste y lamentable es que como ya no quedan buenos españoles (o los que quedan son sólo a título testimonial y anecdótico), pues resulta que los españoles que actualmente existen, que son más bien tirando a malos o regulares, mean habitualmente mirando y salpicando hacia su propio país.

@@manuelrosalsanchez2893 el problema está en los españoles que piensan como tú , hay lo dejo yo Meare hacia Inglaterra y si quieres pararlo te mojaras 💪💪👌

@@juanantonioamoros8771 Me parece que no te has leído lo que he escrito o que lo has leído con deficiente atención, y eso que eran sólo unas cuantas palabras. Cualquier lector se habría dado cuenta de que lo que yo he escrito no era para criticarte, sino para criticar a los que, por haber dejado de ser buenos españoles, han dejado esa actitud mingitoria. De todos modos, y bromas aparte, si hay algo que demuestra la Historia es que si queremos echar a los británicos de la Colonia (así como a esos 35.000 advenedizos que presumen de ser "british" en dialecto andaluz) necesitaremos algo mucho más contundente que un simple "chorrete" de pis, y eso sin olvidar a los cientos de miles de españoles (tal vez millones) que, a día de hoy, se muestran encantadísimos con que al sur de España exista esa especie de Principado de Mónaco en el que pueden abastecerse de tabaco y alcohol "duty free" y van allí de visita turística sin sopesar las repercusiones no sólo económicas, sino también morales, que esa actitud negligente tiene para su país. P.D.: La próxima vez, procura leer mejor y en su totalidad los comentarios y respuestas que se te dediquen.

Yo solo te digo que te equivocas al pensar así , y con las bromas la verdad asoma tener sangre española es lo más grandioso decir que ya no hay españoles solo haces que echarte tierra en los ojos y por cierto no me siento aludido

@@juanantonioamoros8771 Ser español no significa ser ciego ni sordo ante las evidencias ni sus tendencias, y lo que éstas indican es que Gibraltar no sólo sigue siendo británico después de 320 años de ocupación, sino que las circunstancias actualmente imperantes (dejadez, desapego, indiferencia) indican que esa situación se mantendrá, tal vez, durante otros tantos. Por mucho que nos disguste (y a mí me disgusta sobremanera), la realidad es que hemos sido transformados en un país vergonzantemente anglófilo y probritánico, poseído por una variante agigantada de esa conducta sumisa que se llama "Síndrome de Estocolmo". Además, un país en el que más o menos la mitad de sus ciudadanos se declaran "europeos" o "ciudadanos del mundo" antes que españoles no será, en modo alguno, la cantera social de la que salgan los efectivos humanos que, en teoría, podrían revertir ese indeseable estado de cosas. Si acaso no estás convencido, no tienes más que hacer recuento de la cantidad de gente que, en pasadas elecciones, ha votado a partidos en cuyo programa electoral está incluída, o ya sea la disgregación territorial de España, o bien su disolución en la Unión Europea..... Sería deseable que tuviésemos ladrillos sólidos y bien compactos para construír una casa, pero en vez de eso sólo tenemos barro y paja de calidad mediocre.

No incluyas a todos los americanos, que la mayoría hablan español. Di mejor usenses (de Usa) 😂

​@@mariateresamasel gentilicio correcto en español es estadounidenses. Ellos mismos se apropiaron del término "América"/"americano" para referirse exclusivamente a ellos. Al continente le llaman "Las Américas".

@@ecv80 Desde que el antiguo presidente de Estados Unidos, James Monroe, dijo aquello de "América para los americanos", los estadounidenses asumieron que, pese a representar ellos sólo una porción de la totalidad de ambas Américas, se consideran moralmente tuteladores "de facto" de todo ese inmenso territorio, pero no precisamente para mantenerlo a salvo de influencias e injerencias extranjeras, sino para que esas influencias e injerencias sean exclusivamente las suyas.

Musulmanes 🤷🏻‍♂️

Se da la triste paradoja de que los políticos españoles están todavía menos interesados en recuperar la Colonia que los mismos británicos en restituírla....; y la ciudadanía española tampoco anda a la zaga en esa dejadez histórica.

Mientras no sea por la fuerza, no habrá nada que hacer.

Lo que nunca entendí, es como España lo permitió 😡😡

@@albertoo5444 Porque, a diferencia de lo que sucede en Reino Unido, resulta que en España se carece por completo de espíritu identitario, y no sólo a nivel de nuestros impresentables políticos, sino también a nivel de la ciudadanía común.

@@manuelrosalsanchez2893 En españa hay mucho más patriotismo y sentido de pertenencia que en Inglaterra, lo que pasa es que la élite española (políticos y grandes empresarios) están en la misma organización diabólica (masonería) que la élite inglesa pero en un rango inferior, por lo que llevan a cabo políticas de sometimiento a Inglaterra para agradar a sus superiores y poder ascender.

@@albertoo5444 Un rey francés corrupto se dejó engañar por los ingleses y España tuvo que ceder Gibraltar y Menorca (esta se recuperó tiempo después), abrir sus puertos al comercio con Inglaterra (lo que provocó un gigantesco aumento del contrabando) y volver a legalizar la esclavitud de negros (que era ilegal desde tiempos de Felipe II) para que Inglaterra pudiera beneficiarse con el tráfico de negros.

Teniendo en cuenta que los ingleses no han cumplido ni uno solo de los puntos del Tratado de Utrecht y que la toma de Gibraltar se hizo bajo bandera española (usar la bandera de otro país para acciones militares es un crimen de guerra) lo que tendríamos que hacer es exigirles que se vayan con una mano delante y la otra detrás (sin ningún objeto ni ninguna propiedad, ya que todo lo que tienen lo han ganado de forma ilegal y pertenece legalmente a España) en menos de 24 horas y si se niegan habría que arrasar el peñón hasta que no quede piedra sobre piedra.

Como si ellos cumplieran siempre los tratados con excepción de éste. ¿Cuándo han cumplido a rajatabla alguno en su historia realmente?. Saludos.

​​@@salvador9369tampoco deberían de tener acceso al mar, pero todo el mundo se limpia el c*lo con España

Pues si de mí dependiera, esa valla permanecería cerrada para siempre y reforzada con un muro como castigo a la petulancia de los gibraltareños, así como para impedir la entrada en la Colonia de todos esos miles de españoles colaboracionistas y confraternizadores con el enemigo que, día a día, van allí a trabajar, contribuyendo así no sólo al enriquecimiento del enclave, sino también a la depauperización del entorno del Campo.

También ocuparon Menorca y fue reconquistada, en el tratado de Utrecht los británicos únicamente tienen el usufructo, no la soberanía del territorio, no la pueden independizar sin devolverla a España, si se van España vuelve.

Inglaterra ya no pertenece a Europa. Hubo un referéndum, un tal Brexit

@@albertoo5444 La Unión Europea no pasa de ser un megaproyecto de fundamento esencialmente económico y financiero, lo cual no impide que cada país quiera seguir teniendo sus propias particularidades y asuntos históricos pendientes por resolver.

@@albertoo5444 pero ese plebiscito fue rechazado por el 60% de los británicos

Gibraltar tiene una importancia geopolitica enorme para controlar el tráfico atlántico - mediterráneo. No es una simple roca irrelevante y es una humillación en toda regla.

@@ecv80 por eso mismo los hijos de la Gran Bretaña la mantienen a toda costa y jamás la van a soltar así como así. Lo mismo ocurre con Puerto Rico y EEUU. Unos nos tienen cogidos de un h... y los otros del otro, para que no podamos volver a hacer nada sin su permiso y conveniencia. Saludos.

@@ecv80igualmente de humillante que pueda ser Ceuta y Melilla para Marruecos, pero eso no queremos verlo, sólo miramos las cosas desde el pequeño agujero de nuestro estrecho prisma.

@@unobuscando La Geopolítica no se basa en relaciones de igualdad y de respeto entre los países, sino en dominancia y subordinación, esta última a veces a niveles vasalláticos..... Si no fuera así, entonces no existiría el llamado "Consejo de Seguridad" de la ONU en el que sólo hay cinco naciones privilegiadas del total de más o menos 200 que hay en el mundo actual, y viniendo ese privilegio, además, de una guerra que terminó ya 79 años. Por cierto, para nuestros enemigos británicos la posesión de Gibraltar no tiene nada de irrelevante, sino que es absolutamente determinante no sólo por su valor estratégico de ser la puerta de entrada entre el Atlántico y el Mediterráneo, sino también porque en su condición de paraíso fiscal, constituye una de esas varias "perlas" económicas que Reino Unido tiene esparcidas a lo largo de todo el planeta y que le permiten mantener su condición de nación desarrollada. Por si fuera poco, aunque no se dieran esas dos poderosas circunstancias, la tenencia de Gibraltar es para Reino Unido un motivo de orgullo histórico, pues es el exponente visible de la supremacía que, a lo largo de los siglos, han alcanzado sobre España. Un símbolo por el cual su clase política y su ciudadanía sí que estarían dispuestas a ir a la guerra para conservar su dominio, justo al contrario de lo que haría España por recuperarlo..... Así que, pocas bromas con este tema Y puesto que hablas de la humillación que a Marruecos supone Ceuta y Melilla, no olvides que, a diferencia de lo sucedido con Gibraltar, España nunca expulsó de esos dos ciudades ni de sus territorios asociados a ningún poder político marroquí previamente establecido allí.

@@manuelrosalsanchez2893chorradas irrelevantes y palabrería sin sentido. Claro que es un enclave estratégico para Reino Unido, pero no para nosotros, que somos un insignificante país de gentes ignorantes que pierden su tiempo y energía mental en cuestiones irrelevantes como esta, mientras vota a políticos incompetentes que nos siguen manteniendo en la mediocridad.

Reyes bobones de la orden de la jarretera inglesa y caballeros de malta, que casualidad que llegan esos y comienza lo del peñón.

@@pereximepere8439 Y tampoco olvidemos el oprobio que supone que la misma población española se desviva llevando a sus hijos a estudiar a colegios bilingües..... Dentro de una generación, el inglés se habrá convertido, de facto y por imposición política de la clase dirigente española (sobre todo la pepera), en la lengua, si no oficial, sí oficiosa de España; curiosamente, será también una lengua que no suscitará reacciones de rechazo en las regiones separatistas.

@@manuelrosalsanchez2893 Es solo una lengua franca para andar por el mundo, a los puertorriqueños les llevan 125 años de presion para erradicarles el español y no han podido.

@@pereximepere8439 En su momento, el griego clásico fue la lengua franca del mundo conocido, resultado ello de la expansión territorial del imperio de Alejandro Magno. Pero como ese imperio se vino abajo con la muerte de su instigador, es por eso que la pervivencia del griego como idioma vehicular no tuvo implicaciones políticas. Algo similar sucedió unos cuantos siglos después, tras la caída del Imperio Romano. Sorprendentemente, cuando todavía estaba en su apogeo, la lengua universal de ese imperio no era tanto el latín, sino ese griego que procedía de la época alejandrina; pero una vez que se vino abajo en términos políticos y territoriales, al menos en su mitad occidental, lo que ocurrió fue que las distintas entidades germánicas que se habían distribuído por ese espacio adoptaron el latín como lengua de intercambio, lo cual alcanzó el cénit durante el desarrollo del monacato y su importante labor de erudición. Pero, en cualquier caso, dado que el Imperio Romano había caído y, al tiempo, los reinos germánicos de Occidente se consolidaban, no existía posibilidad de que la pervivencia del latín fuese empleada, en términos políticos, para intentar revivir aquel imperio. Pero ahora las cosas son diferentes en términos cualitativos: el inglés no es únicamente la lengua franca de la totalidad del mundo y cuyo aprendizaje es el más demandado en términos académicos y exigido a nivel profesional (a día de hoy, se considera que quien no sabe inglés es algo así como un ser inferior, dicho esto en el sentido más nacionalsocialista de la expresión, situaciones, ésas, que nunca sucedieron, que se sepa, con el griego y el latín), sino que es también, y sin alternativa, el idioma del imperio actualmente existente y hegemónico, que es Estados Unidos y, de manera más general, la conocida como Anglosfera (el conjunto de Estados Unidos más Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda). Presumiblemente, es también el idioma en el que se llevará a cabo la exploración y colonización del Cosmos cuando ésta sea una empresa factible, pasando así de ser un idioma de ámbito estrictamente terráqueo a serlo de ámbito espacial/universal. Es por eso que el conocimiento del inglés y la expresión fluída del mismo va mucho más allá de lo que es el dominio de un idioma extranjero más (francés, alemán, portugués, ruso, chino, árabe), sino que es una forma de que cada habitante del mundo contribuya al sostenimiento de esa realidad hegemónica, y que incluso cada uno de esos habitantes desee que esa realidad se mantenga inalterada a fin de que no se vea alterado su status quo particular. P.D.: En cuanto a la particularidad de Puerto Rico, ésta es posible porque en la isla, pese a su pequeñez, existe una conciencia identitaria que, paradójica y lamentablemente, no existe en esta España que fue, curiosamente, donde se gestó este idioma español que ahora corre serio peligro de marginación social debido al auge que, desde nuestras malhadadas élites, se le está dando a un idioma que, como el inglés, no sólo es extraño a nosotros, sino que es el idioma en el que, en términos históricos, se ha tejido la urdimbre de nuestra decadencia secular.