Prezado Reverendo Luiz Sayão, com o devido respeito, acredito que a segunda interpretação é mais coerente com o texto bíblico, parece fazer mais sentido, os filhos de Deus referidos em Genesis 6 e na epístola de Judas, referem-se aos anjos A afirmação do Senhor Jesus, em Mateus 22:30, refere-se aos anjos em sua condição no céu, mas se os tais anjos que desobedeceram não guardaram o seu domicilio ( o céu), não estão mais presos a essa condição. Não se pode negar que os tais anjos podem ter assumido uma forma "humana" e tomado para si as filhas dos homens. A Bíblia não nega essa possibilidade. Então os anjos, em desobediência, podem ter tido relação com as filhas dos homens.
Com todo respeito também concordo. Os anjos em Gn 18 comeram com Abraão nos Carvalhais de Manre. No céu não se casam nem se dão em casamento, correto, mas isso não tem nada a ver com o fato de poderem ter possuído mulheres quando estiveram aqui.
Com todo respeito também, fico com o Sayão nesse assunto. Devemos lembrar que anjos são criaturas, e eles não fazem o que querem, nem o "chefe" deles pode tudo, quanto mais os auxiliares. Que tais seres foram lançados do ceu, nós cremos, mas se relacionar com mulheres e procriar gigantes acho forçar o texto. Não vejo a biblia dando margens para essa fundamentação. Outra coisa que "guardar o domicilio" se refere a rebeldia por seguirem a Lúcifer. Abriram mão da comunhão celestial... Assumir forma humana tô de acordo.
Concordo plenamente ,se querer posso indicar vídeo que explica como os anjos assumem a forma humana, na verdade anjos tem corpo ,eles tem matéria,um corpo espiritual, não é carne e sangue mas é matéria
Sayão muito inteligente como sempre, escapou da polêmica pela culatra.. RU-vid não é plataforma pra falar sobre assunto de adultos, as crianças da sala não suportariam...
@@TiagoSouzaaAmigo nem Deus pode tudo, muito menos satanás ,os anjos e os demônios,mas isso não prova nada , qual a régua que você usa como padrão pra definir o que os anjos podem ou não fazer??????O mal está pintando e bordando com a humanidade,o satanás até é o governador desse mundo, exatamente, esse mundo que nos vivemos é o satanás que governa hoje, não Deus , Deus governará no futuro
A bíblia é lotada de histórias sobrenaturais como ressurreições, pessoas que foram atiradas numa fornalha e sobreviveram, Sansão lutando com mil homens no mesmo dia e vencendo , rio cuja água se transformou em sangue , cajado se transformando em serpente ,maná que caiu do céu , mar vermelho sendo dividido ao meio e até uma jumenta que falou com Balaão entre inúmeras outras coisas sobrenaturais. Com base nessas narrativas não vejo problema algum em gigantes que sejam filhos de anjos com humanos .
Um ponto que foi ignorado, na exposição do grande Sayão, e também nesse comentário acima é que o texto bíblico não diz que esses "nephilins" foram resultado da união entre filhos de Deus e filhas dos homens (independentemente da verdadeira identidade destes). O texto apenas diz que quando houve essa união, havia esses "gigantes" na Terra. Foram eventos concomitantes, e não, de causa e efeito. De mais a mais, ainda que sejam literalmente homens de grande estatura, eles foram certamente dizimados, no dilúvio, que veio em seguida. E sendo que eles foram dizimados, o que explica o (re) aparecimento deles no livro de Números 13.30-33?!
Sua opinião é realmente muito boa! Muito coerente e trás total sentido para a nossa realidade contemporânea. Sobretudo, no sentido de trazer uma boa teologia para a correção dos nossos erros! Contudo, em um primeiro momento, aparentemente, temos um problema de crítica textual. Quando levamos em consideração o estilo literário da época da escrita desse trecho, onde não encontramos dentro dos textos bíblicos de período próximo paralelos para definir "filhos de Deus" se referindo a "homens fieis a Deus". É interessante lembrar que mitologias extrabíblicas corroboram com a possibilidade de filhos de Deus poderem ser indivíduos híbridos. Uma ideia que perdurou como majoritária entre muitas civilizações até a idade do ferro. Um segundo ponto seria levar em consideração a data de uma possível primeira recopilação do texto, possivelmente num contexto da monarquia de Israel, onde já se permitiria o uso da expressão "filhos de Deus" com a ideia de "homens fieis a Deus", como encontrado nos Salmos, por exemplo. Por nacionalismo, ou defesa da fé no Deus de Israel essa ideia de interpretação poderia ter ganhado força. Contudo, é passível que em uma segunda recopilação, já no período pós exílico, mesmo que não fosse a intenção primeira dos copistas e tradutores, o entendimento tenha sofrido a influência babilônica, voltando a defender a geração de seres híbridos. Um mentalidade que, como se sabe, perdurou em boa parte da comunidade judaica até os dias de Jesus e, em certos círculos do judaísmo, atravessou as idades Media e Moderna. Uma coisa interessante a analisar é que quando Jesus compara os nascidos na eternidade a anjos, ele o faz num sentido de propriedade e não necessariamente de coabitação. A ênfase não era essa. Além disso, torna ainda mais interessante perceber que nosso Senhor utiliza a expressão "Como os anjos no céu", quando poderia apenas ter dito "Como os Anjos". Isso faz com que possamos entender que Jesus enfatizava o ambiente celestial, e não a natureza angélica. Para a defesa disso temos vários textos demonstrando a possibilidade de interações físicas entre anjos e seres humanos. Sabemos que Abraão comeu com anjos; que Jacó lutou com um anjo, que os sodomitas pretendiam ter relações ilícitas com anjos, que anjos forma vistos e ouvidos. Ainda nessa linha, mesmo que mal comparando, o nascimento de Jesus não se deu por coabitação carnal. Não que eu defenda que o poder de Deus possa ser comparado ao poder da natureza angélica. Entretanto, honestamente, não sabemos a extensão do poder do anjos. Dito tudo isso, podemos refletir que o trecho poderia ter sido recompilado para fazer mais sentido frente às crenças de suas respectivas épocas. Entendendo que, nos possíveis dias da escrita das Epístolas de Judas e Pedro, não era nada incomum encontrar o entendimento de que a expressão se justificasse por indivíduos híbridos mesmo. Basta vermos o pseudoepígrafo Primeiro Livro de Enoque, com um exemplar encontrado datado à época próxima, o qual parece conter citação muito similar as das epístolas mencionadas. Devemos nos ater a lição moral contida no trecho e respeitar as disparidades de entendimento. Sempre com humildade para entender que não temos autoridade, ou mesmo, conhecimento necessário, para fazer afirmações que sustentem um ponto de vista pessoal como verdade absoluta. Graça e paz para todos!
Uma pergunta, se neflins não quer dizer gigantes, como explicar o texto abaixo? Filho de Arba (Josué 15:13) Anaque era pai de Aimã, Sesai e Talmai (Números 13:22) que eram habitantes de Hebrom. Estes eram Gigantes descendentes dos Nephilin (Números 13:33) também conhecidos como anaquins.
Só esqueceu um detalhe: Jesus disse que seremos como os anjos no Céu. Ou seja, os anjos fiéis que ficaram no Céu não se casam nem se dão em casamento. Mas os que desceram e se rebelaram contra a vontade de Deus agiram de forma bem diferente em desejar e possuir as lindas mulheres que cobiçaram pra si.
@@jessemesquitamaciel6778 Que raciocínio? Não tem sentido nenhum, com todo respeito. A estrutura da resposta dele tem a seguinte forma: anjos no céu não se dão em casamento, logo anjos que estão fora do céu se dão em casamento. E isso está claramente errado em termos lógicos. Considere a seguinte analogia que deixa mais claro como o "raciocínio" está errado: as motos que estão na concessionária não foram usadas. Logo, as motos que não estão na concessionária foram usadas. Isso é claramente errado. Afinal, alguém pode comprar uma moto (que foi entregue por uma cegonha) e não usar. Pode ser uma moto de coleção. Pode ser que a pessoa morreu antes de usar. Pode ser que a moto veio estragada. Enfim, existem inúmeros motivos para uma moto que não está na concessionária ainda não ter sido usada. De igual modo, o fato de anjos no céu não se casarem não implica, necessariamente, em anjos fora do céu (desobedientes) se casarem!
@@renancunha4799 anjo é "assexuados". No Evangelho de Mateus 22: 30, diz: “Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu”. Resumo: anjos não se casam. O fato de estarem na terra não quer dizer que mudam sua sexualidade.
Boa noite Professor. Segundo esta interpretação os filhos de Deus eram homens de alta posição, certo? Aí tem duas dificuldades: 1. Como explicar os caso Ogue rei de Basan? O texto diz que a cama dele tinha cerca de 4 m de comprimento por 2 de largura? 2. A carta de Judas teria uma inconsistência, pois o texto dá entender que eram anjos. Como conciliar isto?
No vídeo ele apresenta as considerações dele sobre ambas as suas perguntas. 1. Ele menciona que, de fato, posteriormente a Bíblia vai utilizar esse mesmo vocábulo se referindo aos gigantes, mas que não necessariamente um termo deva ser compreendido da mesma forma em todas as suas ocorrências. Devemos lembrar de que o vocabulário hebraico é enxuto e uma mesma palavra pode ter vários significados diferentes, a depender do contexto. 2. Sobre a carta de Judas, ele também argumenta que ela não coloca os anjos mencionados no contexto em comento. Ela simplesmente fala de anjos que não conservaram suas posições de autoridade e abandonaram sua própria morada. Não há vínculo dessa afirmação com uma suposta relação sexual de anjos com humanas. Simplesmente há três casos: (i) Israel perece no deserto após o êxodo por não crer; (ii) anjos não conservam a sua posição e abandonam a sua morada; (iii) Sodoma, Gomorra e cia. se entregaram à imoralidade. São três situações distintas.
Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
A paz. O Senhor Jesus disse que serão como os anjos nos CÉUS não se casam e não se dão em casamento. O texto de 2 Pe e Jd dizem que os anjos abandonaram sua habitação indo após outra carne ou seja eles deixaram os CÉUS para se envolverem com as filhas dos homens como diz também o texto de Gn 6. Também não vemos na Bíblia textos de anjos se alimentando nos CÉUS mas vemos vários textos no AT de anjos na forma humana se alimentando na terra.
Concordo plenamente irmão, só uma ressalva sobre não existir texto que fale sobre os anjos comendo pão no céu ,eu afirma que sim,no céu os anjos comem pão,o maná é o pão dos anjos,se der uma ponderada vai ver que é um raciocínio lógico, também Enoque e Elias estão vivos até hoje a milhares de anos no céu com o corpo físico exatamente como estavam aqui na terra,, claro que eles comem esse tempo todo, é lógico pensar que existe comida no céu,no caso do mana está escrito explicitamente, tem o caso de Elias quando fugiu de Jezabel o anjo trazia pão pra ele , muito provável que era do céu o pão, tem o caso das bodas do cordeiro,sei que muitos vão se escandalizar com essa resposta,mas só os que não estudam bíblia, quem não perde tempo diante da televisão e estuda a bíblia vão entender
@@mensageirodafe4034 Como um anjo ia se casar no Céu??Como seria isso????Se casando com outro anjo???No Céu não existe nenhum ser feminino, esse é um dos motivos que o Senhor Jesus Cristo afirmou isso,o outro motivo é que anjos são eternos, não precisam se multiplicar
Sinceramente, muito me espanta as pessoas que seguem uma religião na qual se afirma que um homem era Deus, morreu e ressuscitou, terem medo em afirmar o sobrenatural. Procurem pelo material do Michael S. Heiser por aqui ou um livro introdutório dele chamado Sobrenatural.
@@MaximilianoMendes há uma diferença entre sobrenatural e loucura. Por isso, religioso não é jogado em manicômio aos montes só por crer no sobrenatural.
O melhor livro do saudoso Michael S. Heiser está saindo em português finalmente! Procure por O Mundo Invisível, da editora Livrepress. Acadêmico mas acessível!
@@theologicalsong , olá irmão, já está a venda ? , procurei encontrei a venda mas por um preço muito alto , mas para minha alegria encontrei em ebook na Amazon. Mas tenho interesse no livro físico
Bom, a própria palavra nefilins, vem da raiz cair, alguns tradutores falam que é "aquele que caíram" a passagem de jesus não pode ser aplicada aqui meu querido Sayão, porque tomar pra mulher pra se satisfazer não se configura em casamento, Abraão não foi marido de prostituta por ter se deitado com ela, (sua nora), e anjos podem sentir prazer similares ao nosso, vide os anjos que sentiram o sabor de comida com Abraão, sendo Deus ou não, se banquetearam e descansaram na tenda do patriarca. A passagem é muito ambigua, ainda mais quando se leva em conta a mentalidade daquela região na época, a forma de descrever grandes feitos, a forma de se dirigir a sumos sacerdotes que obtinham.filhas virgens e belas como oferendas e como sinal de aliança.
Professor Sayão, quando for possível, compartilhe conosco sua compreensão sobre as passagens bíblicas em que Deus parece ordenar sentenças crueis. Muitos ateus usam essas passagens para questionar Deus e, para nós, leigos, é difícil explicar. Exemplo: números 31:17,18. Obrigada.
Qual é a dificuldade de se entender esta passagem? Os Midianitas eram homens perversos diante do Senhor, foi lhes dado oportunidades para que se arrependessem, e não o fizeram, então chegou o dia do acerto de contas com o Senhor dos exércitos. Da mesma forma agirá o Senhor nos ultimos dias para com aqueles que hoje tem a sua oportunidade de graça, e as rejeitam, porque não aceitam a oportunidade de aceitarem ao Senhor e o seu sacrificio de sangue que ele derramou na cruz pelos pecados deles.
@@josealbertodossantos1322 se a perversão fosse gerar filhos poderosos com poderes caim teria um filho assim que voaria igual o Superman , mas não foi assim caim teve Enoque na qual andou 300 anos com Deus e nao saiu voando nao
@@carolinecarvalho2592 vc ta lendo outro livro que nao é a biblia ? nao tem outro Enoque o único que nunca morreu ele é filho de Caim leia depois que caim falou com Deus e ao invés de por o nome da cidade de Deus adivinha ;-; sim ele pos o nome da cidade do seu filho Enoque , nao existe outro Enoque na bíblia que Deus o fez nao parecer mais na face da terra até a mulher dele ficou pra morrer e ele nao ela ta aguardar o arrebatamento enquanto Enoque ta vivo com Deus
Eu sempre achei que eram os anjos, por conta das referências de Jó, 2 Pedro e Judas v. 6... Mas eu estou extremamente surpreso porque nunca tinha ouvido essa última interpretação sobre a poligamia, e confesso que faz total sentido. Uma coisa que corrobora com isso é o fato da pobreza vocabular do hebraico de Gênesis, a exemplo disso é o termo yom que possui 4 significados literais, então de fato o termo neflins podem ser referidos como gigantes literais em outros textos, e pode significar gigantes no sentido de homens com grande poder. Muito obrigado pela explicação, mestre. Deus abençoe sua vida! 🙏🏻
O senhor poderia explicar sobre o gigante de seis dedos nos pés e nas mãos (24 dedos no total) que Jonatas (irmão de Davi) matou? Esse texto está em 2 Samuel 21:15-22
Acredito q seja uma linguagem mítica e não histórica. Os autores estavam muito mais preocupados em fazer teologia do q história, logo, a discussão sobre gigantes em si talvez não seja a melhor pergunta, porém o q termo quis dizer naquele contexto e o q isso pode ser relevante pra nós hj.
Acho que as explicações estão nos apócrifos que pra mim por algum motivo de "escândalo" não foram adicionados na bíblia. O que me diz sobre isso Sayão? Abraço!!!
Perdoe-me, mas acho muito claro esse assunto! Creio que se tornará ainda mais patente em breve, quando teremos o retorno dos dias como os de Noé. ("Será como nos dias de Noé"). Em breve o produto dessa relação filhos de Deus x filhos dos homens, vai escancarar a verdade!
Acredito na segunda opinião, vejo que muitas vezes vários pontos da Bíblia que são sobrenaturais estão sendo silenciados e tomados por uma opção mais lógica ou científica, o sobrenatural, espiritual, milagres e etc, coisas além da visão científica existem, e nesse caso os anjos que não guardaram seu estado original coabitaram com as mulheres. Mas a explicação foi muito boa parabéns ao Sayão, apesar de discordar no tema.
Professor, o senhor, e muitos linguistas sérios e honestos como o senhor, e eu sabemos que a interpretação mais natural ao texto é que são anjos mesmo. Mas os leigos não estão prontos para saber disso, né?
AGORA ELE VAI LER SEU COMENTARIO E IGNORAR, ELE MESMO DISSE QUE GOLIAS TINHA 2,89 A 2,90. DISSE TAMBEM QUE EXISTEM REGISTROS DE PESSOAS NA HISTORIA COM ESSA ALTURA. VOCE JA OUVIU FALAR DE ALGUÉM DESTE TAMANHO??? CLARO QUE ERAM GIGANTES
Pastor, fico imaginando se não seria mais justificável os filhos de Deus (os homens fiéis) terem gerado grandes guerreiros mostrando assim a fidelidade de Deus em criar homens poderosos descendendo de um povo justo, do que imaginar o contrário, exatamente os infiéis gerarem esses tipos, vamos dizer, melhorados. Por isso, dá para pensar que seria mais fácil serem poderosos por ter tido contato com os anjos. De fato, são coisas difíceis demais para serem compreendidas. A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo!
Perfeito Prof Sayão; por muitos anos fui adepto da crença dos seres híbridos mas depois de estudar com mais cuidado algumas boas teologias bíblicas e outros comentários de Gênesis, minha compreensão é justamente de uma casta de gente poderosa que se impunha sobre os demais no antigo oriente próximo. Uma dica: deixe um link para adquirir os livros que o Sr indicou no vídeo. Graça e paz!
Olá irmão Sayão, para entendermos esses textos, temos que prestar atenção ao contexto do livro. Tanto em Gênesis quanto Jó falam a mesma linguagem. Veja Só: Gênesis 4:25 E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho e chamou o seu nome Sete; porque, disse ela, Deus me deu outra semente em lugar de Abel; porquanto Caim o matou. 26 E a Sete mesmo também nasceu um filho; e chamou o seu nome Enos; então, SE COMEÇOU A INVOCAR O NOME DO SENHOR. O Capitulo 4 termina dizendo que começaram A INVOCAR O NOME DO SENHOR. (Capitulo 5 é um parentese na história, Só para apresentar a genealogia até Noé, que vai entrar nesse contexto. ) Capitulo 6 é a continuação imediata do Capitulo 4, e começa dizendo: Gênesis 6:1 E aconteceu que, como os homens COMEÇARAM A MULTIPLICAR-SE sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 viram os FILHOS DE DEUS que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram. Os FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR, do Capitulo 4. Nós vemos a mesma coisa em Jó. Jó 1:5 Sucedia, pois, que, tendo decorrido o turno de dias de seus banquetes, enviava Jó, e os santificava, e se levantava de madrugada, e oferecia holocaustos segundo o número de todos eles; porque dizia Jó: Porventura, pecaram meus filhos e blasfemaram de Deus no seu coração. Assim o fazia Jó continuamente. Nós vemos que Jó e sua familia INVOCAVAM O NOME DO SENHOR. NO versículo seguinte vemos Jó e sua familia sendo chamados de FILHOS DE DEUS. Jó 1:6 E vindo um dia em que os FILHOS DE DEUS vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles. OS FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR. AS FILHAS DOS HOMENS são os descendentes de Caim, que não invocavam o Nome do Senhor. ANJOS não são os FILHOS de DEUS. sempre me perguntei porque SATANÁS expulso do céu, teria acesso ao céu, como alguns ensinam. Agora quanto ao que fala em Genesis 6:4, Gigantes não é a melhor tradução para "Nephilim". Gênesis 6:4 Havia, NAQUELES DIAS, gigantes na terra; e TAMBÉM DEPOIS, quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os varões de fama. A melhor tradução seria TIRANOS ou PODEROSOS, os homens poderosos e de fama nasceram naqueles dias E TAMBÉM DEPOIS do dilúvio. E depois da história do dilúvio, volta-se a falar desses poderosos, um especificamente chamado Ninrode. Gênesis 10:8 E Cuxe gerou a Ninrode; este começou a ser poderoso na terra. 9 E este foi poderoso caçador diante da face do Senhor; pelo que se diz: Como Ninrode, poderoso caçador diante do Senhor. Assim vemos a história da torre de Babel.
A paz do Senhor a todos!! O falecido pastor Antônio Luz em uma de suas pregações ele mencionou o vale de Refains demônios com mais de 3m de altura espiritual. Assustadores.
Muito bom pastor @LuizSayãoOficial. Sem todo esse conhecimento, sempre discordei desse hibridismo porque o próprio texto de Gênesis já diz que os "Gigantes" ou "Nefelins" já existiam ANTES (Havia naqueles dias (antes), gigantes na terra; e TAMBÉM DEPOIS, quando os filhos de Deus entraram às filhas do homens. Porém, quanto ao texto de Jó, este não era um sacerdote de seus dias (dos sacerdotes não Arônicos, pré lei), segundo se percebe pelos textos bíblicos, pois que oferecia sacrifícios por seus filhos e seus amigos? E os "filhos de Deus" que vieram comparecer perante Ele não se refere justamente a um evento de culto? Poderia explicar esse texto detalhadamente, na lingua original e etc? Porque coloca-se Satanás se apresentando a Deus no céu? Não é Deus quem interpela Satanás que, na minha leitura (possivelmente equivocada) está na terra, espreitando os servos, "filhos de Deus", quando estes estão indo a um culto? Ficaria feliz de ter um estudo nesse mesmo molde sobre a questão em Jó.
Caro irmão, Sayao, tenho muita admiração e orgulho de tê-lo como um irmão na fé, pois através da sua sabedoria e inteligência, muitos de nós temos sido abençoados. Todavia essa teoria que o Sr nos apresenta foi a mais rasa e mais sem sentido que já ouvi. Eu ainda fico dividido entre a teoria da descendência de Sete e a teoria dos seres hibridos( esta última por causa de alguns anjos que estão em algemas eternas ou no abismo, como se tivessem pecado num grau pior que o próprio Satanás).
Também essa dúvida, fico meio dividido entre seres angelical que se materializaram como fala no livro de Enoque e a descendência de Sete, o diabo se materializou quando veio tentar Jesus, o anjo que veio anunciar Sansão , e mais, os anjos que vieram com Deus falar com Abraão e etc.
cara ..por favor ... é tão claro....filhos de Deus são os descendentes de Sete, linhagem que ainda guardava os preceitos de Deus, os filhos dos homens( maus) eram os descendentes de Caim , as linhagens se misturaram e ficaram todos ruins...só isso...quanto aos gigantes é porque essa única nova linhagem (agora de caim), era muito mais perversa e esses gigantes eram os homens mais ferozes e violentos que antes(homens normais só que pelo poder das riquezas, cometiam atrocidade, sendo considerados como se gigantes, monstros)...
@@Aras-v6i excelente comentário! Também admiro muito o Sayão porém essa terceira hipótese de que o Elohims eram homens de poder e que praticavam a bigamia não tem fundamento razoável. Se fosse assim os país da fé, Abraão, Isaac e Jacó seriam considerados Elohims? Ainda acho mais razoável a hipótese de que esses Elohims eram "anjos caídos" pois tem mais embasamento bíblico. Sobre a afirmação de Jesus de que os anjos nos céus não praticam sexo, não tem relação com o tema pois os anjos celestiais mencionados por Jesus provavelmente tem corpos glorificados que não precisariam ter relações sexuais mais o anjos caídos (Elohim) são seres que caíram sobre a Terra e muito provavelmente tiveram seus corpos alterados as condições terrenas e deixaram de ser glorificados.
Terminei o vídeo agora kkkk muito bom mestre. Todavia eu ainda trabalho em junção com esta explicação sua o Genesis 3 último verso, mais todo capitulo 4 e 5 estou preparando um material sobre isso caso o Senhor permita eu lançarei o link aqui.
Também admiro muito o Sayão porém essa terceira hipótese de que o Elohims eram homens de poder e que praticavam a poligamia não tem fundamento razoável. Se fosse assim os país da fé, Abraão, Isaac e Jacó seriam considerados Nefelins? E isso seria motivo suficiente para que Deus destruísse a toda Terra? Ainda acho mais razoável a hipótese de que esses seres eram "anjos caídos" pois tem mais embasamento bíblico. Sobre a afirmação de Jesus de que os anjos nos céus não praticam sexo, não tem relação com o tema pois os anjos celestiais mencionados por Jesus provavelmente tem corpos glorificados que não precisariam ter relações sexuais, porém os anjos caídos (Nefelins) são seres que caíram sobre a Terra e muito provavelmente tiveram seus corpos alterados as condições terrenas e deixaram de ser glorificados.
Porquê geneticamente as crianças nasciam deformadas, uma vez que os gigantes são apresentados com algumas deformadas, a exemplo de Isbi-Benobe? Sendo o envolvimento sexual de seres humanos normais, de onde surgiu a alteração genética?
Sayão é ótimo, mas nós fomos feitos diferentes dos anjos ou um pouco menor que eles? Salmos 8:5 Essa informação faz toda diferença. Esse menor é na concepção de cada ser ou só na santidade divina que os anjos vivem e que nós só alcançaremos depois? Se fomos feito pouco abaixo em santidade e essa for a diferença, os anjos podem sim, como nós, gerar filhos por terem abandonado o céu. Loucura isso, mas perguntar não ofende.☺
Professor, de fato no mundo porvir, não haverá casamento, porque esse corpo que temos hoje, terá sido transformado, entretanto, não podemos esquecer que a concepção de Jesus foi sobrenatural. O livro histórico de Enoque relata o fato , " tem algum crédito" ?
Há um outro problema sério na narrativa de seres híbridos. Se od Nefilins de Nm 13 são os seres oriundos dessa mistura narrada em Gn 6, o relato do dilúvio estaria equivocado.
Doutor Luiz Sayão, quando JESUS fez o comentário,Ele falou como seria no Céu, e não na vida terrena ,seria um bom argumento,para os que defendem ser anjos que entraram( tiveram relação sexual)na mulheres!
exato nao disse na terra. Eles nao se casam no céu mas na terra se casaram e entraram as filhas dos homens e estão presos no abismo aguardando o juizo final
@@viwer-un8wt exatamente, o texto de Gênesis por si só já traz a informação, mas quando lemos Judas, aí fica claro mesmo. Os anjos deixaram a condição original e cometeram esta abominação. E pra quem dúvida, caso os anjos hospedados por Ló, não usassem de poder, e fosse pegos por aqueles homens, será que não seriam “sodomizados”? Fica a pergunta…
@@evandroramos90 A viagem de vocês é tão grande que já estão cogitando que seres espirituais iriam ser pegos pelos sodomitas, sendo que eles foram cegados pelos mesmos. Vocês acreditam em morar no céu, em arrebatamento, em virar fantasminha quando morre e nada disso é bíblico. São todas traduções que criaram interpretações no nosso cotidiano. Bereshit (Genesis) 5: 23-24 וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃ וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim E NÃO ERA MAIS, porque o tomou. Até no português, quando falamos que Deus tomou alguém, é justamente morte. Isso já refuta o livro de Enoque. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Yochanan (João) 3:13 אִישׁ לֹא עָלָה הַשָּׁמַיְמָה מִלְּבַד זֶה שֶׁיָּרַד מִן הַשָּׁמַיִם - בֶּן־הָאָדָם Homem nenhum subiu aos céus, senão aquele que desceu dos céus: o Filho do Homem. Isso já prova que o livro mentiu dizendo que ele Enoque subiu aos céus como o livro apócrifo fala. Se o livro mentiu sobre isso, mentiu sobre tudo. Vocês precisam parar de viajar. Eu vejo que o cristão tem muito apego a misticismo, a viagem de mente, a coisas sem sentido e esquecem o principal, ler as escrituras. Não conseguem de jeito nenhum entender que o mundo espiritual não age da forma que os gentios (pagãos) pensam. Isso é tudo oriundo do paganismo antigo. O termo dragão em apocalipse é um bom exemplo disso. Não é que um dragão vai descer e perseguir ninguém, pois esse termo refere-se ao hebraico "tanin", que significa crocodilo. Existem diversas passagens nos profetas falando de um animal selvagem (besta), simbolizando uma pessoa tirana. Yeshayahu, Yechezk'el, também são outros bons exemplos. Pegaram passagens sobre reis arrogantes, e colocaram ali que era Satan. Nossa, Satan tinha comércio no primeiro céu (Vilon) e caiu, sendo um ser ministrador, entre as classes de seres celestiais mais baixas do top 10. Olha a viagem que o cristianismo se tornou.
@@evandroramos90 Desculpa, não nada haver, eles não possui nenhum interesse eles são assexuados, quem teve pensamento carnais foram os homens não os anjos pelo amor de Deus o tanto que vocês inventam cada coisa pra prova que eram anjos que se relacionaram com os filhos de caim não tá escrito
Uma coisa notável é que o espaço de tempo e compreensão de muitos em relação ao texto Biblico está além do conhecimento do homem, mais o fato é que os anjos relatados no livro de Judas são totalmente diferentes daqueles que foram expulsos do céu pois estes abandonarão ...por livre arbítrio e tem mais; o pai de Sansão, manoá só reconheu o anjo no momento do sacrifício pois o mesmo estava em forma corpórea em juízes 13...
Mas é se os anjos tomaram forma humana, como de costume nas escrituras? Ex: os anjos que foram buscar Ló! Os que vieram à Abraão e comeram com ele. Tem várias passagens sugerindo essa ideia.
Resposta plenamente coerente com as escrituras, porém, no entanto, toda via, fica uma lacuna sobre como surgiram os gigantes, bem como os grandes monumentos e pedras com cortes milimetricamente perfeita, que era impossível para época, pois não haviam tecnologia para tal e até os dia de hoje, a ciência não consegue explicar.
Querido irmão . Interpretação,muitos religiosos tem sobre esse assunto. A pergunta é, qual a verdadeira. Os filhos do verdadeiro Deus,pode ter sido sim, os anjos caídos.
Professor, é interessante ler essa passagem por completo..."Na ressurreição, as pessoas não se casam nem são dadas em casamento, mas são como os anjos no céu." Ou seja no céu é assim, quando diz que eles abandonaram sua forma eles perderam essa posição no céu.
@@radyrgoncalves6552quando os discípulos foram rotulados de cristãos, o termo na verdade era pejorativo. Atos só narra quando isso aconteceu, nao ensina isso como sendo um título. É um sistema religioso q foi criado a partir disso. Enfim... nem todo mundo está pronto para essa verdade.
Na minha opinião é a explicação mais correta. Se realmente eram anjos que geraram gigantes e Deus, após o julgamento no dilúvio, condenou os anjos conforme o apóstolo Pedro cita em 1 Pedro 2. Então porque esses gigantes continuam nascendo depois do dilúvio? O próprio Jesus falar que anjos são seres que não possui sexo já derruba essa interpretação. Eles podem mudar a sua aparência mas não a fisiologia. O livro de enoque tá mais pra mitologia grega e por isso não faz parte da Bíblia. Parabéns pelo vídeo, ótima explicação. 0:04
E o livro de Enoque que foi literalmente citado no livro de Judas? No livro de Enoque essa questão dos Gigantes, dos Vigilantes é bem mais detalhadamente abordada, o que torna a questão bem mais compreensível.
Independente de quem são os Nefilins, queremos registrar que seu conhecer é muito proveitoso, contudo, por vezes, o senhor força um malabarismo de idéias para tentar validar seus próprios conceitos.
O maior problema dessa passagem de Gênesis é tentar provar que os filhos de Deus não eram os anjos caído kkkkkkkk mais se vc ler a carta de Judas ele explica.
Estranhos esses estudiosos tentarem "sambar" pra lá, "sámbar" pra cá, mas não explicam nada, se fazem de cego no óbvio. O texto divide dos tipos de "gente": "Os filhos de Deus e os filhos dos homens." Estranho
As pessoas adoram uma ficção científica e um texto simples já vira em híbridos de anjos e seres humanos que viraram gigantes monstruosos! 😆😆😆 Parabéns irmão, ótima explicação, a melhor que vi até hoje sobre o tema!
@@andrethoma4463 ,acho contraditório demais vcs cristãos não acreditam em gigante ,mas acreditam que um homem foi engolido por um peixe grande de ou que uma mula falou kkkkkkkkk
Interessante. Essa passagem dos nefilins parece ser uma herança babilônica ou dos sumérios. Os filhos de Deus também eram chamados de Elohins. Talvez eles estavam se referindo aos deuses heróis da antiga sumeria. Aqueles que o Enuma elish dizem. Era uma crença dos hebreus, herança das tradições da antiga suméria. Marduque por exemplo foi um deus herói na Babilônia , isto é, um nefilins ou, annunaki
Para mim a teoria dos anjos faz mais sentido, pois uma vez que os anjos não se relacionam com os seres humanos e não se casam, a deturpação e profanação vem justamente do ato de eles passarem a realizar tais atos.
Não acho que anjos possam ir além de suas capacidades, mesmo que por um ato de rebeldia. Anjos ou demônios não são onipotentes; a fala de Jesus, que o Sayão cita, parece está apontando para uma realidade da natureza dos anjos. Assim sendo, os anjos, mesmo aqueles rebeldes que caíram, não podem ir contra sua própria natureza que é uma natureza assexuada.
E ainda imagino que os anjos caídos foram privados de prerrogativas e poderes, que tinham enquanto nos céus, ao serem expulsos; o texto de Judas que o Sayão cita dos anjos que perderam sua posição de autoridade aponta pra isso. obs: edição para correção gramatical
@@BaruchMelloOnde está escrito na bíblia que anjos são assexuados???? cuidado está criando uma heresia e criando um terceiro sexo , quando o Senhor Jesus falos que os anjos no céu não se casam ,ele estava se referindo aos anjos fiéis a Deus,e ele não disse que os anjos são assexuada, isso você ouviu dizerem por aí e saí repetindo,agora me responda ,Com quem os anjos no céu iriam casar !????????se só existe seres masculinos no céu , não pensou nisso né??????kkkkkk
Se a primeira interpretação não faz sentido a terceira interpretação tmb não faz, pois tem praticamente a mesma base... Gênesis 6 fala sim sobre anjos a própria bíblia fundamenta mais essa ideia do que qualquer outra, queria entender o prq parece loucura achar que não seria possível essa junção "anjo" e "humanos". E a citação em Mateus é muito clara que se refere a morada no céu onde não ah casamentos ou relacionamentos como vemos Aki no nosso reino
TJ Explicando Os mesmos que os “gib·bo·rím”. Certas traduções da Bíblia ajustam a posição da frase “e também depois”, colocando-a perto do início do versículo 4, identificando assim os nefilins com os “poderosos”, os gib·bo·rím, mencionados na última parte do versículo. Por exemplo: “Naquele tempo, como também mais tarde, quando os filhos de Deus se uniram às filhas dos homens e estas deram à luz, havia gigantes [hebr.: han·nefi·lím] sobre a terra. São estes os heróis [hebr.: hag·gib·bo·rím] dos tempos de antanho, aqueles homens famosos.” - Gên 6:4, LEB; veja também AT, BLH, Mo e NIV.A Septuaginta grega também sugere que os “nefilins” e os “poderosos” eram idênticos, por usar a mesma palavra gí·gan·tes (gigantes) para traduzir ambos os termos.Reexaminando o relato, vemos que os versículos 1 a 3 falam de “os filhos do verdadeiro Deus” tomarem esposas, e da declaração de Jeová, de que sua paciência com os homens acabaria depois de 120 anos. O versículo 4 diz então que “naqueles dias” veio a haver nefilins na terra, evidentemente nos dias em que Jeová fez a declaração. Daí, mostra que esta situação continuou “depois, quando os filhos do verdadeiro Deus continuaram a ter relações com as filhas dos homens”, e descreve em mais pormenores o resultado da união dos “filhos do verdadeiro Deus” com mulheres.
Prof. Sayão, pensando no contexto de Ló onde os "homens" desejaram ter relações com os anjos que foram enviados até Ló para retirá-los da cidade. "Anjos maus" poderiam ter desejo por mulheres e coabitar com elas? (sou apenas um curioso do assunto, não tenho nenhuma opinião formada!!)
E por causa dessa relação desnatural entre anjos e mulheres da terra e outros pecados mencionados na bíblia Yahweh Trouxe um dilúvio de água que destruiu a todos 😢
O Sr sabe muito bem que eloheim vem de Ul que está ligado a raiz “ força “ , dão “ poderosos “ . Eram seres do segundo céu . Corpóreos, seres de outros mundos .
É interessante como temos mania de querer transformar o sobrenatural em natural. O texto é claro e se completa com os textos de Enoque. Eram seres angelicais mesmo e não homens poderosos. E os filhos eram gigantes mesmo. Seres de grande estaturas. Vejam na bíblia o exemplo da cama do rei Ogue de 4,05 metros. Isso o professor não contou, né?
Concordo plenamente,no meu caso nunca li o livro de Enoque e nem me interesso em conhecer, só a bíblia me basta,e é fácil de ver que genesis 6 os filhos de Deus eram anjos
Muito bom professor Sayão, pra mim foi a melhor e mais sensata explicação sobre o tema. Obrigado por compartilhar seus conhecimentos abençoados por Deus ❤
Acredito que o próprio Deus não iria permitir que seres espirituais tivessem algum tipo de relação sexual com seres humanos. Eu já li em um livro de teologia a respeito desse assunto, está mais provável isso mesmo que os "filhos de Deus", significa os homens que seguiram ou obedeceram, viveram de acordo como Deus queria. Já as "filhas dos homens" significa as mulheres ímpias, aquelas que não obedeciam a Deus, que adoravam outros deuses ao ponto de sacrificarem seus próprios filhos a esses mesmos deuses.... Já os "gigantes" está mais provável que conforme se instaurou o pecado no mundo, tudo foi diferente: Houve anomalias, deformidades na natureza, plantas, animais.... Então é possível que devido esse fruto do pecado, como hoje ainda tem em algumas regiões no mundo os "pigmeus", é provável que nasceram homens com essas deformidades como o "gigantismo". Tudo por consequência do pecado, a terra foi outra.
a palavra para filhos de Deus está no plural tambem? se sim faz sentido filhas dos homens tambem estar no plural, pode não indicar que um casou com várias, mas que varios casaram com varias.
Pra quem tem interesse sobre esse assunto e quer a fundo nele, alem dessa argumentação pifia e raza que este senhor aoresenta de forma simploria avinselho a pesquisar sobre o livro "a conspiração de genesis 6" e "o livro de Enoque".
mas o problema é que quando fala que os filhos gerados, são os heróis do passados, aí sim parece mesmo que é um hibrido, pq quando vc vai ver em outras culturas relatos dos heróis são hibrido entre deuses e homens
