Giorgio Manzi è un grande antropopaleologo, il più bravo. La conferenza è stata gradevole pur con l'audio basso. Chi non riesce a sentire usi le cuffie.
Durante una conferenza, il focus dovrebbe essere più sulle slide che sul relatore... è un peccato che chiunque abbia registrato ad un certo punto si sia stufato di spostare la camera, lasciandola sul professore. Peccato anche per l'audio molto basso. Ma a parte questi problemi tecnici, conferenza veramente interessante!
Fate " bene" ad onorare i vostri antenati ;in oriente l adorazione degli antenati esiste da secoli ,ma questi non sono antenati scimmieschi ,sono umani ,fate bene ad inventare tutto ciò che nessuno ha mai visto ,ma avete mai lavorato ? Vi siete guadagnati mai il pane onestamente come facevano le scimmie ?
@@danielesommo Non si tratta di questa o quella teoria Osserviamo che l’evoluzione è un fenomeno quantistico per quanto possiamo capire. Le forme di vita non hanno alcuna relazione con la casualità ne’ con la necessità. Nascono perfette e perfettamente adeguate all’ambiente che le contiene. Il loro concetto non è spaziale, mentre lo è la loro materia. Il neo darwinismo è una sanguinaria motivazione politico/economica.
Discorso pino di contraddizioni e colpi di scena, alla fine se ne esce dicendo che la specie attuale dell'essere umano e' frutto di un accoppiamento casule andato bene fra specie diverse. Colpo di scena finale non sa spigare come mai si si siano estinti i neanderthaliani. Secondo una mia tesi si siano estinti per botulismo durante l'era glaciale per aver mangiato carne avariata nell'era glaciale. Noi ce la siamo cavati perche' il nostro olfatto era piu' sviluppato. Secondo me avrebbe fatto una bella figura dicendo di non avere ancora dati certi e che le ipotesi sono tanti.
ma scusa tu invece che dai conclusioni senza fonti, che figura fai? non dire "pieno di contraddizioni": esponile. E il tuo riassunto "la specie attuale dell'essere umano è frutto di un accoppiamento casuale andato bene fra specie diverse" puoi darmi indicarmi in che momento del video dice ciò?
@@nonhoparolenonho9543 Se hai visto il documentario l'attore Giorgio Manzi parla di situazioni contingenti che hanno determinato determinate svolte. Sul lato filosofico per dare una spiegazione e di conseguenza una risposta dove la risposta non c'e', io lo posso accettare. Ma la risposta non e' scientifica e' fede. Questo te lo dice un che ha studiato antropologia filosofica.
vincenzo foresta la vaghezza piu assoluta....complimenti D: qualche esempio? A cosa ti riferisci con fede? cosa centra la fede. Una teoria solida si fonda su basi scientifiche non viene inventata di sana pianta. Inoltre perché attore?
@@nonhoparolenonho9543 Se un dato e' certo scientificamente, non puo' essere definito teoria. Ergo si crede per fede. Eppure dovresti sapere che alla base di ogni teoria scientifica si parte da un atto di fede per poi arrivare ad una conclusione certa e matematica. Ma attenzione l'uno non esclude l'altro per un pricipio di logica metafisica. Esempio:l'uomo deriva dalla scimmia , cio' potrebbe essere vero risposta comoda per risolvere grattacapi per dare una risposta: ci si acchiappa a tanti cavilli. Ma se non c'e' una certezza matematica rimane una teoria dove non esistono ancora basi scientifiche. Ma se vogliamo dire che l'uomo e' un prodotto di questo pianeta,questo e' un dato scientifico certo: fino ad ora.
vincenzo foresta Il fatto che discendiamo dalle scimmie è un fatto ,non una teoria(prove genetiche , molecolari ,anatomia comparata). Tu stai confondendo “l’evoluzione” con i “meccanismi evolutivi” .L’evoluzione è una cosa certa . Per farti un paragone ,la forza di gravità: È certo che ce una forza che attira verso il “basso” ma non sapevamo spiegarci il perchè lo facesse . Quindi per te la forza di gravità è fede? Inoltre stai parlando in generale adesso. Quindi probabilmente non è il video o il professor manzi il problema , ma sei proprio contro l’evoluzione. Che alternative proporresti?
