Può essere registrato da un GIORNALISTA TESSERATO, come jn questo caso. Non fatelo se non tesserati, altrimenti clown in divisa come questi risulteranno puliti davanti alla legge.
No hanno fatto il.loro dovere. Pero se prendi il cellulare per chiamare "qualcuno" di solito somo minacce a pubblico ufficiale. Come mi disse un tempo un caro amico che lavora al ministero dell interno italiano: "non abbiamo I soldi per mettere la benzina delle auto e per formare agenti... figuriamoci se abbiamo la possibilita di mettere un supervisor eterno e ONESTO per ogni caserma dinpolizia come in inghilterra" citazione sua detta a braccio ... ma purtroppo anche belle ff.oo ci sono molte persone consapecoli di avere colleghi che se non fossero li farebbero "altro" se non fossero rinchiusi davvero da qualche parte.. e il governo non fa una cippa di nulla... la penisola e da dimenticare!
Ps. Spiace poi che per certi maiali ci vada di mezzo tutta una amministrazione.se ne dovrebbero rendere conto certi GRADUATI presumibilmente prima di fare Encomi riparatori.. chi commette atti pregiudiziavoli contro quella amministrazione dello stato? Chi subisce in eccesso colposo? Devo ancora capire ma evidentemente la mentalita mafiosa non risparmia memento questi signori... e co siamo capiti..
Se non esibisce documento o declina le proprie generalità(650 cp) ha tutto il diritto di accompagnarlo in comando per l’identificazione.Nel frangente non è previsto l’arresto . E anche la diffusione non autorizzata di immagini di persone non consenzienti,tra l’altro impegnate in un controllo di polizia,non è consentito.Io gli avrei rotto la telecamera.La polizia deve essere lasciata fare il suo lavoro che,se fatto male, ne risponderà personalmente
Sarebbe utile che ci faceste sapere com'è finita la vicenda: quegli pseudo-tutori dell'ordine sono stati denunciati? Sono stati presi provvedimenti disciplinari nei loro confronti?
Io non sapevo anche, ma io sigo impegnato nella addivinanza e/o averiguazzone de DOVE the hell tu vedi prepotenti il agente unifformatto. Down my Paese il será incheckato per ECCESIVA dolzessa face a la capicua* que tu chiami "giornalista".
Gordon Freeman vero, ma il paradosso di questo paese è che se un appartenente alle forze dell’ordine vuole indossare una telecamera, magari come mezzo deterrente verso l’aggressività altrui o come ausilio per registrare la sua attività, deve essere autorizzato. Ovvero nessuno lo autorizzerà mai e se osa registrare senza autorizzazione può essere denunciato.
@@starman633 Hai ragione, dovrebbe funzionare come negli States dove spesso e volentieri gli agenti indossano telecamere anche per motivi legali credo.. Oppure in macchina
Gordon Freeman sarebbe una questione di equità sopratutto. Il poliziotto è un cittadino quindi in ragione del suo servizio deve poter registrare. Molti leoni davanti ad una telecamera diventano agnellini.
Sarebbe comunque una denuncia a piede libero quindi non aveva l' obbligo di seguirli in caserma a patto che abbia mostrato i documenti di riconoscimento, in alternativa, nel caso in cui il giornalista abbia esclusivamente fornito le proprie generalità per via orale avrebbe dovuto seguirli perché si accertassero della veridicità delle stesse. Per costringerlo a seguirli sarebbe dovuto essere tratto in arresto ( ma non c' era un reato che ne giustificasse l' arresto)
L'art. 349 c.p.p., legittima l'accompagnamento forzato in caserma ai fini della sua identificazione, nel caso in cui il soggetto fornisca generalità in relazione ai quali sussistano sufficienti elementi per ritenerne la falsità.
Ma se posson fare TUTTO in auto che chan il computer apposta ... È solo INTIMIDAZIONE gratuita Ed ABUSO : non confondervi Ulteriormente le poche idee che avete -- O -- Giustificati (!!!) oltretutto . ma come stai messo . Sì Vede che "ti devi" giustificare PURE TE ...... 🤑🤑🤑
@Alessandro Toscani se mi soffermo a pensare che i nostri tributi mantengono, come correttamente scrivi tu, la macchina dello Stato, io mi aspetto da quest'ultimo che governi assai meglio i propri diretti dipendenti. I tributi che verso, vedendo questi personaggi, mi sembrano davvero mal investiti.
@Alessandro Toscani Lo Stato dovrebbe avere il controllo sui propri dipendenti, dettando le linee per una corretta condotta e nella condotta tenuta in questo video vi è un chiaro abuso di potere che andrebbe stigmatizzato e severamente punito. Purtroppo, possiamo fare tutta la filosofia che si vuole, ma resta sempre il grave male dell'impossibilità di punire chi ricopre cariche pubbliche (vedi i tanti abusi di potere spesso premiati con avanzamenti di carriera).
@Alessandro Toscani lo Stato non dovrebbe forse rimuovere dal posto chi opera in maniera sbagliata prevedendo sanzioni o licenziamenti? Questo purtroppo non riesco ad accettarlo. Un esempio che non centra nulla, ma tempo fa un collaboratore scolastico (bidello) uccise a bastonate un gatto di fronte ai bambini di una classe. Tale soggetto, non è stato.licenziato e continua a godere delle tutele dello Stato. Senza dubbio i chiarimenti che mi ha fornito sono fondati e precisi, tuttavia sarebbe opportuno un intervento di chi ci governa in merito.
@Alessandro Toscani Il comune di roma non prende fondi statali? tutti i dipendenti pubblici sono pagati da noi. Il giornalista essendo il loro datore di lavoro ha diritto ad controllare che svolgano al meglio e nel rispetto della legge la loro funzione senza calpestare i diritti sacri sanciti dalla costituzione italiana. Se non vi piace la democrazia potete trasferirvi in Corea del Nord
si deve chiamare una Police private international su questa polizia e affini ---- Esempio in Oriente ce' lo Stato islamico Noi abbiamo questo Stato di polizia e affini
@@williamtroiano1557 ma tu parli di un paese dove non cè un governo votato da anni un paese di mafie corruzione evasione fiscale fascismo ignoranza politici condannati ma libri e governano legiferano anche un paese del terzo mondo in Europa. Cè un proverbio arabo che dice (un cammello prende in giro un dromadero🐪 per la gobba ma non vede che lui ne ha due di gobbe 🐫)
VISTO che secondo lei hanno tutt' torto e visto che ci corregge suppongo che lei ne sappia più di tutti noi se non si più. CI aggiungi sulle modifiche di legge che ci sono state in questo periodo. Grazie
@@andreabraus369 non so se nel caso specifico ne so più di lei, sicuramente più di tanti indignandos che si lanciano in asserzioni giuridiche assai discutibili. Relativamente alle "interrogazioni", mi spiace, le ultime le ho sostenute durante gli esami all'università. Dove qualcosina di diritto effettivamente ho imparato. Nulla, però, a confronto di quello che ho poi imparato nella pratica professionale.
Questi "Agenti" che trasudano onnipotenza dovrebbero tornare a scuola per dare una ripassatina alle Leggi. Spero e mi auguro sia stato denunciato quello che voleva "spaccargli la faccia". Ma si sa, forti con i deboli, debolissimi con i forti.
Ma i vigili che si incazzano con i reporter, autogol clamoroso, se procedevano senza far sta caciara non ne sarebbe seguito nulla. 2000 telecamere in azione e oggi si sono impuntati su l'unico che lo faceva per lavoro 🙅🏽♂️🙅🏻
la cosa davvero grave è che se il reporter ha fornito un documento d'identità, non esiste alcuna motivazione per l'accompagnamento coatto. accompagnamento che viene esibito come minaccia insieme ad una denuncia (infondata).- il giornalista farebbe bene a querelare questi signori che non hanno la dovuta preparazione, sia in capo penale che professionale.- l'Autorità Giudiziaria dovrebbe porre una certa attenzione a questi atteggiamenti esagitati e minacciosi.- l'intimidazione e la minaccia da parte di un pubblico ufficiale, sono fatti gravissimi.-
Mi sa che l'ufficiale di polizia, abbia sbagliato nei comportamenti, nelle richieste... Mi spiace che nei Corpi di Polizia, che stimo e ringrazio per il lavoro che svolgono, ci siano soggetti come questi ripresi nel video che, probabilmente, dovrebbero fare corsi di aggiornamento e comportamentali, per evitare di comportarsi come si sono comportati.
Questi sono dei vigili urbani,o meglio polizia locale, appartenuti al comune dove esercitano, probabilmente neanche ufficiali come Dicono. Bisogna fare molta attenzione nel parlare di arrestare, cioè togliere la libertà personale , per non dare un documento, ove non si è tenuti. Corre solo obbligo di dare le generalità. Attenzione nel fare tali dichiarazioni, si potrebbe essere indagati in men che non si dica. Purtroppo si nota molta frustrazione, sarà comprensibile, ma difficile da spiegare.
@@scandellariantoni4559 quando vivevo in italia mi hanno rubato in casa, la polizia ha detto che non puo farci nulla. Poi gli stessi ROM (!!) che hanno rubato in casa a me lo hanno fatto dal mio vicino denuciato per lezioni I'm quanto uno di loro cadebdo dalla finestra si e piantato un infrriata bella schiena.
L'arroganza del "potere" a tutti i livelli anche quelli infimi è asfissiante!!! ...in america grazie ai filmati contro agenti che fermano persone in modo violento causando la morte del fermato si è potuto processare e condannare taluni comportamenti di servitori dello stato!!!
Ma che cazzo dice l"agente.... Si può filmare senza autorizzazione, non si può pubblicare invece. Ecco che significa dare la divisa ad UNA ignorante....
L amministrazione dello stato che deve garantire che gli agenti non commettani eccessi colposi. E l amministrazione dello stato che deve PUNIRE E NON COPRIRE COME SEMPRE ACCADE Una falsi in atti di ufficio per esempio. Senza poi encomiare il maiale al prossimo atto enrico. Ora la mia domanda e a qualche graduato: CHI COMMETTE L ATTO PREGOIDIZIECILE VERSO LA VISTRA AMMINISTRAZIONE DELLO STATO? IL GUORNALISTA O QUESTA "SIGNORA" PER ESSERE FIN TROPPO GENTILI?
Io ti avrei mandato all'ospedale con la divisa e senza divisa perché non trovate mai una persona che non ho niente da perdere quando la trovate è tastate il pericolo diventate delle pecore
Ma come fanno ad indossare la divisa questa è una vergogna. Per chi non lo sapesse non è assolutamente vietato riprendere le forze dell' ordine nell' ambito delle proprie funzioni e questa donna donna troppo generoso chiamarla come dice lei ufficiale di p.g. fosse per me la denuncerei per tutti reati ravvisabili in primis minacce. Poi dicono più potere alle forze dell' ordine sarebbe bello non certo per chi agisce come costei altrimenti saremmo rovinati 😢
Che poi non è vero. Tra l'altro l'agente (di pubblica sicurezza, che quindi in questi ambiti ha ancora più compiti rispetto alle sole FA) è anche un pubblico ufficiale e i suoi doveri e responsabità rimangono invariati che egli sia in divisa o meno. P.S. che poi stare in borghese non significa non stare lavorando in quel preciso momento... Altra falla nel povero cervello del suddetto poliziotto!
lllIIl su che basi? Faceva ciò che sapeva di poter fare senza interrompere nessuno. Loro se mai si sono “auto interrotti” per far valere un diritto che non hanno! Cioè pensare di poter vietare al giornalista di riprendere...
Cerchiamo di essere obiettivi. Se gli agenti non facevano niente di irregolare,perché hanno voluto interrompere le riprese dell'arresto?.... oltretutto si vedono solo fino al busto....niente facce...
@@danieleb5438 ma se oggi viviamo in un mondo pieno di telecamere e droni....Non vedo proprio la provocazione... ad ogni modo se gli agenti non cagavano il giornalista, tutto finiva in una bolla di sapone...
Ma quale ufficiale! Questo succede quando non hanno una formazione adatta ad agire in pubblico, Che brutta figura Spero se ne sia resa conto, abuso di potere al 100% si vergogni!
@@francescob9241 almeno questo non sarebbe male, anche se avendo Roma un debito mostruoso in un certo senso lo stipendio glielo paghiamo tutti, un po' come per Alitalia
In realtà non abbiamo visto nulla, quello che abbiamo visto è semplicemente il seguito di quello che è accaduto, cioè l'arresto dell'uomo. Quindi tua madre ha fatto una domanda intelligente a cui è seguita una risposta inutile
Benché sia fastidioso essere ripresi mentre si compie operazioni di polizia, bisogna usare la calma, mantenere il sangue freddo e concentrarsi sul raggiungere il risultato. Pertanto la preparazione, la conoscenza delle leggi e dei protocolli è fondamentale e può essere decisiva. In caso contrario conviene non fare nulla. Dispiace ma è molto probabile che gli agenti saranno stati giustamente deferiti alla Procura della Repubblica.
E si... La vigilessa ha ragione di dire "non può riprendermi senza autorizzazione" perché solo in quel modo può fare i CAZZI SUOI e abusare dei poteri! Qui stanno degenerando sti elementi
Eccolo il solito Solone....prova ad effettuarlo tu un fermo con le telecamere addosso pronte a darti del razzista o abuso di potere o come hai detto tu...che l'agente si faceva i cazzi suoi....probabilmente cercava di fare anche i cazzi tuoi tutelando l'ordine pubblico....ma statt'a casa.
Dov'è che lei nota l'abuso di potere in un intervento del quale non sa niente ? Se per lei invece lo è dovrebbe andare nella caserma più vicina e segnalarlo. Io l'ho fatto e non mi hanno sempre ascoltato prendendo nota di quello che dicevo.
Magari.. in questo paese di mmerda quello servirebbe.. la dittatura.. e poi vorrei vedere tutti i coglioni che ora commentano a caxxo se lo farebbero.. povera Italia che fine che stiamo facendo..
Kratos 2016 La. dittatura servirebbe tutti quelli che la vogliono! Per le persone PERBENE serve la DEMOCRAZIA, privata dei voti DANNOSI degli STRONZI FASCISTI!
@@ersimop5536 pubblicare è una cosa. Filmare è un altra. L articolo 234 del cpp parla chiaro. Tutto può essere filmato ed utilizzato come elemento probatorio in caso di denuncia.
Il documento il giornalista è obbligato a mostrargli. Le riprese non sono vietate a condizione che non vengano divulgate, ma devono possono essere mostrate alle autorità competenti se richieste.
E poi che coda di paglia gigantesca, se avesse salvato un bambino e l'avessero ripresa sicuramente si sarebbe curata che il filmato fosse trasmesso a reti unificate
e queste sarebbero le donne migliori degli uomini, piu' tolleranti, disposte ad ascoltare, le stiamo vedendo quando hanno il potere che personcine sono.
Poveretta..avrà tanta frustrazione nella sua vita personale da sfogarsi sul primo malcapitato,e non sarebbe la 1a volta; ho anche notato quanto le donne siano più arroganti meschine e presuntuose di un agente ,in poche parole che ci fanno queste tipe tanto permalose nei corpi di polizia municipale? La licenzierei subito fossi il suo comandante. E' andasse a fare un altro lavoro,non è proprio adatta visto non conosce nemmeno i principi delle leggi italiane dove una persona in divisa si rispetta, ma non vedo il problema nel filmarla per chi fa il giornalista. Non c'è limite all'ignoranza chi chi dovrebbe conoscere le leggi a memoria.....e vorrebbe adirittura portare in questura chi sta facendo il suo lavoro,è incredibile !!!
Ho notato che le donne che indossano una divisa sono molto piu' arroganti e impreparate degli uomini. Non sara' sempre così, certamente, ma io ho notato questo.
In Italia non c'è obbligo di mostrare il documento, c'è solo l'obbligo di fornire le generalità anche verbalmente, cioè nome e cognome. Assumono persone che non conoscono le leggi. Non c'è bisogno di nessuna autorizzazione per filmare, non è previsto neppure l'arresto qualora posti i video (al massimo puoi essere denunciato dopo). Ha ragione il giornalista. Legge sul copyright e privacy. Filmate e registrate (anche di nascosto) e al bisogno date poi in mano al vostro avvocato. La legge principalmente è in mano agli avvocati, magistrati e chi le scrive. Gli agenti di polizia devono solo farle rispettare, quelle che possono. Non spetta agli agenti inventarsi le leggi in strada ...
C'è anche l'obbligo per chiunque di dare indicazioni veritiere sulla propria identità personale, sul proprio stato, e su altre qualità personali. Secondo il codice penale, il reato di false dichiarazioni sull'identità o su qualità personali, prevede la reclusione da uno a cinque anni.
@@mariustres5175 Appunto. Anche solo verbalmente, non per forza tramite documento. Non sei tenuto ad avere i documenti con te, era questo che specificavo. Verbalmente invece sei obbligato a rispondere riguardo a diversi quesiti, quelli che hai menzionato.
E inaccettabile che i poliziotti non conoscano la legge questo e abuso, nessuno e obbligato a fornire il documento si e obbligati a fornire solo le generalità, e sopratutto si possono filmare i poliziotti al 100%100 andrebbero menati come loro fanno con noi.
I pizzardoni si sanno " esprimere " in questo modo ....oppure cantando il loro " inno " sfilando davanti al Presidente della Repubblica ... Del resto , lo ripeto , gli sbirri sono tutti uguali ....
@@Nespolino2788 che ovviamente tu non conosci. Il termine pizzardone non è una presa in giro, ma deriva da Pizzardo che era il cappello della divisa di ordinanza degli anni 50,poi sostituito da quello bianco a forma di caschetto che conosciamo oggi. Prima di fare commenti cretini, impara le origini e la storia della tua città. E con questo non li sto difendendo.
L'ho pensato anche io. Una scena del tipo G: "io la spengo,ma prima Voi spegnete la vostra. P: Noi non abbiamo telecamere,ma che sta dicendo? G: Ah scusate, pensavo che stavate facendo una Candid camera. Li avrebbe uccisi :))
@Alessandro Ale Io sono in causa con i vigili di un paese vicino al mio, loro ormai si credono onnipotenti, possono fare quello che vogliono perché sono tutelati dallo stato(come la polizia). Però questa volta gli è andata male, la mia gopro ha filmato tutta la scena, alla fine sarò io a chiedere un risarcimento e fargliela pagare.
Non ho parole per l'ignoranza e l'arroganza di questo "vigili" che nulla hanno a che fare con la Polizia di stato ed i carabinieri. Dopo 41 anni da ispettore di polizia penso di poterlo affermare senza problemi
Io recito e basta: E COSI RICOPRO LA MIA NUDA PERFIDIA CON ANTICHE ESPRESSIONI IGNOTE RUBATE AI SACRI TESTI... E SEMBRO UN SANTO QUANDO FACCIO LA PARTE DEL DIAVOLO (W. Shakespeare) 😉🙃
Purtroppo il marcio c'è anche tra chi indossa una divisa, ma non tutti sono così ignoranti, arroganti e non tutti abusano del loro potere, fortunatamente...
@@patriziaurso4213 ma non prendiamoci in giro, queste cose succedono dall'alba dei tempi e soprattutto in Italia, sono vergognosi! Da quelli che insultano a quelli che massacrano di botte i tossicodipendenti, senzatetto e extracomunitari
Non riesco neanche a quantificare l'ignoranza della normativa vigente di questi operatori. Eppure per indossare una divisa dovrebbere conoscere bene la legge e sapere che si puo' filmare un appartenente delle forze dell'ordine nell'esercizio delle sue funzioni, sia che operi in divisa che in borghese dopo che si sia identificato.
Auguro con tutta l'anima il licenziamento di queste pessime e indegne forze dell'ordine, che risarciscano il giornalista!! SANZIONE per questa gentaglia che gira con le pistole. Cittadini vittime di queste persone cattive e senza valori!
@@veleno8077 Tre stelle........ Questa dovrebbe essere un Capitano della polizia Locale. Mi auguro le stelle siano fasulle e sia solo millantato credito, non posso credere che la Signora in questione essendo un ufficiale, possa avere titolo di istruzione superiore, come imporrebbe la riforma Brunetta .....
Negli USA sono i poliziotti i primi ad avere le telecamere sia nelle auto che addosso (bodycam), in Germania e Inghilterra hannomle telecamere in macchina, i microfoni che registrano tutto e dei grossi numeroni identificativi stampati sulla divisa per identificarli...da noi insistono a voler fare gli "agenti segreti" che non si vogliono far riprendere e non dichiarano nome e cognome su richiesta esplicita (cosa per altro consentita solo ad "operatori di DIGOS e reparti equivalenti dell'Arma dei CC che operano in abito simulato" come prevede il Regolamento Provinciale di Pubblica Sicurezza...tutti quanti quelli in divisa, compresi i vigili, sono tenuti a qualificarsi con nome e cognome su richiesta dei cittadini). Siamo ormai un paese sudamericano, una Repubblica delle Banane.
Luindiceva se era un privato.nonnooteva riprenderlo.ed è vero .ma siccome sei.un vigile e ti credi uno sceriffo di contea ti.possono riprendere.che poi.i.viso non si vedevano nemmeno.mamche vogliono.ero.io.pure io.viso.conorendevo.perche si può alle guardie
@@ClaudeMagicbox eh no, peggio perché io risiedo in una repubblica delle banane e qui gli agenti hanno sulla divisa il proprio nome, cognome e tipo di sangue.... Così che siete messi anche peggio del terzo mondo in questo ambito. Mi dispiace
@@mircoBGaia Tristemente vero....qua in Italia ormai da qualche anno persino i vigili urbani son convinti di essere agenti segreti e si rifiutano di dare le proprie generalità al cittadino che le chiede in cambio delle proprie con C.I. o Patente alla mano. E' una cosa scandalosa, persino negli USA dove la polizia spadroneggia armata fino ai denti non si fanno problemi a dare il nominativo e mostrare la targhetta col nome a chi lo chiede.
"Ma in che paese siamo?", siamo in un paese in cui chiunque indossi una divisa si trasforma in una divinità: forze del disordine, medici, politici (la giacchetta e la cravatta è la loro divisa), ecc.
E’ evidente che la signora non conosce la legge , ma e’ anche evidente che non fa l’amore da un po di tempo ! Da denunciarli entrambi questi due ignoranti con la divisa.
è vero però, solo le forze dell'ordine sono tali anche senza la divisa, infatti possono e devono intervenire anche fuori servizio, per la municipale invece non è cosi in quanto semplici pubblici ufficiali .
Perche tu veramente vorresti paragonare l italietta all america.....Per favore non offendere la polizia americana che rispetto a questi stanno avanti luce.....poi vabbe ogni tanto c e anche qualche testa di cocco anche li
Sono un giornalista figlio di un dirigente di polizia. Tra le forze dell'ordine chi si comporta come la persona ritratta in questo video è una minoranza. Ma si tratta di una minoranza caciarona, non silenziosa. Aggiungo una seconda considerazione. I pubblici ufficiali che sbagliano si dividono in due categorie: quelli che lo fanno in malafede pur sapendo che le norme non ostano la videoripresa delle forze dell'ordine in quel frangente, e quelli che si inalberano proprio perché ignoranti come capre. Io non so cosa sia peggio...
SONO UNO PEGGIO DELL'ALTRO! E IN OGNI CASO ABUSANO QUASI SEMPRE DEI TES...1...@L1 DI GENTE CHE, PARADOSSALMENTE, PAGA IL LORO STIPENDIO!ECCHECCC@SS0!!!
E qui che purtroppo andiamo male..malisismo.. Non c'è seguito.. E questo uno dei gravissimi problemi che poi permettono il ripetersi e proliferare di certe realtà e certe persone.. La mancanza totale di Conseguenze delle proprie azioni..!! E qua doveva esserci magistratura Prefettura Comune e redazioni giornalistiche, tutte all'unisono x 2 mesi a battere sul fatto.. Invece... Questo "eroe dei tempi nostri" è probabilmente lasciato completamente da solo...
dopo DUE ANNI mi ritrovo a passare su questo video e vedo che c'è ancora il mio ultimo msg... devo dedurre che gli sceriffi che abbiamo visto in azione sono rimasti liberi di "delinquere"!!! spero che tra il milione di visualizzazione ci siano anche i loro figli!!! io per non perdere tempo a fare il passaporto scappo in Albania... o giù di lì!!!
Questo è il risultato della frustrazione delle forze dell'ordine che per mancanza di carceri, personale e mezzi non riescono a fare in maniera efficace il loro dovere
Prendere i vigili che non sanno le leggi , significa favoritismi a compagni ,parenti etc etc, E poi le forze dell'ordine fanno un servizio pubblico e possono riprenderli quando vogliono. La legge non è per queste persone. Quando andrà in caserma se ne accorgeranno che hanno fatto una caxxata.
1) Mentre si indossa quella divisa, diventa un reato dire "se non avevo la divisa ti spaccavo ecc ecc...", in quanto incorre nelle minacce e forse anche in abuso di potere. 2) Inoltre una persona sana e corretta dovrebbe essere fiera di essere ripresa mentre svolge diligentemente (se lo svolge diligentemnete) il suo lavoro. 3) E' assolutamente legittimo riprendere qualsiasi fatto o cosa in luogo pubblico, ancor più se si è un giornalista. 4) I toni e le parole usati dagli agenti in questa circostanza sono la prova che -in particolare a Roma- ancora si fa "come cazzo ci pare" ( e lo dico da romano ) Insomma spero che ai 2 agenti vengano diligentemente contestati il loro attegiamento, la non aderenza alle leggi che essi stesso dovrebbero rappresentare, e che gli venga chiesto di esprimere personalmente e per iscritto le scuse al giornalista.
Da incubo, proprio da incubo e da paura questa dimostrazione di abuso di potere con la ciliegina intimidazione e minacce in piu! Un grande saluto e onore a questo reporter per aver continuato le riprese in quelle condizioni! 👌 È proprio come lo dice lui "In che paese siamo?" ...
O fa questo o fa quello , scelga lei ... Io le dico la legge ... Io sostengo sempre la stessa tesi,questi pseudo ufficiali dovrebbero essere obbligati allo studio della legge italiana .
