MANERBA DEL GARDA - LIVIGNO (Mottolino) Primo tappone di montagna e Tadej Pogscar si fa trovare pronto. Parte ai meno 13 dal traguardo recupera tutti e vince in solitaria. Maglia rosa sempre più salda nelle sue spalle.
Avrebbe potuto centellinare le sue energie in funzione del Tour. Invece viene in italia per vincere il giro, scatta ogni volta che può e senza voltarsi mai,uno spettacolo da vedere. Ha mostrato rispetto pet il ciclismo e per il popolo italiano che lo acclama dall'inizio alla fine. Facciamogli un monumento, senza di lui sarebbe stato un giro noioso corso da corridori in perenne attesa
Siete tutti uguali Avete Bisogno di un Campione da osannare,la gente i giornalisti ecc..la sua accelerazione è innaturale poi siete liberi di pensarla come vi pare.
@@faustozaniboni9076 abbiamo semplicemente bisogno di emozioni. Pantani non teneva incollate alla TV milioni di persone per le vittorie ma perché sapevi che tolta la bandana sarebbe scattato e avrebbe buttato il cuore oltre l'ostacolo. Senza pensare agli avversi,alla tattica,alle condizioni meteo e alle sue di condizioni. Non le vinceva tutte le tappe, ma ci provava sempre e comunque, questo appassionava. Questo appassiona di Taddeo. Però magari voi preferite il giro dello scorso anno, dove Roglic e Thomas mettevano i gregari a tirare, aspettavano gli ultimi 500 metri e facevano finta di scattare, sempre se non avevano lasciato andare la fuga per riposare ancora un pochino di più.
Concordo pienamente! Un ciclismo dove il più forte non fa il "signore" per far vincere un po' tutti,alla Indurain, ma onora il giro, il pubblico e gli avversari dando il massimo.
@@faustozaniboni9076 Su quale base lo definisci innaturale? I campioni sono quelli che spostano sempre l'asticella un po' più in alto. Ribadisco, fatti curare il cervello, e datti al curling casomai 💩
Pocagar è un qualcosa di straordinario, non solo perché vince ma è il modo in cui lo fa, da sempre spettacolo! Io seguo il ciclismo dagli anni 90, di campioni ne ho visti tanti, ma uno come lui no...
ma cosa dici, forte era Eddy Merckx, perche' nella sua epoca gareggiava con autentici campioni di lato, Felice Gimondi, Franco Bitossi, Gianni Motta, Ocana, Adorni, Zoetemelk, Van Impe, Roger De Vlaeminck, Thévenet, Polidori, Gosta Pettersson, Jose' Manuel Fuente, Francisco Galdos, Poulidor, Guimard, Marino Basso, Freddy Maertens, Baronchelli, Panizza
Be in questo giro si sapeva che non aveva avversari ma al tur in questi anni ne ha avuti e tanti ma è stato sempre lì davanti quindi vuol dire che è grande
Lance Armstrong era poco piu' che un gregario fino all'eta' 27-28 anni, poi improvvisamente dal nulla si mise a vincere Tour a raffica (e correva, rigorosamente solo quella corsa...). Stessa cosa per Landis, Riis, e tanti altrii incluso, purtroppo, lo stesso Pantani che da scalatore puro si trasformo' in uomo da corsa a tappe. Improvvisi e inspiegabili cambiamenti di rendimento, metabolismo, fisiologia. Pogacar, invece, corre e vince tutte la corse, in linea e a tappe, da quando e' passato professionista. Ha solo 25 anni e ha SEMPRE corso e vinto cosi. Non facciamo sempre qualunquismo estremo. Bisogna fare attenzione alle differenze, che sono evidenti.
ma cosa dici, forte era Eddy Merckx, perche' nella sua epoca gareggiava con autentici campioni di lato, Felice Gimondi, Franco Bitossi, Gianni Motta, Ocana, Adorni, Zoetemelk, Van Impe, Roger De Vlaeminck, Thévenet, Polidori, Gosta Pettersson, Jose' Manuel Fuente, Francisco Galdos, Poulidor, Guimard, Marino Basso, Freddy Maertens, Baronchelli, Panizza
C’è anche un forte calo di popolarità del ciclismo questa tappa ha avuto un milione e mezzo di spettatori,ai tempi di Pantani e Indurain almeno 5 milioni.
Leggo tanti che dubitano su pogacar.....pensano sia dopato! Magari verra fuori un giorno o magari no....qua sarebbe da riflettere piu sui partecipanti di contorno che non sul vincitore! Qual è la qualità?
Ma siamo sicuri che sia tutto regolare quando vedo che straccia Ganna ieri ha perso per pochi secondi oggi recupera 5 minuti in pochissimi km a Nairo Quintana vero scalatore maaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
Io vo in bici e non è naturale recuperare in così poco tempo atleti che vanno forte pure loro. Alla fine tra 10 anni salterà fuori la verità,come x Amstrong dopato lui e pure la sua bici.
Sono un appassionato di ciclismo, da sempre, nonostante sia consapevole che per andare forte e vincere Giri o Tour ci vuole tanto doping. Ma questo, somiglia mooooolto al primo Armstrong, quello che andava su nelle salite tipo Mount Ventoux, al triplo degli altri. E Pogacar, in questa tappa, sembrava proprio quell'Armstrong
Provo a darti una risposta: la prima crono per quanto Ganna possa essere uno specialista,era favorevole a Pogacar visto che presentava una discreta salita nel finale. Per quello che riguarda oggi , niente di sconvolgente Quintana era in fuga da non so quanti km ,mentre Pogacar è rimasto coperto fino gli ultimi 13 km , è normale che ne avesse di più. Per quello che riguarda l'andamento di questo giro, più che sulla regolarità o presunte sostanze o paragoni estremi con Armstrong,mi soffermerei sul fatto che non ci sono avversari all' altezza.
Il vero dubbio non è il Pogacar di quest'anno. Non ha alcun rivale all'altezza, fa cose fuori dal comune, ma nessuno riesce ad attaccarlo perché nessuno ha quel passo. Vingegaard che dà 1:40 a Pogacar in crono al Toure dello scorso anno vi andava bene? Quella prestazione era in regola? Chiedo così per un amico 😂
Ma no.....magari potra scoppiare un caso ma non per questo giro....hanno chiamato pantani a giocare coi bambini e pantani s è impegnato.....un po come giovanni(aldo giovanni e giacomo) che esulta per il braccio di ferro col bambino
@@claus4952 in realtà già negli anni '50 c'erano i prodotti e se ne parlava pubblicamente ma la gente non si poneva la domanda, seguiva le corse e basta.
Ma no.....potrebbe anche essere ma non per le prestazioni! Hanno chiamato la juve dei 9 scudetti di fila a giocare in serie c...neanche B xke la B va al tour! C è tanta differenza coi partecipanti, è innegabile! Va forte ma sarei curioso di vedere i distacchi con roglic vingegaard evenepoel! Io credo vada piu forte degl ultimi anni ma l abisso è dovuto alla scarsa qualità dei protagonisti
@@Pedro-im1tt Io non ci vedo niente di male. La tua logica anche se benevolente nel mondo dello sport non vale piu' di tanto, anzi. A nessun vero sportivo piace vincere se uno piu' forte lo lascia vincere.
@@Pedro-im1tt Guarda non voglio essere troppo aggressivo con le parole,ma se la squadra per cui corri vuole vincere la tappa e tu hai la possibilità di farlo,devi vincere. Ci sono soldi in palio e secondi di abbuono. Un conto è trovare un compagno di fuga che ti aiuta e vedete di spartirvi la posta in gioco per i propri interessi, in questo caso l'elemosina a Quintana non avrebbe avuto senso.
Sono tutti dopati altrimenti è impossibile competere in manifestazioni così lunghe. È l' atleta/ medico migliore che vince. Il ciclismo non è più uno sport da tempo a mio avviso.
@@Fole85impossibile forse a queste medie di velocità, ma non di terminare un giro, d altronde sono i migliori ciclisti al mondo..200 su 7 miliardi di persone..nel podismo c è gente che corre 70km al giorno e ha girato l America e non è un prof
Sappiamo che in questo sport che è il ciclismo , il doping ha fatto sempre da padrone , come abbiamo sempre visto da anni addirittura perfino anche nei dilettanti ,o addiritura iniziando con i ragazzini , ma prima di parlare male di qualcuno bisogna sempre avere le prove , anche perché in questo sport i controlli sono all ordine del giorno sempre , e non aspettano altro di potere prendere qualcuno , che sia un campione o no ,solo per poterlo mettere in croce , perciò i rischi di essere fermati oggi e vedersi sputtanati e rovinati per sempre sono alti ,al confronto di 10 ..20 anni fa dove il doping era uso non solo di pochi ciclisti ma addiritura di quasi tutte le squadre intiere ,per opera di medici consenzienti e di ciclisti antisportivi che per denaro si vendevano la vita ,, fino quando si decise da parte dell uci e di altre associazioni sportive di dire basta ha tutto questo , scempio con controlli improvissi tutti giorni durante le corse i giri vari addirittura arrivando di notte nei ritiri alberghieri di squadre , come visto ad un tour scoprendo prove squalificando addiritura tutta la squadra della festina ,se non ricordo male , perciò i rischi di essere presi sono alti e il gioco ne vale la pena oggi ? Ricordatevi che in tutti gli sport e negli anni passati , odierni, e futuri , sono nati e nasceranno sempre dei professionisti campioni di questi sport chi più e chi meno ,e tra loro nelle varie annate ci sono altri che al confronto di tutti questi io li chiamo fuoriclasse perché hanno quel qualcosa che altri non hanno e avranno mai e che io definisco toccati da dio cioè i predestinati per essere unici in quello che fanno in qualunque campo lavorano alcune volte sono solo 1 altre 2 o 3..4 , che possono competere tra loro , e perciò come abbiamo visto sempre il fuoriclasse che fa la differenza al confronto di altri nasce sempre o da solo o in compagnia almeno vediamo queste sfide , e pobagar è uno di loro senza se o ma, cosi come vinnegard , van derpool , e mettiamoci pure ganna in pista e milan velocista , poi dire chi è il piu forte di tutti e fare i paragoni con i fuoriclasse visti nel passato i merckz , gimondi coppi bartali indurain pantani ed altri ancora è cosa inutile altri tempi altre epoche e altre tecnologie, e altri allenamenti e fisici , cosi come in altri sport tra ronaldo o messi pele o maradona ecc ecc jessi owens , mennea bolt carl liuis powell ecc ecc boxe ali tyson marciano fraizer joe louis holyfield ,holmes , ray robinson Leonard ecc ecc ditemi e trovatemi chi è il più forte di tutti sicuramente non saremo tutti d accordo ognuno avrà la sua preferenza, ma dopato tra i dopati o non dopato tra i non dopati di campioni ne trovi tanti ma chi ti fa battere il cuore nel vederli sono sempre e solo i pochi fuoriclasse che nascono e vediamo da sempre tra loro
@@ilparresiastaRagionamento troppo semplicistico... Innanzitutto il doping è una cosa, ma i farmaci sono una moltitudine infinita e per supportare la tua tesi bisognerebbe che tutti si prendessero lo stesso cocktail, cosa alquanto improbabile. Inoltre ogni persona ha una risposta diversa ai vari principi attivi, quindi se io valgo 5 ed il doping raddoppia le mie capacità divento un 10, ma perderei contro un 4 che riesce a triplicare il suo valore...
