GIUSTO COSÌ - i Candidati al GOTY sono Corretti 

grandissimi Davide e Lorenzo

Grazie ❤️ Comunque sì, a questo BG ha sbancato!

Sul serio? Che giochi di merda, lise of p è un'altra copia di demon souls, (gioco che come al solito nasce come esclusiva PlayStation e viene copiato per decenni) e remnant 2... rivoluzionario.. sul serio?

​@@MyMrCaccanon guardare solo il gameplay. Anche perché spidermen non ne ha e sta li.

Io tifo spiderman 2 però ci sta anche totk e wonder che sono belli

Wonder per quanto godibile possa essere è una vergogna che sia tra i candidati, wotk possono anche mettercelo ma impossibile che vinca, spiderman 2 è puro marketing, e considerando il resto il goty è praticamente già annunciato, Baldur's gate 3

​@@KankHeroWonder è praticamente un gioco perfetto, ma da andazzo di mercato, un 2D non vince. TotK potrebbe vincere essendo stato stra amato da tutti e portandosi dietro il brand Zelda. Spider-Man 2 lì in mezzo fa solo pensare che Sony abbia pagato profumatamente. RE4 remake in un anno del genere fa ridere i polli (il gioco è bello, ma cristo, AC6 no?) Combattono Alan wake 2 e BG3. Ho paura vinca Alan wake essendo più gradito ai casual.

@@70x1c24 Beh oddio casual ed Alan Wake 2 nella stessa frase non mi suona benissimo. Il seguito di un gioco che abbiamo giocato in pochi di 13 anni fa. Ma in realtà tutta Remedy e casual nella stessa frase secondo me non ha proprio gran senso.

@@ziocleto4556 Mi son spiegato male, è una tipologia di gioco meno di nicchia rispetto a BG3 che è proprio un gioco di ruolo puro a turni. Per me l'unico confronto sensato stanno è fra questi 2 titoli e non vorrei BG3 venisse snobbato proprio perché a turni.

Beato te che sei a metà, io probabilmente sarò ancora ad un quarto di gioco, esploro ogni buco 😂😂😂😂😂😂

​@@AndryUndertale Anch'io esplorò TUTTO ma ora non ho tempo di giocarci :'(

Ma sei fuori?? Ma come fai a dire Gollum se c’è un capolavoro come Skull Island

Aspetta perché un remake può reinventare un genere poi non sarà questo il caso ma ricordiamo il lavoro di re4 remake e quello di dead space usciti entrambi quest anno , son 2 remake ma re fa un lavorone. Se la merita la nomination

@@schizzo995 non dico sia brutto ci mancherebbe..anche dead space ho giocato e mi è piaciuto,ma non tirando fuori una storia nuova mi sembra strano gareggi come gioco dell'anno..infatti credo sia la prima volta che c'è un remake tra i candidati del GOTY ma non vorrei sbagliarmi..allora anche per esempio il remake di Demon Souls è spettacolare ma non credo sia stato citato nella competizione..saluti

@@VALEDUB83 sisi ma lo avevo capito era giusto per dire che l’innovazione ci può essere anche per un remake, dipende come viene costruito. comunque se non sbaglio nel 2020 ci stava ff7 remake tra i candidati (e sicuramente ci sarà rebirth nel 2024 )

@@schizzo995 ah ok non la sapevo di ff7 remake..ma ben vengano i remake non se si meritino di vincere il GOTY non essendo prodotti originali ,tutto qui..saluti :)

a me è piaciuto all'inizio ma dopo ore di gioco mi ha annoiato, è un continuo caricamento il gameplay, bisogna sempre fare viaggi rapidi per ogni spostamento

@@bartsssstefano1255 è vero ma a me non annoia questa cosa stranamente, forse perché mi aveva preso la storia, comunque è soggettivo

Mi sembra che da quello che ha detto si evinca chiaramente che sia baldur's gate. Ha detto che ha votato quello e che non avrebbe tolto nessuno dei candidati per sostituirlo con un altro

@@daddysidrak1330 13:48 "premesso che nessuno di questi è il mio personale game of the year" presumo includa anche baldur's gare

@@Nino_02 io penso stia parlando dei giochi esclusi dalla nomination lì: final fantasy, starfield, e hi-fi rush

@@daddysidrak1330 non saprei

È Octopath Traveler II mi pare, lo ha detto in live. Davvero un gran titolo sono d'accordo con lui

Davvero uno degli anni che sarà ricordato meglio. Comunque credo che Mario meriti di essere lì molto più di altri giochi (tipo Zelda), alla fine il fatto che la formula alla base sia sempre quella di Mario (quindi livelli a scorrimento, abilità, i 3 collezionabili nascosti ecc ecc) è un pregio. È stato preso un videogioco che ha fatto letteralmente la storia ed è stato evoluto nel modo migliore che potessero fare, tanto che nulla di ciò che sto giocando sembra vecchio e nessuna meccanica pare superata. Sono a poco più di metà gioco e per ora l'unico difetto che ho torvato sono le "boss fight" che sono letteralmente un insulto ma per il resto ha veramente da dire la sua. Sono d'accordo sul discorso di RE4, è stato veramente un restauro, per quanro riguarda Spiderman non l'ho giocato ma non mi ispira per nulla, sarà per l'antipatia che nutro nei confronti dell'universo narrativo della marvel o sarà per il fatto che gli open world vecchio stile mi hanno davvero stuccato, però non mi attira per nulla

i problemi di starfield non dipendono unicamente dalle aspettative errate (ma comunque cavalcate da bethesda) dell'utenza, purtroppo è un gioco mediocre in ogni suo aspetto: pessima gestione delle fazioni e ruolistica obsoleta (qualcuno dovrebbe spiegare a todd howard che il "puoi fare tutto contemporaneamente" cade in contraddizione con la natura gdr dei suoi giochi), la maggior parte delle scelte di dialogo sono ininfluenti e servono solo a far perdere tempo, personaggi anonimi, ia nemica indecente (i tempi di reazione dei nemici sono vergognosi), level design poco curato (attraverso di esso avrebbero potuto mitigare l'ia rincoglionita, invece hanno preferito non sbattersi troppo e fare dei dungeon estremamente lineari, dei corridoi), l'editor degli avamposti è leggermente migliorato rispetto a quello di fallout 4 ma è comunque un dito in culo, specie per gli interni, e tra l'altro non essendo presenti meccaniche survival costruire avamposti non serve a una sega, e di conseguenza non serve ad una sega neanche raccogliere risorse sui paneti (pare che gli sviluppatori volessero inserire meccaniche survival ma siano stati stoppati da todd howard); la feature migliore del gioco è l'editor delle navi, peccato che te le facciano usare col contagocce e il gioco stesso ti scoraggi dall'usarle visto che costringe il giocatore a sorbirsi 5 o 6 schermate di caricamento nel giro di pochi minuti, il combattimento spaziale fa cagare perché i nemici hanno una e una manovra soltanto (ti vengono incontro sparando, ti superano, virano di 180 gradi, ti rivengono incontro sparando, ti superano, e così via finché te o loro esplodono), l'esplorazione dei pianeti procedurali è tremenda (decine di minuti a camminare in mezzo al niente per andare dal punto di atterraggio ai vari punti di interesse nei paraggi, peraltro con una notevole ripetizione dei dungeon secondari che puoi trovare (torri di ricerca, miniere, laboratori sono tutti identici sia negli assets che nelle mappe, cazzo almeno in elden ring le mappe erano differenti), il gioco è tempestato di schermate di caricamento ogni 20 metri a piedi sia nello spazio che nelle città, se fai una missione di 5 minuti a neon ti sciroppi 8 caricamenti, gli npc sono morti e reagiscono peggio che in molti giochi di più di 20 anni fa, la maggior parte delle missioni che ho fatto in 45 ore sono mediocri, pure quelle che narrativamente sarebbero fighe poi all'atto pratico sono fatte col culo (ad esempio le missioni della ryujin), e non parliamo della valanga di glitch e bug. Sarebbe stato uno scandalo se starfield fosse stato nella lista dei candidati al goty.

@@federicovitali4717 hai scritto tutto questo papiro per sottolineare unicamente gli aspetti negativi del gioco, alcuni dei quali sicuramente evidenti agli occhi di tutti, altri del tutto soggettivi. Potrei fare la stessa cosa con qualsiasi altro titolo presente tra i candidati, andando unicamente a valutare ed enfatizzare ciò che non mi è piaciuto o ciò che più generalmente non va bene. Premesso il fatto che nella vita di oggettivo c'è solo la morte , e che ogni giudizio viene influenzato dai nostri gusti e dal tempismo in cui giochiamo un titolo ( ovvero il momento della nostra vita in cui ci ritroviamo a giocarlo), Starfield è pieno zeppo di aspetti positivi (sempre a mio modesto parere, ovviamente) , ci ho passato oltre le 120 ore e credo che ne passerò molte altre. Alcuni degli altri candidati, la maggior parte, dopo averli terminati non mi hanno lasciato nulla di chè, se non la voglia di non rigiocarli mai più. (Spiderman ad esempio, nonostante sia fan della Marvel).

@@johnjuve4896 no perdonami ma non ho scritto niente di soggettivo, quelli che ho elencato sono problemi reali del gioco, ti concedo giusto la parzialità del mio giudizio sulle quest che ho fatto prima di dropparlo (come detto ho 45 ore sul gioco), quali sarebbero gli aspetti positivi del gioco? le quest della ryujin e quelle dell'infiltrazione nella flotta cremisi sono gestite in modo tremendo, così anche quella dell'equipaggio disperso nello spazio da anni dove sostanzialmente fai avanti e indietro da paradiso alla nave in avaria per 3 o 4 volte puppandoti caricamenti su caricamenti solo per scambiare due linee di dialogo con 3 personaggi, anche le quest dei ranger freeway fin dove sono arrivato sono scialbe, vai dalla tipa nella fattoria, fatti un corridoio con i merdini ragno che ti attaccano (i combattimenti con le creature sono pure peggio di quelli contro i nemici umani, sono rompibili con un semplice salto su un sasso), viaggio rapido con caricamento per parlare con un tizio, viaggio rapido con caricamento per parlare con un altro tizio, pure l'inizio del gioco è fatto da cani, uno dei modi peggiori di introdurti ad un mondo di gioco, le uniche quest interessanti fino a dove sono arrivato sono quelle dell'avanguardia uc. L'unico aspetto di starfield che può essere considerato positivo è la quantità, ma è un aspetto che sarebbe stato un pregio forse nell'era ps2, non certo nel 2023, i problemi che ho elencato sono relativi alla maggior parte delle features di gioco, per cui sì, ho elencato solo gli aspetti negativi perché ci sono soprattutto quelli, e non ho citato la pessima gestione dei companions sia come ia che come ruolistica (tutti bacchettoni ad eccezione di vasco che essendo un robot se ne fotte proprio di schierarsi moralmente), l'esplorazione inesistente è un grosso problema in un gioco bethesda considerando che rappresenta il cavallo di battaglia delle loro produzioni, gestire tutto tramite viaggio rapido obbligatorio con conseguente schermata nera di caricamento in una mappa infinitamente frammentata in minuscole aree è tremendo nel 2023, io veramente fatico a trovare aspetti positivi in starfield, nel caso se mi potessi dire quali sono secondo te ne sarei contento.

@@federicovitali4717 certo ti elenco quella che è stata la mia esperienza positiva col gioco. Innanzitutto ho apprezzato molto la scrittura della quest principale, e in generale di tutte le fazioni, su tutte Flotta Cremisi e Avanguardia Uc, me le sono letteralmente godute, come se stessi giocando un Libro o una serie tv sci-fi. Sono rimasto colpito dalla direzione artistica del gioco, la cura del dettaglio per quanto riguarda gli interni delle astronavi e delle strutture principali, oltre che delle tute spaziali e dell'oggetistica varia, che ha effettivamente un suo stile e una sua anima , definita NasaPunk dagli sviluppatori. L'esplorazione per me non è mai stato un problema, dal momento in cui ho sempre approccato Starfield come un contenitore di missioni e non un gioco di esplorazione spaziale. La mia esplorazione ha seguito il flusso delle quest che affrontavo man mano e ogni quest mi ha portato a scoprire un posto nuovo e in questi luoghi mi sono perso dentro altrettante quest secondarie alcune delle quali secondo me particolarmente azzeccate (come quella della nave dei coloni in orbita su Paradiso che a te non è piaciuta). Ho trovato lo shooting molto blando, ma molto divertente , è vero IA deficitaria, ma il feedback delle armi assolutamente positivo, oltre alla quantità appunto appunto armi da poter utilizzare e modificare e piacimento. Ho amato lo spazio e gli incontri casuali generati in esso , ho amato il fatto che le mie scelte abbiano , in alcuni casi, non in tutti, cambiato effettivamente il proseguo della mia personale storia. Insomma per me è stata un avventura incredibile, come scrivere un libro sulla mia personale storia spaziale. Non basterebbe un commento per descrivere ciò che questo gioco mi ha trasmesso. Un plauso anche alla colonna sonora, calzante ed epica, riconoscibile , in grado di accompagnare il gioco perfettamente in ogni momento.

@@johnjuve4896 fin dove sono arrivato io le quest della flotta cremisi sono le peggiori dal punto di vista ruolistico, sono il motivo per cui mi sono deciso a droppare il gioco: l'avanguardia uc vuole farti infiltrare nella flotta cremisi, come premessa è molto figa, voli al red mile per trovare i contatti giusti, fai la sfida mortale per guadagnarti fiducia e credibilità (sfida figa sulla carta ma una rottura di palle da giocare per i motivi che ho espresso sopra, contro i lucertoloni elettrici basta saltare su un sasso e fai un'ecatombe senza correre alcun rischio), alla fine riesci ad entrare nella flotta cremisi; missione sul pianeta-prigione per cercare la cella del fondatore dei cremisi e trovare informazioni sull'esistenza e sull'ubicazione della nave dispersa piena di denaro: dopo essere stati attaccati e separati dal capo dei cremisi, giocatore e mathis cercate la cella e un modo per uscire nel mentre che mathis ti propone un ammutinamento dato che è un'occasione fantastica per accoppare il capo, e nel corso della missione il giocatore può pensare se accettare la proposta di mathis o se declinarla, poi arrivi alla fine della missione e mathis si rimangia tutto cambiando idea e inoltre tra le opzioni di dialogo a disposizione del giocatore nella conversazione con il capo dei cremisi non c'è la possibilità di smerdare mathis rivelando le sue intenzioni, puoi al massimo metterlo in cattiva luce dicendo che non ha contribuito in alcun modo al successo della missione; già questo dal punto di vista ruolistico è un'autentica merda perché il gioco ti da solo l'illusione di avere effettivamente delle scelte quando in realtà è terribilmente su binari. Altro evento ruolisticamente tremendo: se durante le missioni da infiltrato nella flotta cremisi fai il birbante quando vai a fare rapporto sulla nave dell'uc ti bacchettano e ti avvertono che se dovesse ricapitare finirai in carcere o ti faranno il culo; ora, premesso che in un gioco di ruolo serio già dal momento in cui entri nella flotta cremisi dovresti avere la possibilità di schierarti con loro sfanculando l'uc e rifiutandoti di andare a fare rapporto, io ho completato la missione sulla nave spaziale da crociera facendo un'autentica strage di civili e non, considerando che già l'uc mi aveva avvertito di non comportarmi da stronzo, era palese che dopo quella mattanza non mi sarei dovuto far rivedere sulla nave uc neanche per sbaglio, eppure per avanzare nelle missioni della flotta cremisi è obbligatorio andare su quella nave di merda a fare rapporto, e sorpresa delle sorprese, non appena ci ho messo piede sopra mi volevano fare il culo! ma dai! Capisci che come gdr è una vera merda? Altri due casi emblematici da questo punto di vista sono la missione secondaria nella parte sotterranea di nuova atlantide in cui come recluta uc devo scoprire chi sta fottendo l'energia elettrica: supervisionato e supportato da un mio superiore, scopro che i responsabili del furto sono quelli dell'autorità commerciale, e nel confronto con una sua rappresentante il gioco mi da la possibilità di farmi corrompere proprio di fronte al mio superiore dell'uc; accettare di essere corrotto desterà una momentanea risposta disgustata da parte del mio superiore, ma se avvii una seconda conversazione con lei subito dopo questa si è già scordata tutto ed è amichevole nei tuoi confronti, cazzo che merda; il secondo ulteriore essempio è il colloquio di ammissione alla rjiujin in cui anche rispondendo nel modo peggiore possibile verrai assunto a prescindere perché ripeto il gioco è solo apparentemente a scelta multipla ma in realtà è su binari rigidamente prestabiliti. La missione della nave alla deriva è interessante narrativamente, ma da giocare è un dito in culo, in pratica fai il messaggero avanti e indietro dalla nave a paradiso e devi procurarti delle risorse da dare all'equipaggio, che poi ok che i sistemi delle comunicazioni della nave alla deriva erano compromessi, ma sulla nave del giocatore funzionano, possibile che nel futuro per parlare a qualcuno debba sempre essere costretto ad andare a dirglielo di persona manco fossimo nel 1300. Tirando le somme, starfield vuole essere un gdr a scelta multipla e lo fa male (sia per i motivi sopra espressi e per la pessima gestione delle fazioni), vuole essere esplorativo e lo fa male (continui viaggi rapidi e relativi caricamenti, camminate di decine di minuti su superfici planetarie vuote e punti di interesse ripetuti sia negli assets che nelle mappe), vuole essere un fps/tps e lo fa male (lo shooting non è per niente male, il problema è rappresentato dalla pessima ia nemica e il pigro level design), vuole regalare epici combattimenti tra astronavi e lo fa male (i nemici hanno letteralmente un'unica manovra: ti vengono incontro sparando, ti superano, virano di 180 gradi e ripetono questo pattern finché noi o loro non veniamo sconfitti), vorrebbe essere un survival ma non ha meccaniche survival (per cui sviluppo degli avamposti e raccolta delle risorse risultano totalmente inutili); è fallato in ogni sua intenzione, persino l'editor della nave che secondo me è la cosa più riuscita risulta in parte inutile considerando che dopo poche ore viaggi solo attraverso viaggi rapidi per evitare caricamenti consecutivi e che appunto per quanti comandi di attacco, difesa ed elusione il giocatore possa sbloccare per la propria nave, quelle nemiche hanno comunque un'unica e sola manovra, se non altro almeno lo sviluppo della nave è utile in quanto questa diventa l'hub di gioco a tutti gli effetti (rendendo però ulteriormente inutili gli avamposti). Poi per carità non occorre necessariamente essere un prodotto eccellente per divertire l'utenza, ma resta il fatto che starfield è proprio sbagliato, penso sia l'ora che todd howard e la sua concezione obsoleta del videogioco si facciano da parte per il bene di bethesda.

beh sul piano tecnico probabilmente le maggiori innovazioni che faranno scuola sono presenti in Totk tolto ciò bisognerebbe anche evidenziare che buona parte delle dinamiche di gameplay di bg3 sono riprese dalla saga di divinity: original sin e non siano propriamente tutte così innovative, ma è un gioco ha conquistato l'occidente nella sua nicchia e molto probabilmente vincerà. Ma non posso nascondere che a me personalmente non sia proprio piaciuto soprattutto la narrazione ed i personaggi che trovo un po' pacchiani da solito gdr occidentale ripreso da D&D

@@francescomalavasi1587 il problema è proprio che TotK, un sequel diretto con lo stesso motore grafico e fisico di BoTW e "poche" innovazioni, sia il titolo più innovativo della lista (magari insieme a wonder che ha molte idee carine di design). In un anno in cui sono usciti davvero tanti gioconi e tanti giochini innovativi, stiamo premiando il more of the same con qualcosina in più. Ci sono indie che meritavano più di Spiderman e Resident evil d'esser nominati fra i goty senza voler esagerare. Un Goty dovresti ricordarlo dopo anni perché ha cambiato nel bene o nel male almeno una fettina di industria, qua forse ci ricorderemo BG3 per la vastità delle scelte e Wonder perché (in territorio Mario) cambierà lo stile dei platform 2D, niente più e niente meno.

@@70x1c24 comprendo il tuo punto di vista ma non sono per nulla in accordo, le modifiche e le aggiunte sul piano tecnico in totk sono a mani basse sensazionali qualcosa che quando lo si è giocato all uscita aveva dell incredibile e si comprendeva perfettamente il peso che avrebbe avuto su tutto il palisesto videoludico, la libertà d'azione e la creatività che propone quel titolo sono realmente qualcosa di mai visto nella scena e non è qualcosa che di contro mi sentirei di dire di bg3 (che poi mi fa sorridere che i divinity non si li è cagati quasi nessuno). Nel complessivo sono convinto che se Totk fosse uscito su una teorica switch2 identico ma con un nuovo motore grafico tutti saremmo qui a dire che vincerebbe il goty al 100%

@@francescomalavasi1587 scusa potresti evidenziarmi queste differenze tecniche fra BoTW e TotK perché non mi trovo per nulla d'accordo e vorrei capire se è un limite mio. L'unica cosa che mi viene in mente è il sistema di building di veicoli (oggettivamente stupendo) però per il resto mi è sembrato tutto più o meno sullo stesso livello, ma espanso.

consiglio la quest con UC e segui la quest dei terrormorfi..arrivati al finale capirete tutto

oddio con la roba che è uscita quest'anno ci sta che remnant 2 sia rimasto fuori, è interessante ma ancora un pò acerbo, comunque appena ho scoperto lo shadow drop su game pass l'ho scaricato istantaneamente e mi ci sto infognando.

Ehi ehi ehi, It takes two goty 2021 capolavoro intoccabile, tolto il finale.

Ok, solo per non sembrare troppo stupido: Baldur's Gate ha tipo 17k finali diversi, non è come witcher 3 che alla fine avrai boh, 3 finali diversi, non mi riccordo. 17k finali diversi... minchia, questo è tanto, ma rimango dalla mia posizione: Zelda è tecnicamente più difficile di fare e questo dovrebbe essere premiato.