Glanz und Gloria - Die Kaiserzeit 1871-1914 | Reich und Republik, Folge 1 

Gibt leider nur noch wenige erhaltene Altstädte. Tragisch was Deutschland an Schönheit verloren ging.

@@darthjack2860 Das ist so ein Ding mit der Schönheit. Nach dem 2 Weltkrieg haben die Besatzer für eine offenere und grünere Architektur gesorgt. Man wollte das Schäden durch Bomben weniger gravierend sind. Also hat man alles etwas entzerrt. Das war auch wichtig für die Schönheit der Städte. Häuserschluchten mit engen dunklen Gassen waren davor Gang und Gebe. Das würde ich nicht wollen. Auch die Industrie hat ihren Teil zur Hässlichkeit dieser Städte beigetragen. Kohlefarbener Schmutz der sich über die Städte zog war auch üblich. Die Elektrifizierung verschlimmerte das Stadtbild ebenfalls erstmal. Der Architektonische Stil war jedoch ganz klar um weiten besser als Heute. Glasbauten und Blöcke dominieren nun.

Du würdest enttäuscht sein weil damals der ganze Dreck des Industriezeitalters dran klebte und die Städte nicht zum schön aussehen da waren, sondern zur täglichen Arbeit.

Es ist einfach unglaublich was wir alles verloren haben. Es macht mich immer traurig.

Dieser Inzest, war Immer das Problem.Oder?

Die Doku ist in der Tat voller Fehler.

"die Zugehörigkeit gegen den Willen der Elsässer" - Nur komisch, dass die Elsässer dann 1940 beim deutschen Einmarsch gejubelt haben. Und so manche von ihnen in die Wehrmacht/Waffen-SS eingetreten sind. Ähnlich so auch in Holland, Belgien und Dänemark.

Das ist richtig... Bei soviel Fakten kann man schon einiges durcheinander würfeln! Es galt noch bis 1933... Aber sonst gut gemacht! ... Lach 😄😄😄

Dieser Fehler wurde leider noch nicht korrigiert. Weiterer Fehler: Onkel Wilhelms des Zweiten war der englische König Edward der Siebente (nicht der Achte).

Das wird uns nur vorgemacht. 1870 hat Napoleon III Deutschland angegriffen, und wollte uns wieder damit ausrauben das wir alle geimpft werden müssen! Das Kaiserreich wurde gegründet um uns davor zu schützen das Napoleon uns dauernd überfällt! Und genau das ist 1914 wieder passiert indem wir zum kämpfen gebracht wurden!

@@andreasschwarz1532 Aha. So war das also.

Fortschrittlich? Drei-Klassen-Wahlrecht wäre wohl altmodisch? Zensus berücksichtige ja Alle? Ha ha

Ja, Corsagen (auch für Männer) - geil, heute ja eher nur noch Fetisch. Im Winter mit Kohle heizen (wenn man konnte) und auf halber Treppe beim Scheißen sich den Arsch abfrieren - supi, stinkt es net in der Wohnung. Und Häuser in einem Stilmix wie seit über 2000, hui. An kleinesten Infektion eingehen. Ja, gute alte Zeit - aber all das mit Stil^^

Die Darstellungen sind korrekt !

​@@helmutschmitt3590Einfaltspinsel - aber natürlich 1A Gesinnung!

​@@oscarrabold7816 Was is das Problem?

This documentary is full of mistakes and inaccuracies.

Alles richtig...🤗🤗🤗

Ich verstehe nicht wieso diese Dokumentation so schlecht recherchiert ist. Es ist noch nicht mal so, dass die Fehler bei komplex zu recherchierenden und interpretierenden Dingen die Fehler gemacht werden, sondern bei Dingen die in 30 Sekunden nachschlagbar sind.

Im Grunde hätte man ja den 1. Weltkrieg als Familienstreitigkeit beilegen können und vermieden... Zar Nikolaus ll. war der Cousin von Kaiser Wilhelm ll. Genauso wie der Großcousin Edward der VIII... 1913 noch zusammen feiern und 1 Jahr später Familien-Porzellan zerschlagen... Ich kann es nicht mehr nachvollziehen, warum es keine Gesprächsbereitschaft gab... Vielleicht war der erste Weltkrieg notwendig, um unliebsame Konkurrenten loszuwerden... Wahrscheinlich war es ein Automatismus im deutschen Generalstab und der Kaiser wurde mit einer Komparsen-Rolle vertröstet...

@@andreasotto452 The Prime ministers played behind the back of the royals, looking at the letters they wrote clearly Nicky was manipulated by his generals and Willy's military chief disobeyed, didn't send an important letter and lied, telling him that the troops were already en route for France, that it was too late to call them back. Contrary to what we were told Wilhelm II was not a war king, earlier in life he was often called to mediate small crisis here and there and some called him the "Peacemaker" Germany was tricked, she didn't start the war, she beat Russia, not one shell was shot on her territory and what she had proposed was a truce,

@@haldir3120 Absicht?

so war hat man halt vorm internetzeitalter recherchiert^

King George weinte vor Neid wegen dem Deutschen Reich.

Yes, it is all correct Peter...the people people kills for nationalism... But was it worth to die in the 1. World War for the trouble of the nobility? I am happy that we are living in normal times... In my City Lübeck in Schleswig-Holstein, Germany, 300 english people have decided for the german passport for some weeks... In this case i can tell them welcome back to the origin area of the anglo-saxons and their language....

it’s german filmmaking ❤

Was sagt der Zeitgeist?

​​​Deutsche Börse Unternehmenschen die übliche hass propaganda.​@@annalenaring6821

iduhck Wer mehr und besser weiß, bitte kundtun. Wir brauchen Detailwissen gegen die Ideologisierung.

Der Lotse geht von Bord

es wird ja auch von einem artikel gesprochen, nicht von einer karikatur. schon ein unterschied

Kann mich dem einfach nur anschließen. Tolle Bilder, aber inhaltlich aus dem Zusammenhang gerissen, mehr als historisch ungenau. Sehr schade.

Schön wäre, wenn die Kritiker der Doku mal aufklären könnte, was hier historische falsch dargestellt wurde. Ich frage aus Interesse, nicht zum Ärgern.

@@klanghold1 "Schön wäre, wenn die Kritiker der Doku mal aufklären könnte, was hier historische falsch dargestellt wurde." Nun ja, die Videos sind ja ganz interessant. Aber die Beschreibung dazu kratzt nur an der Oberfläche. Sie zeigt das, was vor der Bühne abläuft. Das ist aber nur Marionettentheater. Das eigentliche Spiel findet aber tief hinter der Bühne statt. Und darauf wird hier nicht eingegangen.

Sozialdemokraten wurden unterdrückt durch Verbot von Druckschriften, Vereinen und Versammlungen, Verschärfung polizeilicher Kontrollen und das Recht Sozialdemokraten aus dem deutschen Kaiserreich auszuweisen. Außerdem versuchte Bismarck noch durch die Sozialgesetze (Kranken-Unfall-Invaliden- und Altenversicherung), welche allerdings nicht wirklich effizient waren aber dennoch der Grundbaustein für unseren heutigen Sozialstaat sind, zu schwächen. Die Sozialgesetze kann man aber insgesamt als innenpolitischen Misserfolg betrachten.

Danke👍 sehr interessant

und was ist mit dem Frauen Wahlrecht ? lol

@@uwewinkler2820 also bitte , alles gehn nicht sofort.

@@uwewinkler2820 das Frauenwahlrecht gab es damals noch nicht war aber nicht nur in Deutschland so sondern in den meisten Ländern der Welt

Gefällt mir, wie rechte Klobürsten unter Kaiserreichvideos immer rumheulen.

@@itzhakshlomo1561 Mit Klobürsten kennen sich Schmeißfliegen ja bestens aus...

@@rolafeld8296 Du sagst es, Bübchen.

​​@@itzhakshlomo1561 der einzige, der hier rumheult, bist ja du.. wieso guckst du dir das an? Immer diese Masochisten..

@@oliveryt7168 Die Doku interessiert mich einen Dreck, mich interessieren nur die Kommentare des rechten Jammerabschaums. Fühl mich richtig gut danach.

Zumal das Elsass jahrhundertelang zum deutschen Siedlungsgebiet gehörte, bevor es Ludwig XIV in einem Eroberungskrieg den Deutschen raubte. Mit Elsaß-Lothringen wurde also 1871 nicht fremdes Gebiet annektiert, sondern nur deutsches Siedlungsgebiet zurück geholt. Aber diese Fakten passen blöderweise nicht in die heutige antideutsche Volkserziehung...

Einfach mal die Wahlergebnisse zu den Reichstagswahlen in Elsass-Lothringen ansehen, wer da zwischen 1871 und 1890 gewählt wurde - praktisch nur sogenannte "Protestler". Also erst informieren, dann posten! Mit der Zeit hat sich dann tatsächlich die Haltung zumindest der Elsässer zum Deutschen Reich gewandelt. Als Elsass-Lothringen 1918 zu Frankreich kam, ist keineswegs sicher, dass das dem Mehrheitswillen der Bevölkerung entsprach.

Es ist eindeutig, daß die Elsässer und Lothringen nie zu Deutschland gehören wollten. Und Deutschland auch nie den Versuch machte, diese Leute wirklich zu integrieren. Nicht nur würden ja alle Gesuche für Volksabstimmung abgelehnt, diese Region war auch nie mehr als ein von Preussen verwaltete Provinz.

@@TOFKAS01 Ich glaube, ganz so einfach ist es dann auch nicht.1871 standen weite Teile der Bevölkerung der Annexion ablehnend gegenüber. Ab 1890 zeigten die Wahlergebnisse zum Reichstag, dass sich Elsässer zunehmend mit der Zugehörigkeit zu Deutschland identifizierten oder zumindest abfanden. 1911 hat Elsass-Lothringen eine eigene Verfassung mti eigenem Landtag erhalten und war damit gewissermaßen ein vollgültiger Bundesstaat. Nachdem Elsass-Lothringen 1918 wieder zu Frankreich gekommen war, haben Regionalparteien und Autonomisten dort die Mehrheit bei den Wahlen erhalten. Das zeigt, doch, dass die Mehrheit der Bevölkerung mit dem französischen Zentralismus auch nicht glücklich war. Wie das Tomi Ungerer mal ausgedrückt hat, war Frankreich ein Wunschtraum vieler Elsässer, und die Ernüchterung folgte, als man dann mal die französische Herrschaft in Realität kennengelernt hat.

@@TOFKAS01 Unsinn. Die Elsässer gehörten jahrhundertelang zu Deutschland.

Haha, was ist denn „systemorientiert“?? Ist 5x5=25 auch systemorientiert? Oder Angurten beim Autofahren?

@@MrBrungers es geht um rehtorik wie man etwas sagt so lenkt man meinung.. Wollte mehr schreiben würdest du nicht verstehen währ zu hoch

@@larslars6924 „würdest Du nicht verstehen, wäre zu Hoch“ heißt es richtig… 😉

@@MrBrungers danke danke 🤗 jetzt kann ich es auch

Marcus Buchheit Nächstes mal spricht dann Dein Björn Höcke

Diese Zeit war für "die Deutschen" keineswegs glorreiche, sondern nur für Adel und Großbürgertum. Die überragende Mehrheit lebte in Schmutz und Zwang!

Die Zeit von 1933 bis 1941 war aber auch nicht übel gewesen, für den durchschnittlichen Deutschen. Der Krieg gegen Russland, spätestens aber der Kriegseintritt Amerikas war dann der Beginn vom Ende gewesen

​@@bumarangnebula2589Juden hatten es aber nicht leicht und die gehörten auch zum deutschen Volk

🤣,,Das Überleben ist nur gesichert wenn alle Familienmitglieder mitarbeiten!" Das ist heutzutage ja wieder so! Danke SPD/CDU das ihr Uns wieder ins 19te Jahrhundert regiert habt!🙄

Der Sieger schreibt die Geschichte.

"Der Militarismus trieb in Großbritannien die merkwürdigsten Blüten". "Russland bereitet sich auf den Krieg vor" (Panslawismus). Obwohl ich bezweifle, daß diese paar Hansels da wirklich soviel zu sagen gehabt hätten. Interessant ist ja immer nur zu sehen, was Deutschland falsch gemacht hat, dabei machen alle viel falsch und nur Deutschland, von Dir hätten wir das aber nicht erwartet! ;)

Welche vielen Unwahrheiten meinen sie?

interessant. woher stammt diese Anekdote bzw. wo kann man sie heute nachlesen?

Damals gab es Gott sei Dank noch keine Türkischen Clans , keine Afrikanischen Drogendealer und auch keine Syrier sowie Marokkaner , die unsere Frauen begrapschen ! Damals waren die Deutschen noch unter sich !

@@oranjebovenoranjeboven3492 Big yikes my dude

@@oranjebovenoranjeboven3492 hey hey hey

@@oranjebovenoranjeboven3492 Und verübten etwas später die entsetzlichsten Verbrechen der Menschheits Geschichte

@@oranjebovenoranjeboven3492 Es gibt eindeutig zuviel rechten Abschaum in meinem Land. Das muss und wird sich ändern.

Das würde nicht ins Bild passen.

Weil Großbritanien nicht einfach so ohne Not einen Weltkrieg vom Zaun gebrochen hatte und in England das Militär auch nie staatsbestimmend war, so wie in Deutschland. In England stand das Militär immer hinter der zivilen Politik zurück, in Deutschland wurde es mit Kriegsbeginn über Nacht der Staat.

@@TOFKAS01 Naja strenggenommem hat Deutschland überhaupt nichts losgetreten. Das einzige was Deutschland getan hat, war, seinem Bündnispartner Österreich-Ungarn militärisch beizustehen. Und die fanatische Begeisterung gab es bei allen Kriegsparteien, nicht nur im deutschen Militär.

@@jafar_mtr Ja, was man eben als lostreten bezeichnet. Ohne den deutschen bedingungslosen Rückhalt, kein 1.Wk.

@@TOFKAS01 lag er an den Russen hätten die sich nicht eingemischt wäre der Krieg schnell rum gewesen

ist doch fast das gleiche...

eher nicht , sonder der diktatfrieden versailles. Deutschland war nich mehr schuld, als die anderen völker. Aber england und frankreich haben die gelegenheit genutzt, deutschland zu schädigen.

@@silwestoll3456 national-liberal, Richtung konservativ-traditionell, d.h. strenge Rituale, Haltung, Zusammenhalt, ein bißchen wie Freimaurer, nur offener. Saufen nach Ritualen und Duellieren gehörte dazu. Wer auf sich hielt, war in einer schlagenden Verbindung, z. B. Nietzsche, Büchner. Einst waren sie die Progressiven. Wie sie heutzutage sind? Keine Ahnung.

die Burschenschaften waren in den Befreiungskriegen für ein einiges Deutschland ( mit Österreich) Sie waren damals auch für die Demokratie. Im Kaiserreich waren sie monarchisch gesinnt.

@@geiserich8665 Heute stehen sie sehr oft für Rechtsaußen

.....das "verächtliche" Geschwätz! 😉

@@Roadmaster2006 Das verächtliche Geschwätz unserer geschichtsklitternden und teilweise völlig ahnungslosen öffentlich-rechtlichen Medioten.

@@xxxxxx-rj5ve Es gibt doch bestimmt noch doofere Tipps, oder? Gib dir mal Mühe :)

@@xxxxxx-rj5ve Weil wir dafür BEZAHLEN (MÜSSEN), und uns dafür miserabel recherchierter, politisch gefärbter Schrott präsentiert wird. Unter anderem darum.

@@xxxxxx-rj5ve Das mag sein. Aber sein Maul nie aufzumachen; seine Meinung nicht anderen mitzuteilen, wird noch weniger helfen.

Die Monarchie hat sich in Deutschland unter Wilhelm II selbst abgeschafft.

Bloß nicht.

@@christianstern99 ich habe gelesen, daß Prinz Edward ein Trinker, Spieler hoch verschuldet und Weiber Held war und mit W. C. Um 1900 den Krieg gegen Deutschland plante um seine Schuldner zu befriedigen... 🤘 Nix für ungut HF.. Am 2. WK waren die Engländer mit den Polen die Treiberkraft, was Putin vor einiger Zeit bestätigte. 7 Generäle sollen dann die deutsche Geschichte noch einmal neu geschrieben haben. Und so sühnen und leiden wir heute noch. Einfach mal alte Bücher Lesen.

@@herbertfrischholz6170 Mir kommen die Tränen, die Deutschen als Opfer. Wenn ich damals oberflächlicher, patriotischer Engländer gewesen wäre, hätte ich auch den Krieg gegen Deutschland, mit der von Minderwertigkeitsgefühlen getriebenen und daher größenwahnsinnigen und gemeingefährlichen Niete Wilhelm II als Oberhaupt, befürwortet und geplant. Aber bei der Intelligenz und Weitsicht des deutschen Kaisers brauchten die Engländer nur abzuwarten. Er würde sich in der nächst besten Falle selbst strangulieren, was er auch getan hat. Mit ein wenig mehr an seelischer Reife, weniger Sebelrasseln, mehr Diplomatie, mehr Empathie und mehr Rückgrat seinem drängenden, miltärischen Stab gegenüber hätte Wilhelm II spielend den Krieg verhindern können, ebenso wie von vorneherein der greise Kolonialist Kaiser Franz Joseph I von Österreich und später der reformunfähige Zar Nikolaus II. Durch die Bank weg, alles politische Nieten !

@@christianstern99 Wilhelm II. wollte die "Freiheit der Meere". Das passte den Briten als Welthandelsmacht nun gar nicht. Die haben schon diplomatisch dafür gesorgt dass es zum Ersten Weltkrieg kam.

Dann bau mal

Als wer wären Sie denn gern hinein geboren worden? Arbeiter? Bürger? Gar als schwer arbeitende Frau?

Klassendenke und Ausbeutung bestimmte diese Zeit.

Die Familie kommt aus Groß Britannien, Viktoria, gilt auch für Russland.

@@lebensvielfaltnoautokratie4985 lies mal geschichte, bevor du hier sagst, was dir nicht paßt, was übrigens völlig gleichgültig ist !!

@@goba2022 hab ich gemacht, und der ehemalige Zar Russlands gehöret dazu, lass mich nicht mehr als du weist schon beleidigen, daher hab ich in der Geschichte recherchiert.

@@lebensvielfaltnoautokratie4985 Victoria war aber nicht britische wurzeln sonder ndeutsche wurzeln.

Ja genau, es ist "unsere" Geschichte. Dazu gehört dann z.B. auch Deutschlands Kolonialpolitik im Kaiserreich. Hunderttausende Menschen starben, wir verbrannten Häuser und Felder und ließen die Leute verhungern. Darauf bin ich nicht stolz. Und was unsere Vorfahren getan haben, darauf hatten wir die wir heute leben keinen Einfluss, wir haben aber Einfluss auf Politik die wir heute machen. Ich bin gerne in Deutschland, bin froh dass ich hier geboren bin, hier ist auch meine Heimat und ich freue mich über das viele Gute, das mir Deutschland ermöglicht. Ein Sozialversicherungssystem, Bafög, freie,anonyme Wahlen, die Möglichkeit zu demonstrieren oder gar eine eigene Partei zu gründen, Bildung, etc.. Und es gibt Dinge, Tatsachen unserer Geschichte als Deutsche, über die bin ich entsetzt und traurig und ganz sicher nicht Stolz und da finde ich es unfassbar und verachte zutiefst, dass Menschen damals stolz darauf waren. Die brutale Ermordnung und Verstümmelung von unschuldigen Männern, Frauen und Kindern, Menschen mit Behinderungen, politisch Andersgesinnten, psychisch Kranken und so weiter. Die Frage ist, was meinst du mit Patriotismus? Ich bin mir sicher, dass du auch nicht Stolz bist, auf jene düsteren Kapitel der deutschen Geschichte und deshalb ist es wichtig, dass du beim reden/schreiben differenzierst und erläuterst, was du meinst. Ansonsten versteht man dich falsch und du verlierst dich vielleicht selbst in beengendem und verwirrendem Gedankengut.

Play it slower, and turn on captions.

Trust me you’re not missing much. It’s a tiresome narrative that makes sure no appreciation of the German achievements could arise. Basically it goes like this: the Kaiser was a crazed travel fanatic (as opposed to enthusiast who promoted the technology), Bismarck was revered by the people like a cruel but loved grandfather. 🙄 The workers were suppressed and the elites kept them there. (This is the end of the 19th century. Where was this NOT the case. Bismarck at least engaged them and for whatever reason implemented the most advanced social safety system anywhere). And so it goes on: Germans bad - oh and British good.

Kopenhagen sagt man bei uns

Weiß Gott, es gibt viel schlimmere... der hier ist eigentlich noch okay.

Was soll das jetzt genau heißen?

Ehrlich gesagt, soll es am englischen Blut gelegen haben...

@@andreasotto452 Eher an den Folgen seiner geburt!

Negativ. Der Autor zeigt einfach gnadenlos auf, was damals Realität war. Dass rechte Stinklappen nicht damit klarkommen, was für ein Schwachschädel der Kaiser war interessiert den Autor zurecht einen Dreck.

Stuttgart ist leider der Prototyp der häßlichen West-Städte.

@@EdeGold ja...das alte Stuttgart war schöner. Also bevor man Stuttgart wieder aufgebaut hatte

@@VfB0711. Strengt euch bitte an, daß der miserable Zustand nicht erhalten bleibt. Beispiele: 1. Marktplatz abreißen und das Original rekonstruieren! 2. Die Bundesstraße (B14?) untertunneln. In der jetzigen Form kann es auf jeden Fall nicht weitergehen!

@@VfB0711. Viele deutsche Städte wurden zerbombt. Stuttgart sieht heute leider schon weit überdurchschnittlich furchtbar aus, obwohl Geld da ist. Warum ist das so?

@@EdeGolddamit kein Heimatstolz wieder erstehen kann. 🤷🏻‍♂️

naja. Die Fürstenhäuser verkauften sich, seit NAPOLEON.

...indem sie zum Beispiel Kolonialpolitik betrieben und hundertausende Menschen ermordeten und verhungern ließen und fremder Menschen Häuser und Felder und Ernte verbrannten. @Stargateler

Happy you speak Deutsche my friend however us millions are excluded....

Erzählen Sie uns etwas, das wäre interessant.

Oh aber hallo. Wer nicht "jedient" hatte, war weniger. Und ein Leutnant war ein Gott, der Reserveleutnant ein Halbgott. Und an diesem kruden Militarismus ist das Reich dann mit erstickt.

@@TOFKAS01 Blödsinn hoch drei. Warum äußern sich hier nur Grünschnäbel mit so wenig Ahnung? Das bereitet körperliche Schmerzen.

@@marioa.7876 Tja, an deiner Ignoranz bist du selber schuld. Lern etwas darüber, dann kannst du auch etwas sagen.

" im Reichstag galt das allgemeine und freie Wahlrecht" Abzüglich von Frauen und Leuten die keine Steuern zahlten.

@@TOFKAS01 korrekt und auch richtig 😄

Tja, da siehst du in welche Scheisse uns diese Generationen geritten haben mit ihrem angeblichen "Stolz", der in Wahrheit nur peinlicher Chauvinismus war.

@@TOFKAS01 Aber eure gehirngewaschene, systemhörige Generation macht es besser? Ein Schenkelklopfer. 😅

So ist das, wenn Du vom Feind ausgebildet und regiert wirst, seit 1913 !

@@TOFKAS01 wir wurden in den ersten weltkrieg gezwungen

@@christianschulz1443 Nope, wurden wir nicht. Ein einfaches Halt des Kaisers hätte genügt. Aber dafür waren er und seine Uniformschwuppen vom Generalstab viel zu feige.

Da kann ich mich Anschließen

Wenn meine Uhrgrosseltern von der guten alten Zeit sprachen meinten sie die Jahre 1870 bis 1914.

Das kann nur ein elendsdummer Mensch denken. Aber ja doch, wenn du im Dreck wohnen magst, ist diese Zeit perfekt für dich.

@@bierundkippen720 Fasziniert, dass Sie nicht in der Lage sind einen Kommentar zu kritisieren ohne sich wie ein unzivilisierter Widerling aufzuführen.

tusk70 Und du machst das Gleiche. Super! Ich kann Dummheit nun mal nicht ausstehen.

wie wärs mit kurzer liste der fehlinformationen

Was für ein mieser primitiver Kommi!!!!!!!

Tatsächlich? Wer wurde denn denunziert? Wie ich es genieße, wenn rechtes Ungeziefer im Kommentarbereich unter Videos über das deutsche Kaiserreich rumwinselt. Balsam für meine Augen.

​@@1x1x544Neutral sind die Formulierungen beileibe nicht, außerdem gibt es sachliche Fehler.

es hieß ja, der Lotse geht von board .... Was viele anhänger der cancelling culture vergessen, bismark hatte eine sehr umsichtige politik verfolgt. Er hatte sich auch gegen die kolonialbestrebungen gestemmt und ( zu recht ) den balkan als problem erkannt.

Jammern einstellen, Schmalhirn.

Nur bedeutet Machtmissbrauch in Monarchie, das man sein Land ins Massengrab schickt. In einer Demokratie bedeutet Machtmissbrauch höchstens stinkige Korruption.

@@TOFKAS01 Amerikanischer Bürgerkrieg?

@@maxmusterman9262 Führte zur Abschaffung der Sklaverei.

@@TOFKAS01 Also bei dem Krieg gab es keine toten? War ja eine Demokratie.

@@maxmusterman9262 Hahahaha.... Quatsch nicht so dumm. Ließ lieber genau was man schreibt.

6:27 "erst nach 12 oder gar 14 Stunden Schluss" Verständlich?

Ja, und? Im Mittelater wäre man froh gewesen über so etwas. Da war an jeder Flussbiegung eine Zollgrenze...