GNTM: Nach massiver Rezo- & Lijana-Kritik: DAS gilt rechtlich | Anwalt Christian Solmecke

Подписаться 1 млн

Просмотров 212 тыс.

50% 1

Privat krankenversichert? Jetzt tausende Euro von der PKV zurückholen! wbs.law/pkv-erstattung
Jetzt! Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen einfach geklärt:
wbs.law/taschenanwalt
Lügen, Sexualisierung von minderjährigen Personen und Manipulationen in der Show. Die Vorwürfe
rund um die Fernsehshow Germany‘s Next Topmodel (kurz GNTM) sind gerade durch mehrere
Videos, unter anderem von Rezo und der ehemaligen Teilnehmerin Lijana, Teil vieler Diskussionen.
Wir wurden von einigen von euch angeschrieben, ob wir uns die Vorwürfe nicht auch einmal
rechtlich anschauen können. Und natürlich machen wir das. Wir schauen uns gemeinsam die
wichtigsten Punkte an und klären insbesondere, was den verantwortlichen Personen bei GNTM, aber auch den Kandidatinnen drohen könnte.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RU-vid Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RU-vid-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RU-vid (www.so-geht-youtube.de)

Опубликовано:

29 май 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,3 тыс.

@wbs_legal 2 года назад

Liebe Community, auch wir haben festgestellt, dass man beim Aufrufen unseres Videos die Meldung "This video is unavailable on this device" erhält. Das tut uns leid und wir arbeiten bereits daran, das Problem schnellstmöglich zu beheben. LG Team WBS

@dieschneeleopardin 2 года назад

Super - danke! 🙂

@TheREXMHD 2 года назад

Da hat wohl ein gewissen Medienriese im deutschen Fernsehen gegen die Veröffentlichung 😅

@manuelvogt3658 2 года назад

Danke für die schnelle aufarbeitung sie haben ein super team!

@thomaskoehler2135 2 года назад

@@TheREXMHD Aluhut glüht. Meiner aber auch :).

@iggelyn 2 года назад

Upload-Filter laufen Amok: Google sperrt […] Anwalt Christian Solmecke

@ulmahocka9134 2 года назад

Interessanter wäre gewesen, was an den „supergeheimen“ Model-/Teilnehmerverträge überhaupt juristisch gültig oder sittenwidrig sind - vielleicht würden die Kandidatinnen sogar bewusst über den Zweck der „Show“ getäuscht. Ein weiterer Punkt ist ein mögliches Versäumnis staatlicher Aufsichten durch Jugendmedienaufsicht ö.ä., die sich das Treiben seit Jahren ohne Reaktion anschauen. Da bleibt also juristisch noch Vieles aufzuarbeiten.

@nikimuhlfeld7202 2 года назад

die Staatliche Aufsicht für teilneher unter 18 greift.

@b.oppermann1212 2 года назад

@@nikimuhlfeld7202 wo genau? die sollen mit einem typen am Strand ein softporno drehen, wo ist da die Aufsicht?

@Orchideenblume 2 года назад

@@b.oppermann1212 jetzt kommt sicherlich, dass die doch gar nicht mehr unter 18 Jahre alt sein dürfen (seit diesem oder letztem Jahr) - entschuldigt aber die letzten 16 Jahre nicht, das ist richtig.

@Johannesius 2 года назад

Ich habe die Medienaufsicht wegen der Sexualisierung der "Darstellerinnen" in GNTM angeschrieben. Antwort: Juristisch ist das alles einwandfrei. Aber Danke, dass Sie sich gemeldet haben. ..... Als hätte es die ganze MeToo-Debatte nie gegeben.

@ulfscheiwer417 2 года назад

Irgendwas stimmt mit Hasi nicht: This video is unavailable on this device.

@zilvarro5766 2 года назад

Bei mir auch

@ninagrun7687 2 года назад

Bei mir auch und hatte ich noch nie

@monkeyddave90 2 года назад

Dito

@xareha 2 года назад

Bei mir auch

@Catamo44 2 года назад

Ebenfalls

@Lisa-re9bz 2 года назад

Ich finde es ehrlich gesagt etwas schwierig pauschal zu sagen, nja hätte man ja wissen können, dass man da manipuliert wird ... Ist die Oma schuld, die auf den Enkeltrick reinfällt oder der Trickbetrüger? Ist der naive Ebaykleinanzeigen Verkäufer oder Käufer selber schuld, wenn Betrüger ihn über den Tisch ziehen? Nur weil man sich hätte vielleicht besser schützen können, sollte das doch die eigentliche Tat weder harmloser machen noch weniger schockierend. Ist es nicht eher schockierend, wie wenig uns das manipulative Verhalten mancher Shows schockiert? Mich würde hier auch stark der Aspekt interessieren, dass ja immer wieder auch Minderjährige Teilnehmer dabei sind. Kann ich von denen erwarten, dass sie ja wissen, worauf sie sich einlassen? Vielleicht gibt es ja dazu noch ein Folgevideo *zwinkerzwinker*. ... Ich finde es jedenfalls gut, dass das Thema im Moment Aufmerksamkeit bekommt und mal diskutiert wird, da ich ehrlich gesagt glaube, dass sich eben nicht jeder bewusst ist, wie manipulativ diese Shows sind und das eben enorme Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Teilnehmer haben kann und auch lange nach der eigentlich Show das Leben dieser beeinflusst.

@Chloe_Priceless 2 года назад

gute gesagt würde ich genauso unterschreiben

@roccoz4998 2 года назад

@@ohnmacht61 Dein Gedankenspiel geht nicht auf. Wenn bei dir eingebrochen wird, dann warst du schuld? Bei einer Vergewaltigung ist das Opfer schuld, da es so geil aussah? Die Liste lässt sich ewig weiterführen...

@geronimo3451 2 года назад

@@Chloe_Priceless ok, dann bitte eine Unterschrift hier, hier und hier.

@-datolith2775 2 года назад

"Ich finde es ehrlich gesagt etwas schwierig pauschal zu sagen, nja hätte man ja wissen können, dass man da manipuliert wird " Ich bezweifele sehr das eine Person im alter von ca. 18 dazu in der Lage ist.

@mikaSotE13 2 года назад

Dieses sexualisieren von Jugendlichen. Fällt das nicht unter Jugendschutz oder sowas?

@thought-provoker 2 года назад

Mhm, viel mehr würde mich das Solmecke React auf das zweite Rezo-Video interessieren: wie das ist damit, wenn GNTM Minderjährige zu erotischen Aufnahmen nötigt und wie geht das weiter mit dem Typen, bei dem Heidi sich noch drüber amüsiert, dass er nen Ständer kriegt, wenn er von Minderjährigen angefasst wird. Und was man als Nicht-Pro7 bekommen würde, wenn man einer 16-jährigen eindringlich "nahelegt", sie solle vor laufender Kamera bestimmte ihr stark widerstrebende Handlungen vornehmen, ansonsten war's das mit dem Traum von der Modelkarriere ...

@bux834 2 года назад

Das kommt extrem darauf an, was im Kandidatenvertrag drin steht. Wenn da was von erotischen Aufnahmen enthalten ist, dann haben die Pech gehabt, weil steht ja im Vertrag. Interessanter wird es, wenn im Vertrag nichts davon enthalten ist. Dann kann man durchaus von sexueller Nötigung reden.

@JackBashere 2 года назад

@@bux834 Man kann sich nicht mit Verträgen von Straftaten frei machen, egal was da drin steht. Schade finde ich, dass Herr Solmecke nicht über Jugendschutz usw gesprochen hat. Die Frage war für mich viel interessanter... Die Methoden sind klar, die benutzt man schließlich in einschlägigen Industrien um junge Mädchen zu fangen....

@thorsten9211 2 года назад

Push. Genau darauf habe ich auch gewartet

@adder23 2 года назад

@@bux834 mich würde schon interessieren, ob man in einem Vertrag mit Minderjährigen überhaupt von erotischen Aufnahmen sprechen darf. Ohne juristischen Hintergrund klingt das schon grundlegend falsch. Sonst könnte man mit Verträgen ja ganz andere Dinge "legalisieren" und Gesetze ausdribbeln. Da muss es doch eine Fürsorgepflicht und einen Schutz für die Mädchen geben.

@Kresko25 2 года назад

DAS ist was ich hier behandelt haben wollte. Das ist doch das wahre Problem, nicht diese Manipulation, damit rechnet man förmlich.

@tigersalamander290 2 года назад

Wie sieht es mit den folgenden möglichen Straftaten aus: - Nötigung, wenn jemand dazu gezwungen wird, etwas zu tun, was er/sie nicht möchte (z. B. durch Androhung von Vertragsstrafen oder Ausscheiden aus der Sendung) - Verleumdung/üble Nachrede, wenn jemand deutlich schlechter dargestellt wird, als er/sie eigentlich ist

@talitha.6761 2 года назад

Vor allem wenn bekannt ist aus vorherigen Staffeln, dass diese Person, die so dargestellt wird, extrem Hass erfährt und Opfer von Cyber Mobbing wird und das alles wissentlich in kauf genommen wird

@Reiner030 2 года назад

Dazu kommt streng genommen auch noch "pornografische Schriften"... denn wie mehrmals festgestellt, sind einige der Top-Modell Kandidatinnen anscheinend nur 16-18 Jahre alt und von denen werden genauso Nackt- und Kuss-Szenen gefordet wie für die über 18 Jährigen... was somit spätestens seit 2008 strafrechtlich relevant ist... (ich kann mich noch an die Diskussionen erinnern, das man jetzt auch Göethes Faust verbieten muss, da Gretchen lt. Text ja erst 17 Jahre alt ist ;-) )

@forest_gun_p8848 2 года назад

@@talitha.6761 dicker punkt!

@davidblockdb 2 года назад

Nötigung greift nicht, diese setzt das rechtswidrige drohen mit einem Übel voraus. Es gab Staffeln und Videos ohne Ende die man sehen kann bevor man teilnimmt und irgendwas unterschreibt und wenn du dich nicht an deren Regeln hältst das du dann ausscheidest it doch auch in deren legitimen Interesse. Was du davon hältst dass die sich ausziehen müssen, ist ja egal die wissen das oder könnten das wissen bevor Sie mit machen. Moral ist dann auch klar vom Recht abzugrenzen

@Reiner030 2 года назад

@@davidblockdb na, wenn man so z.B. das gesamte Rezo Video sieht, passt Nötigung doch recht gut... das "Übel" ist das man nur aus diesem Grund ausscheiden wird - selbst wenn man die Fotos auch z.B. in Unterwäsche genauso gut machen könnte... ähnlich auch Foto-Shootings VOR EINEM GREENSCREEN im FREIEN statt im Haus... was technisch keinerlei unterschied machen würde. Und wie schon in einem anderen Kommentar erwähnt müssen das auch MINDERJÄHRIGE machen.

@punxsu 2 года назад

Also ne Art "Gewohnheitsrecht" für Straftaten. Sehe ich nicht so. Nur weil es bisher im Halbdunkeln geduldet wurde und in diesen Kreisen vermehrt solche Verstöße vorkommen, kann man daraus nicht herleiten, dass die minderjährigen Opfer das billigend in Kauf genommen haben. Sie sind minderjährig! Sie genießen besonderen Schutz!

@hyoryo 2 года назад

Ich hab mir mal eine Folge rein gezogen um mitreden zu können: Da sind junge naive Mädchen die von einem Haufen Erwachsener psychisch gefoltert werden! Wer zum Henker dachte, daß so eine Sendung eine gute Idee sei?!?

@MrPyroBoss. 2 года назад

Ja minderjährige genießen besonderen Schutz es sollte aber so sein das jeder selber entscheiden darf

@punxsu 2 года назад

@@MrPyroBoss. Was entscheiden? An einer Show teilzunehmen unter tollen Versprechungen, nicht abschätzen könnend, was das wirklich heißt und dann wochenlang isoliert wie eine Gefangene gehalten zu werden als Minderjährige? Nein, es gibt gute Gründe, warum der Gesetzgeber in vielen Fällen sagt das ist nicht in Ordnung.

@MrPyroBoss. 2 года назад

@@punxsu ok trotzdem sollte es so geregelt werden das jeder für sich entscheiden darf wie er/ sie es machen will

@punxsu 2 года назад

@@MrPyroBoss. naja auf ner einsamen Insel vielleicht. In der modernen Welt haben wir Gesetze.

@astronautensofa2296 2 года назад

Was wäre denn, wenn ein Fotograf oder Modelagent ohne TV-Show Minderjärige nötigen würde sich vor der Kamera auszuziehen? Das wäre doch ein ziemlicher Skandal, oder? Und strafrechtlich relevant? Genau das passiert ja aber vor aller Augen in der Show. Was ist mit "wir dürfen nicht aus der Villa raus"? Ist das Freiheitsberaubung? Welches Recht hat eine TV Produktion Menschen einzusperren (sofern so geschen)?

@channarubin8267 2 года назад

"Nicht rausdürfen" ist in dem Fall keine Freiheitsberaubung- sie dürfen ja raus. Nur dann halt nicht wieder rein.

@Sinned1208 2 года назад

Hat zufällig noch jemand den YT Fehler "This video is unavailable on this device."?

@WolleKnoedel 2 года назад

ja, leider

@_MissI 2 года назад

ja ich auch leider :(

@hschieck 2 года назад

Ja.

@Taki7o7 2 года назад

jup

@BerlinplaysGames 2 года назад

ich auch, keine Ahnung warum

@paustiplay1064 2 года назад

Also mich hätte schon noch interessiert was das Thema sexualisierung von minderjährigen angeht, ob es da rechtliche Schwierigkeiten seitens Pro Sieben gibt. Tatsächlich hätte ich mir gewünscht das die Anschuldigungen in rezos Video stück für stück juristisch erklärt wird, da es die kritik ziemlich gut zs fasst und die Dinge über die im jetzigen Video gesprochen wurden bei weitem nicht die schlimmsten Sachen sind. Also einfach mehr Expertise und mehr Christian solmecke:D

@schattenseele66 2 года назад

Naja sexualisierung ... ein bikini hat ja nix mit sex zu tun, der entsteht in deinem kopf. Viel zu wage für juristische probleme

@paustiplay1064 2 года назад

@@schattenseele66 die Mädels wurden dazu gedrängt während der typ wohl ständig probleme "mit seiner Hose" hatte. Und um sexualisiert zu werden muss man nicht nackt sein. Ich denke es gibt da schon einige Beispiele die zumindest meiner Meinung nach grenzwertig sind. Juristisch sieht das wahrscheinlich wirklich anders aus. Aber dann sollte man da vllt auch mal Gesetze ändern was sowas angeht. Er hätte es zumindest mal erwähnen können da das ja eine von den Sachen ist die die Leute am meisten aufregen

@svenja8518 2 года назад

@@paustiplay1064 Ja, das hätte ich mir auch gewünscht! Ich finde dieses Video von WBS nicht wirklich befriedigend.

@Coercer2010 2 года назад

Einige der letzten Videos lassen, meiner Meinung nach, die ursprüngliche Qualität vermissen, sehr Schade.

@schattenseele66 2 года назад

@@paustiplay1064 hier geht es aber um gesetze, nicht um moral

@canabale 2 года назад

Hey, es gab doch noch diverse Szenen, wo die Damen doch unter Androhung des Rausschmiss bei GNTM dazu gebracht wurden, mit Männern raumzumachen, zu flirten und sich "nackter" zu geben als die Komfortzone hergibt. Ist das nicht per Definition Nötigung und ebenfalls strafbar?? Und was ist mit dem "aus dem Kontext reißen" und Worte in den Mund legen? Läuft das nicht unter übler Nachrede??

@prinzdreoofbavaria7943 2 года назад

Anmerkung: Es sind teilweise Minderjährige

@mrs.bulldog3579 2 года назад

@@htow9301 das ist aber auch immer ein totschlagargument.

@wruzzer 2 года назад

@@htow9301 Offensichtlich war den "Models" eben nicht bekannt, dass sie aus dem Kontext gerissen, genötigt und teilweise sogar körperlich gefährdet werden, sonst hätten sie wohl 1. nie mitgemacht und sich 2. nie beschwert. Aber selbst WENN sie es wussten, das macht Straftaten nicht plötzlich legal.

@canabale 2 года назад

@@htow9301 §240 Nötigung: Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. -Meine Vermutung: Kommt darauf an, ob für die entsprechenden Vorwände ein Haftungsausschluss besteht, weil das für den Begriff "Rechtswidrig" relevant sein wird. § 186 Üble Nachrede Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Meine Vermutung: Trifft definitiv und 100% zu. Ich wage auch Mal anzuzweifeln, dass man mit den Verträgen bei diesen fällen ausreichend abgesichert ist. Bzw. dass man sich soweit überhaupt absichern kann ...

@htow9301 2 года назад

@@wruzzer ich meine mich an eine Headline von Ende 2019 zu erinnern in der der Umfang alle „Aufgaben“ vor dem Antritt bekannt war und die ganze Show nur auf inzinierten Skandalen basiert. Aber glücklicherweise gibt es(hoffentlich) jetzt einen Prozess bei dem die Wahrheit herausgefunden wird!

@piau1798 2 года назад

Finde das Argument, die Teilnehmerinnen wüssten ja an sich, worauf sie sie einließen, bei speziell diesem Format sehr kritisch. Denn im Gegensatz zu big brother, dsds oder love island sind die Teilnehmerinnen hier bewusst noch sehr jung, häufig gar minderjährig, und selbst wenn man auf dem Papier 18 ist, heißt das ja lange nicht, dass man aufgrund mangelnder Reife und Lebenserfahrung nicht noch mehr schutzbedürftig ist, als eine 25jährige beispielsweise.

@ronnyspecht2358 2 года назад

Aber man sollte soviel Erfahrung haben das man weiß das in solchen Sendungen alles gescripted und nachbearbeitet wird. Zudem sollte man nicht mit dem Alter kommen wenn man freiwillig solche Verträge unterschreiben kann.

@lalala9346 2 года назад

Danke. Genau da dachte ich auch @PiaU

@MrOlsenlk 2 года назад

Die wievielte Staffel ist das gerade? Diese Generation ist damit aufgewachsen und spätestens deren Eltern und Hauptverantwortlichen, also zählt das Argument schon, mM...

@chorusbenami6586 2 года назад

@@ronnyspecht2358 , diese Verträge werden bei Minderjährigen von den Erziehungsberechtigten unterzeichnet. Hier sind ganz klar Erwachsene in der Verantwortung.....Eltern, sowie der Sender....und der bedient dann schon mal die Perversen unter den Zuschauern, bzw. deren kranke Obsessionen......Sex sells, aber das scheint für Frau Klum kein moralisches Problem darzustellen, sie zeigt sich ja auch mit der gemeinsamen Tochter von Flavio Briattore in einer renommierten Modezeitschrift, wenn auch nicht völlig blank....

@roXor93 2 года назад

Also muss eine 18-jährige Person bei einem Verbrechen auch nicht bestraft werden, oder kann diese Person alle Verträge einfach missachten weil ist halt zu doof dafür?

@DracoMafia 2 года назад

Ich kannte sowas schon aus eigener Erfahrung bzw. aus der Sicht meiner Schwester. Als meine Schwester vor zehn Jahren bei DSDS war, sind die Kamera-Leute zu uns gekommen und haben alles nach ihren Vorstellungen gedreht. So wurde meine Schwester komplett anders dargestellt (teilweise war es echt peinlich und unangenehm). Aus diesem Grund hab ich nie wieder solche Sendungen geguckt. Alles nur Fake

@carlacokxs68 2 года назад

Das ist ja wohl bekannt. Alles was im TV kommt ist Fake

@ehørnchenontour6305 2 года назад

ja, hatte schon in meiner Ausbilung erlebt, wie ein Sender Bildmaterial gezielt verfremdet und dann in einen falschen Kontext veröffentlichte. Unsere Geschäftsführung war so sauer, dass sie bis heute kein Fernsehnteam mehr in die Firma lassen. Fernsehen ist mittlerweile ein veraltetetes Konzept und es tut allen gut,es zu meiden.

@TheAschkeks 2 года назад

Und gift für die Gesellschaft

@errateesdochselber8775 2 года назад

Ich hab das Gefühl das hier nichtmal ein viertel des Videos gesehen worden ist. Was ist denn mit dem Mobbing? Der Nötigung sich auszuziehen, wo dann fast schon mit Erpressung gearbeitet wird usw? Ich bin schon sehr enttäuscht von der Reaktion

@eadbert1935 2 года назад

"This video is unavailable on this device" auf handy und computer weiss jemand, was das problem ist?

@cornobla 2 года назад

Auch auf iPad

@gunnarender135 2 года назад

Hier auch: auf ipad und firetv stick kommt diese Meldung

@Tepnox 2 года назад

Das Video scheint kaputt gegangen zu sein. Egal ob auf Handy oder Webbrowser, dieselbe Fehlermeldung.

@lord-of-movie 2 года назад

Bei mir geht es auch nicht

@thementdl 2 года назад

uploadfilter!?

@Quan_Kamiruy 2 года назад

Nur weil man erahnen kann das eine Firma nicht gut mit dem Kandidatennen umgeht, heißt es noch lange nicht das diese Firma auch ein recht auf schlechten Umgang mit den Kandidatinnen hat

@l.mer1in894 2 года назад

Du bringst es auf den Punkt. Es ist schrecklich, wenn selbst ein Anwalt diesen Aussagen zustimmt. Hallo! Es ist und bleibt Unrecht!!!

@hamaru7642 2 года назад

@@l.mer1in894 das ist doch genau der Punkt: Stand jetzt ist alles rechtens. Unmoralisch, aber rechtens

@AnnyBlueEyes 2 года назад

Mich würde auch Mal interessieren, wie das mit dem Arbeitsschutz bei diesen Shows ist. Arbeitgeber sind eigentlich verpflichtet, alles zu tun um Unfälle zu vermeiden. Bei den Shows ist da oft das Gegenteil der Fall. Ich erinnere mit an einen Catwalk, als die Models in Highheels über Steine (Level Gleisbett) laufen mussten. Die Gefahr, dabei zu stürzen und sich ernsthaft zu verletzen, wird doch bewusst in Kauf genommen. Oder gilt Arbeitsschutz nicht am Set für "Protagonisten"? 🤔

@gackimarie 2 года назад

Werden die eigentlich bezahlt? Und wie sehr zählt das dann als Arbeit?

@gackimarie 2 года назад

Vllt müssen. die auch vorher unterschreiben, dass sie Verletzungen in Kauf nehmen, die Verträge sind ja angeblich echt übel und die könnten das als Versicherungsgründe oder so an die Models verkaufen

@docmacabre 2 года назад

@@gackimarie Die Kandidatinnen bekommen nur Geld, wenn sie Jobs ergattern. Für die Teilnahme selbst bekommen sie nichts.

@krumelmonster2490 2 года назад

Es handelt sich bei den Verträgen nicht um ein Arbeitsvertrag. Die Kandidaten bekommen grundsätzlich kein Geld, nur die Gewinnerin bekommt 100.000 €. Das Arbeitsrecht bietet in dem Fall also keine Möglichkeit um Ansprüche seitens der Kandidatinnen zu erheben. Allerdings könnte man vielleicht Schadensersatz Leistungen, bei Körperverletzung etc., von aus einer deliktsrechtlichen Anspruchsgrundlage erheben können.

@gackimarie 2 года назад

@@docmacabre Dann haben sie vermutlich auch keinen Arbeitsvertrag

@Meinungsmacher 2 года назад

GNTM stellt sich selbst nicht als "Reality Show" hin sondern als eine Casting Show und da erwartet man eher einen Realistischen Ansatz... faire Chancen für alle Mädls, eine Leistungsbezogene Bewertung im Grunde eher einen Dokumentarischen Ansatz. Genau deswegen sind viele Entsetzt.

@christianboom9959 2 года назад

Naja, der Ansatz ändert aber nicht die berechtigte Frage ob hier Gesetze gebrochen werden, und wenn nicht ob es nicht vielleicht Sinnvoll ist zumindest die Minderjährigen besser vor dre Willkür einer Frau Klump bzw. einer ganzen Menschenverachtenten Industrie zu schützen. Man muss nicht alles hinnehmen nur "weil ist halt so..."

@salia2897 2 года назад

Die Casting-Shows sind doch auch großteils fake oder nicht? Also "faire Chancen" würde ich da nirgendwo erwarten, wo das Trash-TV beteiligt ist.

@wyred 2 года назад

@@christianboom9959 Das Problem ist halt das Modeln für Minderjährige aus irgendeinem Grund immer noch erlaubt ist.

@hankhimmler4561 2 года назад

Würden die wirklich Frauen und Männer begleiten auf dem Weg zum Model, würde niemand zusehen. Echte Castings sind professionell, der Fotograf und der Kunde hat keine Zeit für so ein Unsinn. Da kommt die Frau hin, weiß um was es geht und der Fotograf macht die Fotos. Wenn es dem Kunden gefällt bekommt sie den Auftrag. Da wird nicht nackt durch die City geritten und so ein Quatsch. Überall wo es anders läuft sind Castings die in die Erotikbranche zielen

@wyred 2 года назад

@@hankhimmler4561 hier geht es ja nicht nur um nackt durch die City reiten sondern auch um leicht bekleidete Foto shootings. Hier würde wohl auch keine Verweigerung des Models akzeptiert werden oder wie läuft das?

@EUBody21 2 года назад

Herr Solmecke und Team, könnten Sie ein Video zur aktuellen Folge des Magazin Royal machen (Strafverfolgung von Hassverbrechen im Internet, durch die Polizei)? Ich fände Ihre rechtliche Bewertung sehr interessant!

@wbs_legal 2 года назад

Danke für deinen Vorschlag! Wir bereiten aktuell ein Video zu dem Thema vor :) LG Team WBS

@EUBody21 2 года назад

@@wbs_legal gibt es hier schon etwas neues :)?

@rasmusforlorn7767 2 года назад

Moment… „wenn hier Straftaten begangen wurden, dann könnte Art. 5 überwiegen“. Könnte!?! Darf mir ein Vertrag verbieten, mich gegen Straftaten zu wehren? Oder ist das in die Öffentlichkeit tragen hier das Problem - wäre eine Anzeige bei der Polizei dann wenigstens noch ok?

@emberhugofhell 2 года назад

Ja, eine Anzeige darf man auch erstatten - und eine Aussage vor Gericht fällt nicht unter die Verschwiegenheitsklausel. Der Rechtsweg kann nicht eingeschränkt werden. Es geht um die Öffentlichkeit. Da würden nur schwere Rechtsverstöße mit öffentlichen Interesse (das über Klatsch hinausgeht) ein Brechen dieser rechtfertigen.

@pride2986 2 года назад

This video is unavailable on this device. danke dafür RU-vid

@burgerschulz919 2 года назад

Warum wird hier nur die 2. Hälfte von Rezos VDO angesprochen? Ich denke,in der 1. Hälfte liegt viel mehr strafrechtliches Potential.

@Stitcher89 2 года назад

Wie ist das eigentlich? GNTM wird doch in USA gedreht. Gilt dann eigentlich deutsches Strafrecht? Würd mich echt interessieren, weil Amerika ja in Sachen Strafen deutlich "unangenehmer" ist als hier in Deutschland 🤔

@AngelBarachiel 2 года назад

Vermutlich genau deswegen - in den Staaten sind ja auch Casting Shows mit Kindergartenkinder erlaubt, in denen Kinder in Badeanzüge und ähnliches herum laufen müssen. Daher könnte da was dran sein

@christiang5209 2 года назад

Straftaten gegen Deutsche in Ausland sind auch in Deutschland Strafbar, ein klassisches Beispiel wäre dafür ein Übergriff in Urlaub (dafür könnte man nach Boateng und Karibik googeln). Wenn du deutscher bist (oder hier lebst), und eine Auslieferung nicht möglich ist kannst du ebenso hier bestraft werden wenn die tat sowohl hier als auch am Tatort strafbar ist.

@Stitcher89 2 года назад

@@christiang5209 Vielen Dank, das klingt überaus schlüssig

@christiang5209 2 года назад

@@Stitcher89 war aber auch etwas vereinfacht dargestellt, was für GNTM eventuell noch relevant ist der Inlandsbezug der häufig bei Marken und Urheberrechtssachen greift, aber beispielsweise auch wenn ein Attila Hildmann Volksverhetzung in der Türkei begeht die doch klar auf dem 'deutschen Markt' abzielt. Ob das dann auch für GNTM relevante rechtliche konsequenzen hätte, kann ich mit meinen Laien wissen allerdings nicht sagen. Dann gibt es noch einen Block verbrechen die weltweit verfolgt werden, da haben wir mit dem IS Rückkehreren auch einige bekannte Fälle bei denen Straftaten aus dem Ausland am Ausländern bei uns vor Gericht landen

@janl. 2 года назад

Ah okay, interessant aufgearbeitet. Vielen Dank! Ich hab noch Fragen: Wie sieht es bei dem Punkt aus, dass Minderjährige gegen ihren Willen genötigt werden / sexualisiert werden? Schon schlimm genug, wenn das erwachsenen Frauen passiert, aber Minderjährige?! Also da waren die Aussagen der Mädchen in den Einspielern doch ziemlich eindeutig, dass sie sich bspw nicht oben ohne fotographieren lassen oder sich auf einem Mann im Sand reckeln möchten. Vernachlässigen Eltern da nicht dann auch ihre Pflichten oder wird mit dem Vertrag von Pro7 eine vorläufige Vormundschaft vereinbart?

@Tekay37 2 года назад

Alles an dieser Sendung schreit für mich "Sadismus", "Narzissmus", "Gaslighting", etc.. Unfassbar, dass sowas innerhalb von Pro7 nicht unterbunden wird.

@jennys.8703 2 года назад

Unfassbar? Nicht wirklich. Wieso sollte Pro7 "anständiger" sein als RTL/RTL 2/ Sat1 etc., die sind doch eh alle aus demselben fauligen Holz geschnitzt. Nach der jetzigen Aufregung um GNTM wird die nächste Staffel nur noch mehr Zuschauer haben, sprich: die Werbeeinnahmen fließen umso üppiger. Sex sells, Brutality sells, Scandal sells. Das ist alles, was zählt.

@earthbind83 2 года назад

Für mich ist es unfassbar, dass es nicht von irgendeinem Gericht unterbunden wird. Dass Pro7 es nicht unterbindet, ist für mich keine Überraschung.

@kaiharamzak4810 2 года назад

In wie weit ist die Geheimhaltungsklausel im Vetrag bindend, wenn somit die juristische Verfolgung von möglichen Straftaten verhindert/unterbunden werden sollen? Es kann doch nicht sein, dass solche Knebelverträge dazu führen können/dürfen, dass sich Medienanstalten einer möglichen juristischen Verantwortung entziehen können! Hier wäre eine Beurteilung der Gesetzes- und Sittenkonformität solcher Knebelverträge vonnöten.

@coobk 2 года назад

in so einem fall sind solche klauseln nichtig

@salia2897 2 года назад

Über Strafttaten darf man sich natürlich äußern, gegenüber den Ermittlungsbehörden erst recht. Nur müssen es dazu halt Straftaten sein, und das auch erwiesenermaßen. Die werden halt zivilrechtlich gegen die vorgehen und entweder schon aus dem Vertrag stammende Vertragsstrafen verlangen oder eine Unterlassungserklärung verlangen, und sonst drohen, auf Schadensersatz zu klagen oder sonstwas. Und dann stehen die Betroffenen vor einem enormen finanziellen Risiko. Wenn sie die Vorwürfe dann nicht beweisen können, oder sich herausstellt, dass es keine Straftat ist, dann wird das extrem teuer. So setzt man die Leute halt unter Druck.

@erdbeerkuchenbrot159 2 года назад

Herr Solmecke hat gegen Ende des Videos ausdrücklich gesagt, dass Straftaten natürlich nicht von NDAs erfasst werden. Was man in diesem Kontext verstehen sollte ist allerdings, dass ein Verhalten erst dann als Straftat gilt, wenn ein Gericht es feststellt. Die relevanten Klauseln sollte man also erst dann brechen, wenn der eigene Anwalt sich relativ sicher ist, dass eine Straftat vorliegt. Auch bei Missständen, wie Herr Solmecke erwähnt, könnte das Recht auf freie Meinungsäußerung überwiegen. Diese Einschätzung ist aber ungleich schwieriger zu treffen, auch für einen Anwalt, und daher die Verletzung des NDA in einem solchen Fall entsprechend riskanter.

@candyhochstmann4632 2 года назад

Eigentlich sollte die entfallen wenn es zur verdeckung von Straftaten kommen sollte. Also als Beispiel: Inga sagt will ich net machen, heidi prügelt se mit Botoxspritzen hinter der Bühne zusammen. Da sollte es entfallen weils ja ne Körperverletzung gewesen wäre wenn sie es Anzeigt. Also zumidnest hatte mal sowas gelesen bei Verschwiegenheitserklärungen bei Geschäften, die scheidet da auch aus bei Straftaten

@salia2897 2 года назад

@@candyhochstmann4632 Musst Du halt nur beweisen können. Wenn Du es nicht beweisen kannst, ist es selbst üble Nachrede, also ne Straftat, und ein Verstoß gegen den Vertrag oben drauf.

@domigo1740 2 года назад

Das Argument "man könnte ahnen, was auf einem zukommt" usw. kann ich nicht nachvollziehen. Denn wir sprechen hier manchmal von 16-jährigen Mädchen. In dem Alter ist die Wahrnehmung noch eine ganz andere. Und wenn dann noch Druck ausgeübt wird, vor Ort von so vielen Erwachsenen und dem vermutlich Idol Heidi Klum, dann hätte man alles irgendwie vielleicht vorher ahnen können. Aber das macht es ja noch lange nicht richtig. Egal welche Details nun wahr oder falsch sind, selbst ohne sich wirklich mit GNTM auszukennen, erkennt man ziemlich schnell, dass es bestenfalls eine verachtenswerte Sendung ist, die nur auf Sensationsgeilheit aus ist. Schlimmstenfalls (und das würde mich gar nicht überraschen) ist es genau das, was z. B. Rezo geäußert hat.

@danielheim7419 2 года назад

Ehrlich gesagt hätte ich mir hier mehr expertise und umfang gewünscht

@melinnamba 2 года назад

Zu ca. 5:10 die Teilnehmer sind enorm jung, viele sind minderjährig. Ich würde da nicht von ausgehen dass sie wissen wie es beim Reality TV zugeht. Mir war das in dem Alter definitiv noch nicht bewusst. Wenn sich Erwachsene freiwillig in Stresssituationen begeben um ein bisschen im Scheinwerferlicht zu baden, ist das ihrer Sache. Aber bei Jugendlichen muss man da mit einem anderen Maßstab messen. Hier wäre es interessant gewesen zu erfahren, was das Jugendschutzgesetz dazu sagt und wie sich der Drehort darauf auswirkt. Und wenn ihr euch auf einen Vorwurf konzentrieren wollt um den Rahmen euerer Videos nicht zu sprengen, finde ich die eingeölten Füße nicht die beste Wahl. Die Sexualisierung Minderjähriger ist hier doch das viel brisantere Thema. Ein bisschen schwach heute. Vielleicht hättet ihr euch mit diesem Thema etwas mehr Zeit lassen sollen. Der Shitstrom hält bestimmt noch ein paar Tage. Oder wollt ihr die anderen Vorwürfe noch in weiteren Videos bearbeiten?

@axelnes 2 года назад

Wo bleibt die Landesmedienanstalt? Die sollten mal richtig ermitteln.

@Flaschenlimo 2 года назад

Das letzte Argument find ich ein wenig löchrig, wenn Sie sagen, dass man doch in den vorigen Staffeln sehen konnte, dass es zu Szenen kommen kann, die den Teilnehmerinnen unangenehm sind und bei denen es um Nacktheit geht. Das kann aber doch kein Argument dafür sein, dass dann weitere an Missbrauch grenzende oder missbräuchliche Szenen gerechtfertigt sind. Die Teilnehmerinnen sind nunmal teilweise minderjährig. Insbesondere hier sollte sich das mal eine Strafverfolgungsbehörde anschauen. Vielleicht ist es zu sehr in unseren Köpfen verankert, dass etwas Missbräuchliches nur im Geheimen stattfinden kann. Aber wenn es durch einen allen bekannten TV-Sender in einer weit bekannten Sendung quotenstark vielen Menschen direkt ins Gesicht gehalten wird, kommt man vielleicht leicht zu dem Schluss, dass das ja nicht illegal sein KANN, sonst würde man es ja nicht zeigen. Klar werden die bei Pro7 usw. auch Rechtsanwälte haben, die das vorher überblicken könnten. Aber auch die sind nur Menschen, werden bezahlt und müssen auch nicht unbedingt unfehlbar sein.

@juliasilverstone2626 2 года назад

Ich liebe den Channel von WBS, insbesondere Herrn Solmeke und seine Art. Aber kommt es euch auch so vor (zum ersten Mal) das dieser sich irgendwie zurückhält? Meint ihr PRO7 ist/ war ein Kunde der Kanzlei oder ist Kunde von guten Bekannten... ev. sind die etwas zu groß für WBS und darum hält er sich zurück? Zudem wurde die zentrale Thematik, die Minderjährigkeit, nicht behandelt. Zum ersten Mal, in all den Jahren, habe ich bei einem Solmeke-Video einen komischen Beigeschmack...

@nadjaspittel8051 2 года назад

Besonders komisch war der Beigeschmack bei dem Gedanken, dass sich ein - in seinen späten mittleren Jahren befindender - Mann über unfreiwillig sexualisierte Minderjährige, Teenager (ja auch mit 18 und 19 ist man noch Teenager) und junge Frauen Anfang 20 darüber äußert, dass man das doch vorher wissen müsste. So als einzige "Reaktion" auf die Missbrauchsvorwürfe von Rezo und einigen ehemaligen Kandidatinnen. Diese Reaktion hat mich wirklich angeekelt. Das hat das gleiche Gefühl ausgelöst wie der von (hier nicht gezeigte) Ausschnitt aus Rezos Video in dem der abgehalfterte Fotograf zu einer 16!-jährigen Teilnehmerin sagt "Du bist nicht die Frau für's Leben, sondern nur die Frau für eine Nacht." (Um ihr zu "erklären" wie sie sich im Shooting zu verhalten hat.) Da ploppt mir im Kopf nur eine Frage auf: WHAT THE FUCK? Wie sich Herr Solmecke sonst gibt, kann ich nicht beurteilen, da es das erste Video war, das ich von ihm gesehen habe. Aber er scheint das Video von Rezo entweder nicht wirklich gesehen zu haben oder er wurde wirklich an die Kandarre gelegt.

@anonymeslama3752 2 года назад

Ja also dieses victim-blamey "Das hätte man sich ja vorher denken können, dass man da sexuell ausgenutzt wird" ist schon sehr daneben

@bci3937 2 года назад

Das es nicht schockt ist genau der Punkt. Denn mit der Zeit ist das relativ normal, dass scripted reality hingenommen wird um Sensationen zu erzeugen.

@dersieborg5088 2 года назад

Das es gesehen wird bzw hingenommen wird, ist die eine Sache. Die andere ist, warum es offensichtlich noch immer Menschen gibt, die dies entweder nicht wissen und deswegen (vielleicht auch trotzdem) an solchen Sendungen teilnehmen. Nach der ersten GNTM Staffel hätte sich niemand mehr als Kandidat bewerben sollen. Aus meiner Sicht reicht es, eine beliebige Folge zu sehen, um zu erahnen, was einem erwartet. Allerdings verstehe ich an dieser Stelle die mögliche verschobene Wahrnehmung auf die Sendung nicht, die die klaren Warnsignale übersehen lassen.

@bci3937 2 года назад

@@dersieborg5088 Ich verstehe was du meinst. Von Seiten der Konsumenten also User, kommt es daher weil man das gesehene nicht hinterfragt. Hinterfragen ist eine seltene Kunst geworden, aber Hinterfragen ist so wichtig und lässt uns tiefer in die "Mechanik" blicken, und einige Menschen haben Angst davor was sie entdecken könnten und beruhigen sich mit Oberflächlichkeiten. Aus sicht der Teilnehmerinnen muss man einfach hellwach sein...alle tragen ja das gewisse Ziel (Model werden) in sich, dieser "Anker" kann weitreichend für zahlreiche Manipulationstechniken benutzt werden. Aber wenns echt kein guten Grund gibt Internet zu benutzen oder man das mit dem Öl an den Füßen hinterfragen würde...meine Güte, da muss man halt reagieren...was denen dann wohl schwer fällt...wie in Trance.

@retropixelshow 2 года назад

Ich bin gespannt auf die erste, die auf "Ich hab kein Foto für dich" mit einem Jubelschrei antwortet und sagt "Yeah, ich bin wieder frei, ich hab mein Handy wieder, schlaf mit dir selbst, Pro7"

@Trinity-rt6mk 2 года назад

Eine sehr schöne Alternative. Ich wünsche mir dass diese in der Heuteshow visualisiert würde mit Torsten Sträter im Tütü.

@dersieborg5088 2 года назад

Bin auf die Auflösung gespannt, warum das Video gesperrt wurde...ist irgendwo ne 1 drin gewesen?

@Kajioukami1412 2 года назад

Hatte Google das Problem nicht schon gelöst, bzw. beseitigt?

@dersieborg5088 2 года назад

@@Kajioukami1412 ....technisch war das Video -glaube ich -auch nicht gesperrt, insofern ist mein Kommentar sowieso nicht so ganz ernst zunehmen gewesen...

@hydrofire83 2 года назад

Das mit dem: "Man könne ja wissen, was einen erwartet!" würde ich etwas ausdifferenzieren. Zickenkrieg usw.: Ja, sicher, gibt es und in der Show kommt es ja auch so rüber als ob da dann sich immer wieder eine Diva rauskristallisiert. Wenn das ganze aber inszeniert ist, eine Person normalerweise überhaupt nicht rumzickt, sondern immer und immer wieder gezielt provoziert wird bis es zu dem für die Show gewünschten Ergebnis kommt, dann hat das ja nichts mehr mit "das könnte man wissen" zu tun, man manipuliert dann ja ganz gezielt die Kandidatinnen. Und durch das Zusammenschneiden des Bildmaterials wird dann auch noch ein Bild von diesen geformt, das nichts mit den eigentlichen Mädels zu tun hat. Wenn sie Schauspieler wären, dann würden sie ja diese Rolle spielen. Hier werden jedoch echte Personen in der Öffentlichkeit anders dargestellt, als sie in Wirklichkeit sind. Hier entstehen ja zum Teil Imageschäden. Was mich dann zu diesen Verschwiegenheitsklauseln bringt: Natürlich kann ich durchaus nachvollziehen, dass zB in einer Lebensmittelfabrik Rezepturen unter Geheimhaltung stehen und sich die Firmen dahin absichern, indem sie ihre Mitarbeiter zur Geheimhaltung verpflichten, damit hinterher keiner sich damit herausreden kann, dass niemand gesagt hätte, man dürfe die Rezepte nicht weiter geben. Wenn hier aber bewusst an verschiedenen Punkten manipuliert wird, und dann so, dass für die Kandidaten nicht absehbar ist, was daraus entsteht, dann zieht meiner Meinung nach nicht mehr dieses "Man könne ja wissen, was einen erwartet." und es ist fraglich, ob von einem Mitarbeiter erwartet werden darf, dass er stillschweigend über sich ergehen lässt, wenn er in der Öffentlichkeit falsch dargestellt wird. Zumal ja nicht gesagt wird, dass sie entsprechend manipuliert werden.

@kommentierenbiszudenohren3869 2 года назад

Gute Punkte. Und in zB Lijanas Fall ist es nicht "nur" ein Imageschaden. Es kam zu Cybermobbing und bei ihr daraufhin zu Suizidgedanken und Drohungen ihr und ihrer Familie gegenüber. Das lässt sich wahrscheinmich gut nachvollziehen, und nicht nur als Ausnahme und im direkten Zusammenhang mit der Show. Neben den Hetztenden an sich - hat nicht auch jemand, der einen so insziniert auch einen Anteil daran. Ist das rechtlich relevant? Auserdem weis man von vorneherein wahrscheinlich nicht, ob man jetzt zur Diva gemacht wird oder nicht. Der Vergleich zu BigBrother und Dungel Camp hinkt dahingehend, dass deren Manipulationen ich auch schon schlimm finde und "schockiert" ist man auch durch Abstumpfung nicht mehr... Jedenfalls werden in diesen Formaten oft Menschen genommen, die bereits (länger) in der Öffentlichkeit stehen und soweit ich weis volljährig und durschchnittlich wesentlich älter sind als bei GNTM.

@MrsBerlina1976 2 года назад

This Video is unavaileble on this device. Sowohl auf dem Handy auls auch PC und diversen Browsern. Was ist da los?

@UmbraMortuus 2 года назад

same

@hschieck 2 года назад

Wer weiß - Vielleicht hat GNTM das Video ja geclaimed und dann gesperrt ^^

@kordoxx785 2 года назад

Weiß nicht, ob dieser Kommentar durchkommt, aber dieses Video ist auf einmal nicht mehr aufrufbar. "This video is unavailable on this device." Am PC, Handy und auch ohne YT Account.

@Pol4rB3aRStyL3 2 года назад

Bei mir genauso

@jessywolff2103 2 года назад

Finde das Video verharmlost das eigentliche Problem Außerdem: nur weil etwas schon seit Jahren "so" gemacht wird, heißt es nicht das es richtig ist und man es nicht ändern sollte Es gab schon Sendungen, indenen Umstylings "funktioniert" haben und Kandidatinnen anschließend ein besseres Selbstwertgefühl hatten. Außerdem machen Unterwäsche/ Nacktshootings auch keinen großen Teil der Modelbranche aus, wozu also so viel Druck deswegen auf sehr junge Frauen ausüben? Ich sehe Nötigung/ Unterlassene Hilfeleistung / psychischen Druck / veraltete Konzepte etc. jedenfalls nicht als etwas, was man einfach hinnehmen sollte. Ich würde mir wünschen, dass sich die Tage von Gntm langsam zählen. Mit diesem Video habt ihr mich jedenfalls kein bisschen überzeugen können!

@sabrinaschmitt9267 2 года назад

Upgeloadet vor 40 min - bei mir die Meldung "This video is unavailable on this device". (die ich zuvor noch nie hatte; Neustart und Cache leeren bringt nichts) Ist das Video wieder off? :/

@Squinck616 2 года назад

Hier auch...

@lukasthiede6465 2 года назад

Verflucht. Ich wollte das gucken. Und jetzt steht da " This Video is unavailable on this device" . Sowas habe ich noch nie erlebt. Ich warte einfach und spame F5.

@scottkenzie9399 2 года назад

Kann Video nicht sehen,da gesperrt

@CzT_iSoSiiick 2 года назад

Bei wem steht auch alles bei dem Video: This Video is unanvailable on this Device!?

@melinnamba 2 года назад

Bei mir auch. Ich hab gerade versucht das Video auf dem Handy anzuschauen.

@macrom.5032 2 года назад

Same

@Wolfshexer 2 года назад

Und was ist mit die Minderjährigen? Dieser Kritik von ihnen war etwas merkwürdig Herr Solmecker.

@bernie_77 2 года назад

Das Thema Jugendschutz und Nötigung ist meiner Meinung nach das Wichtigste, was Rezo in seinem Video anspricht. Würde gerne Mal wissen, ob die Eltern so einen Vertrag vorher durch einen Anwalt prüfen lassen. Ein normal Sterblicher versteht da bestimmt nur Bahnhof. Ich hoffe da kommt noch ein Video von euch. Ansonsten wie immer ein unterhaltsames und lehrreiches Video!

@wyred 2 года назад

Das Problem hier ist halt das niemand diesen Vertrag kennt oder hat eine der Teilenehmerinnen diesen veröffentlicht? Modeln sollte am besten Europaweit für unter 18 Jährige verboten werden dann würde diese Probleme so nicht auftreten. Würden aber wahrscheinlich viele Minderjährige Influenzerrinnen nicht so toll finden weil sie dann kein Geld mehr auf Insta und Co verdienen können.

@annenarg 2 года назад

Vertrag vorher durch einen Anwalt prüfen lassen setzt voraus, dass man den Vertrag in Ruhe "mitnehmen" kann. Die Produktion will aber sicher nicht, dass der Vertragsinhalt an die Öffentlichkeit kommt... Ich hab mal bei einer Show mit gemacht (Quiz im öffentlich-rechtlichen TV) und nicht mal da hab ich den Vertrag mit nach Hause bekommen. Den hab ich beim Auswahlverfahren bekommen, noch bevor klar war, dass ich auch wirklich in die Sendung komme. Unterschreiben vor Ort, oder halt gehen. Mir wurde kein Druck gemacht, ich konnte den in Ruhe lesen (hab ich auch), aber mitnehmen und ne Nacht drüber schlafen war nicht.

@bernie_77 2 года назад

@@annenarg Kann ich mir gut vorstellen, dass die einem die Pistole auf die Brust setzen. Entweder unterschreib, oder werde halt kein Model. Umso schlimmer finde ich dann aber die körperlichen und seelischen Verletzungen, die diese jungen Menschen für Quote erleiden müssen. Und der Spruch " Das hätten die ja im Vorfeld wissen müssen", finde ich wenig Aussagekräftig. Aber das ist ja auch deren Masche. Je schlimmer der Aufschrei, desto mehr Menschen schauen sich das an. Zum kotzen

@lukaay 2 года назад

"This Video is unavailable on this device"... Really?

@OliverAmberg 2 года назад

This video is unavailable on this device. 🤔

@HB_76 2 года назад

gilt eine verschwiegenheitserklärung auch wenn eine körperverletzung, mißhandlung usw usw stattgefunden hat und damit geschützt ist? was ist mit darstellung sexueller handlungen von minderjährigen mit erwachsenen (schon beim schreiben bekomm ich wut und abscheu)? ich kann es einfach nicht fassen das sich hier noch nie die justiz mit der sendung befasst hat! das video war leider sehr am thema und den echt schlimmen anschuldigungen vorbei, vlt aber auch mit absicht.

@nemesisonezero8252 2 года назад

Ich kann das video nicht schauen das sei nicht verfügbar !

@KeyTVbyDude 2 года назад

Bekomme nur ich den Fehler angezeigt... ? "This video is unavailable on this device." :( Geht wieder ;D

@stefan1024 2 года назад

Huch, "This video is unavailable on this device"? Was ist denn hier los?

@claas9682 2 года назад

This video is unavailable on this device??? Bei mir läuft dieses Video nicht.

@jonaslingenberg7775 2 года назад

Was sehe ich hier?? "This video is unavailable on this device" ???? You Tube, are you trippin?

@chrissyme2588 2 года назад

Oh, schade. Als ich das Video schauen wollte, kam nur das. "This video is unavailable on this device." :( Wohl gerade gesperrt worden? Ich sitze übrigens in Deutschland.

@checkiechan5337 2 года назад

Bei mir steht: This Video is unavailable on this device :D kann es nicht anschauen

@macrom.5032 2 года назад

Bin ich der einzigste bei dem immer wenn ich dass video anschauen möchte kommt: "This video is unavailable on this device" kommt? Weiß jemand woran das liegt?

@vee343 2 года назад

Denke YT hat Probleme momentan, hab das jz schon unter mehreren Geräten, unter mehreren Internetverbindungen auf mindestens 4 Videos die letzten Tage gehabt... Hoffe das fixt sich durch reupload oder zeit wie bei den anderen... Alternativ kann es wohl auch sein, dass das Video gesperrt wurde.

@MS-dz1di 2 года назад

Darauf habe ich gewartet. Wäre echt schön, wenn Sie Mal näher auf Verträge dieser Art eingehen könnten. Aus welcher Sendung auch immer.

@hieronymuswiesenkraut3628 2 года назад

Vor allem was wie und wann gilt. Gerade weil sie meistens im Ausland sind. US-Recht kann sicher so einige rechtliche deutsche Schutzschirme außer Kraft setzen.

@bci3937 2 года назад

NEIN ICH hab darauf gewartet :D

@wbs_legal 2 года назад

Danke für dein Feedback, werden wir uns notieren :) LG Team WBS

@nomanomen4611 2 года назад

@@wbs_legal schaut euch Mal die Serie UnREAL an ich fürchte die ist näher an der Realität dran als einen lieb sein kann.

@mortirn7332 2 года назад

"This video is unavailable on this device" Hat das sonst jemand?

@Sartorikas 2 года назад

Boah ist Pro7 widerwärtig. Alleine wenn man an die Punkte der Sexualisierung von Minderjährigen denkt und was dort geäußert wurde, bin ich mir recht sicher das die Mädels die Wahrheit sagen.

@smeg4brainz 2 года назад

mein browser teilt mir grad mit, dieses video auf diesem gerät nicht abspielen zu können?

@wuxia5363 2 года назад

This video is unavailable on this device.

@tannenhirsch7423 2 года назад

This video is unavailable on this device. 😐

@diegowhisky7682 2 года назад

Bin ich der einzige, der die Meldung "This video is unavailable on this device." bekommt ?

@warteklovehaterlul2285 2 года назад

Ne hab’s auch

@MBZahn 2 года назад

dito...

@Giraffenparadoxon 2 года назад

Ich kann's sehen. Vielleicht hast altes Smartphone

@warteklovehaterlul2285 2 года назад

@@Giraffenparadoxon hab iPhone 12 seit ca. 1 1/2std gehts wieder war wahrscheinlich bug

@stefanoo1337 2 года назад

This video is unavailable on this device. Steht bei mir ?? :(

@saschakretz400 2 года назад

Ne Christian, dass sind Kinder. Die "ahnen" vielleicht. Aber anders als Du oder ich mit 40+... Für solche Shows gibt's auch ohne die Vorwürfe kaum eine Entschuldigung.

@triloization 2 года назад

Ich finde die Aussage auch echt daneben. Das eine Mädchen das geweint hat, war Minderjährig. Habe seit der ersten Staffel kein GNTM mehr gesehen. Hätte nie gedacht wie sehr die die Mädchen traumatisierten. Das ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Das war eine Schutzbefohlene in dem Moment. So jemandem setzt man nicht sowas aus. Was ist denn nur falsch mit unserer Gesellschaft, dass das niemanden interessiert hat. Die Show gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und der Heidi der A... verklagt.

@Cloud-dk4vz 2 года назад

This Video is unaviable on this device :(

@domri4517 2 года назад

Schon krank, wie man Kinder im Fernsehen so sexualisiert.

@Moobby 2 года назад

Warum ist bei mir das Video "unavailable" ?

@sidysid3387 2 года назад

Bei mir auch

@Pory02 2 года назад

Und über das mit den Minderjährigen reden Sie nicht? Oo

@simoneinspieler3261 2 года назад

This video is unavailable on this device. Kann die anderen Videos von Wbs ganz normal aufrufen und ansehen nur hier scheint was nicht zu stimmen ?

@christiansy9906 2 года назад

This video is unavailable on this device. Bereits 3 verschiedene Geräte unter verschiedenen Betriebssystemen geprüft

@GGClips 2 года назад

Warum kann ich das Video nicht sehen? "This video is unavailable on this device."

@crystall8293 2 года назад

This video is unavailable on this device. hö? wurde das video gesperrt ?

@Alexius3 2 года назад

Nope, ist ein Bug in RU-vid

@damichl9684 2 года назад

In der jetzigen Staffel wo die mit den Blei schweren Ufos auf Brocken mit High-Heels gehen mussten bei starken Wind war das definitiv gewollte Körperverletzung!!

@ulfscheiwer417 2 года назад

Verschwiegenheitserklärungen bei solchen Fernsehshows sind mir suspekt, die dürfte höchstens zeitlich (bis zum Erstaustrahlungszeitpunkt) befristet sein, denn sonst sind dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet, und die Unterzeichner/Opfer sind denen schutzlos ausgeliefert, wenn sie nicht eindeutige Beweise einer Strafbarkeit vorweisen können.

@dirkdamann2322 2 года назад

Bei mir läuft es nicht

@dirkdamann2322 2 года назад

ist es gebannt?

@kawada7716 2 года назад

Muss denn da nicht immer ein Jugendschutzbeauftragter anwesend sein?

@Rocksolide 2 года назад

Video nicht mehr verfügbar oder was ist los? :/

@christiankirsch1034 2 года назад

Ich bin sehr enttäuscht über ihr Fazit und ihrer Meinung. Sie vergleichen sich mit kleinen Mädchen und Minderjährigen. Diesbezüglich haben sie auch mehr Lebenserfahrung. In ihren Berichten haben sie ihren Focus und Blickwinkel verloren. Was wäre wenn eine der Kandidatinnen ihre Tochter wäre? Wären sie dann auch so lax mit ihren Aussagen?

@l.mer1in894 2 года назад

Dem stimme ich zu. Klingt alles sehr nach alter Herren- Manier von früher. Damals wurde Frauen auch eine Mitschuld an Vergewaltigungen gegeben wenn sie sich zu aufreizend angezogen haben oder Alkohol getrunken haben. Sie hätten doch mit dem Risiko rechnen können... Auch wenn dieser Vergleich jetzt natürlich überzogen ist- dennoch ist es die gleiche Denkweise.

@rose_mariie5029 2 года назад

Auch wenn wir Erwachsenen ahnen können was in solchen Shows läuft, reden wir hier über minderjährige Mädchen die für eine höhere Einschaltquote geopfert werden. Es gibt unter diesen Teilnehmer Mädels, die das Spiel vor der Kamera besser verstehen als andere. Allerdings darf es in den jungen Alter nicht ausgenutzt werden. Außerdem war vielen vor mehreren Jahren nicht wirklich bewusst was in solchen Shows getrieben wird. Erst durch viele youtuber und bömermann, ist vielen erst richtig bewusst geworden wie mies diese Sendungen sind. Dass schlimmste ist allerdings das alte Leute auf ich wiederliche Art und Weise minderjährige in sexy posen fotografieren wollen und wie pedos in Hintergrund sexy sexy rufen und zu einen 16jahrigen sagen, sie soll sich so hingeben als würde sie einen mann verführen sie soll die frau für eine nacht sein. Abartig

@herbertgunther8951 2 года назад

Es dürfen schon lange keine minderjährigen mehr mitmachen.

@rose_mariie5029 2 года назад

@@herbertgunther8951 was heißt schon lange?

@herbertgunther8951 2 года назад

@@rose_mariie5029 mehrere Jahre. Weiß nicht genau seit wann. Macht natürlich das in der Vergangenheit nicht besser, aber im rezo Video wirds so dargestellt als wären das aktuelle Praktiken...

@salia2897 2 года назад

Also mich überrascht das alles null. Ich hab die Sendung nie gesehen, aber man kriegt ja Ausschnitte mit, hört über die Jahre dies und das. Ist jetzt nicht so, dass ich jedes Detail jetzt genau vorher gesagt hätte, aber nichts davon überrascht mich. Das ist so ein Bisschen, wie wenn rauskommt, dass in der billigsten Wurst von Discounter Gammelfleisch drin ist. Klar, es wird auch Billigwürste geben, wo nur schlechtes und nicht vergammeltes Fleisch drin ist, aber es überrascht einfach nicht.

@rose_mariie5029 2 года назад

@@herbertgunther8951 da hast du recht

@Schmierwoschd 2 года назад

Sie müssen natürlich vorsichtig sein was Sie sagen als Anwalt, aber sie können sich wirklich nicht vorstellen, dass der Sender/die Produktionsfirma die Absicht hat den Mädchen zu schaden? Das ist doch schon mit der Art und Weise wie sie erniedrigt/gezwungen/gebrochen werden widerlegt. Des weiteren ist der Vorsatz doch schon erfüllt, wenn man den möglichen Schaden billigend in Kauf nimmt, oder sehe ich das falsch?

@MrPyroBoss. 2 года назад

das was die da tuen ist ne straftat nennt sich auch strafgesetzbuch § ( keine ahnung ) misshandlungen von schutzbefolen

@Schmierwoschd 2 года назад

@@MrPyroBoss. Ich schätze mal, da ich kein Jurist bin, dass das nur für die Minderjährigen gilt.

@MrPyroBoss. 2 года назад

@@Schmierwoschd ja das gilt es auch das Problem ist das bei Germany next Topmodel teens hingehen im Alter von 15/17 Jahren

@francisjane6058 2 года назад

@@MrPyroBoss. das stimmt nicht. GNTM war früher ab 16. Seit 2 Jahren ab 18. Es gab scgon immer nur weniger minderjährige Teilnehmer

@Toypudel 2 года назад

Sorry aber hört sich nicht objektiv an. Hätte man ja wissen können. Die Mädchen sind teilweise 16! Warum gibt es den Jugendschutz ? Hätte man doch als Jugendlicher wissen können! Medienananwälte wollen es sich mit den Sendern nicht verscherzen. Ein Schelm der böses dabei denkt. Meine Meinung.

@DerInspektor 2 года назад

War nur eine Frage der Zeit bis sich jemand zu den Zuständen da äußert.

@JasonFlopster219 2 года назад

War nicht das Problem bei dem "Aufm Bett, aufm Auto, halbnackt durch den Boulevard und fotografieren und posten lassen", dass das Mädl minderjährig war?

@nastiavolynska 2 года назад

Nee, minderjährig war sie nicht, sie war gerade so volljährig, aber das Problem war, dass das Foto, das von ihr gepostet wurde, nicht zensiert war, und man deutlich sehen konnte, um wen es sich handelt.

@JasonFlopster219 2 года назад

@@nastiavolynska Achso, macht die Sache aber trotzdem nicht besser.

@nastiavolynska 2 года назад

@@JasonFlopster219 Absolut 👀

@nemoignorat2443 2 года назад

Was mir an dem Video fehlt, sind juristische Einschätzungen bezüglich der Sexualisierung und den Nötigungen teilweise Minderjährigen gegenüber. Aber Da ist Somecke ja wohl der Meinung, das gehört irgendwie dazu. "Kann man ja ahnen, dass so etwas passiert."

@malte6044 2 года назад

EDIT: Ist inzwischen ja wieder online, danke für die Schnelligkeit @Kanzlei WBS :D ! (wurde das video gerade geclaimt? kann es gerade irgendwie nicht abrufen.)

@malte6044 2 года назад

wieder online...

@malte6044 2 года назад

@@PlatinRoger inzwischen isses ja wieder online :D

@LyTeck 2 года назад

Hm, was ist den hier Kaputt: "This video is unavailable on this device."

@TheRaven0101 2 года назад

This video is unavailable on this device.🤦‍♂

@paprika1716 2 года назад

Fehlermeldung: "This video is unavailable on this device". Ist mir zum ersten mal passiert. Jemand ne ahnung?

@paprika1716 2 года назад

hm 40 min später alles in Ordnung. Wohl ein kleiner Schluckauf von yt?

@2metallix 2 года назад

Bitte mal generell die Lautstärke des Tones wenn Christian spricht auf das Niveau das die Musik und die eingespielten Trailer haben oder diese absenken, so das der Ton durchweg eine gleichmässige Lautstärke hat.

@Zapman2010 2 года назад

Was ist passiert? This video is unavailable on this device.

@Ebiko 2 года назад

Bitte für zukünftige Videos die Lautstärke überprüfen. Solmecke ist deutlich leiser als die Video Einspieler, das ist schwierig.

@lernenderzukunft 2 года назад

Ich klick dich sogar ohne Titel, freue mich auf unser Interview morgen 👏👏❤️

@ekimleshuef8307 2 года назад

Was für ein Interview kann ich das sehen

@Frodo495 2 года назад

Hat noch jemand *Video für dein Gerät nicht verfügbar* Es häuft und häuft sich. Langsam glaub ich RU-vid will mich verarschen.

@DarknessCs101 2 года назад

bei mir auch nicht mehr aufrufbar

@Frodo495 2 года назад

@@DarknessCs101 Bestimmt ein Upload Filter... Eine 1 oder 500 zu viel drin.🤣🤦‍♂️

@DarknessCs101 2 года назад

@@Frodo495 🤣

@outdooradventuremore3243 2 года назад

This video is unavailable on this device. Das Video kann mit meinem Windows 10 PRO Laptop unter Chrome nicht angesehen werden... Schade.

@DesignerBro 2 года назад

"This Video is unavailable on this device." ?!

@siliciummangel5675 2 года назад

Ahh darum gehts hier :) Der Titel war überaus eindeutig

@777gnom 2 года назад

Wie bei gntm, nichts als leere worte

@officialnickname 2 года назад

Schau dir bitte auch das Video von Lijana an. Da sind deutlich mehr konkrete Vorwürfe und Situationen geschildert. Rezo hat das nur aufgegriffen und ist davon ja nicht direkt betroffen.