Первые впечатления от складного портативного металло-детектора Go-Find 44 после недели тестирования. Достоинства и недостатки. Иллюстрация для личного блога www.komarov.lv
Поздравляю с покупкой! Так как тоже являюсь владельцем сего аппарата, смею предположить что функция блютуз в аппарате не только для передачи по воздуху сигнала но и возможность показа предполагаемых целей. Таких как монеты, кольца, фольга...
Константин, приветствую! Как-то мы с Вами уже общались по минелабу, под каким-то из видео. В общем, я тоже жду появления этого прибора в Питере; У вас, он уже продается, причем довольно не дешево, я бы сказал даже, дорого! Недавно заходил в магазин, познакомился с серией ГоФайнд. Подержал и 20-ку и 40-ку и 60-ку... 20-ка, кстати, видимо за счет меньшей катушки, мне показалась более удобной и явно легче старших. И не так гнет "штангу" МД при взмахах)) остальные - чувствуется и даже видно немного, что пластик идет на изгиб неболшой, особенно, если резкие "проводки" делать. Касаемо оптимального выбора, среди этих 3-х МД, я полностью с Вами согласен, 40-ка (44) - самое то! Хотя, 20-ка компактнее, легче чутка, но урезана. О главном - отличие 40-го и 44-го ГоФайнда.... опять же, как я увидел и понял из Вашего ролика и не только из Вашего - отличия обновленных моделей это - все они теперь темно-серые (черные), + положили наклейки в комплект, + изменили механизм приведения в боевую готовность рукоятки блока управления.......где-то слышал, что мол еще что-то в мозгах поменялось.....-сомневаюсь что-то... Честно, ожидал большего от обновленной версии. Лучше бы сделали штангу более крепкой и живучей, и подлокотник побольше (какой-нить раздвижной тоже...или из плотного силикона, но выше.)... В общем, наверное, я тоже приобрету этот девайс, для того, чтобы возить все время с собой тут, и в поездках на море. Просьба - снимите видосик, как вы с 44м ГоФиком ходите, пожалуйста, ну т.е. пару минуток самой ходьбы и комментарии в процессе. Буду признателен! (думаю, не только я). Спасибо! Жду новых видео!
Спасибо за комментарий, Кирилл. Насчет цены - да, у нас всё дороже, и детекторы не исключение... к сожалению... Хотя у меня иногда закрадывается подозрение, что в Россию могут поставлять приборы, не прошедшие все полагающиеся тесты, и в принципе работающие, но все же с замечаниями... То есть как бы "серые". Их продают по бросовой цене недобросовестным дилерам, а те потом их впаривают народу за фирменные и бегают от выполнения гарантийных обязательств. Доказательств никаких нет, есть только общие наблюдения и рассуждения, типа "с чего бы это им быть дешевле" :-) Что же касается наблюдений, то у меня есть определенная статистика по старому доброму F44, - в отзывах на видео. Многие россияне жалуются на скрытые дефекты - кому-то прибор тремя каплями дождя залило (я хожу и в снег и в дождь и ничего), у кого-то контакты батарейного отсека на второй день отвалились... и во всех случаях приборы покупались где-то в России... а я к своему F44 по сей день никаких претензий не имею. Понятно, что это ничего не доказывает, но просто наводит на размышления. Известно ведь, что в разные регионы поставляются разные по качеству товары одного и того же бренда. Это касается и продуктов, и пром-товаров, и техники тоже... Но по-любому у нас все дороже (а насчет качества - вовсе не факт... но будем наблюдать и собирать информацию :-) Насчет видоса с процессом поиска - да, как-нибудь надо снять что-то такое. Но это обычно как-то скучновато... не факт ведь, что даже за пол-часа съемок под катушку попадется что-то интересное :-) Подставы и подлоги (предварительно закопанные клады и монетки) я как-то не люблю... слишком бросается в глаза такая "постановочность", а процесс извлечения из песка десятка пивных пробок, пяти шариков из фольги (таких "подарков" от пляжников в наших краях кучи) и одной ржавой монетки, вышедшей из обращения пять лет назад... и все жто в течение тридцати минут... так ли это интересно... :-) Сам я обычно такие "подробности" смотрю "по диагонали", перематывая в ускоренном темпе... Но кому-то нравится... Надо как-нибудь поупражняться и в таком стиле... Спасибо!
Константин, спасибо за ответ! На счет "серости" приборов, не знаю. Ходят слухи, что есть такие у нас, да и не только у нас в России. Есть сайты официальные, где можно проверить подлинность приборов. я так свой фишер проверил, когда купил. Заказывал аж из Перми. Отправил запрос, и мне в официальном письме прислали подтверждение завоза прибора с таким номером на территорию России. Правда, номер может и оригинальный. а прибор.... - но это уже страхи ))) Я имел возможность, пока что, проверить его только дома, пока ждал начала сезона, собирая и разбирая его и крутя-вертя, от нетерпения, и один раз на выезде на КОП. нареканий не возникло. Только мне его еще предстоит понять. А минелабы можно прямо на сайте проверить по номеру. Короче, будем надеяться, что нас не обманут, хоть с этим)) Ибо и так обман на каждом шагу. Да, долгие занудные видео я тоже не люблю....и , порой смотришь, и прям все у людей - что не сигнал, так монета царская, или советская, или крестик или еще что интересное и ценное.) Лично я, в этом году, за первый выход, поднял: Один гвоздь (Думаю начать их коллекционировать)), пробку, крышку от консервной банки, медную шмурдинку (осколок от снаряда), и еще какую-то фигню...даже снимать стыдно, на фоне таких вот "УСПЕШНЫХ" Копарей)) Копаю для души, а видео - просто интересно. Интересно почитать комментарии и пообщаться с людьми из разных городов и стран. Это дело объединяет немного.
Константин здравствуйте! Скажите пожалуйста Вы работаете с ним на полной чуйке или убавляете? И ещё вопрос,если его тряхонуть в воздухе,он реагирует на движение,можете проверить?За ранее благодарен!
По умолчанию он включается на чуть больше средней чуйке, и меня обычно это устраивает. В случае если возникают какие-то проблемы или подозрения, я меняю этот параметр в ту или иную сторону. Например, начинаются ложные срабатывания - я уменьшаю чуйку... Если вдруг кажется, что прибор "что-то чует, но нет уверенности или стабильности", то могу на какое-то время увеличить чувствительность до максимума, затем возвращаю на среднюю... Насчет "тряхнуть в воздухе" - много раз проверял - никаких проблем. Другое дело, что тут могут быть разные обстоятельства: помехи от каких-то очевидных (или не очевидных) источников. Или второй вариант: катушка всех приборов такого типа реагирует на деформацию (может иметь место при резких сотрясениях в воздухе тоже - смотрите как крепится катушка к штанге, может быть есть смысл чуточку подтянуть разъем...). И какие-то ложные сигналы в таком случае могут иметь место... Но конечно это не должно преобладать... одно дело помехи и искажения, другое дело - когда все звенит и невозможно работать :-)
Константин Комаров. Есть вопрос) у вас ручка блока управления работает без кнопок? У меня перестал работать этот механизм,теперь работает как в старой версии Гош!
Да хотел вот что узнать еще,ставлю чуйку на минимум,рукой водишь по катушке,тобишь прикосаешься к ней и идут срабатывания на прикосновения..Это нормально?
Да, та же фигня. Это уже заметно даже в этом видео - пришлось прилагать усилия. Сейчас я предпочитаю не доламывать конструкцию и нажимаю кнопку при складывании и раскладывании... Наверное это лучше, чем если ее сломать и она перестанет фиксироваться :-) Меня это особо не парит в общем-то, но факт остается фактом - механизм не сильно надежный.
Не замечал у себя такой странности. Возможны какие-то другие факторы, например, какие-то наводки в помещении, которые может улавливать катушка (при этом кажется, что реагирует на прикосновения), или какая-то мелочь, типа металлической пуговицы на рукаве :-) При аккуратном прикосновении к катушке у меня все в порядке, никаких лишних звуков. Но если катушку подергать посильнее, то прибор попискивает от деформации катушки. Тот же эффект почти у всех приборов когда цепляешь за траву катушкой.
Мне интересно что в нем за катушка такая по видимой структуре это одно обмоточная катушка . Хотя в ней должно быть 2 намотки одна передающая а другая приемная. Как в ДД или двойное кольцо.
Спасибо за обзорчик! Мы уже 2 года 20 копаем, сейчас думаем что взять в дополнение 44 или 60 они по деньгам примерно одинаковы! Ребята кто думает что лучше прикупить подскажите! Будем рады совету! ;-) отпишите сюда или нам на канал! Все спасибо! ;-)
Спасибо за дельное замечание! А действительно, я об этом как-то не подумал... На самом деле я почти не хожу с наушниками... хотя бывают ситуации, когда они очень даже не помешают...
Отличная идея. Надо будет и мне попробовать найти эту штуку в местных магазинах... Хотя там за два года уже просто развал, - все люфтит и скрипит, нечего смазывать :-) Скорее всего я просто закреплю эти движущиеся части изолентой "намертво"... и станет прибор нескладным :-)
@@MrElli2010 приветствую!Тут узнал что в GO-FIND используются мозги от серии X-TERRA,соответственно 20 там 305,40 там 505,60 там 705.Я купил себе Go-Find 11 в надежде на уже исправленные дефекты , от выпуска ранее моделей 20,40,60.Так же пришла мысль в последствии если появятся болезни как у вас на GO-FIND,купить штангу от XP-Deus и перенести всё от GO-Find на неё,как говориться ""колхозить" наверное предстоит)))
у меня 40 я модель, что могу сказать за 3 года использования...по начинке все отлично,не глючит,монетки ищет.Выдвижная штанга подлокотника треснула сразу почти,пришлось ремонтировать.Кароче срок службы пару лет интенсивной работы,и на выброс считай.Как бы вы его не мыли от песка все изнашивается и разбалтывается.....был бы он из какого нибудь карбона....думаю вообще потом когда окончательно развалится переделать его на штангу типа аськи
Спасибо за комментарий! Думаю, что в самую точку. В начале второго сезона я пока пользуюсь изолентой, то есть ничего явно не отвалилось и не треснуло, но все очень и очень сильно болтается, и работать не комфортно. Думаю, что еще пара-тройка месяцев и прибор потихоньку перейдет в разряд "нескладных" (поскольку все будет стянуто винтами, залито клеем, скручено изолентой и т.д. Но пару сезонов при аккуратном обращении можно видимо пользоваться преимуществами складного аппарата :-)
Верное замечание, спасибо! Я удивляюсь не столько наличию блютуза, сколько специальному приложению для мобильника (на экране которого полностью дублируется монитор пульта управления). Что касается блютуза вообще - функция небесполезная, конечно (тем более, что его можно отключить если хочешь экономить батарейки). Хотя, мне пока не удалось законнектить свои беспроводные наушники с устройством. Либо нужны специальные наушники, либо нужно знать какой-то секрет... может быть какое-то сочетание кнопок... Хорошая тема для дальнейших исследований, кстати (например, меня интересует задержка сигнала при использовании блютуз). Так что в любом случае спасибо за дельное замечание!
4 года отходил с гф 60,Прибор универсальный,Черметом быстро себя окупил,находил и царские монеты штук 30, серебро волжских булгар и золототую цепь на 100к руб.Корпус хлипкий но держится нормально.Попала вода пока лежал в зиму в гараже и он умер.Купил 44
Палец вверх! Вот уже сколько смотрю обзоров этого прибора, никто не знает, нахрена ему нужен блютуз.... сажаем на копе сразу два прибора и остаемся без связи?
Через блютуз в про версии приложения можно настроить под себя металлоискатель. То есть подсветку дисплея, яркость светодиодов и громкость сигнала в разных режимах.
Блютуз нужен чтобы когда сенсорные кнопки откажут можно было через телефон настроить.У меня так было.Главное чтоб кнопка включения блютуз рабочая осталась)))
Поисковые возможности примерно одинаковые. GoFind 44 складывается - это плюс, но это же и минус, потому что его срок службы при самой аккуратной эксплуатации - несколько лет. Фишер Ф2 очень прожорлив (9-вольтовые батарейки - дорогое удовольствие и они быстро садятся. Единственный вариант "прокормить" такой прибор - покупать набор аккумуляторов. Майнлаб работает от двух пальчиков довольно долго (по сути можно использовать днями напролет), что намного экономичнее. В остальном приборы примерно одного класса, хотя второй Фишер, конечно, давно устаревшая модель.
На счёт блютус - единственной его целью вижу только одно, так как это пляжный по своей сути аппарат то многие ходят туда с семьями и что бы остальным не было скучно телефон можно дать ребёнку или второй половинке пусть тоже наблюдает что БАТЯ ищет! Только в качестве развлечения он и предназначен!
Полностью согласен! Хотя можно и наоборот: мелкий ищет, а батя (типа инструктор) лежит в тенёчке, пьет пиво и дает ценные советы :-) Почти как езда или полет с инструктором... :-)
Привыкнуть надо к аппарату,просит хорошие батарейки,и дальность обнаружение нормальное от этого,то что пробки пивные видит как монеты это да,даже ржавые,но и это ничего,не любит спешки,пинтпойнтер работает,удобно,любит цветной металл,даже мелкий.
Соглашусь почти со всем, кроме "мелкого цветного металла". В одном из моих экспериментов мелкий золотой крестик прибору взять не удалось: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZkNFqoSJ25g.html (речь в том сюжете вообще-то о другом аппарате, но 44-й Гоу-файнд использовался там просто для сравнения). Хотя (подчеркиваю!) это не приговор прибору. Очень многие другие аналоги из этой ценовой категории с таким объектом также не справляются.
Думаю, что покупать аппарат из этой линейки есть смысл только в том случае, если компактность имеет важное значение. При этом нужно понимать, что при активном использовании аппарата он будет "убит" за год, максимум два. Это тоже плата за компактность. Переплачивать за 66-й я бы не стал, но это дело личное :-)
Думаю, что покупать аппарат из этой линейки есть смысл только в том случае, если компактность имеет важное значение. При этом нужно понимать, что при активном использовании аппарата он будет "убит" за год, максимум два. Это тоже плата за компактность. Переплачивать за 66-й я бы не стал, но это дело личное :-)
По паспорту и описаниям у всех GoFind-ов катушку можно погружать в воду. Хотя сам я в таких условиях долго не работал никогда, потому что просто не было такой необходимости. На короткое время несколько раз на глубине по колено. Вообще в в оде им работать трудно, потому что большое сопротивление воды при махах, а конструкция (раскладная) не слишком крепкая, мягко говоря... Но при необходимости можно погружать.
У меня тоже этот элемент конструкции, судя по всему, доживает последние дни... Надо будет как-нибудь все же снять сюжетик про то, как выглядит этот аппарат через год эксплуатации...
.SUCESSO parabéns amigo .Deixando aquele GIGA LIKEEE 👍🏼🇧🇷💍💍💍 .desejo a você toda a sorte do mundo para você nobre amigo e muitas conquistas e prosperidades e conquistas sempre SUCESSO SEMPRE PARABÉNS
Хороший вопрос, который "окунул" меня в воспоминания о тех беззаботных временах, когда стоимость товара печаталась (штамповалась, гравировалась) прямо на товаре. Тетрадка ученическая, 2 копейки (напечатано на обложке), ложка чайная из нержавейки (кстати, найдена на пляже во время последнего похода, пролежала в мокром песке неизвестно сколько, никакие "Цептеры" и рядом не стояли), не поверите - 40 копеек!!! и эта цена отштампована на стали :-) Однако ближе к теме... Фишер 44 может стоить сейчас (см. дату написания комментария) от 300 до 500 долларов, в зависимости от региона, комплектации и прочих обстоятельств. Новый с самой простой катушкой и без лишних "подарков" в Европе обойдется около 400 долларов. Остальное зависит от региона, дилера (его каналов поставки и жадности, акций и т.д.) Бэушный в отличном состоянии можно взять до 200-250 долларов... Но это как повезет :-)
Так не где и не нашёл инфы на какой частоте он работает, от этого зависит что им можно реально искать, увидит ли он золото на пляже или только пробки. Рассматриваю данный МД как постоянный жилец в машине, по быстрому достал и пробежал разведал ну и для пляжного копа. Пока что не могу определится какой взять 44 или 66 вроде разница минимальна но есть, хотя за этот минимум цена как за солидный максимум.
Золото на пляже увидит, проверено, видел неоднократно :-). На пробки реагирует неадекватно, но это всеобщая проблема: дискриминатор по-любому это игрушка и верить ему не рекомендуется, независимо от степени навороченности прибора... если конечно не хочешь оставить в земле кучу полезных артефактов. Насчет 66-го - пока так никто и не доказал (я не видел таких обзоров) что он лучше ищет (глубже например). И пока это не доказано - получается, что разница между ними "игрушечная". Лично я за это переплачивать не готов... Но может быть кто-то опровергнет такое мнение путем интересных экспериментов. С удовольствием посмотрю, если такое появится :-) и может быть поменяю свое мнение...
Про блютус -это очень полезная фишка. Подключаете телефон, а к телефону наушники (смартфон повторяет все звуки МД). После этого затыкаете разьём для наушников на металлодетекторе отрезанным штекером от какихнибудь старых наушников, чтобы встроенный динамик не пищал. Получаете металлодетектор с беспроводными наушниками.
На одну программу поиска больше, 4 тона озвучки вместо 3-х, кажется больше градаций регулировки громкости. И возможность подключения более продвинутой версии софта на мобильнике. Ну и подарки в комплекте. Ничего из упомянутого не стоит того, чтобы за это переплачивать, хотя это мое личное мнение... для кого-то может быть это не так. Есть информация в интернете, что 66-й по тестам вроде как дает глубину побольше на сантиметр-два-три. Лично я тестам не доверяю, да и нет никаких оснований верить этой информации... Между 22 и 44 разница по глубине есть и должна быть, потому что катушки разных размеров. А в чем может быть причина лучшей глубины у 66-го по сравнению с 44-м - непонятно. Я уверен, что там стоит тот же процессор, так что скорее всего особой разницы нет по глубине, тесты сфабрикованы продавцами. Но сам не проверял, потому что не хочу переплачивать за наушники, совочек, держатель для телефона и никому не нужный софт для мобильника.
@@MrElli2010 Спасибо за подробный и внятный ответ. Думал какой взять, 44 или 66. В итоге заказал 44. Не вижу смысла переплачивать за практически аналогичный прибор.
@@01region42 Основной недостаток всей линейки - очень хлипкая конструкция, которая требует бережного обращения, что в реальных полевых условиях трудно достижимо... Но тут все зависит от пользователя, - насколько аккуратен :-) А в остальном прибор вполне рабочий. Я его брал только из-за компактности, как второй портативный аппарат. И хотя сейчас он сильно потрепан, я по компактности ему альтернативы не вижу до сих пор... Будем надеяться, что Вам послужит. Удачи под катушкой и ждем видео-репортажей :-)
@@user-dp8nq7wq2h скажи пожалуйста, почему ты выбрал именно гоу файнд 44. А не другого производителя? Я сам голову сломал, что купить) а у тебя друг в магазине профильном, значит владеете информацией)
Дружище, это резко меняет дело! Настоящее открытие, имеющее принципиальное значение, тем более, что ни о каком "квадрате" в сюжете и речи-то нет... Но теперь-то об этом приборе известно всё!
@@user-cy6ix8uo8y Друг мой, "овальный квадрат" - это исключительно ваша навязчивая идея, плод вашего туманного воображения, не имеющий ко мне никакого отношения. В моем сюжете речь шла об "условном овальном прямоугольнике". Это явление интуитивно понятное и даже общепринятое. Советую иногда хотя бы погуглить немного, прежде чем умничать в комментариях... а то ведь смотреть больно, как вы мучаетесь...
Вижу, что человечек не в теме... (как вариант - может быть "не в себе"...) Но чем помочь не знаю... Разве что посоветовать искать видео по интересам, читая описание. Здесь первые впечатления о Go-Find 44 ;-) Видео для людей, интересующихся аппаратами для грунтового металло-поиска, и что-то в этой области уже понимающих... или подбирающих себе аппарат. Сравнительный анализ 20-ки и следующей модели (40) в усовершенствованном варианте (44). Для людей случайных это, конечно, сложно и не понятно... Ищите видео по интересам, дружище...
Da ladna..shtovi mnogije pishiķe,shto etat pribor dla ģekei i po pļ;ažu haģiķ itgd,fuflo vsjo eta!!ja dva goda hazhu poļesu i bez problem podnimaju moneti,metal i vsjo shto mozhna..da,glubako on neberjot,nooo..hvatajet.ja savetuju !!!
