GODZINA ZERO #7 - SAMUEL PEREIRA I KRZYSZTOF STANOWSKI 

Wypowiedzi gościa są w stylu: Ludzie pytają mnie "Jak to jest być skrybą? Dobrze?" Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm… Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz?, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić… znaczy… marchew.

OBEJRZANE ALE JAKIM KOSZTEM...

Kurde, jedno mi się bardzo podobało. Kultura wypowiedzi i ogólnie względnie spokojne zachowanie podczas dyskusji. Panowie dawali sobie możliwosć pełnej wypowiedzi itp. To jest format, za którym bardzo tęskniłem, bo przez ostatnich 8 lat został porzucony na rzecz zakrzykiwania interlokutorów.

To jest jakiś żart, ten człowiek jest mistrzem szczujni. Fajnie byłoby zobaczyć interpretację psychologa albo innego profesjonalisty który potrafiłby przeanalizować jego wypowiedzi. Za to pranie mózgów które przeprowadził naszym bliskim powinien siedzieć.

Podstawowy, codzienny format materiałów przygotowywanych przez Pereirę i jego ekipę wyglądał tak: „Rząd Prawa i Sprawiedliwości, spełniając życzenia Polek i Polaków, zrobił coś tam (czyt. rozdał pieniądze)… teraz będzie już super (wywiad z zachwyconą Grażyną z Krosna i przypadkowym przechodniem z Lublina). Ale nie wszyscy są zadowoleni. Nie wszyscy się cieszą. Za czasów rządu PO-PSL było inaczej (przebitka z jakiegoś śmietnika). Donald Tusk powiedział coś tam (przebitka z fur Deutschland) i nie znalazł pieniędzy (przebitka z Rostowskim). Na koniec Morawiecki w otoczeniu dzieci i bukietów kwiatów na tle zachodzącego słońca gdzieś na podkarpackiej łące. Materiał przygotował Konrad Wąż”

Zabrakło shotów z programów TVP żeby na żywo się odnosił do nich.

Streszczenie rozmowy: Stano:"Jesteś turbo hipokrytą Samuelu." Pereira:" No co Ci mam powiedzieć?!"

Potrzeba nam profesjonalnych dziennikarzy i rzetelnych mediów informacyjnych. Trzymam kciuki za rozwój kanału Zero.

Pytanie z tezą XD Szkoda, że Samuel nie miał problemu jak pytania z tezą zadawał Rachoń podczas debaty prezydenckiej.

Pan Pereira mówi, że jego poglądy nie są ważne, a godzinę wcześniej powiedział, że tworzył telewizję według własnych poglądów.

W krajach anglojęzycznych funkcjonuje takie określenie jak "non apology" oznaczające nieszczere, sztuczne przeprosiny zrobione "na sztukę". Samuel jest w mojej opinii mistrzem "non answer" - udziela takich odpowiedzi, by odpowiedzieć cokolwiek, jednocześnie nie odnosząc się absolutnie do treści pytania, na które odpowiada tylko po to, by płynnie przejść do głoszenia swoich dziwnych tez...

pereira: "to dlaczego mnie zaprosiles ?" Stano: " bo wyslales mi smsa z taka prosba" Kurtyna.

Te kanapki z kawiorem wzięły się ode mnie - nie pamiętam dokładnie skąd było to zdjęcie (kawioru) ale coś związanego z moją pracą w wine barze kiedy jako lekarz stażysta musiałem dorabiać, bo zarabiałem poniżej minimalnej krajowej. Kasia Pikulska podjęła walkę sądową, z której ja się wówczas wycofałem bo walczyłem z nowotworem, depresją z nim związaną i kilkoma podobnego ciężaru życiowymi przeszkodami, o których niekoniecznie chcę pisać publicznie. Po prostu nie miałem na to siły, walcząc ze zbyt dużymi problemami, kiedy zawaliło mi się życie. I wtedy, kiedy mimo wszystko zawalczyliśmy o poprawę bytu rezydentów, wjechał Samuel i Ziemowit, cali na biało ze swoim tekstem. Po latach, zostałem urologiem, pracuję w Polsce i leczę chorych m. in. z nowotworów na NFZ. Ty nie wyglądasz na dumnego ze swoich osiągnięć przez te lata. Mnie nigdy Samuel nie przeprosiłeś. P.S. panowie, badajcie się profilaktycznie.

Piję za każdym razem jak Pereira powie „No co ja ci mam powiedzieć” Wywiad coraz zabawniejszy 🥲

Bardzo dobrze że są zapraszani ludzie zarówno z prawa jak i z lewa, bez względu czy się ktoś z kimś zgadza czy nie,tak powinna wyglądać telewizja.

Przestalam słuchać telewizji po 2010 roku , potym jak byly klamstwa produkowane po katastrofie smoleńskiej. Przełączając programy : TVP , TVN i Polsat były ujęcia z tych samych kamer i ta sama nartacja , taką jaką nadawał narrator , przekręcanie słów , manipulacje z wycinaniem słów z kontekstu , przekręcaniem wypowiedzi. Zdarzało się tak , że rano wypowiedź w całości , a wieczorem przekręcona o 180 stopni. Informacji szukałam gdzie indziej. Klamstwa i manipulacje trzeba obnażać. A powtarzanie fake newsów, to brnięcie w kłamstwa. Pereira ma rację w tym , że obnażali kłamstwa politykow i TVN-u. Dzięki temu Polsat mógł prowadzić swoją odrębną narrację. I za to , że manipulacje i kłamstwa były pokazywane , jest wielki łomot w TVP. Wojnę polsko polską rozpoczęła PO po przegranych wyborach 2005- 2007.

Mam nadzieję, że Pan Samuel pójdzie tą sama drogą co Jaś Kapela po wywiadzie u Stanowskiego, freak fighty to idealne miejsce, można gadać co się chce, nawet kłamać i nikt nie ciągnie za to do odpowiedzialności. Wstydzić się nie trzeba, bo ludzie po tygodniu zapomną, a kasa się zgadza

Pereira przyszedł opowiedzieć jak bardzo został i jest skrzywdzony nie widzi zadnych wad w sobie i swoim środowisku. Straszny cynizm i ciągłe zmienianie tematu nie odpowiedzial na żadne pytanie bez zaklamywania i tanich chwytów retorycznych. Naprawde ciężko oglada sie rozmowy z takimi ludzmi. To jest bardzo niebezpieczne oddawanie jakiejkolwiek wladzy ludziom pokroju Pereiry.

"odkąd kupiłem telewizję wszystko co sobie zmyśle staje się prawdą!" ~Domino Jachaś

Na Twitterze Stanowski napisał, że skoro inni dziennikarze rozmawiali z Jaruzelskim czy Kiszczakiem to myślał, że jemu wolno z Pereirą i ta hołota z Twittera zaczęła pisać, że tego się wcale nie da porównać, dla nich Jaruzelski to taki sympatyczny dziadek był a Pereira to jakieś zło absolutne. To jest niesamowite jak ludzie żyją całymi latami w tamtej bańce.

Hitem programu był moment, kiedy Stano zapytał Samuela: czy kiedyś zostało sprostowane jakieś kłamstwo lub manipulacja kogoś z rządu PiS? Z kolei Pereira skwitował to mówiąc, że tak, ale musi poszukać i zajrzał do laptopa :)

A mi trochę szkoda, że nie padło pytanie dotyczące ostatniej debaty w tvp przed wyborami, gdzie chyba wszyscy dobrze pamiętają jak "dziennikarze" zadawali kilkudziesięcio sekundowe pytania, które były skonstruowane jak były. Czy da się jakkolwiek z tego wybronić? Czy rzetelnie przeprowadzona debata faktycznie powinna się składać z pytań, które już pomijając ich treść, były recytowane przez tyle czasu?

Dobra męska rozmowa, trzyma w napięciu. Mocne momenty. Brawo dla obu panów. Tak przy okazji... starły się tu poglądy obu panów... oczywiście panu Pereira jest zarzucany cynizm, i to że nie był szczery w tym co robił. Pan Pereira odpierał argumenty w miarę logicznie, i wydaje się szczerze... z drugiej strony obejrzałam sobie odcinek dotyczący pani Derepniewski i ta pani została oceniona przez pana Stanowskiego w sumie bardzo pozytywnie na koniec, jako szczera, wierząca w to co robi kobieta... pomimo iż sam Stanowski spodziewał się czegoś innego.... no cóż może to słabość do kobiecej natury... nakazała mu zrobić takie podsumowanie (Stanowskiemu znaczy). A tak pozatym to chętnie zobaczyła bym obu panów w jakimś kontra duecie... mogło by to być ciekawe, choć zapewne nie do zrobienia... ze względu na poglądy obu panów.

Mniej więcej 1:45:00 i pytanie do Pereiry o trzy rzeczy, za które jest mu wstyd… dawno nie słyszałem aż tak żenującego odwrócenia tematu i totalnego osrania pytania. Ten człowiek osiągnął inną granicę żenady i zapukał w dno od spodu tym wywiadem. Nie ma w sobie ani odrobiny samokrytyki, podczas gdy widać po jego mimice, że przy niektórych pytaniach nie wierzy w to, co mówi, ale mówi, bo jeszcze mu się wydaje, że musi. Nie jestem w stanie uwierzyć, że ci ludzie NAPRAWDĘ uważają, że przez osiem lat wykonywali uczciwą i świetną pracę

Cieszę się z tych rozmów . Czekam z niecierpliwością na Tuska i kogoś z TVN może Kolende Zalewska

57:45 Witamy Marcina z Rzeszowa czyli Darka Mateckiego ze Szczecina xDDD

Bardzo żałuję, że nie ma już prawdziwej polskiej TVP. Żal patrzeć, jak wszystko niszczeje, a doskonali dziennikarze rozeszli się po świecie. Łatwo niszczyć, zbudować trudniej. Pozdrowienia dla Pana Samuela.

"Dlaczego winnym jest ten wobec, którego to słowo zostało użyte" XD Piękne odwracanie kota ogonem.

Może rzeczywiście to jest już naiwność że chcemy obiektywnej telewizji w dzisiejszym tak bardzo spolaryzowanym świecie i telewizja którą ma rząd powinna być po prostu nazywana rządową a nie publiczną bo rząd potrzebuje tuby propagandowej do uzasadniania że ma rację i do przedstawiania swojej perspektywy na sytuację.- Bez takiej tuby i dobry rząd można oczernić i obalić kontrolując media chyba. Nie podoba mi się argument że jeśli coś jest prywatne to wolno im kłamać jak chcą a jeśli coś jest publiczne to muszą być krystaliczni- jeśli coś ma gigantyczny wpływ na życie obywateli to nic dziwnego że rząd chce mieć na to wpływ. Strategiczne obszary państwa takie jak energetyka czy media muszą być chociaż częściowo regulowane przez rząd bo jeśli nie to rosyjski oligarcha może sobie prywatnie kupić nasze elektrownie i media i robić nam krzywdę w ten sposób...

TVP to samo zło ale ja mam problem z matką której mózg wyprało oglądanie TVNu.Trzeba uświadamiać ludziom że istnieją tak zwane "bańki medialne" i zachęcać ich do korzystania z wielu źródeł jednocześnie.

Mimo niechęci, brawo Pan Pereira, sprytnie odbijał piłeczki, choć niezawsze i odpowiadał na pytania z kulturą, w przeciwieństwie do niektórych, którym to pojęcie jest obce. Miał odwagę przyjść i zmierzyć się z krytyką, choć nie popieram go w większości kwestii. Natomiast zawiódł mnie Stanowski i jego z góry narzucona niechęć oraz brak obiektywności, której też nie widziałem w każdym słowie Pereiry, ale mimo wszystko to wywiad Stano i on powinien ją zachować przede wszystkim w przypadku każdego gościa, nieważne czy to Pereira, Kapela, Najman czy ktokolwiek inny. Stanowski używał argumentu łapek w dół, stwierdzając, że to jednoznacznie przemawia za tym, że ludzie nie lubią Pereiry, ale gdy Pereira używając jako argumentu oglądalnoś TVP, to nagle Stanowski odwracał kota ogonem, co było słabą zagrywką. Owszem, fakt, że ktoś oglądał TVP nie znaczy, że je popierał i mógł je oglądać dla beki, tak samo jak gdy ktoś dał łapkę w dół, mógł ją dać nie dlatego, że nie lubi Pereiry, a dlatego, że nie lubi Stano, albo nie podoba mu się wystrój studio. Bardzo też nie podobało mi się jak Stanowski próbował iść w zaparte argumentami anegdotycznymi o biednych babciach, które wręcz wyrzekają się swoich wnuków, bo TVP im tak nakazało. To kwestia często relacji w rodzinie i tego jak potrafimy z kimś rozmawiać, a stosunek naszych babć do osób LPG jest znany powszechnie nie od dziś, nie od 8 lat, niechęć do osób innej orientacji jest u nas zakorzeniona i to, że nasze babcie tak postrzegają świat nie musi być winą TVP, a zakorzenionych w nich poglądach, których z wiekiem nie da się już zmienić. Co ciekawe, najwięcej o tolerancji mówią osoby LPG, ale ich tolerancja się kończy, gdy z kimś się nie zgadzają. Im wolno szczuć na kościół, ale gdy ktoś robi to w drugą stronę, jest zwyrolem. Stano mówi, że nie wierzy, że będzie gorzej niż za PIS. Ciekawe, bo już zaczynają się niezłe jaja, miała być czysta woda, a jest ostry ramen. Nowe obiektywne TVP już przedstawiło zdanie osób na temat tego kto wygra wybory, jako ich głos w potencjalnych wyborach, a tutaj jest różnica, mogę mieć zdanie, że PIS wygra wybory, ale nie znaczy, że się na nich zagłosuję. Do tego nie chcieli ujawnić kwot ich wynagrodzenia zapytani przez fundację Watchdog, bo obawiają się, że ktoś by mógł podebrać im dziennikarzy oferując lepsze stawki, poważnie? Ty sam nie wierzysz w to co mówisz, nie bronię tutaj PISu, a chcę zwrócić uwagę na fakt, że nie ma różnicy czy u władzy jest PIS czy PO z przystawkami, bajzel w kraju ten sam, a ludzie dalej tak samo nawini, bo dają robić się od wielu lat bandzie czworga. Mówiłeś też, że gdyby jakiś dziennikarz napisał kłamliwy pasek to by u ciebie nie pracował, ale kiedy Pereira przytoczył chamską, pełną nienawiści i wulgarności wiadomość względem jego osoby wystosowaną przez Mellera, to stwierdziłeś, że nie obchodzi cię to o czym piszą prywatnie. Może jednak powinny cię obchodzić takie rzeczy, to co robisz prywatnie ma kluczowe znaczenie, a przynajmniej kiedy masz już o tym wiedzę, powinieneś coś z tym zrobić, nie sądzisz? Potrafiłeś zakończyć współpracę z Wargą za niestosowny żart, a teraz ją wznowiłeś, gdzie tutaj logika? Mówisz o braku obiektywności w mediach, tymczasem Meller zaprasza trójkę gości, którzy razem, ramie w ramie jadą z PISem w mega obiektywnym Kanale Zero. Czy to nie powinno wyglądać tak, żeby były dwa albo więcej obozów i prowadziły dyskusję, a nie wzajemne lizanie odwłoków? W dodatku Pereira zaorał Stanowskiego pytaniem o to która telewizja lepiej krytykuje Tuska niż TVP, Stanowski się skompromitował odpowiedzią 'każda', nie wierzę, że np TVN lepiej krytykuje Tuska w jego mniemaniu od TVP, bo TVN nie krytykuje Tuska. Taki Kraśko praktycznie nie różni się Kłeczka czy Rachonia, ale słowa krytyki o nim nie słyszałem. Co do wymachiwania palcem Kłeczka, uważam go za najbardziej chamskiego propagandystę, ale na filmie widać ewidentnie, że to poseł pierwszy zamachnął się palcem w kierunku Kłeczka, chociaż to nie ma wielkiego znaczenia w obliczu jego działalności, którą oceniam krytycznie, jedynie prostuje fakty.

Aha, i jeszcze rozbawił mnie moment z 28:00 kiedy mówił o usprawiedliwianiu zakazu zapraszania konfederacji do TV. Tak jak nie jestem zwolennikiem Konfy, to czas antenowy im się należał ze względu na to że duża część widzów TVP to był elektorat konfederacji.

Po tym programie wierzę, że on naprawdę wierzy w to, co mówi.

Kto pereirę przygarnie? wygląda nieco marnie... Szczujnia się posypała, koniec z trzepaniem siana. Siano było za szczucie, bełkot, w CV nie będzie nic nadzwyczajnego.

Może warto bylo by podnieść debatę na poniższy temat : "Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wstrzymało wypłatę 200 mln złotych dotacji dla Politechniki Poznańskiej. Pieniądze, przyznane jeszcze przez rząd Zjednoczonej Prawicy, miały zostać przeznaczone na budowę Centrum Transferu Technologii i Innowacji. W ramach tego projektu na Politechnice Poznańskiej miał powstać komputer kwantowy, z którego mogliby korzystać wszyscy naukowcy w Polsce."

Mam trochę żal Krzysztofa, że nie docisnął bardziej Pereiry. Można go było skonfrontować z większą ilością konkretnych przykładów działalności TVP, bo miałem wrażenie, że za łatwo mu idzie omijanie tematu. Każdy wie co się działo w tej szczujni ale jak już przychodziło co do czego to ani Krzysztof, ani dzwoniący nie potrafili wypunktować na tyle, żeby postawić go przed ścianą.

Media w Polsce jak i zagranicą coraz mniej mają wspólnego z rzetelnością. Wszędzie gotowe tezy wciskane ludziom jak mają myśleć. Traktowanie widzów jak małe dzieci.

To jest niesamowite. Temu panu ktoś musi płacić za gadanie takich rzeczy, bo to jest niemożliwe żeby nie był świadomy takiej kompromitacji.

Z ta p. Wrzosek nie znam sprawy, ale jesli jest tak jak Stano mówi, to nie wydaje mi sie to sluszne. Tutaj akurat Pereira ma racje, poniewaz mozna te logike zastosowac w dowolny sposob i cenzurowac wszystko.

Panie Samuelu, to już ten czas. Pora już trafić na śmietnik historii.

2:12:00 - aż zajrzałem do wikipedii, a tam: "Ideologia LGBT - określenia używane w mediach i politycznych wypowiedziach związane z populistyczną retoryką anty-LGBT" 🤣chyba pudło, panie Pereira

to zrób teraz Stano dla równowagi odcinek na temat mediów sprzed 2015 roku, gdy Tadla, Kraśko, Lis, Olejnik prowadzili programy

Telewizja publiczna nigdy nie była publiczna. TV zawsze jest podpięta pod rządzących w danym momencie. Nie rozumiem skąd przekonanie, że politycy mieliby działać bezstronnie i do tego dla dobra ogółu. Przecież to jest biznes. Podobnie z TV - skaczą jak im w danym momencie zagrają.

Santos, Pereira, Sousa... Oj nie mamy szczęścia do Portugalczyków w Polsce...

Akurat do sądów bym sie tu nie odnosił przecież sam Stano powiedziałeś ze teraz możesz mieć taką opinię prawną jaka sobie zarzyczysz a co myslisz że takich sądów wcześniej nie bylo to odsłuchaj sobie doktrynę Noumana

Według mnie po tym wywiadzie Samuel jest mocnym kandydatem na dzbana roku 2024

Pereira, pan jesteś koszmarek a nie dziennikarz! Panie Krzysztofie przyznam, że bardzo dobrze i jak wytrawny dziennikarz prowadził Pan rozmowę z tym sorry "koszmarkiem"! pięknie dziękuję

Strasznie ciezki material do ogladania, jednak sa wyjatki od reguly ze z kazdym, szczegolnie kims o odmiennych pogladach, warto rozmawiac... Co ciekawe, jesli potraktowac ta rozmowe jako pewnego rodzaju pojedynek Stano vs Samuel to mam wrazenie ze Pereira w pewnym sensie wygral to starcie

Według badań prof M. Bilewicza (UW), to widzowie prawicowi oglądający TVP, częściej oglądali TVN. Niż odwrotnie. I znacznie rzadziej odnoszą się nienawiścią do swoich oponentów politycznych.

Zaproś Adama Michnika (Szechtera) i zapytaj o brata, ilu Polaków zamordował

Stanowski pięknie wypina zad w kierunku TVN i nadstawia się. Pereira spoko gość, który sprowadzał Stanowskiego do parteru.

Panie Zdanowski jak naprawdę wierzysz w dobre intencje Tuska w przejęciu telewizji to powątpiewam w Pana inteligencję.

Za tydzein nalezaloby zaprosic Czyza i popytac o to samo, o co pytano dziesiejszego goscia

Praktycznie TVPiS nie oglądałem ale jednostronność Onet czy TVN zaczyna boleć i moim zdaniem niektóre materiały są anty🇵🇱🇵🇱🇵🇱

Piękny to był Hejt Park, nie zapomnę go nigdy.

Właśnie obejrzałem... Chciałbym w kilku słowach, ale wiem, że się nie uda. Co ważne, gdy zacznąłem oglądać ten wywiad to gość programu był mi całkowicie obcy. Nie znałem i nie słyszałem nigdy wcześniej o tym człowieku. Być może dlatego, że nie oglądam programów informacyjnych i nie słucham wiadomości. Wspominam i tym, żeby była jasność że zaproszony gość, był mi całkowicie neutralnie-obojętny. Gdy na początku dowiedzialem się, że trafił do programu, bo chciałby coś wyjaśnić w związku z pracą w TVP ,to pomyślałem, że człowieka ruszyło sumienie, że uderzył się w pierś i postanowił publicznie się wyspowiadać.... Po obejrzeniu całego materiału już wiem, że właśnie w tym momencie powinienem zakończyć wysłuchiwanie wywiadów Pana "tezy" Ten człowiek nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie TAK/NIE Prawie w każdej jego odpowiedzi było tlumaczenie typu " ale tamci byli jeszcze gorsi" I w ogóle, jak człowiek odpowiedzialny za TVP info może być rzetelny i wiarygodny, skoro on mar nie próbował ukrywać swoich politycznych sympatii. Jak dla mnie nic nie wyjaśnij. A mnie człowieka, który o politycznej TVP wiedział ze słyszenia, tylko utwierdził, że TVP musiało być mocno upolitycznione. I to jego ogólne zadowolenie z wykonanej pracy. Same plusy, zero minusów. Większego narcyza mówiącego o swojej pracy w TVP chyba nie ma😉 W jednym zdaniu można go podsumować tak: Wszyscy źli, tylko nie on 😂

To był odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku, trzeba mieć do takiej roboty odpowiedni charakter, mam nadzieję że takich ludzi na świecie jest mniej niż więcej.

Panie Stanowski. Bardzo Pan sie myli co do osób, którym nie chce sie weryfikować wiadomosci. Otóz w ciągu pół godziny to robię. 18,50 polsat, 19,00 tvn, 19,30 wiadomosci jedynka skacze po nich oczywiście bez sportu i mam wszystko w pigułce, a moja głowa weryfikuje koniec proste Nie trzeba być zapracowanym😮😅

Teraz mamy TVN na TVP. I czy widzowie dowiedzieli się na Tusk TV że Tusk podpisał pakiet z uchodźcami

On naprawdę wierzy w to co mówi, że nie był propagandzistą i że działał dla dobra kraju pogłębiając podział, którego może już nigdy nie da się cofnąć?

Perejra to czlowiek który nie powinien nigdy być dyrektorem telewizji panstwowej

Za to teraz mamy jedyny słuszny przekaz, jedna zgodna narracja TVP i TVN... Zgadzam się, że TVP na maxa przegięło z propagandą ale przynajmniej otworzyły mi się oczy na to, że zarówno jedna jak i druga stacja stosują propagandę. Przed rządami TVP-PiS ciężko było to dostrzec. Teraz w TVP dzieje się to samo, to nie czysta woda ale ściek propagandowy. Fakt , że robią to z większą klasą. Ale żaden dziennikarz i żaden zarząd z nadania politycznego nie może się nazywać rzetelnym i bezstronnym.

Pytanie od kolegi lekarza "Czy Ty się nie boisz chodzić po lekarzach?" Serio? Miejmy nadzieję, że kolega nie istnieje i jest tylko figurą retoryczną. Takie pytanie jest kompletnie nieetyczne ze strony lekarza i jest poważnym naruszeniem etyki zawodowej. Nie można grozić, że się będzie na kimś mścić jako lekarz i w ten sposób straszyć nawet nielubianych pacjentó. Użycie trzeciej osoby liczby mnogiej niewiele tu pomaga, lub zgoła nic.

Kto ma władze ten ma media. Tak było , jest i będzie

Obejrzałem i się zdziwiłem. Pan Stanowski wydawał mi sie bardziej obiektywny... Generalnie to nie rozmowa, to zarzuty takie ogólne w stylu "jak ja Cie nienawidzę Pereira" XD No i pan Stanowski ma wątpliwości co do tego, że Tusk realizuje interesy niemieckie... Wieeeeeelkie IKS DE

Jak nie lubiłem Perejry,tak chyba zmienię zdanie. Dzięki Krzysiu. Powodzenia.

on naprawdę wierzy w co mówi i to jest z tego najstraszniejsze

Nie umiem rozgryźć tego Samuela czy on w to wszystko naprawdę wierzy w to co mówi czy coś ktoś ma na niego i po prostu musi w to brnąć? Przecież on się CAŁY CZAS tak uśmiechał pod nosem z takim lekkim zawstydzeniem, jakby WIEDZIAŁ, że farmazoni i kłamie, ale cały czas musiał to robić.

Pan Pereira zakochany w tym co robił i nie uważa, że robił źle. Brawo za zadawanie odważnych pytań przez Stanowskiego.

Ludzie nie zesrajcie się. Miał to być kanał zero a w komentarzach sam jad.

Zastanawiam co czuje Pereira, gdy patrzy w lustro, czy dociera do niego, że dno do jakiego doprowadzono telewizję publiczną z jego udziałem będzie nam ciążyć przez lata. Debata publiczna została zatruta gangreną propagandy bez precedensu, skłóciły się całe rodziny przy wigilijnym stole, dziadkowie z wnukami itd. Myślę że ten człowiek w pełni zasługuje na jakąś formę ostracyzmu społecznego za to co zrobił, bo to było działanie na szkodę narodu. Wygląda na to, że jest bardzo cyniczny lub głupi, bo wygląda jakby nie miał sobie nic do zarzucenia, wszystko potrafi sobie w swojej głowie zracjonalizować. Najkrótszy dowcip na świecie? Samuel Pereira, dziennikarz.

A Stano zapomniałem. Zaproś dziennikarza śledczego Wojciecha Sumlińskiego i byłego funkcjonariusza ABW Tomasza Budzyńskiego i porusz tematy z ich książek a szczególnie dwóch "Niebezpieczne związki DonaldaTuska" i "Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego". Powodzenia.

Wszyscy się ekscytują grilowaniem Pereiry w tym wywiadzie, a ja chciałbym zobaczyć grilowaną Olejnik albo Lisa. Oczywiście, Olejnik i Lis nie mają odwagi wziąść udział w takiej dyskusji. Oni nie są dziennikarzami, którzy są gotowi na dyskusje, tylko funkcjonariuszami za którymi musi stać cała machina propagandowa i opresyjna gdyż w przeciwnym razie nie są w stanie bronić własnych wypowiedzi. W swych programach Olejnik i Lis jedynie dyskredytują swych "niechcianych" rozmówców i nie pozwalają im na swobodę wypowiedzi. To co robią, to nie jest rzetelne dziennikarstwo tylko szczujnia. Duży plus za merytoryczną dyskusję uczestników i plus dla Pereiry za odwagę i wzięcie udziału w programie oraz obronę swoich przekonań.

Bardzo ciekawa rozmowa, którą ciężko wysłuchać do końca 🙃

Stano ma rację. W TV ma być prawda. Zapomniał dodać , ze w każdej. Nawet w prywatnej. A w ogóle ta tzw telewizja publiczna powinna nazywać się telewizją rządową...i spokój. Kto rządzi ma tv a nie mrzonki o jakieś apolityczności . Apolityczny może być tylko i wyłącznie pilot od tv w domu każdego z nas.

Nóż sie w kieszeni otwiera jak sie slucha tego “dziennikarza”. Niesamowite, jak daleko mozna brnac w obronie swojej chorej narracji.

Oglądałem Fakty i Wiadomości po sobie jako najlepsze kabarety...Teraz nam to odebrano!

Nie chodzi o to że jedna telewizja mówi tylko prawdę albo tylko kłamie. Chodzi o to że punkt widzenia telewizji jest subiektywny i dobór faktów jest selektywny. I na tym to wszystko polega. Przykladowo jeśli fakty chcą krytykować pis to zawsze znajdą odpowiednie fakty.

Stano przychodzi gosc, warto go przedstawic na wstepie, nie kazdy ogladal tvpis, a ty zaczynasz, ze go ludzie nienawidza i ze ma szanse jeszcze wyjsc, ladna goscinnosc. Daj im sie samoczynnie zaorac jak to bylo w hejt parkach, a nie juz na start pocisk.

Jak dla mnie ten pań jest częścią systemu która goli owce (Polaków). Przypuszczam, że dużo z tych rzeczy dotyczy również kierownika TVN. Trzeba budować rzeczy poza systemem takie jak kanał zero żeby ludzie mieli alternatywę. A mainstream obserwować aby wiedzieć kiedy kupic i sprzedać Bitcoina :)

Jeśli dziennikarz prywatnej stacji nie musi być obiektywny, to oznacza, że nie jest dziennikarzem!, tylko wynajętym funkcjonariuszem, nie lepszym od tych których krytykuje.

Proponuję panu redaktorowi Stanowskiemu obejrzeć amerykańską telewizję public a PBS - i proszę przestać mówić że telewizja publiczna powinna być obiektywna - telewizja publiczna od zawsze pokazuje to co system/ partia rządząca chce i nie rozumiem dlaczego TVN nie jest rozliczny z chamstwa i dziennikarstwa niskich lotów. To jak trochę jak “double standards” jeden może wszystko a drugiego wciąż się szkaluje. Z tego co wiem w Polsce jest wiele stacji telewizyjnych i jazd y może wybrać to co jemu pasuje więc proszę, błagam skończcie te ciągłe docinki i przestańcie rozliczać TVP jest tyle innych ważnych tematów które pozostałe media nie publikują lub zawężają informacje. Tak było tak jest i tak będzie - nigdy nie będzie idealnie. Dziękuję bardzo za kulturalną rozmowę na poziomie tego zdecydowanie brakuje większości w mediach.

Co do problemów z TVP i innych mediów... Na zachodzie, np. w niemczech może być w mediach do 49% kapitału zagranicznego max. Gdyby w Polsce tak było, podejrzewam że wtedy TVP nie poszła by aż tak w radykalizm, bo mam wrażenie że chciała na siłę być przeciwwagą dla TVN, a przeciwwaga to radykalizm - tylko w drugą stronę.

*Paski*żenujaca odpowiedź. Nie ma wstydu , że przez niego jest tyle nienawisci...Nie mozna tego słuchać.On ciągłe nie rozumie.

Pytam się kto następny? Rachoń opowie o "rzetelnym" dziennikarstwie, Morawiecki o "prawdomówności", a może Mejza o "uzdrawianiu" dzieci?...

Podsumowując livea my jako wszyscy obywatele płacący obowiązkowy abonament powinniśmy być wdzięczni że PUBLICZNA TELEWIZJA prezentowała nam tylko poglądy jednej opcji politycznej i jeszcze powinniśmy być im za to wdzięczni.

Ciesze sie ze taka rozmowa sie odbyla. Szacun za pomysl. Ale po zakonczeniu zastanawiam sie czy ona byla komu kolwiek potrzebna.

Coraz więcej lewego w kanale zero. Samuel jest spoko Panie Krzysztofie.

Nie znałam Samuela, poznałam go dzięki temu wywiadowi. Ale to nic, dużo więcej dowidziałam się o społeczności anty TVP, która przebrzmiała w z telefonów widzów.

Spoko. Za poglądy nie powinno się nikogo obrażać. Ma jakie ma. To co jest w komentarzach to dowód że gość ma rację. Żenada .

Stanowiski ma pamięć złotej rybki. TVPO była ❤ a jak PiS przejął władzę to nagle zniszczył telewizje 😂

Większość tych dzwoniących nie widzi szczucia przez TVN a nie widzi co narobili politycy przez dwa miesiące co trzy komisje , protesty rolników ,pakt migracyny klepniety , podatki okrojenie edukacji to sie podoba to gratuluję

Krzysztof to cudo , można prezentować dowolne poglądy w telewizji prywatnej ? To co sądzić o sprawie drukarza z Łodzi , o o której sam mówił .

Nie oglądałem TVP długo i nie oglądam nadal, TVN z resztą też stad nie wiem na ile zarzuty prowadzącego są słuszne. To co słyszę to masa zarzutów i dobra obrona pana Pereiry. Muszę przyznać, że był przygotowany do rozmowy i dobrze się to oglądało. Spokojnie że facto merytorycznie. Dziennikarstwo na niespotykanym poziomie z obydwu stron. Zwykle pan Stanowiski miażdży swoich przeciwników, natomiast to oglądało się jak walkę dwóch doskonale przygotowanych do walki rywal. Pan Stanowiski powinien wziąć pana Perwre do siebie dorzucić mu drugiego antypisowca i Ci mogliby komentować aktualną sytuację polityczną z dwóch stron.

Niesamowite jak umiejętnie wije sie ta żmija

Jeden z lepszych wywiadów na Kanale Zero. Podoba mi się jak Pan Krzysztof dociska rozmówcę a ten wije się jak żmija. Pan Samuel próbuje zbagatelizować zarzuty przeciwko mu stawiane, zmienia odpowiedzi tak aby finalnie nie odpowiedzieć na pytanie lub poprostu plecie głupoty. Jak dla mnie wydaje się być cynikiem który zrobi wszystko aby tylko się wybielić. Sprawia wrażenie że żałuje przyjścia do Kanału Zero ponieważ nikt tu mu nie odpuścił ani prowadzący Pan Stanowisku ani dzwoniący widzowie. Podobało mi się jak Pan Krzysztof nie wtrącając nic od siebie przysłuchiwał się temu jak widzowie rozmawiają z Panem Perejra i cisną mu niewygodne pytania aby na koniec samemu dokręcić śrubę.

Dziękuję Krzysztofowi Stanowskiemu, że Samuel Pereira przyszedł i rozmawia.

z jednym sie można zgodzić, dyskutujmy a nie roszczmy sobie prawo do bycia ponad drugim człowiekiem i wyzywaniem jak pan Boniek

To teraz Tuska zaproś i porozmawiajcie o Fajnopolen Landzie.

"Co Ci mam powiedzieć?" Jestem karierowiczem, przyjechał pociąg to do niego wsiadłem, kredyt mam, rodzinę, pieniążki lubię... wykonywałem swoją pracę, płacili dobrze. Czego nie rozumiesz?