Gracze NIE POTRZEBUJĄ przełomowych gier 

Z mojej strony, to bardziej uwydatnia się ta amerykańska mania wielkości, że o tym czy coś jest dobre, definiuje jaka ta gra będzie w skali makro. Tylko przykłady jak Astro Bot, Space Marine 2, czy Wukong czy poprostu gry Capcomu pokazuje jak ważne są doświadczenia w skali mikro. Gry bez giga światów, setek misji pobocznych, ale skoncentrowane na zrobieniu kilku rzeczy absolutnie wybitnie. No i drugi problem współczesnego gamingu, to ślepe podążanie za trendami, i próba robienia gry pod jak najszersze grono odbiorców. Baldury pokazały że robiąc grę pod niszę, można przyciągnąć ludzi spoza niej.

Wydaje mi się, że się chyba san gubisz z przełomem a innowacją w swojej narracji.

najważniejsze że jest widoczny trend spadkowy do produkcji gier usług

Może było by więcej przełomowych gier gdyby recenzenci za sam fakt że gra działa przestali dawać 8/10. Bo jak każde gra w opini wszelkaich redakcji jest przynajmniej 8/10 jak nie lepiej to po co dev ma bardziej cisnąć ?

z jednej strony mówisz że duzi wydawcy nie chcą ryzykować z innowacją bo koszty, ale dajesz przykłady gier usług które są ujowe, czyli stać tych dużych na śmieciowe gry, ale nie na innowacje xD

W takiej sytuacji przypomina mi się, jak grałem najpierw w The Outer Worlds a potem Greedfall. Pierwsza, gra doświadczonych twórców, która miała przyćmić Bethesdę. No, gra nie była zła, ale nie powiedziałbym, żeby przyćmiła. Nie była tym, co obiecano. Przeszedłem raz. Z kolei Greedfall, gra małego studia, o mniejszym doświadczeniu, był w swojej prostocie wręcz cudowny, że świetnym klimatem. Parę razy ograłem i wciąż mam sentyment. Czekam z niecierpliwością na kontynuację.

Elden ring, zelda, red dead, fortnite. Są przełomowe gry tylko trzeba sie rozejrzec frozi ziomie

Jako osoba która bardzo lubi taktyczne turowe rpgi jak Disgaea czy seria Mercenaries nie potrzebuje przełomów, innowacje w domyśle coś nowego dorzucone do formuły w zupełności mi wystarczą. Mam nadzieje że nowe Herosy będą starymi rozwiązaniami w nowej oprawie i jak najbardziej będę się zagrywał w te nowe nie "przełomowe" gry. Miłego wieczoru wszystkim o/

Bardzo fajny materiał. Naprawde fajnie się to oglądało 2 razy. Jako Game Designer powiem, że gracze chcą więcej Main Streamu. A tam lądują często gry, które juz są na rynku, ale nie odkryte. Na co czeka gracz? GTA 6. A to już było. Chociaż nie jest to regułą. Wiele gier jest innowacyjnych w swoim podejściu, ale nie interesują graczy. Dopiero przekucie danej gry na Main Stream pokazuje zainteresowanie grą. Among Us, Lethal Company. To są gry innowacyjne w swoim podejściu. Ale gdyby nie nakręcanie na tą grę dzięki filmikom na YT, te gry by nie miały tej popularności. Koniec końców gry są popularne, jeśli nakręci się na nie graczy.

Juz tyle gier wyszlo, ze raczej ciężko stworzyć cos przełomowego

Duże gry nie będą przełomowe. Za duża kasa za tym stoi, za duże zespoły i duzi wydawcy. Obecnie jest problem, żeby ktoś zaryzykował nowa, duża marką, a co dopiero czymś innowacyjnym. Innowacje dzieją się na scenie niezależnej. Dobre rozwiązania są kopiowane i rozwijane, aż nie stają się standardem w gatunku. Rozwój jest, ale już nie mamy rewolucji, tylko ewolucję w pełnym tego słowa znaczeniu.

Mówienie o przełomowych grach bez wspomnienia o Half Life to jak nic nie powiedzieć.

Jakiś czas temu zagościła u mnie dokładnie taka sama rozkmina. Widać twórcy gier zerknęli w tabelki i im wyszło, że gracze wracają do gier retro. Starsze gry (tak powiedzmy do 7 generacji konsol włącznie) stawiały na dopieszczenie podstawowych mechanik, a od paru lat to ewidentnie wszelkie koncepty lootboxów, dlc, skórek, lajfserwisów zbytnio zaczeły dominować... "lepsze jest wrogiem dobrego"

Ja mogłabym spokojnie zagrać w tego samego wiedźmina 3 tylko z nową fabułą i w ogóle nie potrzebuje nie wiadomo jakich zmian w tej grze ❤

Mnie tam się wydaję iż odpowiedź jest stosunkowo prosta ale trzeba jej poszukać gdzie indziej, a konkretnie w biologii. Gdzieś czytałem, że mózg lepiej przyswaja podobieństwa niż różnice(bo nie musi się ich uczyć od nowa (stąd się bierze nostalgia)) więc lepiej jak tych pierwszych jest więcej. Nowości powinni być wprowadzane powoli i z rozwagą - "Jeden krok w tył by potem zrobić dwa w przód". Bardzo podoba mi się Dead Island(~370h), DI: Riptide(~70h) też nie był zły i podobała mi się nowa postać tak jak i nowe przedmioty ale już grzebanie w zachowaniu zombie nieszczególnie. DI2 już mnie odrzuciło bo były zmiany w systemie walki i chyba(DI1 grałem tylko na klawie i myszce, a DI2 wypróbowałem i klawe i pada) zmiany w sterowaniu. DI2 zginąłem chyba w 5min (po samouczku) i zawiesiłem się w pierwszym domu, a zamknięcie lokacji(nie mogłem(albo nie wiedziałem gdzie/jak) opuścić terenu posiadłości) tylko pogorszyło wszystko xD Może po prostu jestem już za stary ale zdecydowanie wolę dodatki, które nie zmieniają zbytnio mechanik/grafiki tylko dodają nowe możliwości/lokacje. Dobrym przykładem chyba będzie ETS2, który przez ponad 10lat nie ruszał samej mechaniki i ciągle działa?

Wg mnie prawdziwe pytanie powinno brzmieć, czy można stać się przełomowym próbując być przełomowym i czy opłaca się próbować być przełomowym? Wydaje mi się, że potrzebujemy innowacyjności, a wtedu po czasie może okazać się, że była przełomem.

Kurde czemu nie zrobili Suicide Squad ale w stylu strażników galaktyki przecież to mógłbyć murowany hit

Mam wrażenie że problem z tworzeniem dobrych gier łączy się z ogólnym problemem ego artystów tego pokolenia którzy chcą jak najbardziej odsunąć się od sprawdzonego schematu i zamiast ten schemat działający udoskonalać dodawać coś od siebie to próbują całkowicie go przebudować, coraz częściej to występuje i nie tylko w grach w filmach mamy podobną sytuację gdzie showrunner często mówi o swojej interpretacji czy unowocześnieniu czegoś i wiąże się to najczęściej z wywróceniem sensu oryginału do góry nogami, gry tak jak w materiale też próbują kształtować się na zbawicieli gamingu, zamiast tego powinni przeanalizować podstawy sukcesu klasycznych gier zrozumieć filary gatunków i z tą wiedzą próbować pracować nad drobnymi niedociągnięciami bądź usprawniać jakieś słabsze strony gatunku.

Już chyba nie ma w czym gry mogą być przełomowe chyba że w już istniejących aspektach na skale którą tylko wysoko budżetowe gry mogą sięgać. Większość "przełomowych" gier jest zza czasów w których dana rzecz nie była jeszcze dobrze wyczajona i/lub mało kto by w ogóle w stanie za to się wsiąść. Teraz byle kto może zrobić porządne gry, systemy itd. więc nie widzę szczerze nic w czym mógłby się zdarzyć jakiś przełom który naprawdę jest czymś nowym i wyjątkowym

Ameryki nie odkryłeś. Przecież to oczywiste, że gracze będą się bawić przy dobrej grze...

Concord - przełomowa klapa

No dobry materiał, zgodzę się z tym, popatrzcie że ludzie dalej na HL3 czekają a ostatnio znowu coś w tym temacie ożyło. Ja dalej wierzę, że w końcu wyjdzie .

Ja mam nadzieję na kolejne dobre Herosy jak 3 czy 5

Obecnie przełomowymi grami są przede wszystkim gry japońskie, gry niezależnie i gry AA. Gdzie ja Baldurs Gate 3 uważam za grę AA, bo skoro zbierali kasę na kickstarterze czy w innym early acces to raczej budżetu EA nie miały. Gry japońskie od zawsze były awangardą branży i dopóki żyje duch artyzmu w japońskich twórcach tak gry jako medium nie zginie. I tak, Soulsy też uważam za AA. No i gry niezależne, które od zawsze mnie zachwycają. Jest mnówsto gier wręcz legacy sequeli, które odkopują stare mechaniki z ery Famicoma i Super Famicona czy inne low poly z psx gdzie cieszy się moje wewnętrzne dziecko. Oczywiście są gry AAA gdzie widać wysiłek jak gry Rockstara. Ale ile takich gier jest i jak często wychodzą? No właśnie. Nawet Wiesiek 3 czy Cyberpunk nie dorastają do pięt GTA czy RDR ale są zwyczajnie dobre i bronią się np. fabułą. Bądźmy uczciwi, Wiedźmin 3 nie był żadnym techologicznym przełomem i był takim Wukongiem sprzed 10 lat

Gra przełomowa obecnych czasów to Escape From Tarkov, potworek na glinianych nogach wiecznie w becie, powstają kolejne gry mające być konkurencją na bazie gatunku ale nadal są słabszymi klonami gry której wiele brakuje do bycia dobrą.

Zgadzam się z tezą, ostatnio wsiąkłem w Dredge które jest bardzo proste bo gra składa się z trzech elementów. Eksploracji, mini gier zręcznościowych i upgradowania łódki, wszystko jest dopracowane i uzupełnia się wzajemnie przez co w trzy dni nabiłem 10 godzin. Jak na mnie to dużo bo w Baldurze 3 w którego gram od premiery mam 35 godzin i już raczej go nie skończę.

Mam wrażenie że ostatnią przełomową grą było gta online. Według mnie to ona udowodniła że gry usługi potrafią generować potężne zarobki. Dała przykład że mikrotranzacje potrafią zarobić więcej niż po prostu dobra gra. I od tego czasu wszystko zaczęło się psuć.

Twórcy gier właśnie powinni bardziej wrócić do podstaw, a nie większy otwarty świat i więcej powtarzalnych aktywności... Nie tędy droga, drugim grzechem jest zarządzanie wytwarzaniem gry jak w korporacji...

W sumie to dawno już żadnej gry nie kupiłem. Jak dla mnie to wszystko co widzę to właśnie odtwórcze gry które czuję, że nie za bardzo będą mnie bawić.

Życie sobie komplikować na sile. Innowacyjne to są gry pokroju Factorio, Subnautica czy KSP. Reszta to kalki zrobione lepiej lub gorzej, co wcale nie jest ujmą. Od lat samochód ma 4 koła, a samolot skrzydła. Czasami już nie ma co zmieniać/ wymyślać i dopisywać filozofię na siłę.

Tak na szybko myśląc, to wydaje mi się, że z nadchodzących gier przełomowymi będą albo GTAVI albo Death Stranding 2. Nic na ten moment mi nie przychodzi do głowy. 🙃

Ehm, a co z Zeldą Breath of the wild?

wystarczy żeby twórcy przestali słuchać aktywiszczy którzy twierdzą, że osoba identyfikująca się jako wróżka z marsa potrzebuje utożsamiać się z postaciami w grach i zaczęli tworzyć gry które w założeniu będą zarabiać na sprzedaży produktu, a nie na mikrotransakcjach i innych usługach.

Gracze nie potrzebują nawet jedzenia i powietrza.

Moim zdaniem przełom może dokonać Nintendo lub rockstar( napewno nie w GTA), ale to co Nintendo zrobiło w zeldzie można nazwać przełomem

Ameryki nie odkryłeś. Choć faktycznie, od dobrej odtwórczej gry do sztampy i nudy czasem jest cienka granica, bo generyczność jest w tej branży wszechogarniająca.

No to nie jest tak że innowacje nie są w ogóle potrzebne więc A wydaje mi się że najprostszym tego przykładem będzie niedługo ma już mam nadzieję GTA VI które na pewno zaoferuje jakiś nowy model rozgrywki w ogóle wiele nowych i ciekawych rozwiązań a mimo to Wszyscy czekają niecierpliwie

Nie zgodzę się, dzisiaj przełomowa jest normalna gra.

Najgłupsza teza z jaką się spotkałem. To że twórcy nie mogą ryzykować nie oznacza że tego nie chcemy. Sam mówisz że chcesz innowacji. To że nie możemy tego mieć przez ryzyko upadku korpo które zaryzykowało nijak ma się do tego że sprzedaje się Astro... Itd...

Ciekawa rozkmina

Ludzie po prostu potrzebują dobrych gier wcale nie 10/10, bo takie są rzadkie, ale takich 7/10, które po prostu nie będą miały mikrodziadostwa, będą miały swój styl, nie będą straszyć grafiką jak sprzed 10 lat i nie będą jakimś kolejnym "manifestem" jakiejkolwiek ideologii. Czy to tak wiele? Jeśli ta branża się nie ogarnie to przyjdą Chińczycy albo AI i ją zaorają, bo na to zasłuży.

Zgadzam się z komentarzami o wciskaniu LGBT itp. Wydawcy gier zapomnieli że gracze to zbiór homofobii i incelstwa. Im nie dogodzisz. A przecież wiadomo że nie opuszczają piwnicy i nie dociera że świat się zmienia. Oni wolą walić gruchę do plakatu Lary Croft. I to im dawajcie do usrania świata.

muszę zwrócić uwagę na to i Frozi potraktuj to jako konstruktywną krytykę i szanse na rozwój a nie hejt😉 słownik synonimów albo inne źródła musisz zacząć używać przy pisaniu scenariusza bo się często powtarzasz i to kłuje w uszy. Nie wiem ile razy powiedziałeś "wymyślanie koła na nowo". I ten wtrąt filozoficzny troszkę się zamotałeś w tym i wyszło śmiesznie. Jak nie idziemy do przodu to stoimy w miejscu a jak stoimy w miejscu to się cofamy🤣🤣 myślę że powinieneś się skupić na prostszych i klarowniejszych wypowiedziach zamiast brnąć w filozofowanie jak "mista Mijagi" i przysłowia bo to już nie pierwszy materiał Twój z takimi powtórkami jakiś przysłów, a z kołem na nowo chyba nawet całkiem nie dawno słyszałem w innym Twoim materiiale🤔 Więc jak chcesz brzmieć bardziej profesjonalnie a mimo wszystko pracujesz w największej redakcji w Polsce i chyba największym kanale growym w Polsce wypadało by chociaż brzmieć tak ociupinkę lepiej pod względem stylistyki bo w materiałach w przeciwieństwie do streamów czy w luźnej gadce bardziej widz się skupia na tym co konkretnie mówisz przez co bardziej wyłapuje takie drobne mankamenty. Powodzonka😉

Nie zgadzam się. Bardzo tendencyjne podejście żeby udowodnić tezę. Spokojnie można by próbować udowodnić tezę w drugą stronę. Zresztą nie raz już było mówione na kanale że twórcy bardzo bezpiecznie doją znane marki

Aktualnie wychodzi tyle gówna, że gra dobra, ponadprzeciętna, okazuje się arcydziełem. Niestety poniekąd jest to efektem tego "10/10" od recenzentów dla gier, które po prostu dało się uruchomić. A propo tematu. Gry dobre muszą mieć świetnie zrobione podstawy gatunku (ścigałka model jazdy, FPS strzelanie itd). Teraz wszystko jest generyczne, dodawane są pierdoły i zapomina się o podstawach. Soulsy są dobrym przykładem, bo podstawy mają dobre, tak samo platformówka Crash (1-3), tak samo RPG Baldur. W skrócie: ZNAJ GATUNEK I RÓB PODSTAWY GRY DOBRZE.

najgorsze są takie przełomy jak wiedźmin, co z tego że przełom skoro niczego potrzebnego nie inspiruje jeśli chodzi o gameplay.

Gówno prawda. Potrzebujemy przełomowych gier, ale nie jakiegoś woke gówna

w końcu jakiś głos rozsądku w nowym tvgry

Kiedy materiały grupowe?

Dobrze zaczęty temat ale materiał za krótki by go wyczerpać

Przede wszystkim dzisiaj gry nie są robione dla graczy, tylko dla inwestorów. Na samym wstępie projektu zanim jeszcze nawet cokolwiek powstanie musisz przekonać do siebie dyrektorów, a nie graczy, więc wymyślasz cudowne innowacje, żeby ładnie wyglądały na papierze. To czy gra się sprzeda to już sprawa drugorzędna.

Nie ma przełomów w ostatnich czasach? A Zeldy na Switcha? A Ghost of Tsushima ze środowiskowym kompasem?

Ta wystarczyłoby gdyby recenzenci dołączyli do graczy. Jak gra ssie to recenzent się nie boi i pisze, że gra ssie, a tu takie sw outlaws i inne kasztany dostają 8/10. Potem jakiś niedzielny gracz się skusi widząc taką ocenę i zakupi. A tamci widzą: "zrobiliśmy po łebkach, a i tak się sprzedało".

Po co przełom? Jakby rockstar wypuścił GTA VC 2 w starym stylu graficznym to i tak ludzie zabijali by się o tą grę 😁 tymczasem na pewno GTA 6 okaże lekko przerobioną piątką :D

Problem z innowacyjnością w dzisiejszych czasach jest taki, że jest ona wciskana na siłę - zmiana i udziwnienie dla samej zmiany, często niestety pod presją narzekania graczy właśnie. Mam wrażenie, że kiedyś innowacja była kwestią ciekawego pomysłu, kreatywności twórcy, otwierających się nowych możliwości sprzętowych. Dziś to raczej posępny pan w garniturze, który żąda tylu i tylu innowacji, by mu się w excelu zgadzało.

Gracze nie potrzebują gejów w co drugiej grze

Pierwsze dwie minuty jako takie. Serio pomyślałem że poziom rośnie. Potem bardzo źle się słucha. Już odróżnienie przełomowych od innowacyjnych miałem wrażenie że nie wiedziałeś jak zbudować. Za dużo powtórzeń słów i wątków. 3x może w jednym zdaniu. I rzucanie innowacja/przelom właściwie bez przerwy. Meczy też używanie w nadmiarze zwrotów jak masa, niesamowicie etc

Śmieszne 5:43 że nie wymienił, woke i innego gówna tego typu, pewnie by już nie dostawali już kopi do recenzji.

Gracze nie potrzebują gier przełomowych? Ja raczej powiedziałbym, że gracze przyzwyczaili deweloperów, że mogą sobie pozwolić na byle jaki poziom produkcji. W dobie remakeow, remasterow, wywindowanych do granic absurdu cen deweloperom nie chce się dokonywać żadnych przełomów, zabiegać o klienta poprzez wysoką jakość, konkurencyjną cenę, nowe i ciekawe rozwiązania. Jako gracz urodziny w latach 90’ uważam, że tak źle nie było jeszcze nigdy.

Szkoda że patrzyłeś, nie grałeś. Jak tam clickbait odcinka? Reklamodawcy zadowoleni?

bardzo dobry materiał zgadzam się w 100 % gry nie potrzebują lepszej grafiki tylko lepszej historii

Gracze chca old schoolu bez woke i kopiuj wklej.

A GTA III nie było przełomowe? Eh już dawno szykował się unsub. Elo

1

Ale chłopie nawijasz.

Wukong jest przełomowy nie ma w nim Trance kolorowych i innego cholerstwa

Wymienil wszystkie negatywy, oprocz lewactwa... No bo wiecie, nie wypada byc tak niepoprawnym politycznie 😁

A nie doszedłeś też do wnioski, że są to gry, w które też prawie nikt nie gra? Chodzi mi o pierwsze 3 tytuły.

A może po prostu w tych grach skupili się bardziej na gameplayu niż na wciskaniu wątków lgbtlpg+