Beim Videospeicher sollte man noch dazu sagen, dass NVIDIA seinen etwas effizienter nutzt, d.h. 12GB von NVIDIA 13-14GB VRAM von AMD entsprechen (allerdings hat AMD fast immer so viel mehr Speicher dass sie da dennoch vorne liegen)
@@pilankenpaule75Das kann man auslegen wie man will. Wenn man dies mal beobachtet sieht man bei jeden neueren Treiber eine unterschiedliche Speicher Ausnutzung und ebenso jedes Spiel verwaltet den Speicher anders. Es gibt spiele wie gta5 oder battlefield und viele weitere die je nach spielupdate auf einmal mehr Speicher oder weniger nutzen und dies führt oft zu unspielbar oder besser spielbar. Alles selbst live durchgemacht und was mich einige Euros gekostet hatte weil das Problem dann trotzdem nicht behoben war. 8gb R390x zur 1080ti und ram war bei gta5 auf max. in 1080p übervoll und und unspielbar. 2 Monate gewartet und nach einem Update waren nur noch 7,8gb auf Max belegt und lief wieder butterweich …ebenso auf einer 390x. Selbige später von vega64 bei BF die 8gb zu wenig und kam die 2080ti und dort das gleiche Verhalten,kam spieleupdate und siehe da,die 11gb waren auch nicht mehr voll ausgereizt sondern nur 10,4gb.. Oft ist hier wirklich der Spielentwickler das Problem und wir suchen die Fehler an den Treibern oder kaufen gleich Neue Grafikkarte 🙏😤
So zu Thema Speicher AMD vs Nvidia hab ich was interessantes bei Hardwear Deals gesehen beim Test der 4070 TI super das AMD Karten bis zu 3 GB Speicher in spielen mehr brauchen als bei der grünen Konkurrenz sprich wenn ein Spiel bei Nvidia 12 GB Belegt dann sind es bei AMD 15 GB
In den Zeiten ständig steigender Strompreise wirkt deine Kaufberatung auf mich etwas aus der Zeit. Der Verbrauch wird langsam ein wesentlicher Faktor .
Strompreise fallen doch aktuell alle. Ich zahle etwas mehr als 25 ct die KwH. Und jede Woche gehen die Preise weiter in den Keller. Schon lange wieder Vorkriegs Niveau.
Ist das mit dem Speicher eigentlich wirklich ein Problem? Ich habe meine Karten teilweise auch extrem lange gehabt. Und ja, die Leistung war nach vielen Jahren dann doch schon sehr weit weg vom Schuss, und hätte bereits viel eher was machen sollen. Nichts desto trotz, ich könnte jetzt nicht sagen, das auch nur 1 einziges mal der Speicher das große Problem war - und das, obwohl ich meistens Nvidia Karten hatte. Dazu kommt, wenn man meint der Speicher ist ja komplett ausgelastet, und steckt dann eine Karte mit weniger Speicher rein, es dann ja auch immer (gefühlt) ganz normal läuft.. also ehrlich, ich habs paar mal selbst probiert und ich könnte jetzt nicht sagen das es ein großes Problem wäre. Sind die Spiele alle so gut optimiert das man da nicht gegen eine Wand fährt. Ich kanns mir nicht anders erklären. Mein Fazit dazu ist (und ich freue mich auf Eure Meinungen dazu, @DasMonty Umfrage?): Gefühlt meint man immer es ist zu wenig Speicher, aber tatsächlich konnte ich noch kein Indiz dazu feststellen, vielleicht täuscht man sich da ganz gewaltig! Wenn eine Grafikkarte für mich zu alt wurde, dann absolut immer wegen der Leistung.. da hätte auch 1 TB Videospeicher absolut nichts mehr wirklich retten können!
Als würden Grafikkarten Hersteller für Botwerbung auf RU-vid zahlen. Das hast du dir nur ausgedacht oder ist ein Streich deiner durch Drogen geschädigten Wahrnehmung.
@@IIIJMS Das kommt auch auf die Auflösung an. Ab einer bestimmten Auflösung sind die 8GB der rtx 3070 bei manchen Spielen einfach ein Nadelöhr und sie kann ihre eigentliche Rechenleistung aufgrund von Speichermangel gar nicht ausschöpfen. Glücklich sind die, die "damals" zur rx 6800xt gegriffen haben :D
Hab mir vor kurzem nach langem hin und her doch ´ne 4090 gegönnt :D Wollte mir eigentlich eine 4080 Super holen, da aber die Preise mal kurz etwas gefallen sind, hab ich dann doch die 90er genommen. Das Teil ist schon der Hammer! Zocke ja fast nur VR, und selbst SimRacing Games kann ich damit auf den höchsten Einstellungen spielen. Der Preis ist zwar übel, aber man kriegt schon was dafür geboten :)
Fühle ich. Habe mir damals die 4090 hauptsächlich wegen des Moddings zugelegt. Bei meiner 3080ti mit 12GB Vram war grafisch intensives Skyrim oder Cyberpunk Modding in 2 und 4k quasi unmöglich. Ein absolutes Stotterfest aufgrund der Texturen, die wesentlich mehr Videospeicher benötigen. Dann auf die 3090ti (damals verhältnismäßig günstiges Angebot durch Bekannten) gewechselt und schließlich jetzt auf die 4090 vor etwa einem Jahr. Maxed out CP2077 mit PT und 300 Mods, viele davon für Texturenüberarbeitungen, verbessertes Pathtracing, Lichtstimmung, Lut u. ENV, etc., läuft wunderbar in 4K auf DLSS balanced. Habe mir auch die aktuellste DLSS Version rein gepatched. Von Framegen bin ich sebst in der aktuellsten Fassung kein Freund. Meine 4090 nutzt in CP2077 schon bis zu 21GB Vram, was ordentlich ist und sicher auch am verbesserten LOD (Level of Detail) liegt, was ich auch rein gemoddet habe. In Skyrim ultra modded, 1500 Mods an der Zahl, nutze ich auch gut 22GB Vram mit ENB. Ergo, für mich hat sich die Anschaffung leistungstechnisch als Grafikh*re sehr gelohnt, dass die 4090 aber trotz dessen viel zu teuer ist, will ich hier gar nicht bestreiten. Ich finde es halt sehr ärgerlich, dass es im ultra high-end Segment absolut gar keine Konkurrenz zur 4090 gibt. AMD will für die 8000er Serie lediglich Mittelklasse GPU's ausfahren mit ähnlicher Performance für weniger Geld zur 7900xt/xtx nach jetzigem Stand und Intel's Battlemage Architektur will exakt dasselbe tun, also lediglich die Mittelklasse bedienen, auf high-end Modelle verzichtet man gänzlich. Die aktuellen Intelkarten sind leistungstechnisch auch weit zurück und über das Raytracing der 7900xtx müssen wir nicht großartig reden, ist leider lachhaft schlecht im direkten Vergleich zu der 4090 und selbst schlechter als bei meiner 3090ti, es sei denn man übertaktet die 7900xtx extrem. Zudem sieht FSR immer noch deutlich schlechter aus als DLSS, leider. So wie es aussieht wird also auch die RTX5090 keine direkte Konkurrenz bekommen, ich finde es traurig, dass Nvidia den Markt am oberen Ende quasi für sich alleine hat, sehr schade. So kann eben auch kein Preisdruck ausgeübt werden, Nvidia kann die Preisgestaltung ihrer High-End-Modelle genauso führen wie sie es möchten ohne dabei Wettbewerbsdruck durch die Konkurrenz zu spüren.
Top Video , man merkt das Video hat dem Monty enorm Spaß bereitet , mir auch ! Und richtig gut wie Du Dich seit 2017 (seit dem ich dich verfolge ) gesteigert hast. Weiter so ! Liebe Grüße ❤
Wieso? Was gibt es vergleichbares für das Geld? Welche Grafikkarte mit diesem Preis bietet mehr Leistung, DLSS/Frame Generation (Nicht FSR da dies für alle Karten ist und somit NVIDIA auch kann), AV1 Encoding falls man mal Streamen oder Aufnehmen möchte mit bester Qualität und unter 130 Watt?
Wieso? Was gibt es vergleichbares für das Geld? Welche Grafikkarte mit diesem Preis bietet mehr Leistung, DLSS/Frame Generation (Nicht FSR da dies für alle Karten ist und somit NVIDIA auch kann), AV1 Encoding falls man mal Streamen oder Aufnehmen möchte mit bester Qualität und unter 130 Watt?
Morsche. Habe mir im Januar eine 3070ti Asus Gaming ,gebraucht, gegönnt. Bin super zufrieden. Zocke allerdings auch nur Civ 5&6 und Anno 1800 und 2205. Die Karte hat mich 400 Euronen gekostet. Werde im Sommer nach einem wqhd Monitor ausschau halten. Wird aber schwer werden, meinen Alienware mit 240 Hertz zu ersetzen. Für eine Grafikkarte gebe ich nicht mehr als 500 Euro aus. Egal ob gebraucht oder neu und dabei bleibe ich!
Moin Leute, ich hab mal ne Frage in die Runde. Ich möchte mir einen Gaming PC im groben 2000€ Bereich zulegen. Als CPU hab ich die 7 7800 x3d und als GPU die 24GB RX 7900XTX im Auge. Jetzt zu meiner Frage ist die Kombi denn für Minecraft mit Grafisch anspruchsvollen Shadern und einiges an Mods geeignet oder sollte ich da doch besser auf eine Intel / NVIDIA Kombi setzten?
Hay ich habe die beide drin ^^ anfang des Jahres kam der 7 7800x3d bei mir rein und letzten monat die xtx ich habe die nur für 870€ bekommen neu 😅 minecraft mit mods und shader laufen richtig gut habe beide undervolted Intel und nvidia hatte ich vorher drin wenn man da nicht undervolted nimmt sich der Strom Verbrauch nicht wirklich viel Also ich habe keine Probleme in minecraft am5 ist auch Zukunft sicher bis 2027 daher ich bin zu Frieden ^^ hoffe das es dir wenigstens ein bissel geholfen hat
@DasMonty Du betonst auch bei WQHD immer wieder die Bedeutung von 16 GB Videospeicher. Ist der Unterschied zwischen 12 und 16 GB Videospeicher bei WQHD wirklich von Relevanz? Kannst Du bitte auch mal was zu den Kommentaren sagen, wonach 16 GB Videospeicher bei AMD in etwa 13 GB Videospeicher bei Nvidea entsprechen soll? Haben dann AMD Grakas mit 16 GB Videospeicher wirklich noch einen zählbaren Vorteil gegenüber Nvidea Grakas mit "nur" 12 GB Videospeicher? Ggf bei welchen Auflösungen?
10:22: "mehr als 8 GB Speicher gibt es für unter 300€ sowieso nicht!" ähm, die RX 6700 (ohne XT) gibt es nun bereits ein halbes Jahr lang durchgehend für unter 300€ [seit November gar für unter 280€]. Diese verfügt über 10 GB Videospeicher, & ist dazu noch mit den vollen sechzehn PCIe-Lanes angebunden!☝😉 10:39: "...oder eine der Restbestände der RX 6600 oder RX 6650 XT sichern." - leider falsch!⛔ erst ab der 6700 werden die gesamten sechzehn Lanes genutzt [analog zur 7000er-Serie]! gänzlich alle Varianten der RX 66()()er sind auf acht Lanes begrenzt!😕
Mal ein anderer Blickwinkel. 4090 gekauft vor einem Jahr für 1600 Euro. Nach nun einem Jahr immer noch das schnellste Stück Grafikkarte am Markt, teurer wie vor einem Jahr. Dabei ein Jahr lang Freude am Produkt.
Ist die Rx 7600xt wirklich so gut? limitiert da nicht das 128Bit speicherinterface? bei der 4070 ist es ja ein 192Bit interface mit 12GB Vram und es beschweren sich schon viele, sollten da nicht die 128Bit mit 16GB viel schlimmer sein?
Hey, ich habe eine Frage. Habe zur Zeit noch eine Nvidia 1060 und möchte aufstocken. Prozessor i5 16 GB RAM (wird auf 32 GB aufgestockt) 500 Watt bequit Netzteil (falls das wichtig wäre) Auflösung reicht mir mittel - hoch Nun zu meiner Frage, ich habe max 400€ zu Verfügung. Welche Grafikkarte, wäre am sinnvollsten? Ich nehme immer Nvidia muss meinen Strom im Auge behalten. Hatte entweder an eine 3060er (300€) oder für 80€ mehr an die 4090er gedacht. Ein Bekannter empfiehlt die 3000er, ich habe nur die Befürchtung das ich die in 2,3 Jahren wieder austauschen müsste. (Zocke schon sehr viel. Am meisten Open World Spiele wie Horizon, Assassin's Creed, ARK usw) Würde mich über eine Antwort freuen 🫶
Kann mir jemand sagen welche 4080 super hersteller der oder die besten sind? Und welche man meiden sollte? Mir geht es vorallem um spulenfiepen und Leistung. Danke im voraus👍
Huhu! Hab mal ein Abo hinterlassen. ❤ Will mir seit 15 jahren Gaming Abstinenz mal wieder nen schunckeligen Rechner zulegen. Und als ob RU-vid das wusste, wurde mir deine Vids vorgeschlagen. Is natüüürlich Zufall (hat bestimmt gelauscht dieses Google). Wie auch immer...finde dich super und mag dich. Muss mal Deepdiven in die heutige PC Welt und da kommst du gerade recht.❤ LG
Schon das du uns deiner Einsätzung teilhaben lässt danke dafür😊 So aber nun hätte ich mal eine Frage wie so werden immer wenn eine neue Generation Grafikkarten raus kommt die der davor immer diese zb für 1440p konzipiert nur weil sie älter sind runter gestuft dann auf zb 1080p obwohl sie trotz allem immer noch die selbe Leistung haben und auch in der dafür vorgesehen Auflösung genutzt werden. würde mich sehr interessieren lg😊
eine sehr schöne kaufberatung. wenn ich mir eine neue grafikkarte zulegen müsste würde ich mir keine mehr mit weniger als 16 gb vram zulegen. man hat einfach länger was von. ich konnte damals noch lange mit meiner gtx 1080 zocken.. auch dank der 8gb vram.. nun bin ich froh das meine rtx 3080 12 gb hat. da ich raytracing nur bedingt brauche. würde ich zum jetzigen zeitpunkt zu eine rx7900 xt greifen.
Da hat man pauschal nicht länger was von. Eine 4060ti mit 16 oder eine 7600xt werden nicht länger durchhalten als ihre 8GB Pendanten, sodass es einen Unterschied macht. Außer vllt in Ausnahmen wenn man es wirklich mit Speicherhunger darauf anlegt.
Ich habe meine 7900XTX vor 2 Wochen gebraucht (3 Monate alt und inkl. Kaufbeleg) für 590 Euro geschossen. Auch wenn ich eigentlich eine 4080S haben wollte, konnte ich bei dem Preis nicht nein sagen 🙂
Ich hab mir am 15.November die rx6750xt gekauft. Sie dümpelte vorher bei 380€ die ganze Zeit rum auf der Wunschliste von Geizhals und war dann plötzlich für 330€ in einem bekannten PC Shop im Angebot. Da hab ich natürlich sofort zugeschlagen. Hatte vorher eine GTX1080ti, die aber auch schon langsam defekt ging und nicht mehr optimal funktionierte. Ich bin voll zu frieden mit der neuen Grafikkarte.
@@MP-ds5lp War ein kurzes Angebot von wenigen Tagen bei Mindfactory. Ich glaube, die Feierten ein Jubiläum, als Angebots Grund. War ja noch vor Black Friday. Kurz danach ging es auf 350€ hoch und ist z.Zt. bei 355€. Da es verschiedene Sorten gibt, meine ist die "XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Core Gaming, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP".
Ich bin von Nvidia weg, weil RT bei mir individuell nicht der Fokus war und so bei der AsRock 7900XTX Taichi White Edt. gelandet und extremst happy damit.
Hatte mir anfang des jahres die asrock 7900xt geholt und hatte damit leider nur treiber und displayprobleme, also leider alle vorurteile gegenüber AMD erfüllt. wurde dann gegen eine 4080 super getauscht, die ohne probleme und mucken läuft.
Die Nvidia geforce rtx 4070ti super ist wirklich nochmal eine gute Wahl, mir gefällt einfach auch der auf 16gb vergrößerte Speicher💪 Ich hab mir die gekauft und bin sehr überzeugt und zufrieden damit
@@ZZZCola keine Ahnung ich zocke nur wqhd weil mein Monitor nur bis wqhd geht und es mir reicht Wqhd ist jedenfalls schon mal kein Ding, egal was einfach auf höchsten Einstellungen und ab geht die Post, geht immer flüssig
Auf Mindfactory gab es und gibt es noch immer die RX 6800 für 389,00 Euro. Bei dem Preis kann gar nichts mit dieser Karte mithalten. Habe sie gestern in einen neuen PC eingebaut den ich verschenke.
@@nandebroke5534 jap, das ist eine Swift. Habe im eigenen Rechner eine XFX Quicksilver 6800 und die sieht fast identisch aus. Mir gefällt die Karte und deswegen habe ich auch die sehr ähnliche XFX Swift für meine Nichte gekauft und verbaut.
Hab die selbe GPU von Mindfactory vor ein paar Tagen bekommen direkt Undervolting, Max Stromverbrauch bis 180 Watt. Beim Overclocking gleich schnell wie RX 7700 XT bei gleicher Stromverbrauch wie 7700 XT aber dafür 4 GB mehr Video RAM. Leise effiziente GPU
@@nandebroke5534Ich bin damit zufrieden, davor Intel Arc 770 gehabt ( 1. Laut 2. zu hohe Stromverbrauch 3. Treiber geht so . Hab RX 6800 undervoltet verbraucht bei Hardware hungrigen Games Maximal ca. 180 Watt und damit es noch Kühler bleibt habe ich es mit MSI Afterburner manuell Lüfterkurve angelegt ( bei Games nicht über 60 Grad). Wenn man GPU und Vram Maximall übertacktet genauso schnell wie RX 7700 XT. Hab's bei Mindfactory für 389 eu gekauft zurzeit ist es günstiger geworden also 377 eu für den Preis beste GPU P/L.
Ich bin letzes Jahr in Ebay an 2 Gebrauchte Amd Vega 64 beide in der Liquid Edition für beide zusammen um die 280 Euro gekommen in Top Zustand und super Zufrieden damit. Klar Crossfire wird kaum noch Unterstützt aber auch einzeln für Mich absolut ausreichend in 1440p Auflösung. Hatte davor noch eine Nvidia GTX 680 Exo. Die Vegas brauchen zwar Strom Ohne Ende aber sie laufen und lassen viel mit sich machen in den Einstellungen sprich Übertakten usw. Klar währe was aktuelleres nice aber ja Die Vegas haben es Mir angetan schade das es nur noch die VII als Nachfolger gab.
Sind sie dafür haben AMD-Karten halt wiederum ihre eigenen Schwächen... Die schwäche von NVIDIA (und bis zu einem gewissen Grade der VRAM-Umfang)ist halt der Preis die von AMD RTX (und stromverbraucht und Upscaling, aber im geringeren Umfang) - während die NVIDIA-Karten nicht überteuert, hätte AMD ein Problem, bzw. ist AMD wahrscheinlich nur deshalb nicht selbst überteuert weil sie mit NVIDIA eben nur über den Preis wirklich konkurrieren kann...
@@user-jy8yp3wo6m hat doch damit nichts zu tun. Ich habe jetzt ein System übersprungen und setze auf das am5. Da mein jetziges System 11 Jahre alt ist. Und da nun mal beim Kauf die RTX 4080 und 4090 zum selben Preis angeboten wurde, habe ich natürlich die 4090 genommen 🤷🏻♂️ . Damit habe ich jetzt die nächsten 10 Jahre wieder Ruhe. Da kann meinetwegen eine 5090 oder 6090 kommen. Mir egal. Viel Spaß mit deiner mega Leistung 👍🏻
Hier in der Schweiz war die 4090 teils für 1500CHF zu haben. Diese Leistung, mit Ihrer Effizienz, wäre sie zu den 1500CHF auch im P/L Verhältnis auf der 1 gewesen. Aktuell ist sie grösstenteils wieder zu teuer aber das wird sich wohl auch wieder geben. Ich selber liebe die Karte 😅
Wollte maximal um die 500€ ausgeben um meine RTX 3060 für eine 1440p Grafikkarte auszutauschen, irgendwelche Empfehlungen? Hatte mir die RTX 4070/4070 super oder RX 7800 XT diesbezüglich angeschaut.
Leute, haltet die Augen nach Refurbished GPUs auf. Die sind wie neu und kosten teils mehrere hundert Euro weniger. Hab mir letztes Jahr eine 4070ti TUF OC so holen können. Hat mich über 220€ weniger als regulär gekostet. War sogar günstiger als die 4070 TUF.
Super zufrieden mit meiner RX 7900 XT und mit den 20 GB VRAM hat man eine gute Zukunftssicherheit. Und was man so hört, könnten die XT und XTX evt. die letzten HighEnd Grakas von AMD gewesen sein.
Mal nicht übertreiben. Bisher sagen inoffizielle Leaks das RDNA4 auf Mittelklassekarten bleibt. Die selben Leaks sagen aber auch das RDNA5 bereits 6-8 Monate später im Highendbereich startet. Also erstmal abwarten.
Wer hat ebenfalls eine 4090 und nutzt sie wie ich? FPS Limit + DLSS (obwohl nicht notwendig) + Raytracing auf aus + Undervolting! 😂👋 Bescheuert und wofür dann überhaupt gekauft werden sicherlich zu Recht die meisten denken. Kurzfassung der Story: Hab sie zu Release geholt abzüglich der vorigen GPU (RX 6900 XT LC für fast 1000€). Nutze sie lieber so und Effizient und habe dennoch viel Leistung da, falls ich sie mal benötige. Zmsteigen auf eine 4080 Super oder gar auf eine RX 7900 XTX wäre denkbar aber irgendwie will man dann doch den King im Ring behalten. Evtl werde ich sie gegen eine 5080 oder sogar kommende RX 8800 XT ersetzen, wenn FSR endlich mal gebau dieselbe Qualität wie DLSS bringt abaonsten einfach behalten und Spaß haben. Naja zum größten Teil wird sowieso derzeit nur Tekken 8 gespielt, wo auch eine sehr viel schwächere GPU gwreicht hätte aber ok naja ich bin so ein Typ, ich würde auch einen Bugatti eher sparsam nutzen und nur selten Gas geben 😂
Welche Grafikkarte würdest du für den Ryzon 5 5600g empfehlen? Mainbord: GA-A320M-S2H V2 (rev. 1.x) 16gb Ram 3200ghz Gskill M2 Gen3x4 Samsung 970 Evo 500gb Gruß und Danke
@@DasMonty Erstmal danke für deine Antwort...Aber schafft das die Cpu?Habe mal was wegen Flaschenhals gehört🤔Bin nicht soooo der schlauste was sowas angeht...und hätte mir so ein Bugdet von 200-250€ gesetzt ..Neu oder gebraucht Machst gute Videos .weiterso 🙂👍🏻 Ps:Ich habe auch keinen 16x4 anschluss aufdem Bord...Nur 16x3...Da kann ich die Leisung nicht ganz abrufen🤔
Nette Grafikkarte. Aber welches Modell ist das? Ich hätte jetzt auf eine GeForce2 Ti getippt, aber die sieht doch etwas anders aus. Für Riva TNT ist da zuviel Kühlgedöns drauf, und eine Radeon 7500 (ohne RX) ist es auch nicht.
Seit dem AMD Motion Frame Generation sind alle GPUs viel länger zu gebrauchen. Bei der RX 6600 bekomme ich bei Enlisted mit Frame Generation etwa 100% mehr fps ohne Qualitätsabfall in der Bildqualität. Mit Frage generation generiert die Karte mit hohen Einstellungen rund 250 fps und ohne FG rund 125 fps. Damit verlängern sich die Lebensspannen aller alten GraKas um etwa 50%. Die RX 6750 XT generiert ohne Frame Generation selbes Spiel und Einstellungen rund 200 fps und mit Frame Generation 350 fps. Die RX 6750 XT ist aber extrem heruntergetaktet. Also die Frame Generation Technik gibt den vorhandenen Karten etwa 5 Jahre mehr Lebenszeit. Frame Generation tut allerdings nicht am VRAM so daß dieser der Flaschenhals der Karte sein wird. VRAM ist der wichtigste Faktor bei den GraKas.
Ich bin immernoch mit Ner rtx 2080 ,32 GB ddr4 @3000 MHz und nem i7 9700 k unterwegs. Hält mit ihren 8 GB in wqhd noch beachtlich mit. Ich werde wohl komplett aufrüsten wenn die 5000er Serie erscheint . Aber ja hab wohl auch dann an ne 70 er gedacht oder wenn man genug Geld gespart hat vlt. Gleich ne 5080 und sowas wie ein i7 15700 k sollte es diese CPU nächstes Jahr geben
@@michelkeks2808 ja ich bin seit einiger Zeit am sparen. Denke Mal so nach 5 1/2 ,6 Jahren ist das voll in Ordnung. Ja wäre sinnvoll fast alles neu zu kaufen. Alleine schon da ich keine Lust auf nen bottleneck habe. So her ist ein 9700 k für wqhd mehr als genug und top ,aber hinsichtlich der neuen gpus Brauch man dann wahrscheinlich doch nen neueren i7 ,i9 oder AMD prozi
Die Arc A770 läuft mittlerweile in den meisten Titeln schneller als die rx 7600 und die RTX 4060. Der Preis ist zur Zeit trotzdem nicht kompetetiv. Aber als Feature ist XeSS super verglichen mit FSR.
hab vor kurzem eine top zustand 6570xt bei ebay für 295€uronen gekauft, wurde im zweitrechner zum streamen eingebaut aber fast nie genutzt, so einen eindruck macht sie auch 👍👍 performance echt top für das geld!!!
Hatte die 7900 xtx von gigabyte und nach 2 wochen ohne iwas an einstellungen zu ändern plötzlich nuuuur noch treiber timeouts , habe auch öfter andere mit der gleichen karte und dem selben problem gesehen , weiß jz nicht genau ob ich die nochmal kaufen soll oder eine andere. Kann mich da jemand beraten der vllt mehr über die 7900 xtx weiß bzw ob das problem bei der wirklich so gängig is wie es aussieht oder ob ich einfach eine schlechte karte erwischt hab
Ich habe noch nie nach Preis gekauft, sondern immer nur nach Leistung. Ich meine was bringt es mir 50 oder 100€ zu sparen, dafür aber in Games die ich spielen möchte weniger fps zu haben? Ich Spiele in 4k 60 fps mit RT. Und musste deswegen mindestens zur 4080 greifen. Also bringt es mir persönlich herzlich wenig ,wenn zb eine 4070 oder 7900 xt(x) deutlich günstiger sind ,ich damit aber meine Gesetzen Ziele an eine Grafikkarte runterschrauben muss (zur zeit meines Kaufes, gab es fsr oder wie das heißt noch nicht in der Stufe wie heute). Ich würde immer Qualität bzw Leistung vor Preis Setzen. Den ich muss keine Videospiele spielen!!! ich möchte es. Und deswegen bin ich auch nicht gezwungen eine Grafikkarte zu wählen , welche in mein Budget passt. Nur weil ich gerade nicht das Geld für eine besser Karte habe. Denn dann warte und Spare ich lieber, und Spiele dann in der Qualität die ich möchte ,oder ich lasse es halt sein mit dem zocken. Denke das gut 60 % mit PC's Spielen, dessen Leistung sie so nicht wollten, aber für mehr nicht breit waren zu sparen. Weil es ihnen wichtiger ist besser irgendwie zu Spielen als gar nicht.
also für 500 - 700 euro hätte ich gerne die 6950xt gesehen, sie ist ca. 10 prozent schneller als die GRE und kostet auch rund 600 flocken, gebraucht kann man die schon für 500 erstehen wenn man geduldiger ist... ich hab diese karte und ich bin mega glücklich damit denn so ein fps pro euro verhältniss in so einer starken karte zu sehen ist wirklich krass.... der einzige nachteil wäre vllt. das es eine generation hinter der GRE version ist, wenn man allerdings in betracht zieht wie lange karten (gerade amd karten) noch treiberunterstützung bekommen (siehe rx 580)... und die möglichkeit auf gemoddete treiber machen diesen negativ punkt fast wieder obsolet... und wenns not tut kann man die karte verkaufen und guckt nach einer neuen karte... karte verkaufen karte kaufen this is the cycle of love xD
hab das Video gesehen und kam dann für mich zum Entschluss eine RX 7700 XT zu holen. Meine bisherige Karte ist eine RX580, die bei dem ein oder anderen Spiel schon an ihre Grenzen stößt. Spiele max auf FHD
Gute Empfehlung nur in einer Sache muss ich dich kritisieren die 6800 non xt ist ohne zweifel die beste sub 400€ karte 16gb Videospeicher und deutlich mehr Leistung da kann ne 7700xt oder deine Empfehlungen einfach nicht mithalten!
Weil die Karte extrem Sinnfrei ist, meine alte GTX 1660TI 6GB, die bei Sohnemann im Rechner läuft, haut mehr Frames raus (undervoltet und übertaktet). Die 3050 ist neben der 4060 reine Kundenverarsche von Nvidea und hat keine Daseinsberechtigung.
@@pasimo1399 Die 4060 ist eine umbenannte 3060 mit kaum Leistungszuwachs und 8gb Vram. Das Teil ist in meinen Augen jetzt schon Elektroschrott. Schaue dir mal die Benchmarks mit der 3060 12GB (12GB war damals die Standardvariante der 3060) vs 4060 an, es ist einfach schwachsinnig.
@@MichaeltheORIGINAL1 die ist keine umgebaute 3060. Die hat zwar nur 10% mehr Leistung, aber ist dafür auch deutlich effizienter. Die 8GB werden der auch langen und sie wird trotzdem immer vor der 3060 landen in allen Bereichen. Dazu hat sie auch alle aktuellen Features. Wer also eine sparsame Karte haben will kann die schon kaufen, sofern der Preis natürlich stimmt. Denn mit dem steht und fällt nunmal alles.
14:56 gleiche sache nochmal. 16gb Vram 128Bit bus (bei der 4060 ti 16gb) dann bringen auch die 16gb nichts wenn sie aufgrund der Bandbreite nicht genutzt werden können
Bin am ersteigern einer Wassergekühlten RTX 2080 TI werde diese auf Luftkühlung umbauen und ein Video poste.Preis ca 180 € Kühler vorhanden.RTX 4090 100% schneller neupreis 2500€
Die 4070 Super halte ich persönlich für einen letzten Moneymaker von NVIDIA in dieser Klasse. 12 GB VRAM sind zu wenig und daher nicht zukunftssicher. Kommende Spiele werden immer VRAM lastiger und die AMD Plattform wird durch zukünftige Treiber immer näher an die DLSS Leistung der Super herankommen (siehe Updates über die Adrenalin Software alleine ab 2024). Meine Empfehlung geht für mich daher ganz klar zur 7800XT und 7900 GRE in dieser Preisklasse.
Kommt drauf an: bei FHD sind 12GB schon ok, bei WQHD für die Mehrheit der spiele erstmal auch - nur wird es hier immer öfter einzelne Tittel geben bei denen man entweder die Grafik etwas zurück schrauben oder eben auf einen FHD-Monitor wechseln muss (ist übrigens keine schlechte Sache wenn der zweit Monitor ein nicht zu schlechter 24" ist, weil man dann eben die Option hat bei für das eigene System zu anspruchsvollen Games auf diesen zu switchen - prinzipiell bringt ein solches Setup einiges an Flexibilität)... ...will man hingegen in WQHD grafisch sehr anspruchsvolle Games spielen, ist der TIS freilich die bessere Wahl.
Fühl ich an sich aber im Test von Hardware Deals hat man gesehen dass die AMD Karten bis zu 3GB mehr benötigt haben im Vergleich zur 4070er Das heißt die brauchen im Gegensatz zu den Grünen in genau den gleichen settings mehr vram, sprich wenn ein Spiel bei NVIDIA 12gb belegt dann belegt es bei AMD 15gb. Das ist dann doch nicht mehr so das Argument amd zu kaufen für „viel mehr“ vram wenn es an der Optimierung hapert. Sozusagen bekommt man 1-2GB mehr. Das muss man dann halt abwiegen in Pro Contra zu Dlss, Rt, Stromverbrauch usw…
Schöne Übersicht. Leider bin ich aktuell nirgends abgebildet. Suche im Sub 750 Euro Bereich eine weiße Karte mit zukunftsfähigen 16 GB mit guter Raytracing-Leistung für WQHD. Die Ansprüche immer. Na ja, da ich nicht glaube, dass es die 4070 TI Super zeitnah zu diesem Preis geben wird, muss ich wohl auf die 50er Generation warten und hoffen, dass ich da dann eine entsprechende Karte bekomme.
sehr informatives Video. Mein Sohn hat im Mai Geburtstag und er soll für grob 900-1000 € einen Gaming Pc bekommen (Monitor und so bekommt er einen von meinem Setup). Derzeit würde ich wohl zu einem Pc mit RX7600 tendieren. Aber vielleicht tut sich ja bis Mai noch was auf dem Markt.
GamerJuli hat definitiv Recht, die 8gb Vram bei der rx7600 werden der Karte recht verfrüht bereits das Genick brechen. Selbst in 1080p alles andere als zukunftssicher. 8gb Vram sind 2024 einfach ein No-Go.
wenn ich wählen müsste würde ich auch die 4060ti 16GB nehmen denn wie @King96963 schon sagte bessere Features etc. kommt halt drauf an was du für nen Custom Modell haben willst denn dann ist der Aufpreis auch nicht so krass aber wie gesagt kommt halt drauf an was du für Games zockst. Im Endeffekt würde ich trotzdem die Nvidia Karte nehmen allein schon weil du da weniger Kopfschmerzen hast denn Karte einbauen und Treiber installieren und schon kannst du zocken und bei AMD Karten ist das leider so gut wie nie der Fall hab selbst Erfahrung mit AMD Karten.
Schwanke auch zwischen den beiden. Tendiere aber auch zu der 4060 ti 16GB. Sie hat beein besseres set an Features, zuverlässiger und ist effizienter. Meint ihr eine Kombi aus Ryzen 5 7600 + 32GB DDR5 6000 + 4060 ti 16GB ist eine gute Kombi? Würde hauptsächlich gerne darauf MSFS spielen (1080p wenn möglich 1440p in Ultra). Zugleich will ich, aber auch kein Vermögen in einen Gaming PC stecken.
24:41 bis ca. 2025. Dann kommt die 5090. Gerüchterweiße soll sie 70% + (?) mehr leistung haben als die 4090 und mit 32 GB DDR7 kommen. Natürlich ist das alles mit vorsicht zu genießen. Aber leider hat man von dieser Monsterleistung in der regel nicht lange viel.
Sehr informatives Video ! Ich hab mir die 4070 Super gleich am ersten Tag geholt leider muss ich zugeben etwas teuer knapp 700 Bezahlt aber für eine für mich gute Custom Karte (Zotac 4070 super Trinity Black Edition) hatte vorher eine Msi 3070 Ventus 2x und die Temps waren .. nur mit Undervolting usw ok.. Jetzt max 63 mit einem Ordentlichen Leistungsschub bin absolut zufrieden :)
Ich weiß nicht ob ich mir eine 4xxx / 7xxx serie holen soll oder ob ich die next gen abwarten soll… hab aktuell ne 1080 ti , die einfach ne geisteskranke Karte ist, jedoch wird es einfach zeit das Setup zu ändern🥲 was würdet ihr tun?
Die 1080 Ti ist wirklich eine legendäre mega klasse Karte ... Trotzdem lohnt es sich aufzurüsten, weil selbst eine rx 6700 XT mit der 1080ti inzwischen den Boden wischt. Die neuen 4000er Karten sind inzwischen so viel Stärker ... da kann man schon mal aufrüsten, lohnen tut es sich auf jedenfall. Aber das ist natürlich deine Entscheidung. Bis die 5000er Karten kommen dauert es noch 1 Jahr oder so. Da du vermutlich bei nvidia bleiben willst, würde ich dir eine 4070 Ti Super empfehlen ... Das ist ein richtig krasses Upgrade. Aber ist noch unter 900 Euro. Ist halt die Frage wieviel du ausgeben willst. Wenn du wieder eine Karte haben willst die genauso legendär ist wie deine 1080ti und genausolange halten soll, dann müsstest du schon fast zur 4090 greifen... da haste dann die nächsten 7-8 Jahre ruhe ... die ist so unglaubilch viel schneller als deine alte Grafikkarte.... aber eben auch doppelt so teuer wie eine 4070ti super
@@luigizli922 naja die 4080 super ist natürlich noch schneller als die 4070 ti super. Aber auch 200 Euro teurer. aber ein guter Kompromiss zwischen 4090 und 4070ti super. Die 4080 super hält sich auch sehr lange, und ist die sparsamste in Sachen FPS/Watt. Ich finde man braucht keine 4090 wenn man high end Leistung will, da reicht auch die 4080 super vollkommen aus. Die 7900xt ist die günstigste high end 4k Grafikkarte. Kostet gerade nur 750 was krass ist wenn man weiß wie teuer die Mal war. Die Rasterleistung ist höher als bei der herkömmlichen 4070ti die immer direkte Konkurrenten waren. Aber die 4070ti super ist jetzt gleichauf oder schneller als die 7900 xt, aber auch deutlich teurer. Die xtx ist zwar gleich auf zur 4080 aber frisst mir persönlich zu viel Strom ...
@@luigizli922 4080 super ist ein guter Kompromiss zwischen 4090 und 4070 ti super. Aber kostet halt über 200 Euro mehr. Die 4080 super macht am meisten FPS/Watt was ich sehr gut finde. Die 7900xt ist der günstigste Einstieg in High End 4K mit 750 Euro. Wenn ich eine Karte in der Leistungsklasse kaufen würde, dann die. Sie ist schneller als die herkömmliche 4070ti aber gleichauf oder etwas langsamer als die 4070ti super. Wenn du natürlich raytracing Wert darauf legst, dann Nvidia. Und die 7900xtx ist auf Augenhöhe der 4080 ... Was mega gut ist und zu einem deutlich kleinerem Preis, aber mit persönlich verbraucht die zu viel Strom. Du hast die Qual der Wahl. Eine 4070 super könnte man zwar auch kaufen, aber die wird wegen des Speichers nicht solange halten wie die Karte darüber. Und hat kaum mehr Speicher als deine aktuelle Karte. Wenn du eine Karte willst die genauso Zukunftssicher ist und genauso lange hält wie deine 1080ti. Dann mindestens eine 4070ti super oder 7900xt. Eine 4080 super ist nochmal eine Leistungsklasse höher, und die 4090 ist diese legendäre aber auch zu teuer beste Grafikkarte.
ich glaube nicht, dass eine 4090 als Sieger bei der Kaufberatung genannt werden kann. P/L ist halt einfach nur für absolute Enthusiasten auf 4k wenn überhaupt annehmbar, ansonsten ist diese Karte zu teuer für die Leistung. Ich mit FullHD in FPS Shootern und WQHD in AAA-Singleplayertiteln brauche absolut keine 4090 und selbst eine 4080 Super ist auch so die Frage... wenn überhaupt würde ich sagen 4070 Ti Super oder 7800/7900 XTX sollte mehr als ausreichend sein und für die gesparten knapp 1000€ kann man dann in 3-4 Jahren sich eine bessere Karte als eine 4090 holen und hat trotzdem noch Geld gespart ;)
@@DasMontydas ist heuchlerisch, Aktien zu kaufen, deinen Zuschauern das zu erzählen, dann mit „kaufen kaufen kaufen“ zu nerven, und uns dann erzählen zu wollen du hättest nichts davon. 👎
ich verstehe nicht wieso immer hervorgehoben ohhh die amd karte hat 16gb ram die nvidia nur 12gb die amd karten brauchen ja auch mehr ram!!! Es ist doch auch kein Vorteil bei einem Auto wenn es hat einen größeren Tank hat, weil es mehr Sprit benötigt
Kaufe selbst schon mal gerne (alle 4 -6 Jahre) zeitgemäße Hardware, fummel nicht gerne veraltetem hinterher oder bin meiner Zeit für das doppelte weit voraus. 2023 fand ich die RTX 4070 irgendwie symphatisch, das restliche drumherum fand sich für 600 Euro ,geht alles gut , ist damit erst mal Ruhe im Schacht. Krotus hatte so etwas auch , gute Firma übrigens.
Immer dieses Gebashe mit dem VRAM von NVidia, man sollte sich mal Tests anschauen, die Usage in Games. Dann wird man sehen, dass AMD Karten durch die Bank weg mehr RAM brauchen, als NVidia und das trotz DLSS und RTX. Teilweise liegen da schon 2-3 GB dazwischen und das macht den Unterschied, ob man 12 oder 16 GB benötigt! NVidia hat halt auch hier deutlich seine Hausaufgaben gemacht, weswegen die NVidia Karten mit weniger RAM auch besser zurecht kommen als ihre AMD Partner. Was AMD bei den CPUs vorbildlich gemacht hat, haben sie leider bei ihren GPUs noch lange nicht erreicht. Und das AMD da im Moment auch nicht so den Fokus drauf hat, sieht man wie lange FSR 3 braucht, bis es endlich das angestrebte Leistungslevel erreicht hat. AMD hat im Moment den Fokus ganz klar auf dem CPU Markt im Server und Mainframebereich, sekundär dann noch auf den Customer Bereich, aber die GPU Sparte läuft nur mit. Da bekommt dann auch das Gerücht mehr Gewicht, dass AMD in der nächsten Gen keine Highend-GPU mehr anbieten wollen, weil sie einfach den Aufwand und Kosten sparen wollen. Daher wird die kommende NVidia Gen in der Highend und Oberklassen wohl die mit Abstand teuerste werden. Man munkelt für die RTX 5090 eine UVP von 2499 $! Das wären ca. 3000 €, da ist die RTX 4090 doch schon wieder fast ein Schnäppchen 🙂
warum bitte soll in Zukunft Speicher "wichtiger" sein als heute , immer das gleich zu wiederholen ohne es zu belegen warum es so ist oder sin wird🤷♂ , ist irgendwann ermüdend ... in Zukunft wie auch heute ist primär die Leistung ein Thema, sonnst nix , außer bei ganz besonderen Anwendungen , aber das ist ja heute schon der Fall ... naja ich habe eine 3090 weil der Speicher ja in der Zukunft wichtig ist und nun ist Zukunft , und=?
Das video wurde mit jeder kategorie seltsamer 😅 spätestens bei sen wqhd bis uhd karten und den gezeigten games die nicht mal auf 60, geschweigedenn 80 fps laufen. Wer kauft sich denn ne 1k teure karte für ruckelerlebnisse?
Naja habe mir vor 2 Jahrem eine rx 6500 xt geholt (für 240€💀) und die Schaft je nach Titel low Qualität wqhd und ich hoffe wenn ich bald auf ne 6800 oder 4060 Upgrade das das schon viel besser wird und nicht nur 60 fps auf high settings
habe enie rx7900xtxrecht neu powercolor hellbund bin sehr zufrieden und kann ich nur empfehlen zocke in dqhd 32:9 hatte vorher eine rx 7800 xt zurückgeschickt wahr mir zu langsam rt is mir nich so wichtig
