Grauenvoll oder grandios? 

@@Isar12kommen Dankeschön! 😎😎

@@wedgepitcher Vielen Dank 😎😎

@@floc.5496 Grandioser Dank! 😎😎

@@rainerlabrenz1721 Nein, keine Strafschläge

Das ist eine ganz andere Situation. Der erste Ball ist verloren. Der zweite Ball kann nicht identifiziert werden (siehe R7.2, dritter Spiegelstrich) und ist damit auch verloren. Also zurück zum letzten Ort und den nächsten/dritten Ball spielen 😱. Vermeidbar durch Kennzeichnung des Balls. Oder als Minimum eine andere Nummer spielen, wenn man die gleiche Marke erneut spielt.

​​​@@2golf786 Klar ist das ein anderer Fall. Ist mir nicht ganz gleich, aber analog vor Jahren mal passiert, allerdings mit erstem und provisorischen Ball. Eigentlich alles richtig gemacht i.e. markiert, zwei Nummern, aber ich konnte nicht mehr zweifelsfrei sagen, welche Nummer ich wann gespielt hatte. Wir hatten dann entschieden, einen Ball weiterzuspielen mit dem dann 4. Schlag. Das wäre damals falsch gewesen. Das ist aber später, noch alte Regeln, in den Entscheidungen revidiert worden, die Nummer habe ich nicht parat. Demnach wäre unsere Entscheidung zu dem Zeitpunkt richtig gewesen. Der Fall ist ja vergleichbar. Ich hätte gedacht, die letzte Entscheidung nach alten Regeln hätte überlebt. PS Entscheidungen 2016 -2017, Entscheidung 27/11 Punkt 4 Wie gesagt, ich hätte gedacht, das hätte überlebt. Wäre ja auch ganz im Geist der neuen Regeln gewesen, als unfair empfundene zu harte Strafen wegen Missgeschicken zu vermeiden.

@@bangelos1380 Das ist wieder eine andere Situation und hat eine ganz andere Lösung! Wenn man vor Ort den ursprünglichen Ball und den Provisorischen findet (in unserem Video wurde kein Provisorischer gespielt) und die beiden nicht unterscheiden kann, dann muss der Spieler einen der beiden Bälle auswählen und als den Provisorischen weiterspielen. Der andere Ball ist dann aus dem Spiel. Das Ergebnis ist also nicht ganz so schlimm, aber ärgerlich genug. Das findet man übrigens in R18.3c(2).

​@@2golf786Dankeschön für die Beantwortungen. Irgendwie habe ich die neuen Regeln nie ganz so verinnerlicht wie die alten. Finde ich schon hart, den Fall nach erfolglosem Suchen so viel härter zu behandeln als den mit dem provisorischen Ball, obwohl es ja eigentlich das gleiche Missgeschick ist, aber Regel ist Regel. Und irgendwie darf man auch etwas besser behandelt werden, wenn man in der dafür vorgesehenen Situation den provisorischen auch gespielt hat.

Gern geschehen! Letztlich hat aber jeder das selbst in der Hand. Wenn man zu faul ist oder vergisst, den Ball zu markieren, wird man gelegentlich bestraft. Wir finden das deshalb in Ordnung, weil man ja sonst immer identische Bälle spielen könnte und im Zweifel den besserliegenden nutzen könnte. Die Regel soll also eigentlich die Mitbewerber schützen und trägt zur Fairness bei.

Danke für das Lob! Die kürzeste Entfernung kann beidseits vom Weg sein. Entscheidend ist der Abstand der möglichen Punkte der vollständigen Erleichterung vom Ball (nicht vom Wegrand). Wir haben dazu ein Video gemacht, das sich genau mit dieser Frage beschäftigt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cGOVhjrPk9g.htmlsi=tr4ViHxbnBlI7Gvz Viele Grüße!