Gravitációs lencse | #78 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL 

Kedves Gergő! Ismét lenyűgöző és magávalragadó módon dolgoztad fel, ezt az amúgy is lebilincselő témát! Hálás köszönet és hatalmas Respekt 🙌

Komolyan mondom beszarás amit művelsz. És a legjobb értelemben😍. Kvizjátékokkal lepsz meg minket, valamint a Csilagászatos weboldallal amelyben égitestek képeit böngészve Ritkaságokat fedezhetünk fel amely friss képnek köszönhetően megvalósulhat.😍

4:38 mikor azt mondod: " Nem akartam ennyire mélyen elmerülni a dologban.. " Pedig pont ezért szeretem ezt a csatornát mert mindenbe mélyen elmerülünk és mindent részletesen elmagyarázol. Natgeo dokufilm minőség sőt tán felül is múlja! Ismét köszi és várom a következő videót! 😉🙂

Gratulálok az animációhoz🤗 és köszi a részletes videót ismént!

Áhh ez csodálatos video lett. Végre a Nap fogyatlozás is bekerült a témába. 4:38-nál jól tetted, hogy bele mélyedtél. Csodálatos volt anno 1999-ben Balatonszemesen, a Hattyú Campingben a Teljes Napfogyatkozást nézni😍😍😍. Egy örök jó érzés szép emlék és büszke vagyok rá, hogy ennek részese lehettem. 👌👍❤. Hiszen a Naprendszerben csak is a Föld, Hold és a Nap távolsága, valamint a Föld és a Hold bolygó méretének köszönhető, hogy ilyen csodálatos jelenségnek részese lehetünk. A Kvazárok fénye brutális pláne a B jelű ikertestvére mégis milyen erős a fénye.

Érdekes, látványos és hasznos jelenség. Kíváncsi vagyok mit produkál a Webb teleszkóp majd a teljes kalibráció után - már most többet adott a vártnál :))

Van egy jó ötletem (ha tetszik indíts szavazást mivel nem biztos, hogy másoknak tetszik). Ha feltennél egy sima (tehát nem kis okos vagy űrhír) videót azt még ne tedd ki. Várj egy napot és így gyűlnek a anapok késöbb pedig össze gyűlik annyi, hogy akár 2 videót is ki tudnál rakni egyszerre. Ilyenkor mondjuk hétvén a most (vagyis legutoljára elkészült) és még két videót ki tudsz rakni mondjuk pénteken, szombaton és vasárnap. Ezek nyilván azok a napok lennének amiket te akarsz, sőt akár több vidó is összegyülhet és akkor egy egész héten minden nap felteszel egy vidót. Légyszi gondold át mive nekem is tetszene ez, hogy mondjuk havonta 3 videót felteszel közel egyszerre.👍

11:20 ez egy csodálatos fotó. Kimerevítettem és vagy 10 percig néztem gyermek Univerzumunk egyik első szülöttjét. Szentimentalizmus kimaxolva. 😌

Már önmagában az fantasztikusan érdekes, hogy a gravitációs lencse létezik, hát még a hatása, és a segítség, amit ad az Univerzumunk megismeréséhez! Nagyon érdekes adás volt Gergő! Hamarosan megnézem a kvízjátékot is részletesen (ugye csak pár napja tudtam meg, hogy létezik, az egyes részek sorrendi nézésével), meg hogy mikor indul a következő, vagy záródik az aktuális.

A Webb teleszkóp ma megjelent első képén láttam életemben először ilyen jelenséget, és rögtön rákerestem mi lehet ez. Annyira örülök, hogy te minden érdekességről csinálsz egy ilyen részletes videót, rengeteget tanulok belőlük! És nem mellesleg a stresszes munkanapok után megnyugtató videónak is nagyon jók :)

Köszönjük szépen! Akár egy videót is lehetne csinálni a hold, napfogyatkozásról! :)

Szia Gergő! Lehet csak nálam van hiba, de a kvíz oldalt nem hozza be a link. Azt írja, az oldal nem elérhető. De köszi a videot, ismét nagyon igényes és informatív lett! Pacsi!

A lencsehatás általad említett időbeli eltérését arra is lehet használni, hogy ha egy szupernova felfénylik, akkor a későbbi képén meg lehet figyelni az elejétől kezdve, ami nagyon hasznos. Csak sajnos ritka.

csak mert április 1 van: -mit kérsz vacsorára Józsi? -Gravitációslencse főzeléket

Mellesleg a Heroes óta tudjuk, hogy a teljes napfogyatkozáskor a képességek is előjönnek.

Imádom a videóidat, nagyon köszönjük! Gyors kérdés: Ezeket a torzított égitesteket "vissza" lehet torzítani valamilyen algoritmussal? Jól néz ki a gyűrűsen eltorzított galaxis, de vissza lehet fejteni hogy hogyan néz ki torzítás mentesen? Bár ha időben is mást mutat, akkor lehet nem is lehetséges veszteségek nélkül.

🚀

a Jupiter holdjai szoktak teljes napfogyatkozási árnyékot vetni. legalábbis a közeli fotók tanúsága szerint. egyébként tök jó a csatid, sokat lehet tanulni a témáról! Gratula! és csak így tovább!

"Fatális véletlen " , ez jó :)

3:44 4:28 kétszer is azt mondod, hogy "fatális véletlen" ami szerintem nagyon nem helyes ilyen formában és ahogy utána néztem sem igen stimmelt.

Nagyon minőségi videó tényleg nagyon szép animáció na és hát a zene…..

5:18 hello , ez a rendkívül kifinomult animáció nagyon jó lett gratula ha nem vagy az animációs szakmában, gondolom volt vele molyolas

Sajnos nem tudok regisztralni mar vagy a 10. jelszot adom meg.....De nem baj, koszi a videot! Szuper vagy!

helo nem teted ki az oldal link jet amin lehet gravitacios lecsekt keresni ! :) (spase warsp )

A teljes napfogyatkozashoz nem nehany masodpercet akartal mondani, perc helyett? :) Egyre jobbak a videoid, igy tovabb!

Ez eszméletlen érdekes és vicces volt:DDD

Anno a PlanteFour projectben segítettem be, lehet ebbe is beszállok.

Micsoda időzítés! Épp ma cikkeztek a legtávolabbi csillagról, az Earendelről, amit a lencsehatás segítségével találtak meg!

7:15-nél a téma miatt sejtettem, hogy ugyanarról a kvazárról van szó, de egész egyszerűen lenyűgöző az egész jelenség.

👍

👏👏👏👍😉

Köszönet 2022.11.23.

Tanárúr, ez benne lesz a vizsgában?

-mit csinálna Chuck Noris, ha csillagász lenne? -a Holdat gravitációslencsézné!🤣

a fény útjai kifürkészhetetlenek 😏

Ha a messzi galaxis "szétkenődik" a közeli galaxis körül, akkor tudják valahogy rekonstruálni, hogy valójában hogy néz ki a messzi galaxis? Ha igen, hogyan?

Hogy néz ki egy nyers univerzum fotó? Mennyire tér el a valóságtól a megszerkeztett kép vagy animáció? Állítólag a napunk is fehér és nem sárga

Eme videó nézése közben újra felmerült bennem az a kérdés, hogy mi az univerzum, azaz, miből van? A benne levő szilárd égitesteket értem, de mi maga az üres univerzum annak fényében, hogy az általam szintén rejtélyes gravitáció eltudja hajlítani. A buksimban valami olyasmi van, hogy a gravitáció csak a tömeggel rendelkező dolgokat vonzza, mint például a fény, melyben a foton a tömeggel rendelkező objektum. De maga a tér is rendelkezik valamiféle tömeggel, hogy a gravitáció hatni tudjon rá, vagy valami más fizikai törvény az irányadó ebben az esetben?

Ha még néhány évet távolodik a Hold akkor már nem tekinthető meg a Napfogyatkozás. Mekkora véletlen, hogy éppen akkora távolodott annyit, hogy az emberiség láthassa ezt a csodát...

2024.05.07. Köszönet.

Csak nekem nem indul el a Trappist játék?

9:40 a fekete lyukak körül nem pont ilyet lehet látni?

Egy másik műsorodban azt állítottad, hogy a fény útját semmiféle erő nem képes meggörbíteni (meg is leptél vele…), minden esetben és bármi ellenére egyenes irányban halad, aminek során még a feketelyukak is szóba kerültek… most pedig ennek az ellenkezőjét állítod! Kicsit összezavartál! A feketelyukak létezése amúgy, egy hipotézis ebben a percben is, konkrétan, egyetlen egyet sem találtak eddig még, amit vizsgálhattak volna, mégis, annyi mindent elmondtak róla már. Ja persze, kiszámították. A meggörbült tér (a meggörbült semmi…) egy másik misét megér. Egy kérdés: a nagyobb égitestek körül keringő kisebbek saját tengelykörüli forgása kifelé, vagy befelé jellemző inkább? Vagy még törvényszerű is. Lényeges! Tudod, mint az a csavartan elrúgott labda…

Még most is sok alatt vagyok, pedig már úgy fél órája néztem a videót. Már régen nyűgözött le ennyire az űr, de ez a csodálatos jelenség esküszöm, hogy szebb vagy inkább érdekesebb, mint az éppen mellettem ülő barátnőm akinek magyarázom éppen, hogy egy újabb olyan dolog miatt fel félnie, ami azt bizonyítja, hogy semmi sem az aminek hisszük, mert szegény egyetemista is kettő külön égitestet akart megfigyelni, de végig egy dolgot és mi a f@$z? Miért olyan szépek az Einstein-gyűrűk? És miért hasonlítanak egy feltekert (rágó)gumira-csak hogy a kicsik is értsék.😳

Akkor a fekete lyukak is meghajlítják a fény látható útját .?!

Egyből a fekete lyukak által létrehozott gravitációs lencsék jutottak ez eszembe.

arrébb - és nem alrébb...

Mindez szép..... , de mire jó! Semmire.

... És abban a (gyakoribb) esetben, amikor nem látszik az Einstein-gyűrű, mert a lencse hatást kiváltó nagy tömeg és a vizságlt objektum nincsenek egy vonalban, akkor - ahogy a videó is tárgyalja - minden esetben két (vagy több) különböző időpontban vizsgálható az objektum. A példában szereplő kvazár esetében a 417 napos különbség valószínűleg nem jelent semmilyen mérhető vagy értelmezhető különbséget a kvazár két állapota között, de amennyiben az időbeli különbözőség ennél (nagyságrendekkel) nagyobb is tud lenni, akkor már értelmezhető egy mögöttes csillag időbeli változása a két látott állapot között. Fényesség változás, spektrum változás, miegymás. Magyarán esély van pontosítani a csillagászati objektumok dinamikai tulajdonságait úgy, hogy mindez ténylegesen ugyanannak az objektumnak az időmúlásán keresztül értelmezhető és nem úgy - ahogy eddig - hogy számítással és a sok csillag felhasználásával, különböző korú csillagokat keresve próbáljuk felállítani (és igazolni) sztelláris struktúrák időbeli változásának szabályait... Persze pár bit adatot ehhez is majd tárolni kell, szóval lassan kezdene érdekelni egy előadás nem csak az észlelőrendszerek, hanem a feldolgozó rendszerek működéséről és az itt felhalmozott erőforrásokról (mert élek a gyanúperrel, hogy sok esetben egy adott csillagászati beruházásban, magának az eszkönek a megépítése csak a jéghegy csúcsa, a logikai struktúra méretét tekintve és akár még költségek terén is). Szuperszámítógépek, képfeldolgozás, mesterséges-intelligencia, az adatméret és az internet lassúsága. Van ott probléma dögivel, tán nagyobb is, mint ami az éterben olyan kézenfekvőnek tűnik. Ez egy nagyon jó előadás volt!

"fatális véletlen"........ :-D